Hostname: page-component-848d4c4894-x5gtn Total loading time: 0 Render date: 2024-06-02T07:43:22.766Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Patterns of Innovation Transfer and the Spread of Copper Metallurgy to Central Europe

Published online by Cambridge University Press:  20 January 2017

Silviane Scharl
Silviane Scharl*
Affiliation:
Institute of Prehistoric Archaeology, Cologne University, Germany
*
[email: sscharl@uni-koeln.de]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Innovation transfer can be described as a process of communication and integration. Its success depends on two conditions: first, the information flow itself and, second, the acceptance and implementation of this information. In this article, it is assumed that both aspects are influenced by certain factors that can stimulate or constrain the transfer of innovation. This hypothesis is tested in a case study concerning the spread of copper metallurgy in Central Europe. A contextual analysis shows that its transmission can be reconstructed as a slow integrational process. Further, the spread of copper metallurgy occurred in fits and starts, with repeated breaks that, in some cases, lasted for several hundred years. These halts are key for analysing the mechanisms of innovation transfer. In this context, the role of those variables which influenced this transfer will be analysed.

On peut considérer le transfert d'innovations comme un processus de communication et d'intégration. Son succès dépend de deux conditions: le flux des informations, et l'assimilation ainsi que l'implantation de ces informations. Dans cette étude nous partons du principe que ces deux éléments sont influencés par certains facteurs capables de stimuler ou de freiner le transfert d'une innovation. L’étude sur la propagation de la métallurgie du cuivre en Europe centrale présentée ici a pour but de tester cette hypothèse. L'analyse du contexte dans lequel la métallurgie du cuivre s'est transmise démontre que ce transfert s'est effectué de manière graduelle et intégrée. Cette transmission se produisit par à-coups, avec des pauses fréquentes qui dans certains cas durèrent plusieurs siècles. Ces rupture, liées au rôle que jouent les diverses variables capables d'influencer le transfert d'une invention, représentent des éléments essentiels pour la compréhension des mécanismes opérant pendant la transmission d'une innovation. Translation by Madeleine Hummler.

Innovationstransfer kann als Kommunikations- sowie Integrationsprozess beschrieben werden. Der Erfolg dieses Prozesses ist abhängig von zwei Bedingungen: zum einen muss der Informationsfluss selbst garantiert sein, zum anderen muss die Information über eine Neuerung auf fruchtbaren Boden fallen, d.h. sie muss akzeptiert und auch umgesetzt werden. Im vorliegenden Beitrag wird angenommen, dass beide Elemente von bestimmten Faktoren beeinflusst werden, die Innovationstransfer fördern oder aber behindern können. Diese Hypothese wird am Beispiel der Ausbreitung der Kupfermetallurgie nach Mitteleuropa getestet. Eine kontextuelle Analyse zeigt, dass die Diffusion dieser Innovation als langsamer Integrationsprozess rekonstruiert werden kann. Die räumliche Ausbreitung ist dabei durch wiederholte Stopps gekennzeichnet, die teilweise mehrere Jahrhunderte andauerten. Diese Ausbreitungsstopps sind Schlüsselgebiete für die Analyse der Mechanismen von Innovationstransfer und damit verbunden die Analyse beeinflussender Faktoren.

Keywords

Late NeolithicCopper AgeCentral EuropeTransdanubiainnovation transfercopper metallurgyNéolithique FinalAge du CuivreEurope centraleTransdanubietransfert d'innovationsmétallurgie du cuivreSpätneolithikumKupferzeitZentraleuropaTransdanubienInnovationstransferKupfermetallurgie
Type
Articles
Information
European Journal of Archaeology , Volume 19 , Issue 2 , 2016 , pp. 215 - 244
Copyright
Copyright © European Association of Archaeologists 2016 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

∗ Silviane Scharl http://orcid.org/0000-0002-5802-9813

References

Bánffy, E. 1995. South-West Transdanubia as a Mediating Area. On the Cultural History of the Early and Middle Chalcolithic. Antaeus, 22:157–96.Google Scholar
Bánffy, E. 2010. Die Kupferzeit im Karpatenbecken. Ein Überblick. In: Badisches Landesmuseum Karlsruhe, ed. Jungsteinzeit im Umbruch. Die Michelsberger Kultur und Mitteleuropa vor 6000 Jahren. Darmstadt: Primus, pp. 149–55.Google Scholar
Barnett, H.G. 1953. Innovation – The Basis of Culture Change. New York: Mc Graw-Hill.Google Scholar
Bartelheim, M., Eckstein, K., Huijsmans, M., Krauss, R. & Pernicka, E. 2002. Kupferzeitliche Metallgewinnung in Brixlegg, Österreich. In: Bartelheim, M., ed. Die Anfänge der Metallurgie in der alten Welt. The Beginnings of Metallurgy in the Old World. Rahden/Westfahlen: Marie Leidorf, pp. 33–82.Google Scholar
Bintliff, J.L. 2012. The Complete Archaeology of Greece. From Hunter–Gatherers to the 20th Century AD. Chichester: Wiley-Blackwell.Google Scholar
Böhm, K. & Pielmeier, R. 1993. Der älteste Metallfund Altbayerns in einem Doppelgrab der Münchshöfener Gruppe aus Straubing. Das Archäologische Jahr in Bayern, 1993:40–42.Google Scholar
Borić, D. 2009. Absolute Dating of Metallurgical Innovations in the Vinča Culture of the Balkans. In: Kienlin, T.L. & Roberts, B.W., eds. Metals and Societies. Studies in Honour of Barbara S. Ottaway, Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 169. Bonn: Habelt, pp. 191–245.Google Scholar
Bray, P. 2013. Before 29Cu became Copper: Tracing the Recognition and Invention of Metalleity in Britain and Ireland during the 3rd Millennium BC. In: Allen, M.J., Gardiner, J. & Sheridan, A., eds. Is there a British Chalcolithic? People, Place and Polity in the Later 3rd Millenium. Prehistoric Society Research Papers 4. Oxford and Oakville: Oxbow Books, pp. 56–70.Google Scholar
Burmeister, S. 1999. Innovation, ein semiologisches Abenteuer – Das Beispiel der Hallstattzeit in Südwestdeutschland. Archäologische Informationen, 22:241–60.Google Scholar
Burmeister, S. & Müller-Scheeßel, N. 2013. Innovation as a Multi-Faceted Social Process. An Outline. In: Burmeister, S., Hansen, S., Kunst, M. & Müller-Scheeßel, N., eds. Metal Matters. Innovative Technologies and Social Change in Prehistory and Antiquity. Menschen − Kulturen − Traditionen 12, ForschungsCluster 2. Rahden/Westfahlen: Marie Leidorf, pp. 1–12.Google Scholar
Chamberlain, A.T. 2006. Demography in Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Childe, V.G. 1930. The Bronze Age. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Childe, V.G. 1954. What Happened in History. 2nd ed. Harmondsworth: Penguin.Google Scholar
Costin, C.L. 1991. Craft Specialization: Issues in Defining, Documenting, and Explaining the Organization of Production. In: Schiffer, M.B., ed. Archaeological Method and Theory 3. Tucson: University of Arizona Press, pp. 1–56.Google Scholar
Diaconescu, D. 2014. Remarks on the Chronology of the Lengyel Culture in the Western Half of the Carpathian Basin Based on the Analysis of Funerary Assemblages. Praehistorische Zeitschrift, 89(1):12–39.CrossRefGoogle Scholar
Dieckmann, B. 1987. Ein Bemerkenswerter Kupferfund. Archäologisches Nachrichtenblatt, 38/39:28–37.Google Scholar
Dobres, M.-A. 2000. Technology and Social Agency. Outlining a Practice Framework for Archaeology. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Dolfini, A. 2013. The Emergence of Metallurgy in the Central Mediterranean Region: A New Model. European Journal of Archaeology, 16(1):21–62.CrossRefGoogle Scholar
Dombay, J. & Mozsolics, A. 1960. Die Siedlung und das Gräberfeld in Zengővárkony: Beiträge zur Kultur des Aeneolithikums in Ungarn. Archaeologia Hungarica, Dissertationes Archaeologicae Musei Nationalis Hungarici. Series nova. 37. Akadémiai kiadó. Budapest & Bonn: Habelt.Google Scholar
Ecsedy, I. 1990. On the Early Development of Prehistoric Metallurgy in Southern Transdanubia. Godisnjak, 27:209–31.Google Scholar
Frieman, C. 2012. Innovation and Imitation: Stone Skeuomorphs of Metal from 4th–2nd Millennia bc Northwest Europe. British Archaeological Reports International Series 2365. Oxford: Archaeopress.CrossRefGoogle Scholar
Giblin, J. 2009. Strontium Isotope Analysis of Neolithic and Copper Age Populations on the Great Hungarian Plain. Journal of Archaeological Science, 36:491–97.CrossRefGoogle Scholar
Gleser, R. & Schmitz, A. 2001. Schernau und Varna – Überlegungen zur Herkunft des ältesten Metalls in Süddeutschland. Archäologisches Korrespondenzblatt, 31:365–76.Google Scholar
Govedarica, B. 2009. Zentrum und Peripherie im 5. Jt. v. Chr.: Zur Entstehung und Ausbreitung der europäischen Kupferzeit. In: Apakidze, J., Govedarica, B. & Hänsel, B., eds. Der Schwarzmeerraum vom Äneolithikum bis in die Früheisenzeit (5000–500 v. Chr.). Kommunikationsebenen zwischen Kaukasus und Karpaten. Internationale Fachtagung von Humboldtianern für Humboldtianer im Humboldt-Kolleg in Tiflis/Georgien. Prähistorische Archäologie in Südosteuropa 25. Rahden/Westfahlen: Marie Leidorf, pp. 60–73.Google Scholar
Grimmig, N. 2008. Die Herkunft frühen Kupfers. Ein Überblick unter besonderer Berücksichtigung Süddeutschlands und Mitteldeutschlands. In: Falkenstein, F., Schade-Lindig, S. & Zeeb-Lanz, A., eds. Kumpf, Kalotte, Pfeilschaftglätter. Zwei Leben für die Archäologie. Gedenkschrift für Annemarie Häußer und Helmut Spatz. Internationale Archäologie – Studia honoria 27. Rahden/Westfahlen: Marie Leidorf, pp. 103–08.Google Scholar
Guilaine, J. 2007. Die Ausbreitung der neolithischen Lebensweise im Mittelmeerraum. In: Lichter, C., ed. Die ältesten Monumente der Menschheit. Vor 12000 Jahren in Anatolien. Karlsruhe: Badisches Landesmuseum, pp. 166–76.Google Scholar
Hansen, S. 2011. Technische und soziale Innovationen in der zweiten Hälfte des 4. Jts. v. Chr. In: Hansen, S. & Müller, J., eds. Sozialarchäologische Perspektiven: Gesellschaftlicher Wandel 5000–1500 v. Chr. zwischen Atlantik und Kaukasus. Internationale Tagung, 15–18. Oktober 2007 in Kiel. Archäologie in Eurasien 24. Darmstadt: Philipp von Zabern, pp. 153–91.Google Scholar
Hansen, S. & Toderaş, M. 2010. Pietrele und die neuen Dimensionen kupferzeitlicher Siedlungen an der Unteren Donau. In: Hansen, S., ed. Leben auf dem Tell als soziale Praxis. Beiträge des internationalen Symposiums in Berlin vom 26.–27. Februar 2007. Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte 14. Bonn: Habelt, pp. 85–105.Google Scholar
Hauptmann, A. & Ruttkay, E. 1991. Untersuchungen von epilengyelzeitlichen Gußlöffelfragmenten von Bisamberg-Hochfeld, VB Wien-Umgebung, Niederösterreich. Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, 121:182–84.Google Scholar
Hell, M. 1954. Salzburg in vollneolithischer Zeit, die Münchshöfenerkultur. Archaeologia Austriaca, 14:11–34.Google Scholar
Henrich, J. 2010. The Evolution of Innovation-Enhancing Institutions. In: Shennan, S. & O'Brien, M., eds. Innovation in Cultural Systems: Contributions from Evolutionary Anthropology. Vienna Series in Theoretical Biology. Cambridge (MA): MIT Press, pp. 99–120.Google Scholar
Höppner, B., Bartelheim, M., Husijmans, M., Krauß, R., Martinek, K., Pernicka, E. & Schwab, R. 2005. Prehistoric Copper Production in the Inn Valley, Austria, and the Earliest Copper Production in Central Europe. Archaeometry, 47(2):293–315.CrossRefGoogle Scholar
Ingold, T. 1993. Tool-Use, Sociality and Intelligence. In: Gibson, K.R. & Ingold, T., eds. Tools, Language, and Cognition in Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press: pp. 429–45.Google Scholar
Kalicz, N. 1985. Kőkori falu Aszódon. Aszód: Petőfi Múzeum.Google Scholar
Kalicz, N. 2001. Zusammenhänge zwischen dem Siedlungswesen und der Bevölkerungszahl während des Spätneolithikums in Ungarn. In: Lippert, A., Schultz, M., Shennan, S. & Teschler-Nicola, M., eds. Mensch und Umwelt während des Neolithikums und der Frühbronzezeit in Mitteleuropa. Internationale Archäologie Arbeitsgemeinschaft, Symposium, Tagung, Kongress, Bd. 2. Rahden/Westfahlen: Marie Leidorf, pp. 153–63.Google Scholar
Kienlin, T.L. 2008a. Von Schmieden und Stämmen: Anmerkungen zur kupferzeitlichen Metallurgie Südosteuropas. Germania, 86(2):503–40.Google Scholar
Kienlin, T.L. 2008b. Frühes Metall im nordalpinen Raum. Eine Untersuchung zu technologischen und kognitiven Aspekten früher Metallurgie anhand der Gefüge frühbronzezeitlicher Beile. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 162. Bonn: Habelt.Google Scholar
Kienlin, T.L. 2012. Beyond Elites: An Introduction. In: Kienlin, T. & Zimmermann, A., eds. Beyond Elites. Alternatives to Hierarchical Systems in Modelling Social Formations. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 215. Bonn: Habelt, pp. 15–32.Google Scholar
Kienlin, T.L. 2014. Aspects of Metalworking and Society from the Black Sea to the Baltic Sea from the Fifth to the Second Millennium BC. In: Roberts, B.W. & Thornton, C.P., eds. Archaeometallurgy in a Global Perspective. New York: Springer, pp. 447–72.Google Scholar
Kienlin, T.L. 2015. Bronze Age Tell Communities in Context. An Exploration into Culture, Society, and the Study of European Prehistory – Part I: Critique. Oxford: Archaeopress.Google Scholar
Kienlin, T.L. & Pernicka, E. 2009. Aspects of the Production of Copper Age Jászladány Type Axes. In: Kienlin, T.L. & Robert, B.W., eds. Metals and Society. Studies in Honour of Barbara S. Ottaway. Bonn: Habelt, pp. 258–76.Google Scholar
Klassen, L. 2000. Frühes Kupfer im Norden. Untersuchungen zu Chronologie, Herkunft und Bedeutung der Kupferfunde der Nordgruppe der Trichterbecherkultur. Jutland Archaeological Society Publications. Aarhus: Aarhus University Press.Google Scholar
Klassen, L. 2004. Jade und Kupfer. Untersuchungen zum Neolithisierungsprozess im westlichen Ostseeraum unter besonderer Berücksichtigung der Kulturentwicklung Europas 5500–3500 BC. Århus: Jutland Archaeological Society, Moesgård Museum.Google Scholar
Klassen, L. 2010. Karpaten Oder Alpen? Zur Herkunft der Kupferscheibe aus Hornstaad (Lkr. Konstanz). Archäologisches Korrespondenzblatt, 40(1):29–48.Google Scholar
Klassen, L., Cassen, S. & Pétrequin, P. 2012. Alpine Axes and Early Metallurgy. In: Pétrequin, P., ed. Jade. Grandes haches alpines du Néolithique européen, Ve au IVe millénaires av. J.-C. Besançon: Presses Universitaires de Franche-Comté, pp. 1280–309.Google Scholar
Kovács, K. 2013. Late Neolithic Exchange Networks in the Carpathian Basin. In: Anders, A. & Kulcsár, G., eds. Moments in Time. Festschrift Pál Raczky. Budapest: L'Harmattan, pp. 385–400.Google Scholar
Krauß, R., Leusch, V. & Zäuner, S. 2012. Zur frühesten Metallurgie in Europa – Untersuchungen des kupferzeitlichen Gräberfeldes von Varna. Bulgarien-Jahrbuch, 2012:64–82.Google Scholar
Lemonnier, P. 1993. Introduction. In: Lemonnier, P., ed. Technological Choices: Transformation in Material Cultures since the Neolithic. London: Routledge, pp. 1–35.Google Scholar
Lichter, C. 2001. Untersuchungen zu den Bestattungssitten des südosteuropäischen Neolithikums und Chalkolithikums. Internationale Interakademische Kommission für die Erforschung der Vorgeschichte des Balkans, Monographien 5. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Link, T. 2006. Das Ende der neolithischen Tellsiedlungen. Ein kulturgeschichtliches Phänomen des 5. Jahrtausends v.Chr. im Karpatenbecken. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 134. Bonn: Habelt.Google Scholar
Lutz, J., Matuschik, I., Pernicka, E. & Rassmann, K. 1998. Die frühesten Metallfunde in Mecklenburg-Vorpommern im Lichte neuer Metallanalysen. Vom Endmesolithikum bis zur frühen Bronzezeit. Bodendenkmalpflege in Mecklenburg-Vorpommern, Jahrbuch, 45:41–67.Google Scholar
Matuschik, I. 1997. Eine donauländische Axt vom Typ Siria aus Überlingen am Bodensee. Prähistorische Zeitschrift, 72:81–105.CrossRefGoogle Scholar
Matuschik, I. 1998. Kupferfunde und Metallurgie-Belege, zugleich ein Beitrag zur Geschichte der kupferzeitlichen Dolche Mittel-, Ost- und Südosteuropas. In: Mainberger, M., ed. Das Moordorf von Reute. Archäologische Untersuchungen in der jungneolithischen Siedlung Reute-Schorrenried. Staufen im Breisgau: Teraqua CAP, pp. 207–61.Google Scholar
Müller, J. 2013. Demographic Traces of Technological Innovation, Social Change and Mobility: From 1 to 8 Million Europeans (6000–2000 bcE). In: Kadrow, S. & Wlodarczak, P., eds. Environment and Subsistence – Forty Years after Janusz Kruk's “Settlement Studies”. Studien zur Archäologie in Ostmitteleuropa 11. Bonn: Habelt, pp. 493–506.Google Scholar
Němejcová-Pavúková, V. 1995. Ein neuer Fund frühen Kupfers in der Slowakei und die Fragen der Terminologie. In: Petrović, P., ed. Ancient Mining and Metallurgy in Southeast Europe. International Symposium Donji Milanovac 1990. Belgrade: Archaeological Institute, pp. 77–83.Google Scholar
Novotny, B. 1962. Lužianska skupina a počiatky mal'ovanej keramiky na Slovensku. Bratislava: SAV.Google Scholar
Osztás, A., Zalai-Gaál, I. & Bánffy, E. 2012. Alsónyek-Bátaszék. A New Chapter in the Research of Lengyel Culture. Documenta Praehistorica, 39:377–96.CrossRefGoogle Scholar
Ottaway, B.S., 1982. Earliest Copper Artifacts of the Northalpine Region: Their Analysis and Evaluation. Schriften des Seminars für Urgeschichte der Universität Bern 7. Bern: Seminar für Urgeschichte.Google Scholar
Ottaway, B.S. 1994. Prähistorische Archäometallurgie. Espelkamp: Marie Leidorf.Google Scholar
Parkinson, W.A. 2002. Integration, Interaction, and Tribal ‘Cycling’: The Transition to the Copper Age on the Great Hungarian Plain. In: Parkinson, W.A., ed. The Archaeology of Tribal Societies. Ann Arbor: International Monographs in Prehistory, pp. 391–438.CrossRefGoogle Scholar
Patay, P. 1984. Kupferzeitliche Meißel, Beile und Äxte in Ungarn. Prähistorische Bronzefunde IX, 15. München: Beck.Google Scholar
Pernicka, E. 1995. Chemische Zusammensetzung kupferner Fußringe von Ruzindol-Borova und Jelšovce. In: Pavúk, J. & Bátora, J., eds. Siedlung und Gräber der Ludanice Gruppe in Jelšovce. Nitra: Archäologisches Institut der slowakischen Akademie der Wissenschaften, pp. 202–04.Google Scholar
Pearce, M. 2015. The Spread of Early Copper Mining and Metallurgy in Europe: An Assessment of the Diffusionist Model: A Key-Note Lecture. In: Hauptmann, A. & Modaressi-Tehrani, D., eds. Archaeometallurgy in Europe III. Der Anschnitt Beiheft. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum, 26, pp. 45–54.Google Scholar
Pleslová-Štiková, E. 1985. Makotřasy: A TRB Site in Bohemia. Fontes Archaeologici Pragenses 17. Prague: Museum Nationale Pragae.Google Scholar
Powell, A., Shennan, S. & Thomas, M. 2009. Late Pleistocene Demography and the Appearance of Modern Human Behavior. Science, 324(5932):1298–301.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Raczky, P. & Anders, A. 2010. Activity Loci and Data for Spatial Division at a Late Neolithic Site-Complex (Polgár-Csőszhalom). In: Hansen, S., ed. Leben auf dem Tell als soziale Praxis. Bonn: Habelt, pp. 143–64.Google Scholar
Radivojević, M. 2015. Inventing Metallurgy in Western Eurasia: A Look through the Microscope Lens. Cambridge Archaeological Journal, 25(1):321–38.CrossRefGoogle Scholar
Radivojević, M. & Rehren, T. 2015. Paint it Black: The Rise of Metallurgy in the Balkans. Journal of Archaeological Method and Theory, 22(February):200–237. Available at: <http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10816-014-9238-3> [accessed 16 August 2015]. DOI 10.1007/s10816-014-9238-3.Google Scholar
Radivojević, M., Rehren, T., Pernicka, E., Sljivare, D., Brauns, M. & Borić, D. 2010. On the Origins of Extractive Metallurgy: New Evidence from Europe. Journal of Archaeological Science, 37:2775–87.CrossRefGoogle Scholar
Regenye, J. 2013. Surviving Neolithic – The Early Copper Age in Transdanubia, North of Lake Balaton. In: Anders, A. & Kulcsár, G., eds. Moments in Time. Festschrift Pál Raczky. Budapest: L'Harmattan, pp. 557–78.Google Scholar
Renfrew, C. 1969. The Autonomy of the South-East European Copper Age. Proceedings of the Prehistoric Society, 35:12–47.CrossRefGoogle Scholar
Renfrew, C. 1984. Approaches to Social Archaeology. Cambridge (MA): Harvard University Press.Google Scholar
Richerson, P., Boyd, R. & Bettinger, R. 2009. Cultural Innovations and Demographic Change. Human Biology, 81(2 /3):211–35.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Riedhammer, K. 2006. Mittelneolithikum – Eine neue Zeit mit alten Wurzeln. In: Gesellschaft für Archäologie in Bayern e.V., ed. Archäologie in Bayern. Fenster zur Vergangenheit. Regensburg: Pustet, pp. 65–74.Google Scholar
Roberts, B.W. 2014. Production Networks and Consumer Choice in the Earliest Metal of Western Europe. In: Roberts, B.W. & Thornton, C.P., eds. Archaeometallurgy in a Global Perspective. New York: Springer, pp. 423–46.CrossRefGoogle Scholar
Roberts, B.W. & Radivojević, M. 2015. Invention as a Process: Pyrotechnologies in Early Societies. Cambridge Archaeological Journal, 25(1):299–306.CrossRefGoogle Scholar
Roberts, B.W., Thornton, C.P. & Piggott, V. 2009. Development of Metallurgy in Eurasia. Antiquity, 83:1012–22.CrossRefGoogle Scholar
Rogers, E. 1995. Diffusion of Innovations. 4th ed. New York & London: Free Press.Google ScholarPubMed
Rogers, E. & Shoemaker, F. 1971. Communication of Innovations. A Cross-Cultural Approach. New York, NY: Free Press.Google Scholar
Rosenstock, E., Scharl, S. & Schier, W. in press. Ex oriente lux? – Ein Diskussionsbeitrag zur Stellung der frühen Kupfermetallurgie Südosteuropas. In: Bartelheim, M., Horejs, B. & Krauß, R., eds. Von Baden bis Troia. Ressourcennutzung, Metallurgie und Wissenstransfer. Oriental and European Archaeology 3. Wien: Austrian Academy of Sciences Press.Google Scholar
Rowlands, M.J. 1971. The archaeological interpretation of prehistoric metalworking. World Archaeology, 3:210–24.CrossRefGoogle Scholar
Samonig, B. 2003. Die Pfahlbaustation des Keutschacher Sees. Studien zur Pfahlbauforschung in Österreich. Materialien II. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
Schier, W. 1996. The Relative and Absolute Chronology of Vinča: New Evidence from the Type Site. In: Draşovean, F., ed. The Vinča Culture, its Role and Cultural Connections. International Symposium October 2–6, 1995, Timişoara. Timişoara: Museum of Banat, pp. 141–62.Google Scholar
Schiffer, M. 2011. Studying Technological Change. A Behavioral Approach. Salt Lake City: University of Utah Press.CrossRefGoogle Scholar
Seidel, U. 2008. Michelsberger Erdwerke im Raum Heilbronn. Neckarsulm-Obereisesheim “Hetzenberg” und Ilsfeld “Ebene”, Lkr. Heilbronn, Heilbronn-Klingenberg “Schlossberg”, Stadtkreis Heilbronn. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 81. Stuttgart: Theiss.Google Scholar
Shennan, S. 2001. Demography and Cultural Innovation: a Model and its Implications for the Emergence of Modern Human Culture. Cambridge Archaeological Journal, 11(1):5–16.CrossRefGoogle Scholar
Shennan, S. & O'Brien, M. eds. 2010. Innovation in Cultural Systems: Contributions from Evolutionary Anthropology, Vienna Series in Theoretical Biology. Cambridge (MA): MIT Press.Google Scholar
Siklósi, Z. 2004. Prestige Goods in the Neolithic of the Carpathian Basin – Material Manifestations of Social Differentiation. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 55:1–62.CrossRefGoogle Scholar
Siklósi, Z. 2013. Traces of Social Inequality and Ritual in the Late Neolithic of the Great Hungarian Plain. In: Anders, A. & Kulcsár, G., eds. Moments in Time. Festschrift Pál Raczky. Budapest: L'Harmattan, pp. 421–36.Google Scholar
Singhal, S.A. & Dearing, J.W. eds. 2006. Communication of Innovations: A Journey with Ev Rogers. New Delhi: Sage Publications.CrossRefGoogle Scholar
Sørensen, M. 1989. Ignoring Innovation – Denying Change. The Role of Iron and the Impact of External Influences on the Transformation of Scandinavian Societies 800–400 B.C. In: van der Leeuw, S. & Torrence, R., eds. What's New? A Closer Look at the Process of Innovation. One World Archaeology 14. London: Unwin Hyman, pp. 182–202.Google Scholar
Strahm, C. 1994. Die Anfänge der Metallurgie in Mitteleuropa. Helvetia Archaeologica, 25:2–39.Google Scholar
Taylor, T. 1999. Envaluing Metal: Theorizing the Eneolithic ‘Hiatus’. In: Young, S., Pollard, A., Budd, P. & Ixer, R., eds. Metals in Antiquity. British Archaeological Reports International Series 792. Oxford: Archaeopress, pp. 22–32.Google Scholar
Torrence, R. & van der Leeuw, S. 1989. Introduction: What's New about Innovation? In: van der Leeuw, S. & Torrence, R., eds. What's New? A Closer Look at the Process of Innovation. One World Archaeology 14. London: Unwin Hyman, pp. 1–15.Google Scholar
Tostevin, G.B. 2007. “Social Intimacy, Artefact Visibility, and Acculturation Models of Neanderthal-Modern Human Interaction”. In: Mellars, P., Boyle, K., Bar-Yosef, O. & Stringer, C., eds. Rethinking the Human Revolution: New Behavioural and Biological Perspectives on the Origins and Dispersal of Modern Humans. Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, pp. 341–57.Google Scholar
Turck, R. 2010. Die Metalle zur Zeit des Jungneolithikums in Mitteleuropa – Eine sozialarchäologische Untersuchung. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 185. Bonn: Habelt.Google Scholar
Vajsov, I. 1993. Die frühsten Metalldolche Südost- und Mitteleuropas. Praehistorische Zeitschrift, 68:103–45.CrossRefGoogle Scholar
Wynne-Jones, S. & Kohring, S. 2007. Socialising Complexity. In: Kohring, S. & Wynne-Jones, S., eds. Socialising Complexity. Structure, Interaction and Power in Archaeological Discourse. Oxford: Oxbow, pp. 2–12.Google Scholar
Zalai-Gaál, I. 1996. Die Kupferfunde der Lengyel-Kultur im südlichen Transdanubien. Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 48:1–39.Google Scholar
Zalai-Gaál, I. 2012. Frühkupferzeitliche Elemente in den Bestattungssitten der Lengyel-Kultur in Transdanubien. In: Gleser, R. & Becker, V., eds. Mitteleuropa im 5. Jahrtausend vor Christus. Beiträge zur Internationalen Konferenz in Münster. Berlin: Lit, pp. 495–508.Google Scholar
Zalai-Gaál, I., Gál, E., Köhler, K. & Osztás, A. 2011. Das Steingerätedepot aus dem Häuptlingsgrab 3060 der Lengyel-Kultur von Alsónyék, Südtransdanubien. In: Beier, H.-J., Einicke, R. & Biermann, E., eds. Dechsel, Axt, Beil & Co – Werkzeug, Waffe, Kultgegenstand? Aktuelles aus der Neolithforschung. Beiträge der Tagung der Arbeitsgemeinschaft Werkzeuge und Waffen im Archäologischen Zentrum Hitzacker 2010. Varia Neolithica VII. Langenweissbach: Beier & Beran, pp. 65–83.Google Scholar