Hostname: page-component-848d4c4894-wzw2p Total loading time: 0 Render date: 2024-05-28T19:37:18.241Z Has data issue: false hasContentIssue false

Empiricism and Legal Practice

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2019

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Empirical research had already lost the possibility of a naive claim to objectivity when empirical legal sociology began work in post-war Germany. From the mid-1960s general sociology was involved in the “Positivismusstreit” and was discussing the influence of preconceived interests of perception, commonplace theories and social interaction on empirical observation. Social scientists widely accepted the view that social reality does not exist objectively, but emerges intersubjectively. Science also shapes social reality. For sociology there is nothing which can simply be counted and measured.

Type
Articles
Copyright
Copyright © 2011 by German Law Journal GbR 

References

1 See: T.W. Adorno et al., Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie (1969).Google Scholar

2 Such were the subjects of some of the volumes that appeared in the Schriftenreihe für Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung, a series of publications that pioneered empirical legal sociology after the Second World War.Google Scholar

3 Luhmann, N., Neuere Entwicklungen der Systemtheorie, 292 (1988)Google Scholar

4 Glaserfeld, v., in Die erfundene Wirklichkeit, 16 (Watzlawik, P. ed., 1971)Google Scholar

5 See, supra, note 2. The founding fathers were Ernst E. Hirsch and Manfred Rehbinder.Google Scholar

6 The Journals Kritische Justiz (since 1968) and Demokratie und Recht (since 1972) were the most important fora for the new debate.Google Scholar

7 See e.g. Th. Wälde, Juristische Folgenorientierung (1979); Lautmann, R, Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz (1971).Google Scholar

8 Th. Raiser, Rechtssoziologie (1987); Röhl, K.F., Rechtssoziologie (1987)Google Scholar

9 Blankenburg, E., Die Praxisrelevanz einer Nicht-Disziplin: der Fall (der) Rechtssoziologie, in Soziologie und Praxis, 214 (Beck, U. ed., 1982)Google Scholar

10 Winter, G., Das Vollzugsdefizit im Wasserrecht.Ein Beitrag zur Soziologie des öffentlichen Rechts (1975)Google Scholar

11 Mayntz, R., E. Bohne, B. Hesse, J. Hucke, a. Müller, Vollzugsprobleme der Umweltpolitik (1978); for an American parallel, see: E. Bardach, RA. Kagan, Going by the Book (1982)Google Scholar

12 Bohne, E., Der informale Rechtsstaat (1982)Google Scholar

13 Randelzhofer, A., D. Wilke, Die Duldung als Form flexiblen Verwaltungshandelns (1981)Google Scholar

14 Decisions of the Federal Administrative Court [Bundesverwaltungsgericht], 45 BVerwGE 309.Google Scholar

15 See: Berger, P.L., Th. Luckmann, The Social Construction of Reality (1967).Google Scholar

16 Blankenburg, E., Klausa, E. & H. Rottleuthner (eds.), Alternative Rechtsformen und Alternativen zum Recht, 61 Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie (1980)Google Scholar

17 Röhl, K.F., Der Vergleich im Zivilprozeb (1983)Google Scholar

18 Rottleuthner, H., Der arbeitsgerichtliche Kündigungsschutz, in Kündigungspraxis, Kündigungsschutz und Probleme der Arbeitsgerichtsbarkeit, 85 (R. Ellermann-Witt, H. Rottleuthner & Russig, H. eds., 1983); J. Falke, A. Höland, B. Rhode, G. Zimmermann, Kündigungspraxis und Kündigungsschutz in der BRD, (Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung ed., 1980). The perspective “from without” is taken by: S. Schönholz, Alternativen im Gerichtsverfahren, 1984Google Scholar

19 Gessner, v., Rechtssoziologie und Rechtspraxis - Zur Rezeption empirischer Rechtsforschung, in Empirische Rechtsforschung zwischen Wissenschaft und Politik, 69 (Plett, K. & Ziegert, K.A. eds., 1984)Google Scholar

20 Gessner, V., K Plett, Der Sozialplan im Konkursunternehmen (1982)Google Scholar

21 See: Balz, M., Das neue Gesetz über den Sozialplan im Konkurs- und Vergleichsverfahren, 17 (1985).Google Scholar

22 Mitbestimmung im unternehmen. Bericht der Sachverständigenkommission zur Auswertung der bisherigen Erfahrungen bei der Mitbestimmung (1970)Google Scholar

23 See the motives of the Bill in: Federal Bulletin [Bundestagsdrucksache] 7/2172,16 and Decisions of the Federal Constitutional Court [Bundesverfassungsgericht] 50 BVerfGE 334.Google Scholar

24 Badura, B., Gegenexpertise als wissenschaftssoziologisches und wissenschaftspolitisches Problem, Soziale Welt, 459 (1980)Google Scholar

25 Beck, U., Die Vertreibung aus dem Elfenbeinturm, Soziale Welt, 415 (1980)Google Scholar

26 On these two strands and their critical thrust, see: Trubek, D., Where the Action is: Critical Legal Studies and Empiricism, 36 Stanford Law Review (Stanf. L. Rev.) 575 (1984).Google Scholar

27 Parsons, T., The Social System, 111 (1951); T. Parsons and E.A. Shils (eds.), Toward a General Theory of Action (1951)Google Scholar

28 Münch, R., Theorie des Handelns, 38, 44 (1982)Google Scholar

29 Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft, 159, 691 (1964)Google Scholar

30 Gehlen, A., Urmensch und Spätkultur, (1956)Google Scholar

31 Schelsky, H., Zur soziologischen Theorie der Institution, in Zur Theorie der Institution, 9 (H. Schelsky, 1970)Google Scholar

32 Dahrendorf, R., Gesellschaft und Freiheit, 85, 112 (1961)Google Scholar

33 Anthropologie Juridique, in Dictionnaire encyclopédique de théorie et sociologie du droit (1988); Das Recht im Blickpunkt der Anthropologie, unpublished papers of a colloquium, on file with author (1988)Google Scholar

34 TP. Wilson, Theorien der Interaktion und Modelle soziologischer Erklärung, in Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit, 58 (Soziologen, Arbeitsgruppe Bielefelder ed., 1977)Google Scholar

35 See e.g. K. Hawkins, Environment and Enforcement (1984); for examples in zoning and construction licensing, see: E. Scharmer, H. Wollmann & M. Argast, Rechtstatsachenforschung zur Baugenehmigungspraxis, 66 (1985)Google Scholar

36 See e.g. Pfarr, H., Quoten und Grundgesetz, 121 (1988) for non-effects of German sex-antidiscrimination labor legislation.Google Scholar

37 St. Leibfried, Armutspotential und Sozialhilfe in der Bundesrepublik, Kritische Justiz, 377 (1976)Google Scholar

38 Miller, S.M., P. Roby & A. de Vos von Stenwijk, Creaming the Poor, 8 Transaction 38 (1970)Google Scholar

39 Leibfried, supra, note 37, 384Google Scholar

40 Piven, F.F. & Cloward, R.A., Regulating the Poor, 147 (1971)Google Scholar

41 Winter, G. & W. Winter v. Gregory, Die Zuteilung von Sozialwohnungen (1983)Google Scholar

42 Aubert, V., Some Social Functions of Legislation, 10 Acta Sociologica 98 (1966)Google Scholar

43 The terms “manifest” and “latent” are drawn from R.K. Merton, Social Theory and Social Structure, 60 (1957).Google Scholar

44 Mnookin, R. & Kornhauser, L., Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce, 88 Yale Law Journal 950 (Yale L. J.) (1979). For the German experience, which show a more literal role of the law, see: B. Caesar-Wolf & D. Eidmann, Gleichberechtigungsmodelle im neuen Scheidungsfolgenrecht, Zeitschrift für Rechtssoziologie [ZfRSoz] 163 (1985)Google Scholar

45 Schumann, K.F., Der Handel mit Gerechtigkeit, 1977,133Google Scholar

46 Winter, G., Bartering Rationality in Regulation, 19 L. & Soc. Rev. 219 (1985)Google Scholar

47 Lautmann, R., Justiz - die stille Gewalt (1972)Google Scholar

48 Hegenbarth, R., in (K.F. Röhl), supra, note 16, 152Google Scholar

49 Lautmann, supra, note 47, 57, 125Google Scholar

50 Lautmann, supra, note 47, 71, 166Google Scholar

51 Edelman, M., Politics as Symbolic Action, 2 (2nd ed., 1972)Google Scholar

52 Hawkins, K., supra, note 34, 200Google Scholar

53 Th. Arnold, The Folklore of Capitalism, 207 (1937)Google Scholar

54 50 BVERFGE 351Google Scholar

55 GOTTSCHALCH, W., SOZIALISATION. THEORETISCHE ANNÄHERUNGEN UND GEGENWARTSPROBLEME (1985)Google Scholar

56 Federal Antitrust Commission [Monopolkommission], 7th Main Report [Hauptgutachten], Bundestagsdrucksache 11/2677Google Scholar

57 Gärtner, R., Verbraucherschutz und Privatisierung, 187 (1986)Google Scholar