Hostname: page-component-848d4c4894-75dct Total loading time: 0 Render date: 2024-05-31T07:47:26.569Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The echinoid genus Echinogalerus in the Maastrichtian type area

Published online by Cambridge University Press:  01 April 2016

R. Van der Ham  and
M. Van Birgelen
R. Van der Ham
Affiliation:
Piet Heinstraat 6, NL-2628 RK DELFT, the Netherlands; e-mail:Ham@nhn.leidenuniv.nl
M. Van Birgelen
Affiliation:
Widdershovenstraat 9, NL-6367 HV VOERENDAAL, the Netherlands
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The Late Cretaceous echinoid genus Echinogalerus König, 1825 is remarkably diverse in the Maastrichtian type area (SE Netherlands and adjacent parts of NE Belgium and western Germany). So far, five species have been recognised, namely E. belgicus (Lambert, 1898), E. minutus (Smiser, 1935), E. muelleri (Schlüter, 1902), E. pusillus Lambert, 1911 and E. vetschauensis (Schlüter, 1902), which occur from the base of the Lower Maastrichtian (E. belgicus, E. pusillus, E. muelleri) up to the K/T boundary (E. minutus). Echinogalerus muelleri, which has the longest stratigraphical range, is the most diverse, while E. pusillus is the smallest echinoid in the area, reaching maximum lengths of 4.5 mm. Comparisons with other species of Echinogalerus described in the literature have now led to the recognition of three tentative infrageneric alliances. It is argued that the ordinal position of Echinogalerus (Holectypoida or Cassiduloida) cannot be evaluated as long as many species are still insufficiently known and two genera, from the Maastrichtian of northern Germany and Denmark, intermediate between the two orders, remain undescribed.

Keywords

Maastrichtianechinoidstaxonomy
Type
Research Article
Information
Netherlands Journal of Geosciences , Volume 82 , Special Issue 3 , August 2003 , pp. 247 - 260
Copyright
Copyright © Stichting Netherlands Journal of Geosciences 2003

References

Binkhorst van den Binkhorst, J.-T., 1859. Esquisse géologique et paléontologique des couches crétacées du Limbourg. Van Osch-America et Cie (Maastricht): 268 pp.Google Scholar
Bosquet, J., 1860. Versteeningen uit het Limburgsche Krijt. In: Staring, W.C.H.. De Bodem van Nederland, 2. A.C. Kruseman (Haarlem): 361–418.Google Scholar
Bosquet, J., 1868. Fossiles du massif crétacé du Limbourg. In: Dewalque, G.. Prodrome d’une description géologique de la Belgique. J.-G. Carmanne (Liège): 355–387.Google Scholar
Bosquet, J., 1879. Liste des fossiles du massif crétacé du Limbourg. In: Ubaghs, C.. Description géologique et paléontologique du sol du Limbourg. J.J. Romen & Fils (Roermond): 197–237.Google Scholar
Cotteau, G., 1875. Note sur les Échinides crétacés de la province de Hainaut. Bulletin de la Société géologique de France (3)2: 638–660.Google Scholar
Desor, E., 1842. Des Galérites. Monographies d’Échinodermes vivans et fossiles, 3. Petitpierre (Neuchâtel): 94 pp.Google Scholar
Dubois, F., 1840. Voyage autour du Caucase, chez les Tserkesses et les Abkhuse, en Colchide, en Géorgi, en Arménie et en Crimée, 4. Paris.Google Scholar
Ernst, G., 1973. Die Echiniden-Fauna des Santon der Gehrdener Berge. Berichte der naturhistorischen Gesellschaft zu Hannover 117: 79–102.Google Scholar
Felder, W.M., 1980. Krijt. In: Kuyl, O.S. (ed): Toelichtingen bij de geologische kaart van Nederland 1:50.000, blad Heerlen. Rijks Geologische Dienst (Haarlem): 31–53.Google Scholar
Gallemí, J., 1977. Los yacimientos con equínidos del nivel ‘Homes Morts’ entre los ríos N. Pallaresa y N. Ribagorzana (Cret. Sup. del Prepirineo de Lérida). Publicaciones geologicas de Universitat Autònoma de Barcelona 6: 92 pp.Google Scholar
Grossouvre, A. de, 1895-1901. Recherches sur la craie supérieure. Mémoires pour servir à l’explication de la carte géologique détaillée de la France. Imprimerie Nationale (Paris): 1013 pp.Google Scholar
Jagt, J.W.M., 2000. Late Cretaceous-Early Palaeogene echinoderms and the K/T boundary in the southeast Netherlands and northeast Belgium - Part 4: Echinoids. Echinoids. Scripta Geologica 121: 181–375.Google Scholar
Jagt, J.W.M., Deckers, M., Dhondt, A.V., Dortangs, R.W., Felder, P.J., Felder, W.M., Jäger, M., Keutgen, N., Kuypers, M., Michels, G., Reynders, J., Simon, E., van der Ham, R., van Knippenberg, P. & van Neer, R., 1995. Preliminary report of field work at Altembroeck (NE Belgium, early Maastrichtian) by the Working Group Beutenaken/Vijlen Members. Service géologique de Belgique, Professional Paper 1995/1 (276): 1–20.Google Scholar
Kongiel, R., 1950. O kilku nowych jeżowcach z górnego mastrychtu okolic Pulaw. Acta geologica polonica 1: 311–329.Google Scholar
König, C., 1825. Icones fossilium sectiles, 1. London: 4 pp.Google Scholar
Kutscher, M., 1979. Neue Echiniden aus dem Unter-Maastricht der Insel Rügen. 3. Vertreter der Gattungen Echinogalerus König, 1825 und Galerites Lamarck, 1801. Zeitschrift für geologische Wissenschaften 7: 559–569.Google Scholar
Lambert, J., 1898. Note sur les échinides de la Craie de Ciply. Bulletin de la Société belge de Géologie, de Paléontologie et d’Hydrologie 11: 141–189.Google Scholar
Lambert, J., 1911. Description des échinides crétacés de la Belgique, 2. Mémoires du Musée royal d’Histoire naturelle de Belgique 16: 1–81.Google Scholar
Lambert, J., 1927. Révision des échinides fossiles de la Catalogne. Memorias del Museo de Ciencias naturales de Barcelona (Geológia) 1: 1–102.Google Scholar
Lambert, J. & Thiéry, P., 1909-1925. Essai de nomenclature raisonnée des échinides. Librairie Ferrière (Chaumont): 607 pp.Google Scholar
Leske, N.G., 1778. Jacobi Theodori Klein naturalis disposino Echinodermatum. Addidamenta ad I.T. Klein naturalem dispositionem Echinodermatum. Leipzig (G.E. Beer): 175 pp.Google Scholar
Meijer, M., 1956. Notes sur les échinides du Tuffeau de Maastricht (Maastrichtien, Dumont, 1849), 1. Echinogalerus (Rostrogalerus)transversus (Smiser). Natuurhistorisch Maandblad 45: 38–44.Google Scholar
Meijer, M., 1965. The stratigraphical distribution of Echinoids in the Chalk and Tuffaceous Chalk in the neighbourhood of Maastricht (Netherlands). Mededelingen van de Geologische Stichting 17: 21–25.Google Scholar
Müller, J., 1846. Beiträge zur Petrefacten-Kunde der Aachener Kreide. Jahresbericht über den Schulcursus 1845–46 am Käniglichen Gymnasium zu Aachen 1846: 1–20.Google Scholar
Neumann, C., Jagt, J.W.M. & Van der Ham, R.W.J.M., 2002. Rare Campanian echinoids from Höver and Misburg (Hannover area, Lower Saxony, Germany). Mitt. Mus. Naturkde Berlin, geowiss. Reihe 5: 121–139.Google Scholar
Novák, O., 1887. Studien an Echinodermen des böhmischen Kreideformation, 1. Die irregulären Echiniden der Cenomanstufe. Abhandlungen der königlichen böhmischen Gesellschaft für Wissenschaften 6: 47 pp.Google Scholar
Orbigny, A. d’, 1854-1860. Paléontologie française. Terrains crétacés, 6. Échinodermes. Victor Masson (Paris): 596 pp.Google Scholar
Roemer, F.A., 1840-1841. Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges. Hahn’sche Hofbuchhandlung (Hannover): iv + 145 pp.Google Scholar
Rose, E.P.F., 1982. Holectypoid echinoids and their classification. In: Lawrence, J.M. (Ed.): Echinoderms, Proceedings of the International Conference, Tampa Bay. A.A. Balkema (Rotterdam): 145–152.Google Scholar
Schlüter, C., 1892. Die regulären Echiniden der norddeutschen Kreide, 2. Cidaridae, Salenidae. Abhandlungen der königlich preussischen geologischen Landesanstalt, n.s. 5: 145–315.Google Scholar
Schlüter, C., 1902. Zur Gattung Caratomus . Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 54: 302–335.Google Scholar
Schulz, M.-G., 1985. Die Evolution der Echiniden-Gattung Galerites im Campan und Maastricht Norddeutschlands. Geologisches Jahrbuch A80: 3–93.Google Scholar
Smiser, J.S., 1935. A monograph of the Belgian Cretaceous echinoids. Mémoires du Musée royal d’Histoire naturelle de Belgique 68: 1–98.Google Scholar
Smith, A.B., Gallemí, J., Jeffery, C.H., Ernst, G. & Ward, P.D., 1999. Late Cretaceous-early Tertiary echinoids from northern Spain: implications for the Cretaceous-Tertiary extinction event. Bulletin of the Natural History Museum London (Geology) 55: 81–137.Google Scholar
Smith, A.B. & Jeffery, C.H., 2000. Maastrichtian and Palaeocene echinoids: a key to world faunas. Special Papers in Palaeontology 63: 1–406.Google Scholar
Smith, A.B., Paul, C.R.C., Gale, A.S. & Donovan, S.K., 1988. Cenomanian and Lower Turonian echinoderms from Wilmington, south-east Devon, England. Bulletin of the British Museum of Natural History (Geology) 42: 1–245.Google Scholar
Smith, A.B. & Wright, C.W., 1999. British Cretaceous echinoids. Part 5, Holectypoida, Echinoneoida. Monograph of the Palaeontographical Society London 153(612): 343–390.Google Scholar
Van Birgelen, M. & Van der Ham, R., 1999. Echinogalerus-soorten uit het Gulpens Krijt (Maastrichtien) van Zuid-Limburg, de Voerstreek en de Schneeberg. Natuurhistorisch Maandblad 88: 215–218.Google Scholar
Van Birgelen, M. & Van der Ham, R., 2000. Nòg een Echinogalerus-soort uit het Gulpens Krijt. Natuurhistorisch Maandblad 89: 266–268.Google Scholar
Van der Ham, R., De Wit, W., Zuidema, G. & Van Birgelen, M., 1987. Zeeëgels uit het Krijt en Tertiair van Maastricht, Luik en Aken: een atlas van de zeeëgels uit het Campaniën, Maastrichtien en Daniën van Zuid-Limburg en aangrenzende delen van België en Duitsland. Publicaties van het Natuurhistorisch Genootschap in Limburg 36: 1–91.Google Scholar
Van der Ham, R. & Van Birgelen, M., 1992 Zeeëgels uit het Maastrichtien van de Schneeberg en omgeving (Aken, Duitsland). Natuurhistorisch Maandblad 81: 139–153.Google Scholar
Van der Ham, R. & Van Birgelen, M., 2000 Echinogalerus-soorten uit het Kunrader en Maastrichts Krijt (Maastrichtien) van Zuid-Limburg, het Albertkanaal en Vetschau. Natuurhistorisch Maandblad 89: 35–39.Google Scholar
Wahlenberg, G., 1821. Petrificata telluris Svecanae. Nova Acta regiae Societatis scientiarum Upsaliensis 8: 1–116.Google Scholar
Wagner, C.D. & Durham, J.W, 1966. Holyctypoida. In: Moore, R.C. (Ed.): Treatise on invertebrate paleontology, part U3(2). University of Kansas Press (Lawrence) and Geological Society of America, Boulder: U440–U450.Google Scholar
Zareczny, S., 1878. O rednich warstwach kredewych w krakowskin okr-gu. Sprawozdanie Komision fisyograficezke Towarszytwa Nauk Krakow 12: 176–254 (not seen).Google Scholar