2 results
Aide à l'évaluation des risques aux postes de travail des radiologues industriels
- B. Le Guen, A. Garrigou, G. Abéla, M. Feltzinger, P. Ruel, P. Bonaventure, J.-P. Patoux, P. Roenelle, D. Vergne, B. Vaisseau
-
- Journal:
- Radioprotection / Volume 43 / Issue 7 / 2008
- Published online by Cambridge University Press:
- 25 November 2008, pp. 105-119
- Print publication:
- 2008
-
- Article
- Export citation
-
L'objectif de cet atelier du GT SFRP-COFREND a été de proposer une analyse des risques pour la réalisation future d'études de postes sur les tirs en milieu industriel (nucléaire et hors nucléaire). Le principe retenu a été de réaliser un découpage des différentes phases d'un chantier, en y associant à chaque étape les risques associés. Les examens et contrôles non destructifs (END et CND) sont des activités qui nécessitent une vigilance de tous les instants (Fig. 1) pour : s'assurer de la qualité du travail ; gérer les différents risques dont le risque d'exposition aux rayonnements ionisants ; lutter contre des baisses d'attention liées aux formes de fatigue, aux conditions de travail, aux difficultés d'accès et dans certains cas au travail nocturne, etc. ; gérer les pressions temporelles (audits, surveillances...) ; gérer la co-activité pour éviter d'exposer d'autres professionnels ; gérer le risque lié au milieu de travail (INB, présence de produits dangereux...). Le champ d'étude d'une analyse de risque couvre les métiers, les tâches et activités, les nuisances, et les risques... Le principe par la suite d'une étude de poste sera une approche descriptive et analytique de toutes les composantes de la réalité d'un travail donné, son organisation, son environnement, ses contraintes et moyens d'ajustement (Fig. 2). L'étude de poste s'appuiera sur des méthodes objectives d'observation, d'analyse de risque et de mesure (rapport du groupe de coordination étude de postes médecins du travail EDF). L'objectif de l'étude de poste est de lister l'ensemble des actions à mener pour garantir des conditions d'intervention et de travail acceptables afin de prévenir l'ensemble des risques.
La répartition des responsabilités
- J. Gonnet, G. Abéla, S. Bérard, P. Bourdon, O. Couasnon, M. Feltzinger, E. Martin, G. Perraudin, Y. Taffard, R. Vennin
-
- Journal:
- Radioprotection / Volume 43 / Issue 7 / 2008
- Published online by Cambridge University Press:
- 25 November 2008, pp. 139-162
- Print publication:
- 2008
-
- Article
- Export citation
-
Ce document est un guide pour les entreprises utilisant ou réalisant pour des clients des Contrôles ou Examens Non Destructifs. Il reprend l'ensemble des étapes de ce type de prestations (sur la base d'un travail déjà réalisé au niveau de la région PACA) et identifie la répartition des responsabilités entre : entreprise utilisatrice (EU)/ donneur d'ordre, ensemblier ou maître d'oeuvre (MOE) et entreprise intervenante (EI) en radiographie. Il rappelle certaines obligations et propose de " bonnes pratiques " recueillies auprès d'industriels du domaine. Il convient d'abord de préciser les points forts qui définissent cette répartition de responsabilités. Celle-ci s'appuie en premier lieu sur une relation contractuelle entre les 2 ou 3 parties prenantes. L'entreprise utilisatrice confie ainsi à l'ensemblier/maître d'oeuvre et luimème à l'entreprise intervenante les responsabilités de faire réaliser et/ou de réaliser les prestations dans le respect des exigences réglementaires et dans les conditions de sécurité optimum. Chaque entité assure donc ses responsabilités, ceci étant la base fondamentale et incontournable de leur implication pertinente dans la tenue des objectifs opérationnels et de sécurité. Cette relation contractuelle se construit en particulier à certaines étapes clés : l'identification précise des objectifs et conditions de réalisation (déclinaison des exigences) lors de l'élaboration du cahier des charges ; identification des éléments devant être précisés pour maîtriser l'intervention lors de la revue d'offre ; l'acceptation ou l'identification des réserves à lever lors de la revue de commande ; l'identification nominative des personnes responsables du contrat et des travaux dans chaque entité ; et enfin l'élaboration du plan de prévention. Dans certains cas, pour la recherche des informations nécessaires au cahier des charges, l'élaboration du plan de prévention, la détermination des conditions radiologiques, la définition de la zone d'opération, etc., l'entité concernée peut, faute de compétences existantes ou disponibles, faire appel au conseil et support de sociétés compétentes. Cela ne la dégage pas de ses responsabilités mais peut lui permettre de répondre efficacement aux exigences à satisfaire. NOTA : en fonction des conseils proposés, si l'entité ne souhaite pas suivre les recommandations, elle doit le signifier clairement et la société d'assistance lui rappeler ses obligations. De plus, l'entité qui sous-traite une partie de ses activités s'assure de la bonne réalisation par la surveillance qu'elle juge utile. Enfin, le retour d'expérience est une démarche qui, faite par l'entreprise intervenante ou capitalisée par l'entreprise utilisatrice, est de nature à améliorer les conditions de réalisation dans le temps dès qu'il est réutilisé comme données d'entrée pour de nouvelles interventions.