Element contents
Hegel's Sublation of Transcendental Idealism
Published online by Cambridge University Press: 12 December 2025
Summary
Speculative idealism is the end of transcendental idealism. Focusing on the problem of the beginning of philosophy, this thesis is substantiated in four chapters. The chapter on Kant exposes the problem of the beginning and its solution. The chapter on contemporary transcendental philosophy shows that even in the most advanced versions of transcendental philosophy, the problem of the beginning remains. The chapter on neo-Kantianism, so important for contemporary transcendental philosophy, renders explicit that here too the problem of the beginning is a paradigmatic burden of transcendental idealism. The first three chapters proof concerning all dimensions of Hegel's Logic (Being, Essence, Concept) that transcendental philosophy perishes due to the methodical profile of its reflection and requires its sublation by speculative idealism. For this reason, as becomes clear from the final chapter, a return to the late Fichte does not overcome the problem of the beginning either.
Information
- Type
- Element
- Information
- Online ISBN: 9781009555807Publisher: Cambridge University PressPrint publication: 31 January 2026
References
Primary Sources
Secondary Sources
Aschenberg, Reinhold. 2007. “Erkenntnis der Erkenntnis: Inwiefern und in welchem Sinne ist Flachs Erkenntnislehre Transzendentalphilosophie?” In Geltung und Begründung: Perspektiven der Philosophie Werner Flachs, edited by Thomas Göller and Christian Krijnen, 9–30. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Asmuth, Christoph. 2007. “Transzendentalphilosophie oder absolute Metaphysik? Grundsätzliche Fragen an Fichtes Spätphilosophie.” In Grund- und Methodenfragen in Fichtes Spätwerk, edited by Günter Zöller and Hans Georg von Manz, 45–58. Amsterdam, New York: Rodopi.CrossRefGoogle Scholar
Beiser, Frederick C. 2018. “Neo-Kantianism as Neo-Fichteanism.” In Mit Fichte philosophieren: Perspektiven seiner Philosophie nach 200 Jahren, edited by Matteo Vincenzo D‘Alfonso, 307–327. Leiden, Boston: Brill.CrossRefGoogle Scholar
Brandt, Reinhard. 1998. “Transzendentale Ästhetik, §§ 1–3: (A19/B33-A30/B45).” In Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft, edited by Mohr, Georg and Willaschek, Marcus, 81–106. Berlin/Boston: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Caimi, Mario. 1996. “About the Argumentative Structure of the Transcendental Aesthetic.” Studi Kantiani 9: 27–46.Google Scholar
Cohn, Jonas. 1923. Theorie der Dialektik: Formenlehre der Philosophie. Leipzig: Meiner.Google Scholar
D‘Alfonso, Matteo Vincenzo, ed. 2018. Mit Fichte philosophieren: Perspektiven seiner Philosophie nach 200 Jahren. Leiden, Boston: Brill.CrossRefGoogle Scholar
Fabbianelli, Faustino. 2018. “Sameness and Otherness in the Free Principle of Philosophy: Fichte’s ‘Wissenschaftslehre’ in Comparison to Hegel’s ‘Science of Logic’.” In Metaphysics of Freedom? Kant’s Concept of Cosmological Freedom in Historical and Systematic Perspective, edited by Krijnen, Christian, 157–72. Leiden, Boston: Brill.Google Scholar
Fichte, Johann Gottlieb. 1962 ff. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Edited by Gliwitzky, Reinhard Lauth, Fuchs, Erich, and Schneider, Peter K.. Stuttgart- Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.Google Scholar
Flach, Werner. 1958. “Kroner und der Weg von Kant bis Hegel: Die systematischen Voraussetzungen der Kronerschen Kantkritik.” Zeitschrift für philosophische Forschung 12: 554–79.Google Scholar
Flach, Werner. 1959. Negation und Andersheit: Ein Beitrag zur Problematik der Letztimplikation. München, Basel: Schwabe.Google Scholar
Flach, Werner. 1963. Zur Prinzipienlehre der Anschauung: Bd. 1: Das spekulative Grundproblem der Vereinzelung. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Flach, Werner. 1967. “Transzendentalphilosophie und Kritik.” In Tradition und Kritik, edited by Arnold, Wilhelm and Zeltner, Hermann, 69–83. Stuttgart-Bad Cannstatt: Friedrich Fromann Verlag.Google Scholar
Flach, Werner. 1994. Grundzüge der Erkenntnislehre: Erkenntniskritik, Logik, Methodologie. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Flach, Werner. 2002. “Kritizistische oder dialektische Methode? Analyse und Bewertung.” In Der Neukantianismus und das Erbe des deutschen Idealismus: Die philosophische Methode, edited by Pätzold, Detlev and Krijnen, Christian, 9–20. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Flach, Werner. 2007. “Thematik, Methodik und Systematik der Philosophie.” In Geltung und Begründung: Perspektiven der Philosophie Werner Flachs, edited by Thomas Göller and Christian Krijnen, 115–50. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Fulda, Hans Friedrich. 2008. “‘Science of the Phenomenology of Spirit’: Hegel’s Program and its Implementation.” In Hegel’s Phenomenology of Spirit, edited by Moyar, Dean and Quante, Michael, 21–42. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Gerten, Michael. 2018. “Transzendentalphilosophie als fundamentale Geltungsreflexion: Historische und systematische Überlegungen mit besonderem Blick auf den späten Fichte.” In Vernunft und Leben aus transzendentaler Perspektive, edited by Gerten, Michael, Möckl, Leonhard K. R., and Scherbaum, Matthias, 93–156. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Gloy, Karin. 1984. “Die Kantische Differenz von Begriff und Anschauung und ihre Begründung.” Kant-Studien 75: 1–37.CrossRefGoogle Scholar
Gottschlich, Max. 2014a. “Einleitung.” In Bruno Liebrucks‘ „Sprache und Bewußtsein“. Vorlesung vom WS 1988, edited by Gottschlich, Max, 19–186. Freiburg, München: Karl Alber.Google Scholar
Gottschlich, Max. 2014b. “Wenn Kant, dann Hegel: Zum Verhältnis von Transzendentalphilosophie und Dialektik nach Franz Ungler.” Wiener Jahrbuch für Philosophie XLVI: 86–106.Google Scholar
Hartmann, Klaus. 1973. “Zur neuesten Dialektik-Kritik.” Archiv für Geschichte der Philosophie 55: 220–42.Google Scholar
Hartmann, Klaus, ed. 1976. Die ontologische Option: Studien zu Hegels Propädeutik, Schellings Hegel-Kritik und Hegels Phänomenologie des Geistes. Berlin, New York: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Hartmann, Klaus. 1999. Hegels Logik. Edited by Müller, Olaf. Berlin: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1968 ff. Gesammelte Werke. Edited by der Wissenschaften, Rheinisch-Westfälische Akademie. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 1971. Werke in zwanzig Bänden. Edited by Moldenhauer, Eva and Michel, Karl M.. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Heidemann, Dietmar. 2002. “Anschauung und Begriff: Ein Begründungsversuch des Stämme-Dualismus in Kants Erkenntnistheorie.” In Aufklärungen (FS K. Düsing), edited by Engelhard, Kristina, 65–90. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
Heidemann, Dietmar. 2014. “Die Zerquetschung der Welt. Zur Frage der Einheit von Begriff und Realität in Hegels Logik.” In Hegels Philosophie der Realität, edited by Plevrakis, Ermylos, 28–46, Leiden/Boston: Brill.Google Scholar
Houlgate, Stephen. 2006. The Opening of Hegel’s ‘Logic’: From Being to Infinity. West Lafayette (Ind.): Purdue University Press.Google Scholar
Iber, Christian. 1990. Metaphysik absoluter Relationalität: Eine Studie zu den beiden ersten Kapiteln von Hegels Wesenslogik. Berlin, New York: de Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
Janke, Wolfgang. 2009. Die dreifache Vollendung des Deutschen Idealismus: Schelling, Hegel und Fichtes ungeschriebene Lehre. Amsterdam: Rodopi.CrossRefGoogle Scholar
Kant, Immanuel. 1910 ff. Kants Gesammelte Schriften: Bd. I-XXIX. Edited by der Wissenschaften, Königlich-Preußische Akademie et al. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
Koch, Anton Friedrich. 2002. “Dasein und Fürsichsein (Die Logik der Qualität).” In G. W. F. Hegel, Wissenschaft der Logik, edited by Anton, F. Koch and Schick, Friedrike, 27–49. Berlin: Akademie Verlag.CrossRefGoogle Scholar
Koch, Anton Friedrich. 2018. “Das Sein. Erster Abschnitt. Die Qualität.” In edited by Quante, Michael and Mooren, Nadine, 43–144 Kommentar zu Hegels Wissenschaft der Logik. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2001. Nachmetaphysischer Sinn: Eine problemgeschichtliche und systematische Studie zu den Prinzipien der Wertphilosophie Heinrich Rickerts. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2007. “Das konstitutionstheoretische Problem der transzendentalen Ästhetik in Kants ‚Kritik der reinen Vernunft‘ und seine Aufnahme im südwestdeutschen Neukantianismus.” In Kant im Neukantianismus: Fortschritt oder Rückschritt? edited by Heinz, Marion and Krijnen, Christian, 109–34. Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2008. Philosophie als System: Prinzipientheoretische Untersuchungen zum Systemgedanken bei Hegel, im Neukantianismus und in der Gegenwartsphilosophie. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2015. “Kritik.” In Schlüsselbegriffe der Philosophie des 19. Jahrhunderts, edited by Bermes, Christian, Dierse, Ulrich, and Hand, Monika, 267–82. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2016. “Freiheit als ursprüngliche Einheit der Vernunft: Hegels begriffslogische Lösung eines Kantischen Problems.” In Natur und Geist, edited by Neuser, Wolfgang and Stekeler-Weithofer, Pirmin, 25–52. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2017a. “Freiheit und geltungsnoematische Struktur oder wie tief reicht das axiotische Grundverhältnis der Transzendentalphilosophie?” In Reflexion und konkrete Subjektivität: Beiträge zum 100. Geburtstag von Hans Wagner (1917–2000), edited by Krijnen, Christian and Zeidler, Kurt W., 205–24. Wien: Ferstl & Perz.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2017b. “Kants Konzeption kosmologischer Freiheit: Ein metaphysischer Rest?” Revista de Estudios Kantianos 2: 179–95.CrossRefGoogle Scholar
Krijnen, Christian. 2018. “Der „Kulturimperativ“ als Geltungsverwirklichungs-forderung: Hegels Formalismusproblem im Gewand kantianisierender Kulturphilosophie.” In Kultur: Interdisziplinäre Zugänge, edited by Busche, Hubertus, Heinze, Thomas, Hillebrandt, Frank, and Schäfer, Franka, 419–52. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2020a. “Radikale Vermittlung: Über eine Lücke in Kurt Walter Zeidlers Letztbegründungslehre.” In Schlusslogische Letztbegründung: Festschrift für Kurt Walter Zeidler zum 65. Geburtstag, edited by Lois, M. Rendl and König, Robert, 267–96. Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2020b. “The Problem of Schematism in Kant and Its Transformation in South-West Neo-Kantianism.” Kant Yearbook 12: 81–114.CrossRefGoogle Scholar
Krijnen, Christian. 2022. “Die Wirklichkeit der Freiheit begreifen: Hegels Begriff von Sittlichkeit als Voraussetzung der Sittlichkeitskonzeption Kants.” In Werner Flach and Christian Krijnen, Kant und Hegel über Freiheit, 35–136. Leiden/Boston: Brill.Google Scholar
Krijnen, Christian. 2023a. Das Absolute: Ein Essay über Einheit. Hamburg: Meiner.CrossRefGoogle Scholar
Krijnen, Christian. 2023b. “Hegels Rechtsphilosophie als spekulativer Idealismus .” In Rechtsphilosophie nach Hegel. 200 Jahre Grundlinien der Philosophie des Rechts, edited by Ino Augsberg, Mansoor Koshan, Jörg, Philipp Terhechte, and Klaus Vieweg, München, 15–34.Google Scholar
Krijnen, Christian, and Zeidler, Kurt Walter, eds. 2017. Reflexion und konkrete Subjektivität: Beiträge zum 100. Geburtstag von Hans Wagner (1917–2000). Wien: Ferstl & Perz.Google Scholar
Kroner, Richard. 1921. Von Kant bis Hegel: Bd. I: Von der Vernunftkritik zur Naturphilosophie. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Kroner, Richard. 1924. Von Kant bis Hegel: Bd. II: Von der Naturphilosophie zur Philosophie des Geistes. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Kroner, Richard. 1963. “Zur Problematik der Hegelschen Dialektik: Bemerkungen im Anschluß an eine Schrift von Werner Flach.” Hegel-Studien 2: 303–14.Google Scholar
Levy, Heinrich. 1927. Die Hegel-Renaissance in der deutschen Philosophie. Charlottenburg: Pan.Google Scholar
Liebrucks, Bruno. 1964–1979. Sprache und Bewußtsein. 6 vols. Frankfurt am Main: Akad. Verl.-Ges.Google Scholar
Marck, Siegfried. 1929–31. Die Dialektik in der Philosophie der Gegenwart. 2 vols. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Martin, Christian Georg. 2012. Ontologie der Selbstbestimmung: Eine operationale Rekonstruktion von Hegels “Wissenschaft der Logik.” Tübingen: Mohr Siebeck.CrossRefGoogle Scholar
Marx, Wolfgang. 1996. “Autonome Reflexion und Gliederung.” In Wahrheit und Geltung, edited by Riebel, Alexander and Hiltscher, Reinhard, 169–78. Würzburg: Königshausen und Neumann.Google Scholar
Marx, Wolfgang. 1998. Über das Märchen vom Ende der Philosophie: Eine Streitschrift für systematische Rationalität. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Nuzzo, Angelica. 2010. “Fichte’s Transcendental Logic of 1812: Between Kant and Hegel.” In Fichte, German Idealism, and Early Romanticism, edited by Breazeale, Daniel and Rockmore, Tom, 189–206. Amsterdam, New York: Rodopi.CrossRefGoogle Scholar
Quante, Michael. 2018. “Die Lehre vom Wesen. Erster Abschnitt. Das Wesen als Reflexion in ihm selbst.” In Kommentar zu Hegels Wissenschaft der Logik, edited by Michael Quante, and Mooren, Nadine. Hamburg: Meiner, 275–324.CrossRefGoogle Scholar
Reinhold, Karl Leonhard. 1789. Versuch einer neuen Theorie des menschlichen Vorstellungsvermögens. Prag, Jena: Widtmann und Mauke.Google Scholar
Reinhold, Karl Leonhard. 1790. Beyträge zur Berichtigung bisheriger Mißverständnisse der Philosophen. Jena: Mauke.Google Scholar
Reinhold, Karl Leonhard. 1978a. “Über das Fundament des philosophischen Wissens (1791).” In Über das Fundament des philosophischen Wissens (1791); Über die Möglichkeit der Philosophie als strenge Wissenschaft (1790), edited by Schrader, Wolfgang H.. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Reinhold, Karl Leonhard. 1978b. “Über die Möglichkeit der Philosophie als strenge Wissenschaft (1790).” In Über das Fundament des philosophischen Wissens (1791); Über die Möglichkeit der Philosophie als strenge Wissenschaft (1790), edited by Wolfgang, H. Schrader. Hamburg: Meiner.Google Scholar
Reinhold, Karl Leonhard. 2020. Beyträge zur leichtern Uebersicht des Zustandes der Philosophie beym Anfange des 19. Jahrhunderts (1801). Edited by Bondeli, Martin and Imhof, Silvan. Gesammelte Schriften / Karl Leonhard Reinhold, edited by Martin Bondeli, vol. 7,1. Basel: Schwabe.Google Scholar
Rickert, Heinrich. 1921. System der Philosophie: Erster Teil: Allgemeine Grundlegung der Philosophie. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich. 1924. Das Eine, die Einheit und die Eins: Bemerkungen zur Logik des Zahlbegriffs. 2. umg. Aufl. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich. 1930. Die Logik des Prädikats und das Problem der Ontologie. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Rickert, Heinrich. 1934. Grundprobleme der Philosophie: Methodologie, Ontologie, Anthropologie. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich. 1939a. “Die Erkenntnis der intelligiblen Welt und das Problem der Metaphysik. Erster Teil (1927).” In Unmittelbarkeit und Sinndeutung: Aufsätze zur Ausgestaltung des Systems der Philosophie, edited by Faust, August, 97–138. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Rickert, Heinrich. 1939b. “Vom Anfang der Philosophie (1925).” In Unmittelbarkeit und Sinndeutung: Aufsätze zur Ausgestaltung des Systems der Philosophie, edited by Faust, August, 9–50. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Rivera de Rosales, Jacinto. 2007. “Die transzendentale Logik (1812): Ihr systematischer Ort und ihre Bedeutung.” In Grund- und Methodenfragen in Fichtes Spätwerk, edited by , Günter Zöller and Georg von Manz, Hans, 245–54. Amsterdam, New York: Rodopi .Google Scholar
Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph von. 1962. Briefe und Dokumente. Edited by Fuhrmans, Horst. Bonn: Bouvier.Google Scholar
Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph. 1856–1861. “Zur Geschichte der neueren Philosophie: Münchner Vorlesungen.” In Friedrich Wilhelm Joseph von Schellings sämmtliche Werke, edited by Schelling, Carl Friedrich August, 1–286. Stuttgart: Cotta.Google Scholar
Schnell, Alexander. 2023. Die Erscheinung der Erscheinung: J.G. Fichtes Wissenschaftslehre von 1804 – Zweiter Zyklus. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.CrossRefGoogle Scholar
Siep, Ludwig. 2000. Der Weg der „Phänomenologie des Geistes“: Ein einführender Kommentar zu Hegels „Differenzschrift“ und zur „Phänomenologie des Geistes.“ Frankfurt am Main.Google Scholar
Stekeler-Weithofer, Pirmin. 2018. “Das Sein. Dritter Abschnitt. Das Maass.” In Kommentar zu Hegels Wissenschaft der Logik, edited by Michael Quante, and Mooren, Nadine, 219–73. Hamburg: Meiner .Google Scholar
Theunissen, Michael. 1978. Sein und Schein: Die kritische Funktion der Hegelschen Logik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
Ungler, Franz. 2005. Zur antiken und neuzeitlichen Dialektik. Edited by Höfler, Michael and Wladika, Michael. Frankfurt am Main: Lang.Google Scholar
Ungler, Franz. 2017. Individuelles und Individuationsprinzip in Hegels Wissenschaft der Logik. Edited by Gottschlich, Max and Hoffmann, Thomas S.. Freiburg, München: Karl Alber.Google Scholar
Vieweg, Klaus. 2018. “Das „erste System der Freiheit“ und die „Vernichtung aller Freiheit“: Zu Hegels kritischen Einwendungen gegen Fichtes Freiheitsverständnis.” In Mit Fichte philosophieren: Perspektiven seiner Philosophie nach 200 Jahren, edited by , Matteo Vincenzo D‘Alfonso, 181–99. Leiden, Boston: Brill.Google Scholar
Wagner, Hans. 1980b. “Reflexion (1973).” In Kritische Philosophie: Systematische und historische Abhandlungen, edited by Bärthlein, Karl and Flach, Werner, 57–63. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Wiehl, Reiner. 1962. “W. Flach: Negation und Andersheit. Ein Beitrag zur Problematik der Letztimplikation.” Philosophische Rundschau 10: 120–34.Google Scholar
Willaschek, Marcus. 2015. “The Sensibility of Human Intuition: Kant’s Causal Condition on Accounts of Representation.” In Kants Theorie der Erfahrung, edited by Enskat, Rainer, 129–50. Berlin, München, Boston: de Gruyter.Google Scholar
Windelband, Wilhelm. 1907. “Geschichte der Philosophie.” In Die Philosophie im Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts: FS Kuno Fischer, edited by Windelband, Wilhelm. 2., verb. und erw. Aufl., 529–53. Heidelberg: Winter.Google Scholar
Windelband, Wilhelm. 1915a. “Die Erneuerung des Hegelianismus (1910).” In Präludien: Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte. Edited by Wilhelm Windelband, , 5th ed. 2 vols, I, 273–89. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Windelband, Wilhelm. 1915b. “Kritische oder genetische Methode? (1883).” In Präludien: Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, edited by Windelband, Wilhelm, 5th ed. 2 vols, II, 99–135. Tübingen: Mohr.Google Scholar
Wladika, Michael . 1994. “Hegels Kantkritik.” In Aufhebung der Transzendentalphilosophie? Systematische Beiträge zu Würdigung, Fortentwicklung und Kritik des transzendentalen Ansatzes zwischen Kant und Hegel, edited by Thomas, S. Hoffmann and Ungler, Franz, 195–215. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar
Wolff, Michael. 1995. Die Vollständigkeit der kantischen Urteilstafel. Frankfurt am Main: Klostermann.CrossRefGoogle Scholar
Zöller, Günter. 2016. “Fichte’s Later Presentations of the Wissenschaftslehre.” In The Cambridge Companion to Fichte, edited by James, David and Zöller, Günter, 39–167. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Zöller, Günter, and von Manz, Hans Georg, eds. 2007. Grund- und Methodenfragen in Fichtes Spätwerk. Amsterdam, New York: Rodopi.CrossRefGoogle Scholar
Accessibility standard: Unknown
Why this information is here
This section outlines the accessibility features of this content - including support for screen readers, full keyboard navigation and high-contrast display options. This may not be relevant for you.Accessibility Information
Accessibility compliance for the PDF of this Element is currently unknown
and may be updated in the future.
- 2
- Cited by