Skip to main content
×
×
Home

Forest Management, Farmers' Practices and Biodiversity Conservation in the Monogaga Protected Coastal Forest in Southwest Côte D'ivoire

  • C. Y. Adou Yao and Barnard Roussel
Abstract

The emergence of biodiversity standards in the nature conservation literature requires that we consider the interactions between conservation and local practices from a new angle. The coastal forest of Monogaga, a protected area inhabited by a local population, is an ideal terrain for comparing the impact of local agricultural practices and the activities of Sodefor, the government agency charged with the management of this conservation area. The discourses and uses of forest resources of these two actors allow us to compare the biodiversity of forest cover categories recognized by peasant farmers and Sodefor, using the standard statistical methods for measuring biodiversity (the Shannon and Weaver index, species richness, number of special status species).

For Sodefor, it is the most dense forest ecosystems (the ‘black forests’ ) and the lands that they occupy that constitute the area's natural heritage. The agency believes that these forests must be protected from all human uses, especially farming, if the forest is to be transmitted to future generations. In contrast, Wanne farmers view the old forests (kporo) as long-term fallows (teteklwoa) or reserves of fertile land that will be cleared when there is a need for more farmland in the future. For them, patrimony is constituted by the intergenerational transmission of a bundle of resource access and farming rights within lineages.

With regard to biodiversity, a comparison of the two types of resource management practices (Sodefor and farmer) gives nuanced results. The farmers' areas are more diverse than those of Sodefor when considering the Aké Assi threatened species list. For the Sassandrian species list, both management types maintained the same quantity of species. For endemics and the IUCN red list species, the spatial units controlled by Sodefor show more diversity.

L'émergence de standards de biodiversité dans la conservation de la nature oblige à considérer les interactions entre conservation de la nature et pratiques locales sous un angle nouveau. La forê t littorale de Monogaga, classée avec ses habitants est un terrain idéal pour comparer les impacts des pratiques agricoles et ceux des activités de la Sodefor, gestionnaire officiel de l'espace classé.

Aprè s avoir recueilli les discours sur la forê t et observé les usages que ces deux acteurs font des ressources forestiers, une comparaison de la biodiversité des diverses catégories de couverts forestiers reconnues par les paysans et par la Sodefor, est proposé en utilisant des outils statistiques classiques des études de biodiversité : indice de Shannon et Weaver, richesse spécifique, nombre d'espèces à statut spécial.

Pour la Sodefor, ce sont les écosystèmes forestiers les plus denses (les ‘forêts noires') et les terres qu'ils occupent qui constituent le patrimoine naturel : pour être transmis aux générations futures, il doit être protégé de toutes les activités humaines et surtout de la mise en culture. Pour les fermiers wanne, en revanche, les vieilles forêts (kporo) comme les jachères anciennes (teteklwoa) sont avant tout des réserves de terres fertiles qui seront défrichées si le besoin s'en fait sentir. Ce qui est transmis de génération en génération, au sein des lignages, c'est un ensemble de règles d'accès à certaines ressources et de droits de mise en culture.

Sur le plan de la biodiversité, la comparaison des deux types de gestion (Sodefor et paysanne) donnent des résultats nuancés : Les espaces gérés par les fermiers sont plus diversifiés que ceux de la Sodefor quand on considère la liste des espèces remarquables de Ake Assi. Pour ce qui est des espèces sassandriennes, les deux types de gestion ne sont pas différents. En revanche, les espèces de la liste rouge de l'IUCN sont plus diversifiées dans les sites gérés par la Sodefor.

Copyright
References
Hide All
Adou Yao, C. Y. 2000. ‘Inventaire et étude de la diversité floristique du Sud du Parc National de Taï (Côte d'Ivoire)’. Mémoire de DEA, UFR Biosciences, Université de Cocody-Abidjan.
Aké Assi, L. 1984. ‘Flore de la Côte d'Ivoire: étude descriptive et biogéographique avec quelques notes ethnobotaniques’. Thèse d'État,Université de Abidjan (Côte d'Ivoire).
Aké Assi, L. 1988. ‘Espèces rares et en voie d'extinction de la flore de la Côte d'Ivoire’, Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 25 461–3.
Aké Assi, L. 1997. Inventaire floristique de quelques forêts classées de la région côtière sud-ouest de la Côte d'Ivoire: Port Gauthier, Dassioko, Monogaga.. Abidjan: Sodefor-Minagra-Union Européenne.
Alexandre, D.-Y.,Guillaumet, J.-L.,Kahn, F. and Namur, D. C. 1978. ‘Observations sur les premiers stades de la reconstitution de la forêt dense humide (Sud-Ouest de la Côte d'Ivoire). Conclusion: Caractéristiques des premiers stades de la reconstitution’, Cahiers de l'Orstom, Série Biologie 13 (3), 267–70.
Aubréville, A. 1959. Flore forestière de la Côte d'Ivoire.. Nogent-sur-Marne: CTFT Seine, 3 vols, second (revised) edition.
Avenard, J.M.,Eldin, M.,Girard, G.,Sircoulon, J.Touchebeuf, P.Guillaumet, J.L.,Adjanohoun, E. and Perraud, A. 1971. ‘Le milieu naturel de la Côte d'Ivoire’, Mémoires Orstom 50.
Béligné, V. 2000. ‘Présentation du projet ECOSYN’’, in Girardin, O. (eds), ‘Etat des recherches en cours dans le Parc National de Taï (PNT)’ Sempervira 9 152–5.
Béné, K. Y.,B.Diarrassouba, B. and Koffi, N. K. M. 1995. Projet d'aménagement de la forê t classée de Monogaga en vue d'une exploitation touristique. Mémoire de fin d'études de diplôme d'Ingénieur des Techniques Agricoles, IAB, Yamoussoukro.
Chatelain, C. and Piguet, F. 1999. ‘Evolution du couvert végétal des forê ts côtiè res de Côte d'Ivoire entre 1989-90, 1996 et 1999’. CD-Rom, Projet côtiè re Sodefor-FED.
Chauveau, J.-P 2000. ‘Questions fonciè res et construction nationale en Côte d'Ivoire’, Politique Africaine 78 94125.
Cormier-Salem, M.-CJuhé-Beaulaton, D.,Boutrais, J. and Roussel, B. (eds) 2002.Patrimonialiser la nature tropicale. Dynamiques locales, enjeux internationaux. Paris: IRD.
Da Lage, A. and Métailié, G. 2000.Dictionnaire de biogéographie végétale. Paris: Editions du CNRS.
Davies, G. and Richards, P. 1991.‘Rain Forest in Mende Life: resources and subsistence strategy in communities around Gola North forest reserveReport to Escor, ODA, London: Editions du CNRS.
Fairhead, J. and Leach, M. 1998. Reframing Deforestation: global analyses and local realities - Studies in West Africa. London: Routledge.
Guillaumet, J. L. 1967. Recherches sur la végétation et la flore de la région du Bas- Cavally (Côte d'Ivoire).. ORSTOM Memorandum No. 20, Paris: ORSTOM.
Hawthorne, W. D. and Abu-Juam, M. 1995. Reframing Deforestation: global analyses and local realities - Studies in West Africa. Forest Protection in Ghana Gland: IUCN.
Hutchinson, J. and Dalziel, J. M. 1954-19-72. Flora of West Tropical Africa. London: Crown Agents for the Colonies 3 2.
Ibo, G. J. 2000. ‘La gestion des forê ts en Côte d'Ivoire de 1900 à 2000’, in Actes de VAtelier d'échanges à Yaounde au Cameroun, 4-6 juillet 2000
Kahn, F. 1982. La Reconstitution de la forêt tropicale humide, Sud-Ouest de la Côte d'Ivoire.. Paris: ORSTOM.
Lebrun, J.-P and Stork, A. L. 1991-7. Enumeration des plantes à fleurs d'Afrique Tropicale: généralités et Annonaceae à Pandaceae. Vol. I, II, III, IV.. Geneva: CJB.
Mangenot, G. 1956. ‘Etude sur la forê t des plaines et plateaux de Côte d'Ivoire’, Etudes éburnéennes 4 561.
Myers, N.,Mittermeier, R. A.Mittermeier, C.G.da Fonseca, G. A. B.Kent, J. 2000. ‘Nature’, Etudes éburnéennes 403 853–8.
Parthasarathy, N. 1999. ‘Tree diversity and distribution in undisturbed and human-impacted sites of tropical wet evergreen forest in southern Western Ghats, India’, Biodiversity and Conservation 8: 1365–81.
Primack, R. B. 2000. A Primer of Conservation Biology.. Sunderland, MA: Sinauer Associates, second edition.
Radl, G. 2000. ‘Le biomonitoring dans le Parc National de Taï’, Sempervira 9: 122–31.
Rosenzweig, M. L. 2003. ‘Reconciliation ecology and the future of species diversity’, Oryx, 37: (2) 194205.
Schnell, R. 1976. Introduction à la phytogéographie des pays tropicaux. Tome 3: La Flore et la végétation de l'Afrique tropicale.. Paris: Ed. Gauthiers-Villars.
Schwartz, A. 1993. Sous-Peuplement et développement dans le Sud-Ouest de la Côte d'Ivoire: cinq siècles d'histoire économique et sociale. Paris: ORSTOM..
Shannon, C. E. and Weaver, W. 1949. The Mathematical Theory of Communications. Urbana, IL: University of Illinois Press.
Sodefor, 1994. Plan de Remembrement de la forêt classée de Monogaga. Abidjan: Sodefor..
Sodefor, 1995. Plan d'aménagement de la forêt classée de Monogaga 39828 ha (1995-2004. Abidjan: Sodefor..
Verdeaux, F. 2003. ‘De la forê t en commun à la forê t domestique: deux cas contrastée de réappropriation forestiè re en Côte d'Ivoire et Tanzanie’, Bois et Forêts des Tropiques 278:(3) 5163.
Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Africa
  • ISSN: 0001-9720
  • EISSN: 1750-0184
  • URL: /core/journals/africa
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×

Metrics

Altmetric attention score

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 0 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 0 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between <date>. This data will be updated every 24 hours.

Usage data cannot currently be displayed