Hostname: page-component-848d4c4894-ttngx Total loading time: 0 Render date: 2024-05-22T04:36:24.657Z Has data issue: false hasContentIssue false

Tarification du risque individuel d'accidents d'automobiles par la prime modelee sur le risque

Published online by Cambridge University Press:  29 August 2014

Pierre J. Delaporte*
Affiliation:
Paris, France
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Le principe de l'assurance contre les accidents d'automobiles est la formation d'une mutualité où les assurés mettent en commun leurs risques. Si les risques des assures ne sont pas tous égaux entre eux, il est normal de demander à chacun des assurés une prime proportionnelle au risque qu'il fait supporter à la mutualité. La tarification a pour objet l'estimation du risque propre à chaque assuré, afín de répartir équitablement la charge totale de la mutualité.

On groupe habituellement les véhicules ayant en commun plusieurs caractéristiques du risque telles que même modèle de voiture, même usage, même lieu de garage habituel. Nous désignerons un tel groupement par classe de tarif.

On observe les accidents relatifs aux véhicules appartenant à une même classe de tarif. Le quotient du coût de ces accidents au nombre de voitures-année donne la prime moyenne pure empirique. Cette prime moyenne subit alors quelques corrections pour tenir compte de la survenance au hasard des gros sinistres et du fait que la prime à indiquer dans le tarif estime le risque moyen futur et non pas le risque passé Cette prime moyenne sera demandée à toutes les voitures ayant les caractéristiques définies par la classe de tarif; elle suppose que tous les risques de cette classe sont égaux, c'est-à-dire que les seuls paramètres de tarification retenus sont exhaustifs pour caractériser le risque que l'assuré fera supporter à la mutualité.

Type
Papers
Copyright
Copyright © International Actuarial Association 1965

References

BLBLIOGRAPHIE

[1]Depoid, P.: Etude de la fréquence et de la bonification pour non sinistre dans un portefeuille “Tous risques moderne”. Bull. Trim. Inst. Actuaires Franҁais, No. 227, Juin 1959, p. 103123.Google Scholar
[2]Delaporte, P. J.: Quelques problèmes de Statistique Mathématique posés par l'assurance automobile et le bonus pour non sinistre. Bull. Trim. Inst. Actuaires Franҁais, No. 227, Juin 1959, p. 87102.Google Scholar
[3]Delaporte, P. J., Un problème de tarification de l'assurance accidents d'automobiles examiné par la Statistique Mathématique. Compte rendu du XVIe Congrès International d'Actuaires, Bruxelles 1960, vol. 2, p. 121135.Google Scholar
[4]Delaporte, P. J.: Sur l'efficacité des critères de tarification de l'assurance contre les accidents d'automobiles. Colloque de l'A.S.T.I.N., Rättvik 1961. The ASTIN Bulletin, vol. II, part 1, Jan. 1962, p. 8495. Reproduit dans: Bull. Trim. Inst. Actuaires Franҁais, No. 238, Mars 1962, p. 41–51.CrossRefGoogle Scholar
[5]Delaporte, P. J.: Problèmes de stratégie posés par la tarification de l'assurance contre les accidents d'automobiles et estimation progressive du risque d'accident. International Federation of Operational Research Societies, Proceeding 3d Conference, Oslo, July 1963, Dunod, Paris, p. 572582.Google Scholar
[6]Delaporte, P. J.: L'estimation statistique progressive du risque individuel d'accident et la tarification de l'assurance automobile. Bull, of the International Statistical Institute, Ottawa 1963, t. 40, Ire livraison, p. 275284.Google Scholar