¹ Commaille, Jacques, « Esquisse d’analyse des rapports entre droit et sociologie. Les sociologies juridiques », Revue interdisciplinaire d’études juridiques 8 (1982): 18.Google Scholar

² Noreau, Pierre, « Voyage épistémologique et conceptuel dans l’étude interdisciplinaire du droit », dans Dans le regard de l’autre/In the Eye of the Beholder, dir. Noreau, Pierre (Montréal: Thémis, 2007), 172.Google Scholar

³ Parmi les cours introductifs dans la discipline juridique, un en particulier représente en apparence des difficultés notables pour un étudiant ayant été formé dans une discipline comme la sociologie, soit le cours Droit des obligations 1. Je tiens à remercier la professeure Violaine Lemay de l’Université de Montréal, qui m’a conseillé d’assister à ce cours de droit civil afin d’enrichir ma propédeutique et mon « immigration » disciplinaire.

⁴ Les traditionnelles séances inaugurales en droit participent également à ce formalisme professionnel, où l’auditoire est tenu de respecter un certain code de conduite.

⁵ Austin, John, The Province of Jurisprudence Determined (London: Lowe and Brydone, 1968), 10.Google Scholar

⁶ Kelsen, Hans, « Qu’est-ce que la théorie pure du droit? », Droit et Société 22 (1992): 2.Google Scholar

⁷ Ibid., 1.

⁸ Berger, Peter L., Comprendre la sociologie. Son rôle dans la société moderne (Paris: Resma, 1973), 52–53. Je souligne.Google Scholar

⁹ Ibid.

¹⁰ Fournier, Marcel, Profession Sociologue (Montréal: PUM, 2011), 22–23.CrossRefGoogle Scholar

¹¹ Israël, Liora, « Question(s) de méthodes. Se saisir du droit en sociologue », Droit et Société 69–70 (2008): 387–95.Google Scholar

¹² Normand, Sylvio, Le droit comme discipline universitaire : une histoire de la faculté de droit de l’Université Laval (Québec: Presses de l’Université Laval, 2005), 47.Google Scholar

¹³ Cependant, il est possible d’identifier une autre visée disciplinaire dans une faculté de droit, apparut dans la deuxième moitié du ^e siècle, soit une visée de recherche. Cohabite ainsi, notamment à la Faculté de droit de l’Université de Montréal, une visée professionnelle (former des avocats) avec une visée de recherche, particulièrement incarnée par le Centre de recherche en droit public.

¹⁴ Berthelot, Jean-Michel, La construction de la sociologie (Paris: Presses Universitaires de France, 1991), 7.Google Scholar

¹⁵ Lemay, Violaine and Prud’Homme, Benjamin, « Former l’apprenti-juriste à une approche du droit réflexive et critique, mais aussi sereinement positiviste: l’heureux exemple d’une revisite du cours fondements du droit’ à l’Université de Montréal », Les Cahiers de Droit 52 (2011): 608.Google Scholar

¹⁶ Drooghenbroeck, J.-F. V., Balot, F. et Willems, G., Leçons de méthodologie juridique (Bruxelles: Larcier, 2009), 16–19.Google Scholar

¹⁷ Cependant, il semble que ce « monisme juridique » soit de plus en plus contesté, donnant force à des recherches devenues incontournables sur le pluralisme juridique. Belley, Jean-Guy, « Le pluralisme juridique comme orthodoxie de la science du droit », La Revue Canadienne Droit et Société 26, no. 257 (2011): 257–76.Google Scholar

¹⁸ Respecter la réalité sociale veut dire rester fidèle aux faits et aux caractéristiques de cette réalité en évitant de les transformer pour qu’ils correspondent à la théorie.

¹⁹ Fournier, Profession sociologue, 23.

²⁰ Noreau, « Voyage épistémologique et conceptuel dans l’étude interdisciplinaire du droit ».

²¹ Ibid., 176.

²² Ponthoreau, Marie-Claire, Droit(s) constitutionnel(s) comparé(s) (Paris: Economica, 2010), 226.Google Scholar

²³ Ibid., 227.

²⁴ Durkheim, Émile, Le suicide : Étude de sociologie (Paris: Quadrige, 1981).Google Scholar

²⁵ Cependant, il faut mentionner que Weber, bien qu’il ait avancé la nécessité de maintenir la confiance envers la légitimité du droit, ne concevait pas celle-ci comme étant une exigence politique ou morale, mais bien comme une condition relative aux impératifs économiques qui accompagnaient le développement du capitalisme. Malgré cela, on peut tout de même affirmer que la question de la légitimité du droit s’est posée dans la pensée des fondateurs de la sociologie, parmi lesquels figure Weber.

²⁶ Coutu, Michel and Rocher, Guy, La légitimité de l’État et du droit. Autour de Max Weber (Québec: Presses de l’Université Laval, 2005).Google Scholar

²⁷ Takwa Souissi citée dans Violaine Lemay et al., « L’interdisciplinarité comme instrument d’efficacité en matière de protection des minorités par le droit: jeunesse chômeuse et femme musulmane face au péril du sens commun », dans La mobilisation du droit et le pluralisme communautaire, dir. Eugénie Brouillet and Louis-Philippe Lampron (Québec: Presses de l’Université Laval, à paraître), 92–100.

²⁸ Freitag, Michel, « Les sciences sociales contemporaines et le problème de la normativité », Sociologie et Sociétés 19, no. 2 (1987): 15–35.Google Scholar

²⁹ On peut penser aux critical legal studies et aux courants féministes en droit, notamment.

³⁰ Belley, « Le pluralisme juridique comme orthodoxie de la science du droit ».

³¹ Tremblay, Luc B., « Le normatif et le descriptif en théorie du droit », Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke 33 (2003–2002): 74.Google Scholar

³² Ibid., 89.

³³ Tremblay, Luc B., « Le positivisme juridique versus l’herméneutique juridique », Revue Juridique Thémis 46 (2012): 253.Google Scholar

³⁴ Lemay et al., « L’interdisciplinarité comme instrument d’efficacité en matière de protection des minorités par le droit: jeunesse chômeuse et femme musulmane face au péril du sens commun ».

³⁵ Israël, « Question(s) de méthodes. Se saisir du droit en sociologue ».

³⁶ Cette posture se rapproche un peu de celle d’Ost et Van de Kerchove, qui défendent la pertinence d’un regard externe modéré, qui se décline en trois étapes : l’étude du phénomène juridique, l’interprétation de celui-ci dans son contexte global et la réinterprétation de cette interaction. Dans Ost, François and De Kerchove, Michel Van, « De la scène au balcon: d’où vient la science du droit? », dans Normes juridiques et régulation sociale, dir. . Chazel, J et Commaille, Jacques (Paris: Droit et société, 1991), 72 et 74–75 note 1Google Scholar. Cependant, comme le souligne Pierre Noreau, en faisant du phénomène étudié le centre du monde, ce regard n’a peut-être plus rien de « modéré ». Dans Noreau, « Voyage épistémologique et conceptuel dans l’étude interdisciplinaire du droit », 184. Toutefois, l’idée chez Ost d’une interaction entre le juridique et son contexte nous apparaît porteuse.

³⁷ Noreau, Pierre, « L’épistémologie de la pensée juridique: de l’étrangeté... à la recherche de soi », Les Cahiers de Droit 53, no. 3–4 (septembre 2011): 692.Google Scholar

³⁸ Berheim, Emmanuelle, « De l’existence d’une norme de l’anormal. Portée et valeur de la recherche empirique au regard du droit vivant: une contribution à la sociologie du droit », Les Cahiers de Droit 52 (2011): 461–496.Google Scholar

³⁹ Noreau, Pierre, « Et le droit, à quoi sert-il? Études des usages étatiques et des fonctions contemporaines du droit », dans Le droit à tout faire: exploration des fonctions contemporaines du droit, dir. Noreau, Pierre (Montréal: Thémis, 2008), 205.Google Scholar

⁴⁰ Gaudreault-Desbiens, Jean-François, « Libres propos sur l’essai juridique et l’élargissement souhaitable de la catégorie doctrine en droit », dans Le texte mis à nu, dir. Benyekhlef, Karim (Montréal: Thémis, 2009), 108.Google Scholar

⁴¹ Garcia, Margarida, « De nouveaux horizons épistémologiques pour la recherche empirique en droit: décentrer le sujet, interviewer le système et “désubstantialiser” les catégories juridiques », Les Cahiers de Droit 52, no. 3–4 (septembre 2011): 451.Google Scholar

⁴² Ost and Van De Kerchove, « De la scène au balcon : d’où vient la science du droit ? », 68.

⁴³ Israël, « Question(s) de méthodes. Se saisir du droit en sociologue », 382.