Le mot sauvage est d’un emploi très fréquent dans la langue parlée ou écrite des francophones du Canada. Il s’agit là d’un phénomène déjà ancien et d’autant moins surprenant que, dès les débuts de la Nouvelle-France, aujourd’hui le Canada, les colons français furent en contact très étroit avec les populations indigènes abusivement appelées indiennes dans les manuels d’histoire.

Déjà, dans les Relations des Jésuites, nos aborigènes apparaissent sous le nom de Sauvages, vocable que la langue parlée leur a conservé. En effet, encore aujourd’hui ce mot s’applique à tous les Amérindiens nord-américains, à l’exception cependant des Esquimaux.

It seems certain that all modern theories of linguistic analysis accept the existence of levels of analysis, at least the two levels of phonology and grammar. Firth’s theory shows nothing new in this, but it is radically different in its dismissal of the ascending hierarchy of phonology-morphology-syntax. In theories of ‘levels analysis’ the question of hierarchy usually arises, and London theory is not free from controversy on this, although Firth himself speaks of a hierachy of techniques which is a very different matter from a hierarchy of levels.

“To be is to be related.” (Kassius J. Keyser)

Tenu sur la sellette depuis les années de F. de Saussure, le logicisme grammatical voit ses positions reculer constamment, grâce aux fruits sans cesse accumulés de l’investigation structuraliste en matière de langage. La théorie des lieux linguistiques est un système qui s’inscrit dans le grand mouvement contemporain de révision et de progrès. Destinée originellement à concourir au remplacement de la traditionnelle distinction des “parties du discours”, la théorie, depuis son eclosión et après les modestes essais d’application qui en ont été faits, a vu ses cadres s’élargir, pour embrasser finalement l’ensemble des faits de langue, tels que présentés par la chaîne parlée en n’importe quel idiome.

The battle between the new grammarians or linguists and the school grammarians has been won decisively by the linguists. In academic journals defenses of notional grammar are rare and new work based on notional categories almost non-existent. The struggles continues in pedagogical journal and in the schools, but there are signs that the new grammar is gaining ground. No such comments can be made about the battle over the various doctrines of usage. Since what is taken to be the “linguists’” view of usage frequently hinders the acceptance of their grammar, no harm will be done by re-examining a “linguistic” theory of usage.

Le vingt-huitième congrès de l’Acfas se tenait cette année à l’Université Laval. Les membres de la section de Linguistique se sont réunis dans l’édifice de la Faculté de Commerce sous la présidence de MM. Gilles-R. Lefebvre et Jean Spekkens.

Voici les titres des communications qui ont été prononcées ainsi que le bref résumé qui paraissait sous chacune d’elles au programme officiel du congrès.