Skip to main content Accessibility help
×
Home
Hostname: page-component-684899dbb8-7wlv9 Total loading time: 0.335 Render date: 2022-05-22T11:05:32.895Z Has data issue: true Feature Flags: { "shouldUseShareProductTool": true, "shouldUseHypothesis": true, "isUnsiloEnabled": true, "useRatesEcommerce": false, "useNewApi": true }

L'impact des minorités visibles sur l'appui à la Charte des valeurs et l'interdiction des signes religieux

Published online by Cambridge University Press:  06 March 2018

Benjamin Ferland*
Affiliation:
Université d'Ottawa
*
Professeur adjoint, École d’études politiques, Université d'Ottawa, 120 University, Ottawa, ON, K1N 6N5, Canada, bferland@uottawa.ca.

Summary

The article examines the impact of visible minorities on support for the Charter of Values and the ban of religious symbols for civil servants among Francophone Quebecers. Building on group conflict theory and contact theory, we expect that the proportion of visible minorities in a region will have a positive effect on support for the Charter of values and the ban of religious symbols among sovereignists while to have a negative effect among federalists. Our results show that the presence of visible minorities decreases support for the ban of religious symbols, except among those who are very supportive of Quebec sovereignty.

Résumé

L’étude propose d'examiner l'impact des minorités visibles sur les attitudes des Québécois francophones face à la Charte des valeurs et l'interdiction des signes religieux dans la fonction publique. En se basant sur les théories du contact et des conflits intergroupes ainsi que la théorie de l'identité sociale, nous faisons l'hypothèse que la proportion de minorités visibles dans une circonscription a un effet positif sur l'appui à la Charte et l'interdiction des signes religieux pour les individus souverainistes (tel que prédit par la théorie des conflits intergroupes) alors que l'effet est négatif pour les individus fédéralistes (tel que prédit par la théorie du contact). À partir de données de sondage, nos résultats confirment que la présence de minorités visibles a un effet négatif sur l'appui à l'interdiction des signes religieux pour tous les répondants, sauf les individus très souverainistes. Par contre, la présence de minorités visibles n'a pas d'effet positif ni négatif sur l'appui à la Charte des valeurs. Considérant que les enjeux d'immigration continueront à occuper l'espace public dans les années à venir, notre étude contribue à une meilleure compréhension des effets de vivre à proximité de populations immigrantes sur les attitudes des Québécois face à l'immigration et plus précisément, quant aux politiques proposées afin d'encadrer la diversité culturelle.

Type
Research Article/Étude originale
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

Note: Je tiens à remercier Luc Turgeon, Marc André Bodet, Mike Medeiros, Jennifer Wallner, Jean-Pierre Couture et les trois évaluateurs de la revue pour leurs commentaires.

References

Allport, Gordon W. 1954. The Nature of Prejudice. Boston: Beacon Press.Google Scholar
Bélanger, Éric et Nadeau, Richard. 2009. Le comportement électoral des Québécois. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.Google Scholar
Berry, William D., Golder, Matt et Milton, Daniel. 2012. « Improving Tests of Theories Positing Interaction ». The Journal of Politics 74: 653–71.CrossRefGoogle Scholar
Bilodeau, Antoine et Turgeon, Luc. 2014. « L'immigration: Une menace pour la culture québécoise? Portrait et analyses des perceptions régionales ». Revue canadienne de science politique 47: 281305.CrossRefGoogle Scholar
Bilodeau, Antoine, Turgeon, Luc et Karakoç, Ekrem. 2012. « Small Worlds of Diversity: Views toward Immigration and Racial Minorities in Canadian Provinces ». Revue canadienne de science politique 45: 579605.CrossRefGoogle Scholar
Blais, André, Martin, Pierre et Nadeau, Richard. 1995. « Attentes économiques et linguistiques et appui à la souveraineté du Québec: Une analyse prospective et comparative ». Revue canadienne de science politique 28: 637–59.CrossRefGoogle Scholar
Blais, André et Nadeau, Richard. 1992. « To Be or Not to Be Sovereignist: Quebecers’ Perennial Dilemma ». Canadian Public Policy 18: 89103.CrossRefGoogle Scholar
Blalock, Hubert M. 1967. Toward a Theory of Minority Group Relations. New York: John Wiley and Sons.Google Scholar
Bouchard, Gérard et Taylor, Charles. 2008. Fonder l'avenir. Le temps de la conciliation. Rapport de la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles. Québec: Gouvernement du Québec.Google Scholar
Capozza, Dora et Brown, Rupert. 2000. Social Identity Processes: Trends in Theory and Research. London: SAGE publications.Google Scholar
Coser, Lewis A. 1956. The Function of Social Conflict. Glencoe, IL: Free Press.Google Scholar
Gauvin, Jean-Philippe, Chhim, Chris et Medeiros, Mike. 2016. « Did They Mind the Gap? Voter/Party Ideological Proximity between the Bq, the Ndp and Quebec Voters, 2006–2011 ». Revue canadienne de science politique 49 (2): 289310.CrossRefGoogle Scholar
Giasson, Thierry, Brin, Colette et Sauvageau, Marie-Michele. 2010. « Le bon, la brute et le raciste. Analyse de la couverture médiatique de l'opinion publique pendant la “crise” des accommodements raisonnables au Québec ». Revue canadienne de science politique 43: 379406.CrossRefGoogle Scholar
Girard, Magali. 2008. Résumé de résultats de sondages portant sur la perception des Québécois relativement aux accommodements raisonnables, à l'immigration, aux communautés culturelles et à l'identité canadienne-française. Rapport remis à la Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles. 2008. Québec: Gouvernement du Québec.Google Scholar
Golder, Matt. 2003. « Explaining Variation in the Success of Extreme Right Parties in Western Europe ». Comparative Political Studies 36: 432–66.CrossRefGoogle Scholar
Hox, Joop J. 2010. Multilevel Analysis: Techniques and Applications, Quantitative Methodology Series. New York: Routledge.Google Scholar
Ivarsflaten, Elisabeth. 2005. « Threatened by Diversity: Why Restrictive Asylum and Immigration Policies Appeal to Western Europeans ». Journal of Elections, Public Opinions and Parties 15: 2145.CrossRefGoogle Scholar
Johnston, Richard, Banting, Keith, Kymlicka, Will et Soroka, Stuart N.. 2010. « National Identity and Support for the Welfare State ». Canadian Journal of Political Science 43: 349–77.CrossRefGoogle Scholar
Kernerman, Gerald. 2005. Multicultural Nationalism: Civilizing Difference, Constituting Community. Vancouver: UBC Press.Google Scholar
McRoberts, Kenneth. 1997. Misconceiving Canada : The Struggle for National Unity. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Mendelsohn, Matthew. 2003. « Rational Choice and Socio-Psychological Explanation for Opinion on Quebec Sovereignty ». Canadian Journal of Political Science 36: 511–37.CrossRefGoogle Scholar
Montigny, Éric. 2016. « La fin des Oui et des Non au Québec? Un clivage en déclin ». L'actualité fédérale 7.Google Scholar
Multani c. Commission scolaire Marguerite-Bourgeois, [2006] 1 R.C.S. 256.Google Scholar
Pettigrew, Thomas F. 1998. « Intergroup Contact Theory ». Annual Review of Psychology 49: 6585.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Pinard, Maurice. 2003. « A Great Realignment of Political Parties in Quebec ». The CRIC Papers, Special Edition.Google Scholar
Pinard, Maurice, Bernier, Robert et Lemieux, Vincent. 1997. Un Combat inachevé. Sainte-Foy: Presses de l'Université du Québec.Google Scholar
Québec. 2013. Plan stratégique 2012–2016. Québec: Ministère de l'Immigration et des Communautés culturelles.Google Scholar
Québec. 2013. Projet de Loi 60 - Charte affirmant les valeurs de laïcité et de neutralité religieuse de l’État ainsi que d’égalité entre les femmes et les hommes et encadrant les demandes d'accommodement. Québec: Ministère des Institutions démocratiques et de la Participation citoyenne.Google Scholar
Québec. 2014. L'organisation municipale et régionale au Québec en 2014. Québec: Ministère des Affaires municipales et de l'Occupation du territoire.Google Scholar
Québec. 2014. Population immigrée au Québec et dans les régions en 2011: caractéristiques générales. Québec: Ministère de l'Immigration, de la Diversité et de l'Inclusion.Google Scholar
Rocher, François. 2014. « La mise en oeuvre des recommendations de la Commission Bouchard-Taylor ». Dans L'interculturel au Québec - rencontres historiques et enjeux politiques , dirs. Lomomba, Emongo et White, Bob W.. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.Google Scholar
Scheepers, Peer, Gijsberts, Mérove et Coenders, Marcel. 2002. « Ethnic Exclusionism in European Countries - Public Opposition to Civil Rights for Legal Migrants as a Response to Perceived Ethnic Threat ». European Sociological Review 18: 1734.CrossRefGoogle Scholar
Scheve, KF et Slaughter, MJ. 2001. « Labor Market Competition and Individual Preferences over Immigration Policy ». Review of Economic Statistics 83: 133–45.CrossRefGoogle Scholar
Schlueter, Elmar et Scheepers, Peer. 2010. « The Relationship between Outgroup Size and Anti-Outgroup Attitudes: A Theoretical Synthesis and Empirical Test of Group Threat- and Intergroup Contact Theory ». Social Science Research 39: 285–95.CrossRefGoogle Scholar
Semyonov, Moshe, Raijman, Rebeca et Gorodzeisky, Anastasia. 2006. « The Rise of Anti-Foreigner Sentiment in European Societies, 1988–2000 ». American Sociological Review 71: 426–49.CrossRefGoogle Scholar
Sides, John et Citrin, Jack. 2007. « European Opinion About Immigration: The Role of Identities, Interests and Information ». British Journal of Political Science 37: 477504.CrossRefGoogle Scholar
Sniderman, Paul M., Hagendoorn, Louk et Prior, Markus. 2004. « Predisposing Factors and Situational Triggers: Exclusionary Reactions to Immigrant ». American Political Science Review 98: 3549.CrossRefGoogle Scholar
Tajfel, Henri. 1982. Social Identity and Intergroup Relations. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
Tessier, Charles et Montigny, Éric. 2016. « Untangling Myths and Facts: Who Supports the Québec Charter of Values ». French Politics 14 (2): 272285.CrossRefGoogle Scholar
Turgeon, Luc et Bilodeau, Antoine. 2014. « Minority Nations and Attitudes Towards Immigration: The Case of Quebec ». Nations and Nationalism 20: 317–36.CrossRefGoogle Scholar
Uberoi, Varun. 2008. « Do Policies of Multiculturalism Change National Identities? ». Political Quarterly 79: 404–17.CrossRefGoogle Scholar
Wagner, Ulrich, Christ, Oliver, Pettigrew, Thomas F., Stellmacher, Jost et Wolf, Carina. 2006. « Prejudice and Minority Proportion: Contact Instead of Threat Effects ». Social Psychology Quarterly 69: 380–90.CrossRefGoogle Scholar
3
Cited by

Save article to Kindle

To save this article to your Kindle, first ensure coreplatform@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

L'impact des minorités visibles sur l'appui à la Charte des valeurs et l'interdiction des signes religieux
Available formats
×

Save article to Dropbox

To save this article to your Dropbox account, please select one or more formats and confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you used this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your Dropbox account. Find out more about saving content to Dropbox.

L'impact des minorités visibles sur l'appui à la Charte des valeurs et l'interdiction des signes religieux
Available formats
×

Save article to Google Drive

To save this article to your Google Drive account, please select one or more formats and confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you used this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your Google Drive account. Find out more about saving content to Google Drive.

L'impact des minorités visibles sur l'appui à la Charte des valeurs et l'interdiction des signes religieux
Available formats
×
×

Reply to: Submit a response

Please enter your response.

Your details

Please enter a valid email address.

Conflicting interests

Do you have any conflicting interests? *