Skip to main content
×
Home
    • Aa
    • Aa

Dualism in German Agrarian Historiography

  • J. A. Perkins (a1)
Abstract

The historiography of agrarian Germany before 1914 is fundamentally based upon two moments (in the Weberian sense): one of a structural and the other of an institutional nature. The structural moment comprises an emphasis upon the existence and role of agrarian dualism, that is, upon a sharp contrast, emerging from the later Middle Ages onwards, in the agrarian systems found east and west of the River Elbe and its tributary the Saale, which together formed a line bisecting Germany from Hamburg to the modern Czechoslavakian frontier. The institutional moment consists of the shift from a free-trade to a protectionist policy in respect of cereals after 1879. In the words of a leading West German agrarian historian, “On 1 January 1880 … a new epoch commenced for German agricultural policy.” In addition, the adoption of a grain tariff from 1879 is generally assumed to have had a determining influence upon the subsequent development of German agriculture and, for that matter, is thought by some writers to have exerted a considerable influence upon the entire course of modern German history.

Copyright
References
Hide All

1 Henning F.-W.. “Produktionskosten und Preisbildung der Getreide in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts,Zeaschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 25:2 (1977), 214.

2 See, for example, Rosenberg H., Grosse Depression und Bismarckzeit (Berlin, 1967), 182.

3 Knapp G. F., Die Bauern-Befreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den älteren Teilen Preussens, 2 vols. (Leipzig, 1887). See also Korth S., “Die Entstehung und Entwicklung des ostdeutschen Grossgrundbesitzes,Jahrbuch des Albertus-Universität zu Königsberg/Pr., 2 (1953), 148.

4 Rosenberg H., “Zur sozialen Funktion der Agrarpolitik im Zweiten Reich,” in Machteliten und Wirtschaftskonjunkturen (Göttingen, 1978), 113.

5 Cf. Hunt J. C., “Peasants, Grain Tariffs, and Meat Quotas: Imperial German Protectionism Revisited,Central European History, 7:4 (1974), 311–31. Hunt argues that peasant farming also received protection from meat quotas and prohibitions of livestock imports under animal health legislation.

6 Rosenberg, Grosse Depression, 182; Gerschenkron A., Bread and Democracy in Germany (New York, 1966), xiii.

7 Abel W., “Die landwirtschaftliche Grossbetriebe Deutschlands,” First international Economic History Conference: Contributions (Paris, 1960), 1, 311–12; Ballwanz I., “Zu den Veränderungen in der sozialökonomischen Basis der Junker zwischen 1895 und 1907,Zeitschrift fir Geschichtswissenschaft, 27:8 (1979), 759.

8 See Brodrick G. C., English Land and English Landlords (London, 1981), 158.

9 Fock E., “Die landwirtschaftlichen Betriebsverhältnisse im Regerungsbesirke Stralsund,” Arbeiten der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft, No. 183 (Berlin, 1911), 21; Breinlinger K., Die Landarbeiter in Pommern und Mecklenburg (Heidelberg, 1903), 17.

10 Abel. “Die landwirtschaftliche,” 311–12.

11 Borcke-Stargordt H. von, “Gundherrschaft-Gutswirtschaft: Ein Beitrag zur Agrargeschichte,Jahrbuch der Albertus-Universität zu Königsberg/Pr., 10 (1960), 191. According to Fock, “Die landwirtschaftlichen,” 10, the soil of Pommerania consisted 35 percent of sand, a further 45 percent of relatively infertile sandy loam, and 10 percent moorland.

12 Abel W., Die drei Epochen der deutschen Agrargeschichte (Hanover, 1966), 71.

13 See Endler K. A. and Folker J. U., Das mecklenburgische Bauerndorf (Rostock, 1930), 41.

14 Cf. Koch H. W., A History of Prussia (London and New York, 1978), 21. Koch states: “All in all the image of the policy of the Teutonic order as being one of extermination is a cliche no longer tenable, and requires … revision.”

15 Gadow H. von. Ritter und Bauer in Mecklenburg (Berlin, 1935), 6.

16 Weber M., “Entwicklungstendenzen in der Lage der ostelbischen Landarbeiter,Preus sische Jahrbücher, 77 (1894), 438–41.

17 Engels E., Ablösungen und Gemeinheitsteilungen in der Rheinprovinz (Bonn, 1957), Rheinisches Archiv LI, 22–22; Wies E., “Ergebnisse eines Vergleichs der grundherrschaft lichen Strukturen Deutschlands und Frankreichs vom 13. bis zum 18. Jahrhunderts,Viertel- jahrschrift für Sozial- und Wirtrchaftsgeschichte, 57:1 (1970), 10.

18 Wies, “Ergebnisse eines Vergleichs.”

19 Treue W., “Wirtschafts- und Sozialgeschichte Deutschlands im 19. Jahrhundert,” in Gebhardes Handbuch der Deutschen Geschichte, 8th ed., Grundmann H., ed. (Stuttgart, 1960), IV, 319.

20 Weber, “Entwicklungstendenzen,” 441.

21 Schremmer E., Die Bauernbefreiung in Hohenlohe (Stuttgart, 1963), 6; Lütge F., Die mitteldeutsche Grundherrschaft, 3d ed. (Stuttgart, 1957), 25–25; Mammroth K., “Die agrar ische Entwicklung Englands,Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistilk, 83 (1899), 773; Wies, “Ergebnisse eines vergleichs,” 12; Czybulka G., Die Lage der ldndbchen Klassen Ostdeutschlands im 18. Jahrhundert (Limbach, 1950), 7.

22 Lütge R. F., Die bayerische Grundherrschaft (Stuttgart, 1949), 54–54; Maybaum H., Die Entstehung der Gutscherrschaft in nordwestlichen Mecklenburg (Berlin, 1926), 2–2.

23 Lehmann R., Die Verhältnisse der Niederlausitzschen Herrschafts- und Gursbauern in der Zeit der Dreissigjdhrigen Krieg bis zu den preussischen Reformen (Cologne, 1956), 48; Nichtweiss J., Das Bauernlegen in Mecklenburg (Berlin, 1954), 70.

24 Hintze O., Die Hohenzellern und ihr Werk (Berlin, 1915), 52.

25 Krzymowski R., Geschichte der deutschen Landwirtschaft, 3d ed., (Berlin, 1961), 196; Thausing A., “Die Gründe für die agrarische Sonderentwicklung des deutschen Ostens,Jahrbüeher für Nationalökonomie und Stanstik, 43 (1912), 468.

26 Cf. Nichtweiss, Das Bauernlegen, 19.

27 Thausing, “Die Gründe,” 472; Below G. von. Territorium und Staat (Munich, 1900).

28 Maybaum, Die Entstehung, 17.

29 Schmollen G., “Die ländliche Arbeiterfrage mit besonderer Rücksicht auf die norddeutschen Verhältnisse,Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 22 (1866), 223.

30 Frauendorfer S. von, Ideengeschichte der Agrarwirtschaft und Agrarpolitik im deutschen Sprachgebiet, 2d ed. (Munich, 1963) 1, 185; Hintze O., “Prussian Reform Movements before 1806,” in The Historical Essays of Otto Hintze, Gilbert F., ed. (New York, 1975), 72.

31 Abel W.Schichten und Zonen europäischer Agrarverfassung,Zeitschaft für Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 3:2 (1955), 7; Nichtweiss, Das Bauernlegen, 18; Abel W., Kurze Geschichte der Agrarvetfassung (Hanover, 1950), 30.

32 Knapp's original work was based upon research carried out on the Altmark, a district of Prussian Saxony from 1815, with the results generalized for the whole of Korth East-Elbia, “Die Entstehung und Entwicklung,” 148.

33 Hintze, “Prussian Reform Movements,” 73–73.

34 One German writer has argued that a reason for the early disappearance of the peasantry in England was that the English nobility, in contrast to the German, was not exempt from taxation, and rulers therefore were less interested in maintaining a peasantry in being. Mammroth, “Die agrarische Entwicklung Englands,” 772.

35 Uncke A., Die Agrarkrisis in Preussen während der Zwanziger Jahre dieses Jahrhunderts (Halle, 1887), 8.

36 Fock, “Die landwirtschaftlichen Betriebsverhältnisse,” 21; Breinlinger, Die Landarbeiter, 17.

37 Nichtweiss, Das Bauernlegen, 70; Görlitz W., Des Reiches unbekannte.s Land Mecklenburg (Rostock, 1941), 48.

38 See Schröder-Lembke G., “Die mecklenburgische Koppelwirtschaft,Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 4:1 (1956), 49–49.

39 Ibid., 50.

40 Borcke-Stargordt, “Gundherrschaft-Gutswirtschaft,” 177; Abel W., Geschichte der deutschen Landwirtschaft vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert, 2d ed. (Stuttgart, 1967), 270.

41 Schröer-Lembke, “Die mecklenburgische Koppelwirtschaft,” 53; Mielck O., “Die Emwicklung der mecklenburgischen Landwirtschaft seit Th?nens Zeiten,” Festschaft zum 150. Geburtstag von J. ?. von Thünen, Mecklenburgische landwirtschaftlichen Mitteilungen, No. 10 (Rostock, 1933), 40–40.

42 Fest-Gabe zur Feier der XXII. Versammlung deutscher Land-und Forstwirte (Schwerin, 1861), 66–66, 75; Scharfe S., “Die Bestrebungen zur Produktionssteigerung in der mecklenburgischen Landwirtschaft” (Doktor der Agrarwissertation diss., University of Rostock, 1928), 11; Mielck, “Die Entwicklung,” 42.

43 Czybulka, Die Lage der ländlichen K/assen, 11, 63; Richter G., “Aufbau und Gliederung der Landwirtschaft des schlesischen Gebirgskreis Waldenburg,Landwirtschaftliche Jahrbücher, 65, (1927), 519–20.

44 See Abel, “Schichten und Zonen,” 3–3; Weber M., “Die ländliche Arbeitsverfassung,Schriften des Vereins für Socialpolitik, 57, (1893), 64–64.

45 Schremmer, Die Bauernbefreiung, 33–33.

46 Dietze C. von, “Die Vererbung des ländlichen Grundbesitzes in Mitteldeutschland,Schriften des Vereins für Socialpolitik, 178:1 (1930), 339. See also [-] Wissmann, “Uber die Zersplitterung des bäuerlichen Grundbesitzes in Thüringen und die Mittel zu deren Abhülfe,Archiv für Landeskunde der preussischen Monarchie, 3 (1856), 83.

47 [-] Petersen, “Die bäuerliche Verhältnisse in der bayerischen Rheinpfalz,Schriften des Vereins far Socialpolitik, 22 (1883), 249, [-] Gau, “Die bäuerliche Verhältnisse im Eisenacher Oberlande des Grossherzogtums Sachsen,Schriften des Vereins für Socialpohtik, 22 (1883), 28.

48 Lütge, Die bayerische Grundherrschaft.

49 The extent of peasant unrest in Germany in the wake of the French revolution of 1789 is a neglected topic. Uprisings did occur, especially in central Germany. In 1790, for example, the peasants of Stopelberg near Wernigerode refused to undertake labour services until they were compelled to do so by soldiers. Gerland W., “Die Lage des Kleingrundbesitzes im ehemaligen Fürstentum Halberstadt,Schriften des Vereins für Socialpolitik, 22 (1883), 119.

50 Hintze, “Prussian Reform Movements,” 73–73.

51 Ipsen G., “Die preussische Bauernbefreiung als Landesausbau,Zeitschrift fur Agrargeschichte und Agrarsoziologie, 2:1 (1954), 30–30.

52 Berthold R., “Die Entwicklung der deutschen Landwirtschaft von der Agrarreformen bis zum Ausbruch der allgemeinen Krisis des Kapitalismus,” in Von der bürgerlichen Agrar reformen zur sozialistischen Landwirtschaft, Klemm V., ed. (Berlin, 1978), 14.

53 Abel, Die drei Epochen, 298.

54 Huschenbrett F., Geschichte der Landgemeinde Diesdorf, Krei.s Wanazleben (Magdeburg and Diesdorf, 1934), 34. According to a study of a district of West-Elbian Hesse: “Sowing definitely could not be left to serfs; the lord rather paid day labourers for this task. When manure was carried from the Count's stalls to the fields, a large proportion was lost and manure was spread over the whole town of B?dingen.” Thudicum B., Rechtsgeschichte der Wetterau (1867) (cited in Katz E., Landarbeiter und Landwirtschaft in Oberhessen (Stuttgart and Berlin, 1904), 5).

55 Gerland, “Die Lage des Kleingrundbesitzes,” 118.

56 Hintze, “Prussian Reform Movements,” 69.

57 Ipsen, “Die preussische Bauernbefreiung,” 32.

58 ibid., 29–30; Treue, “Wirtschafts- und Sozialgeschichte Deutschlands,” 321; Below G. von, “Rittergut,” Handwörterbuch der Staatswissenschaften (Jena, 1895) I, 675.

59 See, for example, Hagelberg G. B. and Müller H.-H., “Kapitalgesellschaften für Anbau und Berarbeitung von Zuckerrüben in Deutschland im 19. Jahrhundert,Jahrhuch für Wirtschaftsgeschichte (1974), Pt. II, 99–99.

60 See Ascher A., “Baron von Stumm, Advocate of Feudal Capitalism,Journal of Central European Affairs, 22:3 (1962), 271–85.

61 Cf. Tribe K., “Prussian Agriculture-German Politics: Max Weber 1892–97,Economy and Society, 12:2 (1983), 181–181.

Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Comparative Studies in Society and History
  • ISSN: 0010-4175
  • EISSN: 1475-2999
  • URL: /core/journals/comparative-studies-in-society-and-history
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×

Metrics

Altmetric attention score

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 1 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 66 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 22nd October 2017. This data will be updated every 24 hours.