Hostname: page-component-cb9f654ff-mwwwr Total loading time: 0 Render date: 2025-08-07T19:30:37.301Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La question religieuse dans lesConsidérations de Montesquieu

Published online by Cambridge University Press:  29 April 2015

DANIEL MANSUY
DANIEL MANSUY*
Affiliation:
Universidad de los Andes, Santiago (Chili)
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In this article, I give an account of the religious problem inMontesquieu’s Considerations. The question isinteresting because Montesquieu pays almost no attention to pagan religion inhis text. I explain that his silence is only relative, and that his thought canbe explained by his argumentative strategy: Montesquieu is very prudent whenspeaking of religion. In this article, I also explain his silence onChristianity, a religion of which he is known to be very critical.

L’article cherche à rendre compte du problèmereligieux dans les Considérations de Montesquieu. Laquestion mérite notre intérêt compte tenu dufait que Montesquieu ne prête pratiquement aucune attentionà la religion païenne dans son texte. Je tented’expliquer que ce silence n’est que relatif, et que lesinflexions de la pensée de Montesquieu à ce sujetproviennent de choix stratégiques : Montesquieu est prudentà l’égard de la religion. En mêmetemps, cela permet d’expliquer son silence en ce qui concernel’avènement de la religion chrétienne, enverslaquelle Montesquieu reste très critique.

Information

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 54 , Issue 1 , March 2015 , pp. 1 - 23
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2015 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Article purchase

Temporarily unavailable

References

Références bibliographiques

Andrivet, Patrick 1994 Rome enfin que je hais. Une étude sur les différentes vues de Montesquieu concernant les anciens Romains, thèse de doctorat, Université Blaise Pascal, Clermont-Ferrand.Google Scholar
Augustin 2000 La cité de Dieu, trad. Boriaud, Jean-Yves, Dumas, Jean-Louis, Jerphagnon, Lucien et Salles, Catherine, Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).Google Scholar
Barrera, Guillaume 2007«Comment certaine religion contredit l’esprit de l’Antiquité et contrarie les temps modernes», dans Montesquieu, l’État et la Religion. Colloque de Sofia, Sofia, Éditions Iztok-Zapa, p. 110–124.Google Scholar
Barrera, Guillaume 2009 Les lois du monde. Enquête sur le dessein politique de Montesquieu, Paris, Gallimard.Google Scholar
Bayle, Pierre 2007 Pensées diverses sur la comète [1683], Paris, Garnier Flammarion.Google Scholar
Bianchi, Lorenzo 1993«Nécessité de la religion et de la tolérance chez Montesquieu. La Dissertation sur la politique des Romains dans la religion», dans Postigliola, Albertet al., dir., Lectures de Montesquieu. Actes du colloque de Wolfenbüttel, Oxford, Voltaire Foundation, p. 25–39.Google Scholar
Bossuet 2003 Discours sur l’histoire universelle [1681], Paris, Éditions Saint-Rémi.Google Scholar
Carcopino, Jérôme 1943 Études romaines. 1. La basilique pythagoricienne de la Porte Majeure, Paris, L’artisan du livre.Google Scholar
Cohler, Anne M.1983«Montesquieu’s Perception of His Audience for the Spirit of the Laws», Interpretation, vol. 11, no 3, p. 317–331.Google Scholar
Cotta, Sergio 1953 Montesquieu e la scienza della società, Turin, Ramella.Google Scholar
Cotta, Sergio 1967«Le rôle politique de la religion selon Montesquieu», dans Mélanges offerts à Jean Brethe de la Gressaye, Bordeaux, Éditions Bière, p. 123–140.Google Scholar
Courtois, Jean-Patrice 1999 Inflexions de la rationalité dans “L’Esprit des lois”. Écriture et pensée chez Montesquieu, Paris, Presses Universitaires de France.CrossRefGoogle Scholar
Diop, David 2007«Des lectures à l’écriture : la question de la laïcisation de l’État dans l’Esprit des Lois de Montesquieu, selon les apologistes et les encyclopédistes», dans Montesquieu, l’État et la Religion. Colloque de Sofia, Sofia, Éditions Iztok-Zapa, p. 79–109.Google Scholar
Duraffour, Antonin 1924«Les Considérations de Montesquieu dans leurs rapport avec Bossuet et Polybe», dans Mélanges offerts à M. Charles Andler, Paris, Istra, p. 129–142.Google Scholar
Ehrard, Jean 1968 Introduction aux Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence, Paris, Flammarion.Google Scholar
Goulemot, Jean Marie 1965«Montesquieu : du suicide légitime à l’apologie du suicide héroïque», Revue d’Auvergne, vol. 79, p. 307–318.Google Scholar
Jullian, Camille 1906 Introduction et commentaires aux Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence, 3ème édition, Paris, Hachette.Google Scholar
Kingston, Rebecca 2001«Montesquieu on Religion and on the Question of Toleration», dans Carrithers, David W.et al., dir., Montesquieu’s Science of Politics: Essays on “The Spirit of Laws”, Washington (DC), Rowman & Littlefield, p. 375–408.Google Scholar
Kra, Pauline 1970 Religion in Montesquieu’s Lettres Persanes, Genève, Institut et musée Voltaire.Google Scholar
Kries, Douglas 1997«The Displacement of Christian Historiography in Montesquieu’s Book on the Romans», dans Kries, D., dir., Piety and Humanity. Essays on Religion and Early Modern Political Thought, Washington (DC), Rowman & Littlefield, p. 233–258.Google Scholar
Lactance 1954 De la mort des persécuteurs, trad. Moreau, J., Paris, Éditions du Cerf.Google Scholar
Levi-Malvano, Ettore 1912 Montesquieu e Machiavelli, Paris, Honoré Champion.Google Scholar
Locke, John 1992 Lettre sur la tolérance et autres textes [1689], trad. Spitz, J.-F., Paris, Garnier Flammarion.Google Scholar
Lowenthal, David 1985«Le dessein des Considérations de Montesquieu», Cahiers de philosophie politique, nos 2-3, p. 113–156.Google Scholar
Machiavel, Nicolas 1952 Œuvres complètes, version d’Edmond Barincou, Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).Google Scholar
Manent, Pierre 2004 Cours familier de philosophie politique, Paris, Gallimard.Google Scholar
Montesquieu 1949 Dissertation sur la politique des Romains dans la religion [1716], dans Œuvres Complètes, vol. 1, Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).Google Scholar
Montesquieu 1949 Lettres persanes [1723], dans Œuvres Complètes, vol. 1, Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).Google Scholar
Montesquieu 1949 De l’esprit des lois [1748], dans Œuvres Complètes, vol. 1, Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).Google Scholar
Montesquieu 1991 Pensées, Paris, Laffont (coll. «Bouquins»).Google Scholar
Montesquieu 2000 Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence et Réflexions sur la monarchie universelle en Europe [1734], dans Œuvres complètes, vol. 2, sous la direction de Cecil Courtney et Françoise Weil, Oxford/Naples, Voltaire Foundation/Istituto italiano per gli studi filosofici, p. 3–86.Google Scholar
Myers, Richard 1989«Christianity and Politics in Montesquieu’s Greatness and Decline of the Romans», Interpretation, vol. 17, p. 223–238.Google Scholar
Myers, Richard 1995«Montesquieu on the Causes of Roman Greatness», History of Political Thought, vol. 16, p. 37–47.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich 1993 Humain trop humain, dans Œuvres, vol. 1, trad. Desrousseaux, A. M. et Albert, Henri, Paris, Laffont (coll. «Bouquins»).Google Scholar
Orose 1990 Histoires contre les païens, trad. Arnaud-Lindet, Marie-Pierre, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
Procope de Césarée 1990 Histoire secrète, trad. Maraval, Pierre, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar
Pufendorf, Samuel von 1743 Introduction à l’histoire générale et politique de l’univers, trad. Bruzen de La Martinière, Antoine-Augustin, Amsterdam, Zacharie Chatelain.Google Scholar
Rahe, Paul 2006«Le livre qui ne vit jamais le jour : les Considérations sur les Romains de Montesquieu et leur contexte historique», Revue Montesquieu, n° 8, p. 67–79.Google Scholar
Rotta, Salvatore 1993«Montesquieu et le paganisme ancien», dans Postigliola, Albertet al., dir., Lectures de Montesquieu. Actes du colloque de Wolfenbüttel, Oxford, Voltaire Foundation, p. 151–175.Google Scholar
Salvien de Marseille 1975 Du gouvernement de Dieu, trad. Lagarrigue, Georges, Paris, Éditions du Cerf.Google Scholar
Schaub, Diana 1995 Erotic Liberalism. Women and Revolution in Montesquieu’s Persian letters, Washington (DC), Rowman & Littlefield.Google Scholar
Schuurman, Paul 2013«Determinism and Causal Feedback Loops in Montesquieu’s Explanations for the Military Rise and Fall of Rome», British Journal for the History of Philosophy, vol. 21, no 3, p. 507–528.Google Scholar
Senarclens, Vanessa de 2003 Montesquieu, historien de Rome, Genève, Droz.Google Scholar
Shackleton, Robert 1959«Bayle et Montesquieu», dans Dibon, P., dir., Pierre Bayle, le philosophe de Rotterdam, Amsterdam-Paris, Vrin, p. 142–149.Google Scholar
Shackleton, Robert 1964«Montesquieu and Machiavelli: a Reappraisal», Comparative Literature Studies, vol. 1, p. 1–13.Google Scholar
Shackleton, Robert 1977 Montesquieu. Biographie critique, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble.Google Scholar
Sidney, Algernon 1996 Discourses Concerning Government, West, Thomas G., éd., Indianapolis (IN), Liberty Fund.Google Scholar
Spector, Céline 1997 Montesquieu. Les «Lettres Persanes». De l’anthropologie à la politique, Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
Tite-Live 1999 Histoire de Rome, Paris, GF Flammarion.Google Scholar
Volpilhac-Auger, Catherineet al. 2000 Introduction aux Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence, dans Montesquieu, Œuvres complètes, vol. 2, sous la direction de Cecil Courtney et Françoise Weil, Oxford/Naples, Voltaire Foundation/Istituto italiano per gli studi filosofici.Google Scholar
Volpilhac-Auger, Catherine 2003«Ex oriente nox? Le paradoxe byzantin chez Montesquieu», Dix-huitième siècle, vol. 35, p. 393–404.Google Scholar
Volpilhac-Auger, Catherine 2007«De la Collectio juris à L’Esprit des lois : Justinien au tribunal de Montesquieu», dans Montesquieu, la justice, la liberté. Actes du colloque, Bordeaux, Académie de Bordeaux, p. 35–43.Google Scholar
Voltaire 1964 Correspondance. Vol. I, 1704-1738, Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).Google Scholar
Zosime 2000 Histoire nouvelle, trad. Paschoud, François, Paris, Les Belles Lettres.Google Scholar