Skip to main content
×
×
Home

La question religieuse dans les Considérations de Montesquieu

  • DANIEL MANSUY
Abstract

In this article, I give an account of the religious problem in Montesquieu’s Considerations. The question is interesting because Montesquieu pays almost no attention to pagan religion in his text. I explain that his silence is only relative, and that his thought can be explained by his argumentative strategy: Montesquieu is very prudent when speaking of religion. In this article, I also explain his silence on Christianity, a religion of which he is known to be very critical.

L’article cherche à rendre compte du problème religieux dans les Considérations de Montesquieu. La question mérite notre intérêt compte tenu du fait que Montesquieu ne prête pratiquement aucune attention à la religion païenne dans son texte. Je tente d’expliquer que ce silence n’est que relatif, et que les inflexions de la pensée de Montesquieu à ce sujet proviennent de choix stratégiques : Montesquieu est prudent à l’égard de la religion. En même temps, cela permet d’expliquer son silence en ce qui concerne l’avènement de la religion chrétienne, envers laquelle Montesquieu reste très critique.

Copyright
References
Hide All
Andrivet, Patrick 1994 Rome enfin que je hais. Une étude sur les différentes vues de Montesquieu concernant les anciens Romains, thèse de doctorat, Université Blaise Pascal, Clermont-Ferrand.
Augustin 2000 La cité de Dieu, trad. Boriaud, Jean-Yves, Dumas, Jean-Louis, Jerphagnon, Lucien et Salles, Catherine, Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).
Barrera, Guillaume 2007«Comment certaine religion contredit l’esprit de l’Antiquité et contrarie les temps modernes», dans Montesquieu, l’État et la Religion. Colloque de Sofia, Sofia, Éditions Iztok-Zapa, p. 110124.
Barrera, Guillaume 2009 Les lois du monde. Enquête sur le dessein politique de Montesquieu, Paris, Gallimard.
Bayle, Pierre 2007 Pensées diverses sur la comète [1683], Paris, Garnier Flammarion.
Bianchi, Lorenzo 1993«Nécessité de la religion et de la tolérance chez Montesquieu. La Dissertation sur la politique des Romains dans la religion», dans Postigliola, Albertet al., dir., Lectures de Montesquieu. Actes du colloque de Wolfenbüttel, Oxford, Voltaire Foundation, p. 2539.
Bossuet 2003 Discours sur l’histoire universelle [1681], Paris, Éditions Saint-Rémi.
Carcopino, Jérôme 1943 Études romaines. 1. La basilique pythagoricienne de la Porte Majeure, Paris, L’artisan du livre.
Cohler, Anne M.1983«Montesquieu’s Perception of His Audience for the Spirit of the Laws», Interpretation, vol. 11, no 3, p. 317331.
Cotta, Sergio 1953 Montesquieu e la scienza della società, Turin, Ramella.
Cotta, Sergio 1967«Le rôle politique de la religion selon Montesquieu», dans Mélanges offerts à Jean Brethe de la Gressaye, Bordeaux, Éditions Bière, p. 123140.
Courtois, Jean-Patrice 1999 Inflexions de la rationalité dans “L’Esprit des lois”. Écriture et pensée chez Montesquieu, Paris, Presses Universitaires de France.
Diop, David 2007«Des lectures à l’écriture : la question de la laïcisation de l’État dans l’Esprit des Lois de Montesquieu, selon les apologistes et les encyclopédistes», dans Montesquieu, l’État et la Religion. Colloque de Sofia, Sofia, Éditions Iztok-Zapa, p. 79109.
Duraffour, Antonin 1924«Les Considérations de Montesquieu dans leurs rapport avec Bossuet et Polybe», dans Mélanges offerts à M. Charles Andler, Paris, Istra, p. 129142.
Ehrard, Jean 1968 Introduction aux Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence, Paris, Flammarion.
Goulemot, Jean Marie 1965«Montesquieu : du suicide légitime à l’apologie du suicide héroïque», Revue d’Auvergne, vol. 79, p. 307318.
Jullian, Camille 1906 Introduction et commentaires aux Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence, 3ème édition, Paris, Hachette.
Kingston, Rebecca 2001«Montesquieu on Religion and on the Question of Toleration», dans Carrithers, David W.et al., dir., Montesquieu’s Science of Politics: Essays on “The Spirit of Laws”, Washington (DC), Rowman & Littlefield, p. 375408.
Kra, Pauline 1970 Religion in Montesquieu’s Lettres Persanes, Genève, Institut et musée Voltaire.
Kries, Douglas 1997«The Displacement of Christian Historiography in Montesquieu’s Book on the Romans», dans Kries, D., dir., Piety and Humanity. Essays on Religion and Early Modern Political Thought, Washington (DC), Rowman & Littlefield, p. 233258.
Lactance 1954 De la mort des persécuteurs, trad. Moreau, J., Paris, Éditions du Cerf.
Levi-Malvano, Ettore 1912 Montesquieu e Machiavelli, Paris, Honoré Champion.
Locke, John 1992 Lettre sur la tolérance et autres textes [1689], trad. Spitz, J.-F., Paris, Garnier Flammarion.
Lowenthal, David 1985«Le dessein des Considérations de Montesquieu», Cahiers de philosophie politique, nos 2-3, p. 113156.
Machiavel, Nicolas 1952 Œuvres complètes, version d’Edmond Barincou, Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).
Manent, Pierre 2004 Cours familier de philosophie politique, Paris, Gallimard.
Montesquieu 1949 Dissertation sur la politique des Romains dans la religion [1716], dans Œuvres Complètes, vol. 1, Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).
Montesquieu 1949 Lettres persanes [1723], dans Œuvres Complètes, vol. 1, Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).
Montesquieu 1949 De l’esprit des lois [1748], dans Œuvres Complètes, vol. 1, Caillois, Roger, dir., Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).
Montesquieu 1991 Pensées, Paris, Laffont (coll. «Bouquins»).
Montesquieu 2000 Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence et Réflexions sur la monarchie universelle en Europe [1734], dans Œuvres complètes, vol. 2, sous la direction de Cecil Courtney et Françoise Weil, Oxford/Naples, Voltaire Foundation/Istituto italiano per gli studi filosofici, p. 386.
Myers, Richard 1989«Christianity and Politics in Montesquieu’s Greatness and Decline of the Romans», Interpretation, vol. 17, p. 223238.
Myers, Richard 1995«Montesquieu on the Causes of Roman Greatness», History of Political Thought, vol. 16, p. 3747.
Nietzsche, Friedrich 1993 Humain trop humain, dans Œuvres, vol. 1, trad. Desrousseaux, A. M. et Albert, Henri, Paris, Laffont (coll. «Bouquins»).
Orose 1990 Histoires contre les païens, trad. Arnaud-Lindet, Marie-Pierre, Paris, Les Belles Lettres.
Procope de Césarée 1990 Histoire secrète, trad. Maraval, Pierre, Paris, Les Belles Lettres.
Pufendorf, Samuel von 1743 Introduction à l’histoire générale et politique de l’univers, trad. Bruzen de La Martinière, Antoine-Augustin, Amsterdam, Zacharie Chatelain.
Rahe, Paul 2006«Le livre qui ne vit jamais le jour : les Considérations sur les Romains de Montesquieu et leur contexte historique», Revue Montesquieu, n° 8, p. 6779.
Rotta, Salvatore 1993«Montesquieu et le paganisme ancien», dans Postigliola, Albertet al., dir., Lectures de Montesquieu. Actes du colloque de Wolfenbüttel, Oxford, Voltaire Foundation, p. 151175.
Salvien de Marseille 1975 Du gouvernement de Dieu, trad. Lagarrigue, Georges, Paris, Éditions du Cerf.
Schaub, Diana 1995 Erotic Liberalism. Women and Revolution in Montesquieu’s Persian letters, Washington (DC), Rowman & Littlefield.
Schuurman, Paul 2013«Determinism and Causal Feedback Loops in Montesquieu’s Explanations for the Military Rise and Fall of Rome», British Journal for the History of Philosophy, vol. 21, no 3, p. 507528.
Senarclens, Vanessa de 2003 Montesquieu, historien de Rome, Genève, Droz.
Shackleton, Robert 1959«Bayle et Montesquieu», dans Dibon, P., dir., Pierre Bayle, le philosophe de Rotterdam, Amsterdam-Paris, Vrin, p. 142149.
Shackleton, Robert 1964«Montesquieu and Machiavelli: a Reappraisal», Comparative Literature Studies, vol. 1, p. 113.
Shackleton, Robert 1977 Montesquieu. Biographie critique, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble.
Sidney, Algernon 1996 Discourses Concerning Government, West, Thomas G., éd., Indianapolis (IN), Liberty Fund.
Spector, Céline 1997 Montesquieu. Les «Lettres Persanes». De l’anthropologie à la politique, Paris, Presses Universitaires de France.
Tite-Live 1999 Histoire de Rome, Paris, GF Flammarion.
Volpilhac-Auger, Catherineet al. 2000 Introduction aux Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence, dans Montesquieu, Œuvres complètes, vol. 2, sous la direction de Cecil Courtney et Françoise Weil, Oxford/Naples, Voltaire Foundation/Istituto italiano per gli studi filosofici.
Volpilhac-Auger, Catherine 2003«Ex oriente nox? Le paradoxe byzantin chez Montesquieu», Dix-huitième siècle, vol. 35, p. 393404.
Volpilhac-Auger, Catherine 2007«De la Collectio juris à L’Esprit des lois : Justinien au tribunal de Montesquieu», dans Montesquieu, la justice, la liberté. Actes du colloque, Bordeaux, Académie de Bordeaux, p. 3543.
Voltaire 1964 Correspondance. Vol. I, 1704-1738, Paris, Gallimard («Bibliothèque de la Pléiade»).
Zosime 2000 Histoire nouvelle, trad. Paschoud, François, Paris, Les Belles Lettres.
Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie
  • ISSN: 0012-2173
  • EISSN: 1759-0949
  • URL: /core/journals/dialogue-canadian-philosophical-review-revue-canadienne-de-philosophie
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 6
Total number of PDF views: 18 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 159 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 13th June 2018. This data will be updated every 24 hours.