Skip to main content
×
Home
    • Aa
    • Aa
  • Get access
    Check if you have access via personal or institutional login
  • Cited by 8
  • Cited by
    This article has been cited by the following publications. This list is generated based on data provided by CrossRef.

    KOVACS, DAVID K. 2016. Overall and Aquinas on Miracles. Dialogue, Vol. 55, Issue. 01, p. 151.


    Wiebe, Phillip H. 2015. Intuitive Knowing as Spiritual Experience.


    JANKUNIS, FRANK 2014. Overall and Larmer on Miracles as Evidence for the Existence of God. Dialogue, Vol. 53, Issue. 04, p. 585.


    OVERALL, CHRISTINE 2014. Reply to “Overall and Larmer on Miracles as Evidence for the Existence of God”. Dialogue, Vol. 53, Issue. 04, p. 601.


    Overall, Christine 2006. Miracles, Evidence, Evil, and God: A Twenty-Year Debate*. Dialogue, Vol. 45, Issue. 02, p. 355.


    Larmer, Robert 2004. Miracles and Overall: An Apology for Atheism?. Dialogue, Vol. 43, Issue. 03, p. 555.


    Larmer, Robert 2003. Miracles, Evidence, and God. Dialogue, Vol. 42, Issue. 01, p. 107.


    Overall, Christine 2003. Miracles and Larmer. Dialogue, Vol. 42, Issue. 01, p. 123.


    ×

Miracles and God: A Reply to Robert A. H. Larmer

  • Christine Overall (a1)
  • DOI: http://dx.doi.org/10.1017/S0012217300017637
  • Published online: 01 April 2010
Abstract
Résumé

J'ai soutenu dans un article de 1985 que s'il y avait des miracles, cela parlerait contre l'existence du Dieu judéo-chrétien. Dans son livre de 1988 sur le concept de miracle, Robert Larmer propose une critique de mes arguments. J'évalue ici la force de cette critique. Je montre que la redéfinition de «miracle» que propose Larmer est circulaire; que sa distinction est spécieuse entre violer une hi naturelle et la surmonter grâce à la création ou la destruction d'énergie par Dieu; et que sa tentative de montrer que les miracles sont le produit d'un être rationnel, bienfaisant et tout-puissant est inadéquate.

Résumé

J'ai soutenu dans un article de 1985 que s'il y avait des miracles, cela parlerait contre l'existence du Dieu judéo-chrétien. Dans son livre de 1988 sur le concept de miracle, Robert Larmer propose une critique de mes arguments. J'évalue ici la force de cette critique. Je montre que la redéfinition de «miracle» que propose Larmer est circulaire; que sa distinction est spécieuse entre violer une hi naturelle et la surmonter grâce à la création ou la destruction d'énergie par Dieu; et que sa tentative de montrer que les miracles sont le produit d'un être rationnel, bienfaisant et tout-puissant est inadéquate.

Copyright
Linked references
Hide All

This list contains references from the content that can be linked to their source. For a full set of references and notes please see the PDF or HTML where available.

Robert A. H. Larmer 1984Miracles and Criteria.Sophia, 23 (April): 410.

Robert A. H. Larmer 1986Mind-Body Interaction and the Conservation of Energy.International Philosophical Quarterly, 26 (Summer): 277–85.

Robert A. H. Larmer 1988a “Against ‘Against Miracles’.Sophia, 27 (April): 2025.

Robert A. H. Larmer 1989Miracles and Natural Explanations: A Rejoinder.Sophia, 28 (October): 712.

Robert A. H. Larmer 1992Miracles and Conservation Laws: A Reply to Professor MacGill.Sophia, 31, 1–2: 8995.

Neil W. MacGill 1992Miracles and Conservation Laws.Sophia, 31, 1–2: 7987.

Christine Overall 1985Miracles as Evidence Against the Existence of God.The Southern Journal of Philosophy, 23, 3: 347–53.

Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie
  • ISSN: 0012-2173
  • EISSN: 1759-0949
  • URL: /core/journals/dialogue-canadian-philosophical-review-revue-canadienne-de-philosophie
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×