Skip to main content
×
Home
    • Aa
    • Aa

On What Does the Issue of Supervenience and Psychophysical Dependence Depend?

  • Giovanna Hendel (a1)
Abstract
RÉSUMÉ

Prenant comme point de départ un article récent de Neil Campbell, j'examine la question de savoir si la survenance psychophysique peut assurer la dépendance psychophysique. Mes thèses principales sont que (1) contrairement à ce que croit Campbell, il n'est pas clair que Kim ait montré de manière convaincante que les formulations de la survenance psychophysique en termes de propriétés soient inadéquates pour expliquer la dépendance psychophysique; (2) la pertinence des difficultés soulevées par Kim tient surtout à la conception que l'on se fait, d'abord de la notion de dépendance qui est en jeu, puis d'autres notions également, comme celle d'explication; (3) pour quelqu'un qui est convaincu par les problèmes de Kim, il n'est pas clair—contrairement à ce que suggère Campbell — que le passage d'une survenance au niveau des propriétés à une survenance au niveau des prédicats, comme celle de Davidson, puisse être d'une quelconque utilité; done (4) ce qui importe à notre problème n'est pas de savoir si nous avons affaire à une survenance au niveau des propriétés ou à une survenance au niveau des prédicats, mais c'est plutôt la façon dont on conçoit la notion de dépendance dans ce contexte, et d'autres notions telles que celle d'explication.

RÉSUMÉ

Prenant comme point de départ un article récent de Neil Campbell, j'examine la question de savoir si la survenance psychophysique peut assurer la dépendance psychophysique. Mes thèses principales sont que (1) contrairement à ce que croit Campbell, il n'est pas clair que Kim ait montré de manière convaincante que les formulations de la survenance psychophysique en termes de propriétés soient inadéquates pour expliquer la dépendance psychophysique; (2) la pertinence des difficultés soulevées par Kim tient surtout à la conception que l'on se fait, d'abord de la notion de dépendance qui est en jeu, puis d'autres notions également, comme celle d'explication; (3) pour quelqu'un qui est convaincu par les problèmes de Kim, il n'est pas clair—contrairement à ce que suggère Campbell — que le passage d'une survenance au niveau des propriétés à une survenance au niveau des prédicats, comme celle de Davidson, puisse être d'une quelconque utilité; done (4) ce qui importe à notre problème n'est pas de savoir si nous avons affaire à une survenance au niveau des propriétés ou à une survenance au niveau des prédicats, mais c'est plutôt la façon dont on conçoit la notion de dépendance dans ce contexte, et d'autres notions telles que celle d'explication.

Copyright
Linked references
Hide All

This list contains references from the content that can be linked to their source. For a full set of references and notes please see the PDF or HTML where available.

D. Bonevac 1995 “Reduction in the Mind of God.” In Supervenience: New Essays. Edited by E. E. Savellos and U. D. Yalçin . New York: Cambridge University Press, pp. 124–39.

J. Kim 1993 Supervenience and Mind. New York: Cambridge University Press.

C. Macdonald 1995Psychophysical Supervenience, Dependency, and Reduction.” In Savellos and Yalçin1995, pp. 140–57.

K. Moser , and J. D. Trout 1995Physicalism, Supervenience, and Dependence.” In Savellos and Yalçin1995, pp. 187217.

D.-H. Ruben 1990 Explaining Explanation. London: Routledge.

E. E. Savellos , and U. D. Yalçin , eds. 1995 Supervenience: New Essays. New York: Cambridge University Press.

Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie
  • ISSN: 0012-2173
  • EISSN: 1759-0949
  • URL: /core/journals/dialogue-canadian-philosophical-review-revue-canadienne-de-philosophie
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 1 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 20 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 20th August 2017. This data will be updated every 24 hours.