Skip to main content
×
×
Home

On What Does the Issue of Supervenience and Psychophysical Dependence Depend?

  • Giovanna Hendel (a1)
Abstract
RÉSUMÉ

Prenant comme point de départ un article récent de Neil Campbell, j'examine la question de savoir si la survenance psychophysique peut assurer la dépendance psychophysique. Mes thèses principales sont que (1) contrairement à ce que croit Campbell, il n'est pas clair que Kim ait montré de manière convaincante que les formulations de la survenance psychophysique en termes de propriétés soient inadéquates pour expliquer la dépendance psychophysique; (2) la pertinence des difficultés soulevées par Kim tient surtout à la conception que l'on se fait, d'abord de la notion de dépendance qui est en jeu, puis d'autres notions également, comme celle d'explication; (3) pour quelqu'un qui est convaincu par les problèmes de Kim, il n'est pas clair—contrairement à ce que suggère Campbell — que le passage d'une survenance au niveau des propriétés à une survenance au niveau des prédicats, comme celle de Davidson, puisse être d'une quelconque utilité; done (4) ce qui importe à notre problème n'est pas de savoir si nous avons affaire à une survenance au niveau des propriétés ou à une survenance au niveau des prédicats, mais c'est plutôt la façon dont on conçoit la notion de dépendance dans ce contexte, et d'autres notions telles que celle d'explication.

RÉSUMÉ

Prenant comme point de départ un article récent de Neil Campbell, j'examine la question de savoir si la survenance psychophysique peut assurer la dépendance psychophysique. Mes thèses principales sont que (1) contrairement à ce que croit Campbell, il n'est pas clair que Kim ait montré de manière convaincante que les formulations de la survenance psychophysique en termes de propriétés soient inadéquates pour expliquer la dépendance psychophysique; (2) la pertinence des difficultés soulevées par Kim tient surtout à la conception que l'on se fait, d'abord de la notion de dépendance qui est en jeu, puis d'autres notions également, comme celle d'explication; (3) pour quelqu'un qui est convaincu par les problèmes de Kim, il n'est pas clair—contrairement à ce que suggère Campbell — que le passage d'une survenance au niveau des propriétés à une survenance au niveau des prédicats, comme celle de Davidson, puisse être d'une quelconque utilité; done (4) ce qui importe à notre problème n'est pas de savoir si nous avons affaire à une survenance au niveau des propriétés ou à une survenance au niveau des prédicats, mais c'est plutôt la façon dont on conçoit la notion de dépendance dans ce contexte, et d'autres notions telles que celle d'explication.

Copyright
References
Hide All
Achinstein P. 1983 The Nature of Explanation. New York: Oxford University Press.
Bonevac D. 1995 “Reduction in the Mind of God.” In Supervenience: New Essays. Edited by Savellos E. E. and Yalçin U. D.. New York: Cambridge University Press, pp. 124–39.
Campbell N. 2000Supervenience and Psychophysical Dependence.” Dialogue, 39, 2 (Spring): 303–15.
Copeland B. 1997 “Brain Tumors.” In Encyclopedia of Human Biology. Edited by Dulbecco R.. San Diego, CA: Academic Press, 1997.
DePaul M. 1987Supervenience and Moral Dependence.” Philosophical Studies, 51, 3 (May): 425–39.
Fauci A. S., Martin J. B., Braunwald E., Kasper D. L., Isselbacher K. J., Hauser S. L., Wilson J. D., and Longo D. L. 1998 Harrison's Principles of Internal Medicine. 14th ed. New York: McGraw-Hill.
Hendel G. 2002Psychophysical Supervenience: Digging in Its Foundations.” Journal of Philosophical Research, 27: 115–41.
Kim J. 1984Concepts of Supervenience.” Philosophy and Phenomenological Research, 45, 2 (December): 153–76. Reprinted in Kim 1993, pp. 53-78. (Page references are to this latter edition.)
Kim J. 1987 “‘Strong’ and ‘Global’ Supervenience Revisited.” Philosophy and Phenomenological Research, 48, 2 (December): 315–26. Reprinted in Kim 1993, pp. 79-91. (Page references are to this latter edition.)
Kim J. 1989The Myth of Nonreductive Materialism.” Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 63: 3147. Reprinted in Kim 1993, pp. 265-84. (Page references are to this latter edition.)
Kim J. 1990Supervenience as a Philosophical Concept.” Metaphilosophy, 21, 12 (January-April): 1-27. Reprinted in Kim 1993, pp. 131-60. (Page references are to this latter edition.)
Kim J. 1993 Supervenience and Mind. New York: Cambridge University Press.
Kim J. 1997The Mind-Body Problem: Taking Stock after Forty Years.” Philosophical Perspectives, 11: 185207.
Kim J. 1998 Mind in a Physical World. Cambridge, MA: The MIT Press.
Macdonald C. 1995Psychophysical Supervenience, Dependency, and Reduction.” In Savellos and Yalçin 1995, pp. 140–57.
Moser K., and Trout J. D. 1995Physicalism, Supervenience, and Dependence.” In Savellos and Yalçin 1995, pp. 187217.
Paull C. P.,and Sider T. R. 1992In Defense of Global Supervenience.” Philosophy and Phenomenological Research, 32, 4 (June): 330–45.
Pereira L. C., and Wrigley M., eds. 1999 Festschrift in Honor of Oswaldo Chateaubrian, Manuscrito22.
Petrie B. 1987Global Supervenience and Reduction.” Philosophy and Phenomenological Research, 48, 1 (September): 119–30.
Post J. F. 1995 “‘Global’ Supervenient Determination: Too Permissive?” In Savellos and Yalçin 1995, pp. 7399.
Post J. F. 1999Is Supervenience Asymmetric?” In Pereira and Wrigley 1999, pp. 305–44.
Ruben D.-H. 1990 Explaining Explanation. London: Routledge.
Savellos E. E., and Yalçin U. D., eds. 1995 Supervenience: New Essays. New York: Cambridge University Press.
Seager W. 1988Weak Supervenience and Materialism.” Philosophy and Phenomenological Research, 48, 4 (June): 697709.
Woodward J. 1984Explanatory Asymmetries.” Philosophy of Science, 51 (September): 421–42.
Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie
  • ISSN: 0012-2173
  • EISSN: 1759-0949
  • URL: /core/journals/dialogue-canadian-philosophical-review-revue-canadienne-de-philosophie
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 2 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 30 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 18th December 2017. This data will be updated every 24 hours.