Hostname: page-component-8448b6f56d-m8qmq Total loading time: 0 Render date: 2024-04-23T17:14:21.124Z Has data issue: false hasContentIssue false

Feminism Cannot be Single Because Women are Diverse: Contributions to a Decolonial Black Feminism Stemming from the Experience of Black Women of the Colombian Pacific

Published online by Cambridge University Press:  18 November 2022

Betty Ruth Lozano*
Affiliation:
Research Director, UNIBAUTISTA, Av. Guadalupe No 1B 112, Cali, Colombia
Daniela Paredes Grijalva
Affiliation:
Institute for Social Anthropology, Austrian Academy of Sciences, Hollandstrasse 11-13, Vienna 1020, Austria. Email: daniela.paredes.grijalva@oeaw.ac.at
*
*Corresponding author. Email: lozanobetty@yahoo.com

Abstract

This article asserts that European and North American feminisms are colonial discursive elaborations that defined what it was to be a woman and a feminist. The categories of gender and patriarchy established both what the subordination of women was as well as the possibilities for their emancipation. They're colonial discourses in the sense that they have construed women of the third world, or of the global South, as “other.” The specific case examined in this article questions the Euro-US-centric feminist construction of women and Afro-descendant feminists. In resignifying the categories of analysis proposed by feminism, such as gender and patriarchy, Afro-descendant feminists assert themselves as diverse Black women who build proposals subverting the social order that oppresses them, without needing to resort to feminism's central categories. Women belonging to ethnic communities elaborate a new type of feminism constructed in relation to the community's collective actions in vindicating their rights. Finally, Black or Afro-Colombian women, based on the legacy of their maroon or runaway slave ancestors, construct feminism otherwise, challenging universalist claims by Eurocentric and Andean-centric feminism, transforming and enriching it.

Type
Feminism in Translation
Copyright
Copyright © The Author(s), 2022. Published by Cambridge University Press on behalf of Hypatia, a Nonprofit Corporation

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

This article was first published as: Betty Ruth Lozano. 2010. El feminismo no puede ser uno porque las mujeres somos diversas. Aportes a un feminismo negro decolonial desde la experiencia de las mujeres negras del Pacífico colombiano. Revista la Manzana de la Discordia (5)2: 7–24.

References

Almario, Oscar, and Castillo, Ricardo. 1997. Territorio, poblamiento y sociedades negras en el Pacífico sur colombiano [Territory, settlement, and Black societies in the southern Colombian Pacific]. In Renacientes del guandal: “Grupos negros” de los ríos Satinga y Sanquianga, ed. Jorge, I. Del Valle and Eduardo Restrepo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia y Proyecto Biopacífico.Google Scholar
Arocha, Jaime. 1999. Ombligados de Ananse [Anansi's initiates]. Bogotá: Colección CES y Universidad Nacional de Colombia.Google Scholar
Camacho, Juana. 1996. Mujeres negras y recursos naturales en el golfo de Tribuga: Estudio comparativo entre las poblaciones de Nuqui y Caqui, Chocó [Black women and natural resources in the Tribuga gulf: Comparative study among the people of Nuqui y Caqui, Chocó]. Paper presented at the Seminario Internacional de Género y Etnia, Santiago de Cali. January 2224.Google Scholar
Carneiro, Sueli. 2008. Ennegrecer el feminismo: La situación de la mujer negra en América Latina, desde una perspectiva de género. [Blackening feminism: The situation of Black women in Latin America, from a gender perspective] http://negracubana.nireblog.com/post/2009/07/28/sueli-carneiro-ennegreceral-feminismo.Google Scholar
Castellanos, Gabriela. 2003. Sexo, género y feminismo: Tres categorías en pugna [Sex, gender, and feminism: Three competing categories]. In Familia, género y antropología: Desafíos y transformaciones, ed. Tovar., Patricia Bogotá: ICANH.Google Scholar
Collins, Patricia Hill. 1998. La política del pensamiento feminista negro [The politics of Black feminist thought]. In ¿Qué son los estudios feministas?, ed. Navarro, Marysa and Stimpson, Catharine. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
de Sousa Santos, Boaventura. 2006. Más allá del pensamiento abismal: De las líneas globales a una ecología de saberes [Beyond abyssal thinking: From global lines to ecologies of knowledges]. In Pluralismo epistemológico, ed. Olivé, León, de Sousa Santos, Boaventura, Salazar, Cecilia, Antezana, Luis, Navia, Wálter, Tapia, Luis, et al. La Paz: CLACSO-Muela del Diablo Editores–Comunas-CIDES.Google Scholar
de Sousa Santos, Boaventura. 2009. Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social [An epistemology of the South: The reinvention of knowledge and social emancipation]. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.Google Scholar
Escobar, Arturo, and Pedrosa, Álvaro. 1996. Pacífico, desarrollo o diversidad? Estado, capital y movimientos sociales en el Pacífico colombiano [Pacific, development or diversity? State, capital and social movements in the Colombian Pacific]. Bogotá: CEREC/ Ecofondo.Google Scholar
Friedemann, Nina, and Arocha, Jaime. 1986. De sol a sol: Génesis, transformación y presencia de los negros en Colombia [From sun to sun: Genesis, transformation, and Black presence in Colombia]. Bogotá: Planeta Colombiana Editorial. S.A.Google Scholar
Gargallo, Francesca. 2006. Ideas feministas latinoamericanas [Latin American feminist ideas]. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Grosfoguel, Ramón. 2002. Colonial difference, geopolitics of knowledge, and global coloniality in the modern/colonial capitalist world-system. Review 25 (3): 203–24.Google Scholar
Grueso, Libia. 2007. Escenarios de colonialismo y (de) colonialidad en la construcción del ser negro: Apuntes sobre las relaciones de género en comunidades negras del Pacífico colombiano [Scenarios of colonialism and (de) coloniality in the construction of being Black]. Comentario Internacional 7 (2): 145–56.Google Scholar
Horkheimer, Max. 1974. La función social de la filosofía [The social function of philosophy]. Buenos Aires: Amorrurtu.Google Scholar
Jiménez, Orian. 1998. La conquista del estómago: Viandas, vituallas y ración negra siglos XVII–XVIII [The conquest of the stomach: Food, supplies, and Black ration in the XVII–XVIII centuries]. In Los afrocolombianos: Geografía humana de Colombia Tomo VI, ed. Maya, Adriana. Bogotá: Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.Google Scholar
Lander, Eduardo. 1999. Eurocentrismo y colonialismo en el pensamiento social latinoamericano [Eurocentrism and colonialism in Latin American social thought]. In Pensar (en) los intersticios: Teoría y práctica de la crítica poscolonial, ed. Castro, Santiago, Guardiola, Oscar, and Millán., Carmen Bogotá: Colección Pensar, CEJA, Instituto Pensar.Google Scholar
Lorde, Audre. 2004. Edad, raza, clase y sexo: las mujeres redefinen la diferencia [Age, race, class and sex: Women redefining difference]. In La hermana, la extranjera: Artículos y conferencias, ed. Lorde, Audre. Madrid: Editorial Horas y Horas.Google Scholar
Losonczy, Anne Marie. 2006. La trama interétnica: Ritual, sociedad y figuras de intercambio entre los grupos negros y emberá del Chocó [Interethnic weaving: Ritual, society, and exchange among Black and Emberá groups of the Chocó]. Bogotá: ICANH/Instituto Francés de Estudios Andinos.CrossRefGoogle Scholar
Lugones, María. 2008. Colonialidad y género [Coloniality and gender]. Tabula Rasa (9): 73101.CrossRefGoogle Scholar
Machado, Luz. 2007. Un rastro del África en el Pacífico colombiano: Tallas sagradas entre los indígenas Chocó y su legado africano (Congo y Angola) [A trace of Central Africa in the Colombian Pacific: Sacred wood carvings among the Indigenous peoples of the Chocó and their African legacy]. http://www.bdigital.unal.edu.co/1237/21/20CAPI19.pdf.Google Scholar
Marcos, Sylvia. 1995. Pensamiento mesoamericano y categorías de género: Un reto epistemológico [Mesoamerican thought and gender categories: An epistemologic challenge]. La Palabra y el Hombre (95): 538.Google Scholar
Marcos, Sylvia. 2004. Raíces epistemológicas mesoamericanas: La construcción religiosa del género [Mesoamerican epistemologic roots: The religious construction of gender]. In Religión y género, ed. Marcos, Sylvia. Madrid: Trotta.Google Scholar
Marcos, Sylvia. 2009. Curas, diosas y erotismo: El catolicismo frente a los indios [Priests, goddesses, and eroticism: Catholicism in the face of Indigenous peoples]. In mujeres e iglesia: Sexualidad y aborto en América Latina, ed. Portugal, Ana María. Ciudad de México: Distribuciones Fontamara S.A.Google Scholar
Mignolo, Walter. 2007. El pensamiento descolonial: Reflexiones finales [Decolonial thought: Final reflections]. Comentario Internacional 7 (2): 186–92.Google Scholar
Mignolo, Walter. 2010. Desobediencia epistémica: Retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. [Delinking: The rhetoric of modernity, the logic of coloniality, and the grammar of decoloniality. In Globalization and the decolonial option. ed. Mignolo, Walter and Escobar, Arturo. Abingdon, UK: Routledge.] Buenos Aires: Ediciones del Signo.Google Scholar
Moore, Henrietta. 1994. A passion for difference. Bloomington, IN: Indiana University Press.Google Scholar
Pachón, Damián. 2007. Nueva perspectiva filosófica en América Latina: El grupo modernidad/colonialidad [New philosophical perspectives in Latin America: The modernity/coloniality group]. Peripecias (3): 118.Google Scholar
Quijano, Aníbal. 1999. Colonialidad del poder, cultura y conocimiento en América Latina [Coloniality of power, culture, and knowledge in Latin America]. In Pensar (en) los intersticios: Teoría y práctica de la crítica poscolonial, ed. Castro, Santiago, Guardiola, Oscar, and Millán., Carmen Bogotá: Colección Pensar, CEJA, Instituto Pensar.Google Scholar
Quijano, Aníbal. 2007. Colonialidad del poder y clasificación social [Coloniality of power and social classification]. In El giro decolonial: Reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global, ed. Castro-Gómez, Santiago y Grosfoguel, Ramón. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana/Siglo del Hombre Editores.Google Scholar
Scott, Joan W. 1996. El género: Una categoría útil para el análisis histórico. [Scott, Joan W. 1986. Gender: A useful category of historical analysis. American Historical Review 91 (5): 1053–75]. In El género: La construcción cultural de la diferencia sexual, ed. Lamas, Marta. México: PUEG.Google Scholar
Shiva, Vandana. 2004. La mujer en el bosque [Women in forests]. In Miradas al futuro: Hacia la construcción de sociedades sustentables con equidad de género, ed. Vázquez, Verónica and Velázquez, Margarita. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.Google Scholar
Suárez, Liliana. 2008. Colonialismo, gobernabilidad y feminismos poscoloniales [Colonialism, governability, and postcolonial feminisms]. In Descolonizando el feminismo: Teorías y prácticas desde los márgenes, ed. Suárez, Liliana and Hernández, Rosalva A.. Valencia: Universidad de Valencia.Google Scholar
Ulloa, Astrid. 1992. Kipará: Dibujo y pintura, dos formas embera de representar el mundo [Kipara: Drawing and painting, two embera ways to represent the world]. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia Centro Editorial.Google Scholar
Wallerstein, Immanuel. 1999. Abrir las ciencias sociales [Open the social sciences]. Trans. Mastrangelo, Stella. México: Siglo XXI Editores.Google Scholar
Zapata, Manuel. 1990. ¡Levántate Mulato! “Por mi raza hablará el espíritu”[Rise up! “Through my race shall the Spirit speak”]. Bogotá: Rei Andes. Letras Americanas.Google Scholar