Skip to main content Accessibility help
×
Home
Hostname: page-component-559fc8cf4f-sbc4w Total loading time: 0.226 Render date: 2021-03-04T23:02:45.587Z Has data issue: true Feature Flags: { "shouldUseShareProductTool": true, "shouldUseHypothesis": true, "isUnsiloEnabled": true, "metricsAbstractViews": false, "figures": false, "newCiteModal": false, "newCitedByModal": true }

Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth

Published online by Cambridge University Press:  09 July 2003

Get access

Abstract

The 350th anniversary of the Peace of Westphalia in 1998 was largely ignored by the discipline of international relations (IR), despite the fact that it regards that event as the beginning of the international system with which it has traditionally dealt. By contrast, there has recently been much debate about whether the “Westphalian system” is about to end. This debate necessitates, or at least implies, historical comparisons. I contend that IR, unwittingly, in fact judges current trends against the backdrop of a past that is largely imaginary, a product of the nineteenth- and twentieth-century fixation on the concept of sovereignty. I discuss how what I call the ideology of sovereignty has hampered the development of IR theory. I suggest that the historical phenomena I analyze in this article—the Thirty Years' War and the 1648 peace treaties as well as the post–1648 Holy Roman Empire and the European system in which it was embedded—may help us to gain a better understanding of contemporary international politics.

Type
Articles
Copyright
Copyright © The IO Foundation 2001

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below.

References

Albrecht, Dieter. 1990. Ferdinand II. (1619–37). In Die Kaiser der Neuzeit: 1519–1918, edited by Schindling, Anton and Ziegler, Walter, 125–41. Munich: Beck.Google Scholar
Asch, Ronald G. 1997. The Thirty Years' War: The Holy Roman Empire and Europe, 1618–1648. Basingstoke: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Blaich, Fritz. 1970. Die Wirtschaftspolitik des Reichstags im Heiligen Römischen Reich: Ein Beitrag zur Problemgeschichte wirtschaftlichen Gestaltens. Stuttgart: Fischer.Google Scholar
Böckenförde, Ernst-Wilhelm. 1969. Der Westfälische Frieden und das Bündnisrecht der Reichsstände. Der Staat 8:449–78.Google Scholar
Boucher, David. 1998. Political Theories of International Relations. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Brown, Seyom. 1992. International Relations in a Changing Global System: Toward a Theory of the World Polity. Boulder, Colo.: Westview.Google Scholar
Bull, Hedley. 1977. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. London: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
Burkhardt, Johannes. 1992. Der Dreissigjährige Krieg. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Burkhardt, Johannes. 1998. Die entgipfelte Pyramide: Kriegsziel und Friedenskompromiss der europäischen Universalmächte. In 1648: Krieg und Frieden in Europa. Textband I: Politik, Religion, Recht, und Gesellschaft, edited by Bussmann, Klaus and Schilling, Heinz, 5160. Munich: Bruckmann.Google Scholar
Burkhardt, Johannes. 1999. Verfassungsprofil und Leistungsbilanz des Immerwährenden Reichstags: Zur Evaluierung einer frühmodernen Institution. In Reichsständische Libertät und habsburgisches Kaisertum, edited by Duchhardt, Heinz and Schnettger, Matthias, 151–83. Mainz: Zabern.Google Scholar
Buschmann, Arno. 1984. Einleitung. In Kaiser und Reich: Klassische Texte und Dokumente zur Verfassungsgeschichte des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, edited by Buschmann, A., 959. Munich: dtv.Google Scholar
Buschmann, Arno. 1993. Kaiser und Reichsverfassung: Zur verfassungsrechtlichen Stellung des Kaisers am Ende des 18. Jahrhunderts. In Heiliges Römisches Reich und moderne Staatlichkeit, edited by Brauneder, Wilhelm, 4166. Frankfurt: Lang.Google Scholar
Carsten, F. L. 1959. Princes and Parliaments in Germany from the 15th to the 18th Century. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Dickmann, Fritz. 1960. Der Westfälische Frieden. Münster: Aschendorff.Google Scholar
Diestelkamp, Bernhard, ed. 1990. Das Reichskammergericht in der deutschen Geschichte: Stand der Forschung, Forschungsperspektiven. Cologne: Böhlau.Google Scholar
Diestelkamp, Bernhard, ed. 1997. Reichskammergericht und deutsche Rechtsstaatskonzeption. In Friedenssicherung und Rechtsgewährung: Sechs Beiträge zur Geschichte des Reichskammergerichts und der obersten Gerichtsbarkeit im alten Europa, edited by Diestelkamp, B. and Scheurmann, Ingrid. Bonn/Wetzlar: Arbeitskreis selbständiger Kultur-Institute/Gesellschaft für Reichskammergerichtsforschung.Google Scholar
Duchhardt, Heinz. 1990. Altes Reich und europäische Staatenwelt 1648–1806. Munich: Oldenbourg.CrossRefGoogle Scholar
Duchhardt, Heinz. 1997. Balance of Power und Pentarchie: Internationale Beziehungen 1700–1785. Paderborn: Schöningh.Google Scholar
Duchhardt, Heinz. 1999. “Westphalian system”: Zur Problematik einer Denkfigur. Historische Zeitschrift 269 (2):305–15.Google Scholar
Egger, Franz. 1998. Johann Rudolf Wettstein und die internationale Anerkennung der Schweiz als europäischer Staat. In 1648: Krieg und Frieden in Europa. Textband 1: Politik, Religion, Recht, und Gesellschaft, edited by Bussmann, Klaus and Schilling, Heinz, 423–32. Munich: Bruckmann.Google Scholar
Elliott, John. 1998. Krieg und Frieden in Europa, 1618–1648. In 1648: Krieg und Frieden in Europa. Textband I: Politik, Religion, Recht, und Gesellschaft, edited by Bussmann, Klaus and Schilling, Heinz, 2340. Munich: Bruckmann.Google Scholar
Evans, Graham, and Newnham, Jeffrey. 1990. The Dictionary of World Politics: A Reference Guide to Concepts, Ideas, and Institutions. Hemel, Hempstead: Harvester Wheatsheaf.Google Scholar
Falk, Richard A., and Hanrieder, Wolfram F., eds. 1968. International Law and Organization: An Introductory Reader. Philadelphia: Lippincott.Google Scholar
Feenstra, Robert. 1952. A quelle époque les Provinces-Unies sont-elles devenues indépendantes en droit à l'égard du Saint-Empire? Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 20:30–63, 182–218 479–80.CrossRefGoogle Scholar
Fichte, Johann Gottlieb. 1800. Der geschlossne Handelsstaat: Ein philosophischer Entwurf. Tübingen: Cotta.Google Scholar
Gagliardo, John G. 1980. Reich and Nation: The Holy Roman Empire as Idea and Reality, 1763–1806. Bloomington: University of Indiana Press.Google Scholar
Gellner, Ernest. 1983. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Gross, Leo. 1948. The Peace of Westphalia, 1648–1948. American Journal of International Law 42 (1):2041.CrossRefGoogle Scholar
Gross, Leo. 1993. Selected Essays on International Law and Organization. Edited by Rubin, Alfred P.. New York/Dordrecht: Transnational Publishers/Nijhoff.Google Scholar
Haan, Heiner. 1977. Kaiser Ferdinand II. und das Problem des Reichsabsolutismus. In Der Dreissigjährige Krieg, edited by Rudolf, Hans Ulrich. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
Haug-Moritz, Gabriele. 1992. Württembergischer Ständekonflikt und deutscher Dualismus: Ein Beitrag zur Geschichte des Reichsverbands in der Mitte des 18. Jahrhunderts. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
Hertz, Frederich. 1961. Die Rechtsprechung der höchsten Reichsgerichte im römisch-deutschen Reich und ihre politische Bedeutung. Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 69:331–58.CrossRefGoogle Scholar
Heusinger, Bruno. 1972. Vom Reichskammergericht, seinen Nachwirkungen und seinem Verhältnis zu den heutigen Zentralgerichten. Karlsruhe: Müller.Google Scholar
Holsti, Kalevi J. 1991. Peace and War: Armed Conflicts and International Order 1648–1989. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Hughes, Michael. 1988. Law and Politics in Eighteenth Century Germany: The Imperial Aulic Council in the Reign of Charles VI. Woodbridge: Boydell Press.Google Scholar
Israel, Jonathan. 1998. Der niederländisch-spanische Krieg und das Heilige Römische Reich Deutscher Nation (1568–1648). In 1648: Krieg und Frieden in Europa. Textband I: Politik, Religion, Recht, und Gesellschaft, edited by Bussmann, Klaus and Schilling, Heinz, 111–22. Munich: Bruckmann.Google Scholar
Jackson, Robert. 1990. Quasi-states: Sovereignty, International Relations, and the Third World. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Jahns, Sigrid. 2000. “Mecklenburgisches Wesen” oder absolutistisches Regiment? Mecklenburgischer Ständekonflikt und neue kaiserliche Reichspolitik (1658–1755). In Reich, Regionen, und Europa in Mittelalter und Neuzeit: Festschrift für Peter Moraw, edited by Heinig, Paul-Joachim, Jahns, Sigrid, Schmidt, Hans-Joachim, Schwinges, Rainer Christoph. and Wegers, Sabine, 323–53. Berlin: Duncker und Humblot.Google Scholar
Knutsen, Torbjörn L. 1992. A History of International Relations Theory. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
Krasner, Stephen D. 1993. Westphalia and All That. In Ideas and Foreign Policy: Beliefs, Institutions, and Political Change, edited by Goldstein, Judith and Keohane, Robert O., 235–64. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.Google Scholar
Krasner, Stephen D. 1999. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton, N.J.: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
Liebel-Weckowicz, Helen P. 1984. The Revolt of the Württemberg Estates, 1764–1770. Man and Nature: Proceedings of the Canadian Society for Eighteenth-Century Studies 2:109–20.CrossRefGoogle Scholar
Link, Christoph. 1998. Die Bedeutung des Westfälischen Friedens in der deutschen Verfassungsentwicklung: Zum 350jährigen Jubiläum eines Reichsgrundgesetzes. Juristenzeitung 53:19.Google Scholar
Lyons, Gene M., and Mastanduno, Michael, eds. 1995. Beyond Westphalia? State Sovereignty and International Intervention. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press.Google Scholar
Morgenthau, Hans J. 1985. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. 6th ed. Revised and edited by Thompson, Kenneth W.. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
Moser, Johann Jacob. 1745. Grund-Riss der heutigen Staats-Verfassung des Teutschen Reichs. 5th rev. ed. Tübingen: Cotta.Google Scholar
Müller, Konrad. 1946. Die Exemtion der Eidgenossenschaft 1648: Ein Beitrag zur Erklärung des Exemtionsartikels im westfälischen Frieden. Schweizer Beiträge zur allgemeinen Geschichte 4:216–28.Google Scholar
Osiander, Andreas. 1994. The States System of Europe, 1640–1990: Peacemaking and the Conditions of International Stability. Oxford: Clarendon Press.CrossRefGoogle Scholar
Osiander, Andreas. 1998. Rereading Early Twentieth-Century IR Theory: Idealism Revisited. International Studies Quarterly 42:409–32.CrossRefGoogle Scholar
Osiander, Andreas. Forthcoming. History and International Relations Theory. In Thinking War, Peace, and World Orders, edited by Heuser, D. B. G. and Hartmann, Anja Victorine. London: Routledge.Google Scholar
Parkinson, Frederick. 1977. The Philosophy of International Relations: A Study in the History of Thought. Beverly Hills, Calif.: Sage.Google Scholar
Press, Volker. 1982. Das römisch-deutsche Reich: Ein politisches System in verfassungs- und sozialgeschichtlicher Fragestellung. In Spezialforschung und Gesamtgeschichte: Beispiele und Methodenfragen zur Geschichte der frühen Neuzeit, edited by Klingenstein, Grete and Lutz, Heinrich, 221–42. Munich: Oldenbourg.Google Scholar
Press, Volker. 1990. Österreichische Grossmachtbildung und Reichsverfassung: Zur kaiserlichen Stellung nach 1648. Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 98:131–54.Google Scholar
Pütter, Johann Stephan. 1790. An Historical Development of the Present Political Constitution of the Germanic Empire. London: Payne.Google Scholar
Repgen, Konrad. 1998. Die Westfälischen Friedensverhandlungen: Überblick und Hauptprobleme. In 1648: Krieg und Frieden in Europa. Textband I: Politik, Religion, Recht, und Gesellschaft, edited by Bussmann, Klaus and Schilling, Heinz, 355–72. Munich: Bruckmann.Google Scholar
Richelieu, Armand-Jean Plessis, Duc de. 1997. Les papiers de Richelieu. Section politique extérieure. Correspondance et papiers d'Etat. Empire allemand: Tome II (1630–1635). Edited by Hartmann, Anja Victorine. Paris: Pedone.Google Scholar
Ruggie, John Gerard. 1989. International Structure and International Transformation: Space, Time, and Method. In Global Changes and Theoretical Challenges: Approaches to World Politics for the 1990s, edited by Czempiel, Ernst-Otto and Rosenau, James N., 2135. Lexington, Mass.: Lexington Books.Google Scholar
Ruggie, John Gerard. 1992. Territoriality and Beyond: Problematizing Modernity in International Relations. International Organization 47 (1):139–74.CrossRefGoogle Scholar
Salvius, Johan Adler. 1630. Ursachen, Dahero … Herr Gustavus Adolphus Der Schweden … König … Endlich gleichfalss gezwungen worden, mit dem Kriegsvolck in Deutschland uberzusetzen … Stralsund: Ferber. (Published anonymously.)Google Scholar
Schmidt, Georg. 1998. Der Dreissigjährige Krieg. 3d ed. Munich: Beck.Google Scholar
Schormann, Gerhard. 1993. Der Dreissigjährige Krieg. 2d ed. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
Sheehan, Michael. 1996. The Balance of Power: History and Theory. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Smend, Rudolf. 1911. Das Reichskammergericht: Geschichte und Verfassung. Weimar: Böhlau.Google Scholar
Spruyt, Hendrik. 1994. The Sovereign State and Its Competitors. Princeton, N.J.: Princeton University Press.Google Scholar
Stadler, Peter. 1998. Der Westfälische Friede und die Eidgenossenschaft. In Der Westfälische Friede: Diplomatie—polilische Zäsur—kulturelles Umfeld—Rezeptionsgeschichte, edited by Duchhardt, Heinz, 361–91. Munich: Oldenbourg.Google Scholar
Sturmberger, Hans. 1957. Kaiser Ferdinand II. und das Problem des Absolutismus. Munich: Oldenbourg.Google Scholar
Symcox, Geoffrey, ed. 1974. War, Diplomacy, and Imperialism, 1618–1763. New York: Walker.CrossRefGoogle Scholar
Tilly, Charles. 1990. Coercion, Capital, and European States A.D. 990–1990. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Trossbach, Werner. 1986. Fürstenabsetzungen im 18. Jahrhundert. Zeitschrift für historische Forschung 13:425–54.Google Scholar
Trossbach, Werner. 1990. Die Reichsgerichte aus der Sicht bäuerlicher Untertanen. In Das Reichskammergericht in der deutschen Geschichte: Stand der Forschung, Forschungsperspektiven, edited by Diestelkamp, Bernard, 129–42. Cologne: Böhlau.Google Scholar
Vierhaus, Rudolf. 1976. Land, Staat, und Reich in der politischen Vorstellungswelt deutscher Landstände im 18. Jahrhundert. Historische Zeitschrift 223:4060.CrossRefGoogle Scholar
von Aretin, Karl-Otmar. 1993. Das Alte Reich 1648–1806. Vol. I: Föderalistische oder hierarchische Ordnung (1648–84). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
von Aretin, Karl-Otmar. 1997a. Das Alte Reich 1648–1806. Vol. II: Kaisertradition und Österreichische Großmachtpolitik (1684–1745). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
von Aretin, Karl-Otmar. 1997b. Das Alte Reich 1648–1806. Vol. III: Das Reich und der Österreichisch-preussische Dualismus (1745–1806). Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
von Gschliesser, Oswald. 1942. Der Reichshofrat: Bedeutung und Verfassung, Schicksal und Besetzung einer obersten Reichsbehörde von 1559 bis 1806. Vienna: Holzhausen.Google Scholar
Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
Wight, Martin. 1986. Power Politics. 2d ed. Edited by Bull, Hedley and Holbraad, Carsten. Harmondsworth: Penguin.Google Scholar
Wilson, Peter H. 1995. War, State, and Society in Württemberg, 1677–1793. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Zacher, Mark W. 1992. The Decaying Pillars of the Westphalian Temple: Implications for International Order and Governance. In Governance Without Government: Order and Change in World Politics, edited by Rosenau, James N. and Czempiel, Ernst-Otto, 58101. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar

Altmetric attention score

Full text views

Full text views reflects PDF downloads, PDFs sent to Google Drive, Dropbox and Kindle and HTML full text views.

Total number of HTML views: 10
Total number of PDF views: 6198 *
View data table for this chart

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 4th March 2021. This data will be updated every 24 hours.

Send article to Kindle

To send this article to your Kindle, first ensure no-reply@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about sending to your Kindle. Find out more about sending to your Kindle.

Note you can select to send to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be sent to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth
Available formats
×

Send article to Dropbox

To send this article to your Dropbox account, please select one or more formats and confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your <service> account. Find out more about sending content to Dropbox.

Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth
Available formats
×

Send article to Google Drive

To send this article to your Google Drive account, please select one or more formats and confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your <service> account. Find out more about sending content to Google Drive.

Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth
Available formats
×
×

Reply to: Submit a response


Your details


Conflicting interests

Do you have any conflicting interests? *