Skip to main content
×
Home

Workers’ Politics, the Communist Challenge, and the Schuman Plan: A Comparative History of the French Socialist and German Social Democratic Parties and the First Treaty for European Integration

  • Brian Shaev (a1)
Abstract
Abstract

The Schuman Plan to “pool” the coal and steel industries of Western Europe has been widely celebrated as the founding document of today’s European Union. An expansive historiography has developed around the plan but labor and workers are largely absent from existing accounts, even though the sectors targeted for integration, coal and steel, are traditionally understood as centers of working-class militancy and union activity in Europe. Existing literature generally considers the role coal and steel industries played as objects of the Schuman Plan negotiations but this article reverses this approach. It examines instead how labor politics in the French Nord and Pas-de-Calais and the German Ruhr, core industrial regions, influenced the positions adopted by two prominent political parties, the French Socialist and German Social Democratic parties, on the integration of European heavy industry. The empirical material combines archival research in party and national archives with findings from regional histories of the Nord/Pas-de-Calais, the Ruhr, and their local socialist party chapters, as well as from historical and sociological research on miners and industrial workers. The article analyses how intense battles between socialists and communists for the allegiance of coal and steel workers shaped the political culture of these regions after the war and culminated during a mass wave of strikes in 1947–1948. The divergent political outcomes of these battles in the Nord/Pas-de-Calais and the Ruhr, this article contends, strongly contributed to the decisions of the French Socialist Party to support and the German Social Democratic Party to oppose the Schuman Plan in 1950.

TRANSLATED ABSTRACTS

FRENCH – GERMAN – SPANISH

Brian Shaev. Politique des travailleurs, le défi communiste et le Plan Schuman. Une histoire comparative du Parti socialiste français et du Parti social-démocrate d’Allemagne et le premier traité pour l’intégration européenne.

Le Plan Schuman pour créer un “pool” des industries du charbon et de l’acier de l’Europe occidentale fut largement salué comme le document fondateur de l’Union européenne contemporaine. Une vaste historiographie se développa autour du plan, mais la main d’œuvre et les travailleurs sont fortement absents des comptes existants, même si ces secteurs visés par l’intégration - le charbon et l’acier - sont traditionnellement compris comme des centres de la militance de la classe ouvrière et de l’activité syndicale en Europe. La littérature existante considère généralement que les industries du charbon et de l’acier eurent pour rôle d’être des objets des négociations du Plan Schuman, mais cet article renverse cette approche. Au lieu de celle-ci, il examine la manière dont politique ouvrière dans le Nord et le Pas-de-Calais en France et la Ruhr en Allemagne, régions clés de l’activité industrielle, influencèrent les positions adoptées par deux partis politiques prééminents, le Parti socialiste français et le Parti social-démocrate d’Allemagne, sur l’intégration de l’industrie lourde européenne. Le matériel empirique combine la recherche d’archives dans les archives de parti et nationales avec des conclusions tirées de l’histoire régionale du Nord/Pas-de-Calais, de la Ruhr, et leurs chapitres des partis socialistes locaux, ainsi que de la recherche historique et sociologique sur les mineurs et les travailleurs industriels. L’article analyse la manière dont des luttes intenses entre socialistes et communistes pour l’allégeance des travailleurs du charbon et de l’acier façonna la culture politique de ces régions après la guerre et culmina durant une vague massive de grèves en 1947. Les résultats politiques divergents de ces luttes dans le Nord/Pas-de-Calais et la Ruhr, soutient cet article, contribuèrent largement à la décision du Parti socialiste français de soutenir et le Parti social-démocrate d’Allemagne pour s’opposer au Plan Schuman en 1950.

Traduction: Christine Plard

Brian Shaev. Arbeiterpolitik, die kommunistische Herausforderung und der Schuman-Plan. Eine vergleichende Geschichte der Sozialistischen Partei Frankreichs, der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und des ersten Abkommens zur europäischen Integration.

Der Schuman-Plan zur “Zusammenführung” der westeuropäischen Kohle- und Stahlindustrien ist häufig als Gründungsdokument der heutigen Europäischen Union gefeiert worden. Zum Schuman-Plan gibt es mittlerweile eine umfangreiche historiografische Literatur. Arbeiter und die Arbeiterbewegung tauchen jedoch in den meisten vorliegenden Schilderungen kaum auf, obwohl die zur Integration auserkorenen Sektoren (Kohle und Stahl) traditionellerweise als europäische Zentren der Arbeiterklassenmilitanz sowie gewerkschaftlicher Aktivität gelten. Werden die Kohle- und Stahlindustrien in der bisherigen Literatur im Allgemeinen als Objekt der mit dem Schuman-Plan einhergehenden Verhandlungen betrachtet, so wird in diesem Aufsatz der entgegengesetzte Ansatz verfolgt. Untersucht wird, wie die Arbeiterpolitik in industriellen Schlüsselgebieten wie dem Department Nord/Pas-de-Calais und dem Ruhrgebiet die Positionen zur integration der europäischen Schwerindustrie beeinflusst hat, die von zwei bedeutenden politischen Parteien vertreten wurden: den französischen Sozialisten und den deutschen Sozialdemokraten. Als empirische Grundlage der Untersuchung dienen zum einen Recherchen in Partei- und staatlichen Archiven, zum anderen Studien zur Regionalgeschichte der Departments Nord und Pas-de-Calais und des Ruhrgebiets, aber auch zu den entsprechenden sozialistischen beziehungsweise sozialdemokratischen Ortsgruppen. Darüber hinaus wird auf historische und soziologische Untersuchungen zu Arbeitern aus Bergbau und Produktion zurückgegriffen. Der Aufsatz analysiert, wie die heftige Konkurrenz der Sozialisten und Kommunisten um die Gefolgschaft der Kohle- und Stahlarbeiter die politische Kultur der entsprechenden Regionen in der Nachkriegszeit prägte, um dann während der Welle von Massenstreiks 1947 ihren Höhepunkt zu erreichen. Das politische Ergebnis dieser Kämpfe war im Department Nord/Pas-de-Calais ein anderes als im Ruhrgebiet. Das wiederum trug, so die im Aufsatz vertretene These, dazu bei, dass die Sozialistische Partei Frankreichs beschloss, den Schuman-Plan zu begrüßen, während die Sozialdemokratische Partei Deutschlands sich ihm widersetzte.

Übersetzung: Max Henninger

Brian Shaev. Las políticas obreras, el desafío comunista y el Plan Schuman: una historia comparada del Partido Socialista Francés y del Partido Socialdemócrata Alemán ante el primer tratado para la Integración Europea.

El Plan Schuman para “compaginar” las industrias del carbón y del acero en Europa Occidental ha sido celebrado de forma generalizada como el documento fundacional de la actual Unión Europea. De forma creciente se ha desarrollado toda una producción historiográfica alrededor del Plan. Sin embargo, el trabajo y los trabajadores quedan completamente ausentes de los estudios existentes, incluso a pesar de que los sectores objeto de la integración, el carbón y el acero, se han considerado tradicionalmente como centros de militancia de la clase obrera y del activismo sindical en Europa. La literatura existente generalmente ha considerado el papel jugado por las industrias del carbón y del acero como objetivos de las negociaciones del Plan Schuman pero este artículo da la vuelta a tal interpretación. En su lugar en él se analiza como las políticas laborales en los departamentos franceses Nord y Pas-de-Calais y en la región alemana del Ruhr, unas de las principales regiones industriales, influenciaron en las posiciones adoptadas por dos partidos políticos prominentes, el Partido Socialista Francés y el Partido Socialdemócrata Alemán, en la integración de la industria pesada europea. El material empírico combina la investigación archivos estatales como tanto en los centros de documentación de los propios partidos junto con las historias regionales del Nord/Pais de Calais y el Ruhr, y las secciones locales de los respectivos partidos socialistas, así como la indagación histórica y sociológica de los mineros y los trabajadores industriales. En el artículo se analiza cómo la intensa rivalidad entre socialistas y comunistas por la adhesión de los trabajadores del carbón y del acero determinó la cultura política de estas regiones tras la guerra y culminó en una masiva oleada de huelgas entre 1947. En el texto se señala cómo los resultados políticos divergentes de estas pugnas en Nord/Pais de Calais y en el Ruhr, contribuyeron de forma decisiva en la articulación de las decisiones del Partido Socialista Francés, a favor, y del Partido Socialdemócrata Alemán, en contra, respecto al Plan Schuman de 1950.

Traducción: Vicent Sanz Rozalén

Copyright
Corresponding author
E-mail: brian.shaev@gu.se
References
Hide All

1 “Gleich im Recht – gleich in der Verpflichtung. Referat auf dem Bezirksparteitag in Hagen am 26./27. Mai 1951”, in Högl Günther and Bohrisch Hans-Wilhelm (eds), “Die Person immer ganz weit hinter der Sache”. Fritz Henssler 1886–1953. Sozialdemokrat, Reichstagsabgeordneter und Dortmunder Oberbürgermeister. Der Nachlass im Stadtarchiv Dortmund (Essen, 2003), pp. 132141 , 132. All translations from German and French are mine.

2 See for instance his account of the formative period: Lipgens Walter, A History of European Integration. Vol. 1, 1945–1947: The Formation of the European Unity Movement (Oxford, 1982). The “federalist school” founded the historiography of European integration in the 1960s–1970s. Often personally active in federalist “European” movements while holding university posts, the work of its proponents blurred the line between activism and scholarship. They present a progressive and teleological account of European integration history, with a vanguard federalist movement nobly pressuring reluctant governments to abandon their outdated and dangerous attachment to national sovereignty in favor of supranationalism and European unity. Actors in their analyses are heroes or villains based on where they lie on a scale of “national” vs “European” attributions. For a critical analysis of the “federalist school”, see Pasquinucci Daniele, “Between Political Commitment and Academic Research: Federalist Perspectives”, in Wolfram Kaiser and Antonio Varsori (eds), European Union History: Themes and Debates (Basingstoke, 2010), pp. 6684 .

3 See for instance one of his most influential books: Milward Alan, The European Rescue of the Nation State (London, 1992).

4 An incomplete list might include: Poidevin Raymond (ed.), Histoire des débuts de la construction européenne, mars 1948–mai 1950. Actes du Colloque de Strasbourg 28–30 novembre 1984 (Brussels: 1986); Schwabe Klaus (ed.), Die Anfänge des Schuman-Plans 1950/51. Beiträge des Kolloquiums in Aachen, 28–30 Mai 1986 (Baden-Baden, 1988); Wilkens Andreas, Le plan Schuman dans l’histoire. Intérêts nationaux et projet européen (Brussels, 2004).

5 Patel Kiran Klaus, “Provincialising European Union: Co-operation and Integration in Europe in a Historical Perspective”, Contemporary European History, 22, 4 (2013), pp. 649673 ; Kaiser Wolfram and Schot Johan, Writing the Rules for Europe: Experts, Cartels, and International Organizations (Basingstoke, 2014); Kiran Klaus Patel and Wolfram Kaiser (eds), Hidden Continuities: From Interwar to Postwar Forms of Cooperation and Integration in Europe (forthcoming).

6 While disagreements between the SPD leadership and other West European social democratic and socialist parties in the 1940–1950s is not at the center of this article, it is covered in a series of studies on the re-foundation of the Socialist International and SPD policies toward postwar European cooperation. See for instance: Devin Guillaume, L’Internationale socialiste. Histoire et sociologie du socialisme international (1945–1990) (Paris, 1993); Hrbek Rudolf, Die SPD, Deutschland und Europa. Die Haltung der Sozialdemokratie zum Verhältnis von Deutschland-Politik und West-Integration (1945–1955) (Bonn, 1972); Imlay Talbot, “‘The Policy of Social Democracy is Self-Consciously Internationalist’: The SPD’s Internationalism after 1945”, The Journal of Modern History, 86:1 (2014), pp. 81123 ; Steininger Rudolf, Deutschland und die Sozialistische Internationale nach dem Zweiten Weltkrieg. Die deutsche Frage, die Internationale und das Problem der Wiederaufnahme der SPD auf den internationalen sozialistischen Konferenzen bis 1951, unter besonderer Berücksichtigung der Labour Party (Bonn, 1979).

7 For the sake of simplicity, the Nord and Pas-de-Calais departments are routinely identified in this article as one historical region of coal and other industries while from 1982 until recently they also officially functioned as an administrative region (and have been merged with Picardie as of the beginning of 2016).

8 Archiv der sozialen Demokratie der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn [hereafter, AdsD], SPD-Parteivorstand, Parteivorstand 9–10 March 1951.

9 Office Universitaire de Recherche Socialiste, Paris [hereafter, OURS], 42ème congrès national de la Section française de l’Internationale ouvrière (SFIO), 26 au 29 mai 1950.

10 Berger Françoise, “La France, l’Allemagne et l’acier (1932–1952)”, Bulletin de l’I.P.R., 13 (2002), available at: https://www.univ-paris1.fr/autres-structures-de-recherche/ipr/les-revues/bulletin/tous-les-bulletins/bulletin-n-13-chantiers-2002/francoise-berger-la-france-lallemagne-et-lacier-1932-1952/, last accessed 30 May 2016.

11 Berger Françoise, “Les patrons de l’acier en France et Allemagne face à l’Europe (1930–1960)”, in Eric Bussière and Michel Dumoulin (eds), Milieux économiques et intégration européenne en Europe occidentale au XXe siècle (Arras, 1998), pp. 179195 .

12 Kaiser and Schot, Writing the Rules for Europe, p. 216.

13 Holter Darryl, The Battle for Coal: Miners and the Politics of Nationalization in France, 1940–1950 (Dekalb, 1992), p. 22 .

14 Hirsch Anita, “Cartels et ententes”, in Alfred Sauvy (ed.), Histoire économique de la France entre les deux guerres. Vol. 4. Sujets divers (Paris, 1975), pp. 4973 , 62–63.

15 Parnell Martin, The German Tradition of Organized Capitalism: Self-Government in the Coal Industry (Oxford, 1994), pp. 1123 .

16 Jeanneau Yvez, “Le logement et son mineur”, in Évelyne Desbois, Yves Jeanneau, and Bruno Mattéi, La foi des charbonniers. Les mineurs dans la bataille du charbon 1945–1947 (Paris, 1986), pp. 151177 .

17 Holter, The Battle for Coal, pp. 25–27.

18 Pottrain Martine, Le Nord au coeur: Historique de la Féderation du Nord du Parti Socialiste, 1880–1993 (Lille, 2003), pp. 1215 .

19 Sawicki Frédéric, Les réseaux du Parti socialiste. Sociologie d’un milieu partisan (Paris, 1997), pp. 9294 .

20 Schledorn Uwe, “Für die Soziale Republik. Die westlich westfälische Sozialdemokratie in der Zeit der Weimarer Republik”, in Bernd Faulenbach et al. (eds), Sozialdemokratie im Wandel. Der Bezirk westliches Westfalen 1893–2001 (Essen, 2001), pp. 78–91, 80.

21 Hemmer Hans-Otto, “Die Bergarbeiterbewegung im Ruhrgebiet unter dem Sozialistengesetz”, and Siegfried Bahne, “Die KPD im Ruhrgebiet in der Weimarer Republik”, in Jürgen Reulecke (ed.), Arbeiterbewegung an Rhein und Ruhr. Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung in Rheinland-Westfalen (Wuppertal, 1974), pp. 81110 , 93–109; pp. 315–354, 318–319.

22 Cited from: Düding Dieter, Zwischen Tradition und Innovation: Die sozialdemokratische Landtagsfraktion in Nordrhein-Westfalen, 1946–1966 (Bonn, 1995), p. 30 .

23 Fischer Conan, The Ruhr Crisis, 1923–1924 (Oxford, 2003), pp. 108126 .

24 Högl Günther, “Zur Biographie und zum Nachlass des Sozialdemokraten, Reichstagsabgeordneten und Dortmunder Oberbürgermeisters Fritz Henßler (1886–1953)”, in Högl and Bohrisch, “Die Person immer ganz weit hinter der Sache”, pp. 1334 , 20; Martiny Martin, “Arbeiterbewegung an Rhein und Ruhr vom Scheitern des Räte- und Sozialisierungsbewegung bis zum Ende der letzten parlamentarischen Regierung der Weimarer Republik (1920–1930)”, in Reulecke (ed.), Arbeiterbewegung an Rhein und Ruhr, pp. 241274 , 248.

25 Pottrain, Le Nord au coeur, pp. 45, 56.

26 Sawicki, Les réseaux du parti socialiste, pp. 100–106.

27 Holter, The Battle for Coal, p. 34.

28 Plato Alexander v., “‘Ich bin mit allen gut ausgekommen’, oder: War die Ruhrarbeiterschaft vor 1933 in politische Lager zerspalten?”, in Lutz Niethammer (ed.), “Die Jahre weiß man nicht, wo man sie heute hinsetzen soll”. Faschismuserfahrungen im Ruhrgebiet. Bd. 1. Lebensgeschichte und Sozialkultur im Ruhrgebiet 1930 bis 1960 (Bonn, 1983), pp. 3165 , 32–36.

29 Hachtmann Rüdiger, “Labour Policy in Industry”, in Christoph Buchheim (ed.), German Industry in the Nazi Period (Stuttgart, 2008), pp. 6583 , 66–68.

30 On the destiny of this and so many other social democratic labor activists see, Goch Stefan, “Widerstand und Verfolgung: Sozialdemokraten aus dem Bezirk Westliches Westfalen unter dem Nationalsozialismus”, pp. 125141 ; and Jäger Wolfgang, “Fritz Husemann (1873–1935): Der Bergarbeiterführer”, in Faulenbach et al. (eds), Sozialdemokratie im Wandel, pp. 144146 .

31 Goch, “Widerstand und Verfolgung”.

32 Holter, The Battle for Coal, pp. 37–39.

33 Évelyne Desbois, “Des ingénieurs perdus”, in Desbois et al., La Foi des Charbonniers, pp. 105–136, 115.

34 Holter, The Battle for Coal, pp. 61–64.

35 Vanneste Bernard, Augustin Laurent ou, Toute une vie pour le socialisme (Dunkerque, 1983), p. 64 .

36 Klessmann Christoph and Friedemann Peter, Streiks und Hungermärsche im Ruhrgebiet 1946–1948 (Frankfurt a.M. 1977), p. 41 .

37 Kössler Till, Abschied von der Revolution: Kommunisten und Gesellschaft in Westdeutschland 1945–1969 (Düsseldorf, 2005), p. 176 .

38 Abelshauser Werner, Der Ruhrkohlenbergbau seit 1945. Wiederaufbau, Krise, Anpassung (Munich, 1984), p. 30 .

39 Wiesen S. Jonathan, West German Industry and the Challenge of the Nazi Past, 1945–1955 (Chapel Hill, NC, 2001), pp. 5455 .

40 Thum Horst, Mitbestimmung in der Montanindustrie: der Mythos vom Sieg der Gewerkschaften (Stuttgart, 1982), p. 20 . Müller-List Gabrielle, “Die Entstehung der Montanmitbestimmung”, in Walter Först (ed.), Zwischen Ruhrkontrolle und Mitbestimmung (Cologne, 1982), pp. 121144 , 126–128.

41 Kössler, Abschied von der Revolution, pp. 139–140.

42 Mattéi, “Après la guerre…la bataille (1945–1947)”, in Desbois et al., Foi des charbonniers, pp. 17–55, 24–25. Holter, The Battle for Coal, p. 59.

43 Kössler, Abschied von der Revolution, pp. 43–49.

44 Kolb Johannes, Metallgewerkschaften in der Nachkriegszeit: Der Organisationsaufbau der Metallgewerkschaften in den drei westlichen Besatzungszonen Deutschlands (Frankfurt a.M., 1970), p. 24 .

45 Klessmann and Friedemann, Streiks und Hungermärsche, p. 42.

46 Ibid., pp. 22–26.

47 Abelshauser, Der Ruhrkohlenbergbau, pp. 32–40.

48 Lauschke Karl, Die Hoesch-Arbeiter und ihr Werk. Sozialgeschichte der Dortmunder Westfalenhütte während der Jahre des Wiederaufbaus 1945–1966 (Essen, 2000), pp. 84 , 98–99.

49 Cited from: Mattéi, “Après la bataille”, in Desbois et al., La Foi des charbonniers, pp. 33–43.

50 Cited from: Ibid., p. 47.

51 Jeanneau Yves, “Les murs de l’histoire. L’imagerie de la bataille du charbon”, in Desbois et al., La Foi des charbonniers, pp. 5781 , 74–75.

52 Évelyne Desbois, “La silicose. Un malheureux concours de circonstances”, in Desbois et al., La Foi des charbonniers, pp. 137–149.

53 Cited from: Desbois Évelyne, “La silicose”, in Desbois et al., La Foi des charbonniers, p. 141 .

54 Bergounioux Alain, Force Ouvrière (Paris, 1975), pp. 6061 .

55 Mattéi, “Après la bataille”, in Desbois et al., La Foi des charbonniers, p. 37.

56 On the 1947–1948 strikes in the Ruhr see particularly: Klessmann and Friedemann, Streiks und Hungermärsche.

57 For a general assessment of the strike see: Fontaine Marion and Vigna Xavier, “La grève des mineurs de l’automne 1948 en France”, Vingtième Siècle. Revue d’histoire, 121 (2014), pp. 2134 .

58 Holter, The Battle for Coal, pp. 123–124, 146–169.

59 Bergounioux, Force Ouvrière, pp. 42–43; Vanneste, Augustin Laurent, pp. 60–62.

60 Adam Henri, Hilaire Yves-Marie, Legrand André, Ménager Bernard, Vandenbussche Robert, Atlas de géographie électorale Nord-Pas-de-Calais 1946–1972 (Lille, 1972), pp. 148151 .

61 Freyssenet Michel, La sidérurgie française, 1945–1979. L’histoire d’une faillite. Les solutions qui s’affrontent (Paris, 1979), p. 12 .

62 Becker Jean-Jacques, “L’opinion de gauche française et les débuts de l’Europe”, in Poidevin (ed.), Histoire des débuts, pp. 241259 , 244–256.

63 For the outlines of this campaign see, for instance, the following documents from March–April 1947: “Sozialdemokratische Partei, Bezirk Westliches Westfalen Entwurf Richtlinien für die Arbeit der Betriebsgruppen”, reprinted in Klessmann and Friedemann, Streiks, pp. 114–115, and “Brief W. Hansens an J. Kappius v. 21.4.1947 zum Richtlinienentwurf für die Arbeit der (SPD) Betriebsgruppen, pp. 116.

64 Cited from: Lauschke, Die Hoesch-Arbeiter, p. 246.

65 Kössler, Abschied von der Revolution, pp. 298–304.

66 Pietsch Hartmut, Militärregierung, Bürokratie und Sozialisierung: Zur Entwicklung des politischen System in den Städten des Ruhrgebietes 1945 bis 1948 (Duisburg, 1978), p. 24 .

67 See the minutes of the SPD national executive: AdsD, SPD-Parteivorstand, Parteivorstand und Parteiausschuss, 29–30 June 1948.

68 AdsD, Nachlass Fritz Henssler, Mappe 48, Henssler to Parteivorstand, 10 May 1948.

69 See the dispute in the SPD national executive about whether to accept the Ruhr Statute in January 1949, in which the overwhelming majority in the executive supported Henssler’s opposition. The executive approved a resolution (with only two dissenting votes) that denounced the Ruhr Statute and launched a public campaign against it. AdsD, SPD-Parteivorstand, Parteivorstand, 21–22 January 1949.

70 Kurt Schumacher, “Ruhrstatut und Friedensordnung”, Die Gegenwart, Nr. 5, 1 March 1949. Cited in: Scholz Arno and Oschilewski Walther G. (eds), Turmwächter der Demokratie: Ein Lebensbild von Kurt Schumacher, Band II (Berlin, 1953), pp. 355362 , 361.

71 Archives d’histoire contemporaine, Paris [hereafter, AHC], Groupe Parlementaire Socialiste, GS 1, 1 June 1949.

72 OURS, Congrès national extraordinaire, 13 et 14 décembre 1949.

73 See the discussion between Daniel Mayer and Christian Pineau, OURS, Conseil national SFIO, 6 November 1949.

74 Kipping Matthias, Zwischen Kartellen und Konkurrenz. Der Schuman-Plan und die Ursprünge der europäischen Einigung 1944–1952 (Berlin, 1996), pp. 127141 , 182–189.

75 Archives nationales, Pierrefitte-sur-Seine, Commissions, Affaires économiques Procès-verbaux des séances, 14 December 1950, C//15331.

76 1re Séance de Mardi 25 Juillet 1950, Journal Officiel de la République Française, 25 July 1950, pp. 5913–5975, 5942.

77 For André Philip’s role in the Schuman Plan debates, see Kipping Mattias, “André Philip et les origines de l’union européenne”, in Christian Chevandier and Gilles Morin (eds), André Philip, socialiste, patriote, chrétien (Paris, 2005), pp. 387403 .

78 Dereymez Jean-William, “La CGT et le plan Schuman (1950)”, in Élyane Bressol, Michel Dreyfus, Joël Hedde, and Michel Pigenet (eds), La CGT dans les années 1950 (Rennes, 2005), pp. 331342 .

79 Roth François, “Les milieux sidérurgiques lorrains et l’annonce du Plan Schuman”, in Schwabe (ed.), Die Anfänge, pp. 367380 .

80 Mioche Philippe, “Le patronat de la sidérurgie française et le Plan Schuman en 1950–1952. Les apparences d’un combat et la réalité d’une mutation”, in Schwabe (ed.), Die Anfänge, pp. 305317 .

81 Kipping, “Zwischen Kartellen und Konkurrenz”, pp. 232–233.

82 Lefèvre Sylvie, “Les milieux d’affaires français et les institutions dans les années cinquante et soixante”, in Marie-Thérèse Bitsch (ed.), Le couple France-Allemagne et les institutions européennes. Une postérité pour le plan Schuman? (Brussels, 2001), pp. 261279 , 252.

83 AHC, Groupe Parlementaire Socialiste, GS 3, 11.12.51.

84 OURS, Conseil national SFIO, 1 December 1951.

85 Cited from a press clipping stored in the Schumacher collection: AdsD, Nachlass Kurt Schumacher Mappe 51, “Berlin – ein politischer Faktor. Pressekonferenz mit dem SPD-Vorsitzenden Dr. Schumacher in Berlin”, Volksblatt, 27 May 1950.

86 Bühlbäcker Bernd, “Debatten um die Montanunion. Gewerkschaften und europäische Integration in den 1950er Jahren”, in Jürgen Mittag, (ed.), Deutsche Gewerkschaften und europäische Integration im 20. Jahrhundert (Essen, 2009), pp. 4362 , 54–61.

87 Hitoschi Suzuki, “The High Authority of the ECSC, the European Trade Unions and the DGB: Ideas, Strategies and Achievements”, in Ibid., pp. 63–88, 68.

88 Lauschke Karl, “Zwischen Mitbestimmungs- und Europapolitik: Die IG Metall und die Anfänge der europäische Integration”, in Ibid., pp. 89122 , 90–92. Also see: Lauschke Karl and Mittag Jürgen, “Quelle Europe, pour quels intérêts? Les syndicats allemands, le Plan Schuman et la Ruhr après 1945”, in Michel-Pierre Chélini and Pierre Tilly (eds), Travail et entreprises en Europe du Nord-Ouest (XVIIIe–XXe siècle): La dimension sociale au coeur de l’efficacité entrepreneuriale (Villeneuve d’Ascq, 2011), pp. 241256 .

89 Bührer Werner, “Die deutsche Stahlindustrie und die Montanunion”, in Manfred Rasch and Kurt Düwell (eds), Anfänge und Auswirkungen der Montanunion auf Europa. Die Stahlindustrie in Politik und Wirtschaft (Essen, 2007), pp. 172189 .

90 Cited from: Lauschke, “Zwischen Mitbestimmungs- und Europapolitik”, p. 95.

91 “Die Entscheidung über Kohle und Stahl. Konferenz der Sozialen Arbeitsgemeinschaften der SPD, Gelsenkirchen, 24.5.1951”. Cited in: Scholz and Oschilewski (eds), Turmwächter der Demokratie, pp. 363–386, 373.

92 This is the general thesis of Thum’s study Mitbestimmung in der Montanindustrie.

93 Teuteberg Hans-Jürgen, “Ursprünge und Entwicklung der Mitbestimmung in Deutschland”, in Hans Pohl (ed.), Mitbestimmung: Ursprünge und Entwicklung (Wiesbaden, 1981), pp. 773 , 54–55.

94 Bühlbäcker Bernd, Europa im Aufbruch. Personal und Personalpolitik deutscher Parteien und Verbände in der Montanunion, 1949–1958 (Essen, 2007), pp. 6985 ; Suzuki, “The High Authority, the European Trade Unions and the DGB”, in Mittag (ed.): Deutsche Gewerkschaften und europäische Integration, pp. 72–73.

95 Close coordination was ensured by the appointment of IG Metall trade unionist Heinz Potthoff as commissioner in the ECSC High Authority and by the presence of important trade unionists in the SPD’s delegation to the Common Assembly, especially Heinrich Deist (DGB executive) and Heinrich Imig (IG Bergbau).

96 One example of many is Vardys V. Stanley, “Germany’s Postwar Socialism: Nationalism and Kurt Schumacher (1945–1952)”, The Review of Politics, 27 (1965), pp. 220244 , 233.

97 For further elaboration of this argument see chapter four, “Cold War Politics and a Crisis of Conscience: The SFIO and SPD Debate German Rearmament and Defense Integration, 1950–1954”, of: Shaev Brian, “Estrangement and Reconciliation: French Socialists, German Social Democrats, and the Origins of European Integration, 1948–1957” (P.hD., University of Pittsburgh, 2014).

98 For an analysis of the social dimension of the early European Community’s efforts at managing the decline of European mining as well as of the failed campaign by miners and their supporters to achieve a “European Miners Statute” in the early 1960s, see Vershueren Nicolas, Fermer les mines en contruisant l’Europe. Une histoire sociale de l’intégration européenne (Brussels, 2013).

Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

International Review of Social History
  • ISSN: 0020-8590
  • EISSN: 1469-512X
  • URL: /core/journals/international-review-of-social-history
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×

Metrics

Altmetric attention score

Full text views

Total number of HTML views: 19
Total number of PDF views: 84 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 425 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between September 2016 - 20th November 2017. This data will be updated every 24 hours.