Hostname: page-component-586b7cd67f-vdxz6 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-02T11:55:55.712Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La liaison à Orléans, corpus et changement linguistique: une première étude exploratoire

Published online by Cambridge University Press:  31 January 2017

CÉLINE DUGUA  and
OLIVIER BAUDE
CÉLINE DUGUA*
Affiliation:
Université d'Orléans
OLIVIER BAUDE
Affiliation:
Université Paris-Ouest Nanterre
*
Adresse pour correspondance: e-mail: celine.dugua@univ-orleans.fr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Le corpus des Enquêtes sociolinguistiques à Orléans (ESLO), composé de deux périodes de recueils (1968–1974 et depuis 2006) et comprenant une grande diversité de situations (entretiens, paroles publiques, conversations lors de repas, réunions de travail) nous offre des données uniques pour étudier le changement linguistique sur la base des usages de la liaison en français parlé. A partir d'un sous-corpus comprenant 7 locuteurs enregistrés à 40 ans d'intervalle, nous proposons une méthode de repérage et codage des liaisons et nous ouvrons différentes pistes d'analyse qui reposent nécessairement sur une exploration fine du corpus, dans le respect d'une démarche résolument variationniste.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 27 , Special Issue 1: La liaison en français contemporain: normes, usages, acquisitions , March 2017 , pp. 41 - 54
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

RÉFÉRENCES

Abouda, L. et Baude, O. (2009). Du français fondamental aux ESLO. Cahiers de Linguistique, 33 (2): 131–146.Google Scholar
Ågren, J. (1973). Etude sur quelques liaisons facultatives dans le français de conversation radiophonique: fréquences et facteurs. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis.Google Scholar
Armstrong, N. (2001). Social and Stylistic Variation in Spoken French: a Comparative Approach. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Armstrong, N. et Smith, A. (2002). The influence of linguistic and social factors on the recent decline of French ne . Journal of French Language Studies, 12 (1): 23–41.Google Scholar
Ashby, W. J. (2001). Un nouveau regard sur la chute du ne en français parlé tourangeau: S'agit-il d'un changement en cours ? Journal of French Language Studies, 11 (1): 1–22.Google Scholar
Ashby, W. J. (2003). La liaison variable en français parlée tourangeau : une analyse en temps réel. Communication présentée au Congrès Annuel de l'AFLS (Association for French Language Studies), Tours, septembre 2003.Google Scholar
Baude, O. (2015). Observatologie, vers une science de l'adéquation en linguistique (Synthèse de l'Habilitation à Diriger des Recherches). Université Paris Ouest La Défense. Consulté à l'adresse https://www.nakala.fr//data/11280/9bfb834e Google Scholar
Baude, O. et Dugua, C. (2016). Les ESLO, du portrait sonore au paysage digital. Cahiers Corpus - Corpus de français parlé et français parlé des corpus, 15, 29–56.Google Scholar
Baude, O. et Dugua, C. (2011). (Re)faire le corpus d'Orléans quarante ans après: quoi de neuf linguistes? Corpus, 10, 99–118.Google Scholar
Baude, O. et Dugua, C. (2015). Usage de la liaison dans le corpus des ESLOs: vers de nouveaux (z) ouvrages de référence? In: Dostie, G. et Herdermann, P. (dir.), La dia-variation en français actuel. Bern: Peter Lang, pp. 349–371.Google Scholar
Blanc, M. et Biggs, P. (1971). L'enquête socio-linguistique sur le français parlé à Orléans. Le Français dans le Monde, 85: 16–25.Google Scholar
Chevrot, J.-P., Chabanal, D. et Dugua, C. (2007). Pour un modèle de l'acquisition des liaisons basé sur l'usage: trois études de cas. Journal of French Language Studies, 17: 103–128.Google Scholar
Chevrot, J.-P., Dugua, C. and Fayol, M. (2009). Liaison, word segmentation and construction in French: a usage-based account. Journal of Child Language, 36 (3): 557–596.CrossRefGoogle Scholar
De Jong, D. (1988). Sociolinguistic aspects of French liaison. These de doctorat, Vrije Universiteit Amsterdam.Google Scholar
De Jong, D. (1994). La sociophonologie de la liaison orléanaise. In Lyche, C. (dir.), French Generative Phonology: Retrospectives and Perspectives. Salford: ESRI, pp. 95–129.Google Scholar
Durand, J., Laks, B., Calderone, B. et Tchobanov, A. (2011). Que savons-nous de la liaison aujourd'hui? Langue française, 169: 103–135.Google Scholar
Durand, J., Laks, B. et Lyche, C. (2002). Protocole d'enquête PFC. Bulletin PFC, pp. 7–20.Google Scholar
Encrevé, P. (1988). La liaison avec et sans enchaînement, phonologie tridimensionnelle et usage du français. Paris: Edition du Seuil.Google Scholar
Laks, B. (2007). Les hommes politiques français et la liaison (1908–1999). In Baronian, L. et Martineau, F. (dir), Modéliser le changement: Les voies du français. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.Google Scholar
Laks, B. (2014). Diachronie de la liaison en français contemporain: le cas de la parole publique (1999–2011). In: Durand, J., Gjeerts, K., et Laks, B. (dir.), La phonologie du français: normes périphéries modélisation. Paris: Presses Universitaires de Paris Ouest, pp. 333–375. Google Scholar
Léon, P. (2007). Phonétisme et prononciations du français. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Liégeois, L. (2014). Usage des variables phonologiques dans un corpus d'interactions naturelles parents-enfant: impact du bain linguistique et dispositifs cognitifs d'apprentissage. Université Blaise Pascal, Clermont Ferrand.Google Scholar
Meinschaffer, J., Bonifer, S. et Frisch, C. (2015). Variable and invariable liaison in a corpus of spoken French. Journal of French Language Studies, 25 (3): 367–396.Google Scholar
Mullineaux, A. et Blanc, M. (1982). The problems of classifying the population sample in the socio-linguistic survey of Orléans (1969) in terms of socio-economic, social and educational categories. Review of Applied Linguistics, 55: 3–37.Google Scholar
Sankoff, G. et Blondeau, H. (2007). Language change across the lifespan: /r/ in Montreal French. Language, 83 (3): 560–588.Google Scholar
Siccardi, A. (2015). Unités et séquences dans le lexique adulte et enfantin. Thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes.Google Scholar
Spinelli, E. et Meunier, F. (2005). Le traitement cognitif de la liaison dans la reconnaissance de la parole enchaînée. Langages, 158: 79–88.Google Scholar
Vaslin-Chesneau, A. (2008). Analyse diachronique de la variation sociolinguistique à partir de deux corpus orléanais. Thèse de doctorat, Université d'Orléans.Google Scholar
Zipf, G. K. (1935). The Psychobiology of Language. Boston: Houghton-Mifflin.Google Scholar
Zipf, G. K. (1949). Human Behavior and the Principle of Least Effort: An Introduction to Human Ecology. Cambridge, MA: Addison-Wesley.Google Scholar