Celebro que nuestros artículos hayan despertado el interés que evidencia la réplica de Valdaliso, aunque siento que a éste su lectura le haya «dejado un tanto insatisfecho». No voy a decir que el sentimiento sea recíproco, aunque eso no significa, desde luego, que esté de acuerdo con todo lo que él dice. ¿Cómo voy a estarlo, si dedica gran parte de su artículo a meterse conmigo?

El breve espacio de un artículo obliga siempre a efectuar una selección. Teniendo esto en cuenta, me parece muy bien que Valdaliso, en el suyo, mencione autores y corrientes que nosotros habíamos omitido en los nuestros, pero disiento en que se tome omisión como sinónimo de deficiencia: soy perfectamente consciente de haber efectuado una selección —así lo advertía, por ejemplo (Coll, 1991, 264) al aclarar, subrayando las palabras, que el panorama ofrecido no era exhaustivo, y lo manifestaba desde el propio título del artículo—, pero no comparto la idea de que tal selección está mal hecha, o al menos tan mal hecha como supone nuestro crítico.