Hostname: page-component-8448b6f56d-m8qmq Total loading time: 0 Render date: 2024-04-24T09:56:53.624Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Joao Velloso et Marie-Eve Sylvestre Les chronotopes juridiques chez Mariana Valverde : regards dialogiques et intertextuels sur le droit et la théorie

Published online by Cambridge University Press:  13 June 2016

Joao Velloso  and
Marie-Eve Sylvestre
Joao Velloso
Affiliation:
Professeur adjointSection de common law, Université d’OttawaOttawa (Ontario), Canadajvelloso@uOttawa.ca
Marie-Eve Sylvestre
Affiliation:
Professeure agrégée et vice-doyenne à la rechercheSection de droit civil, Université d’OttawaOttawa (Ontario), CanadaMarie-Eve.Sylvestre@uottawa.ca
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Book Review Symposium: Mariana Valverde’s Chronotopes of Law Comptes-rendus autour du livre de Mariana Valverde: Chronotopes of Law
Information
Canadian Journal of Law and Society / La Revue Canadienne Droit et Société , Volume 31 , Issue 1 , April 2016 , pp. 118 - 124
Copyright
Copyright © Canadian Law and Society Association / Association Canadienne Droit et Société 2016 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Arthurs, H. 1985. “Without the Law”: Administrative Justice and Legal Pluralism in Nineteenth Century England. Toronto : University of Toronto Press.Google Scholar
Belleau, M. -C. 1999. Les juristes inquiets : classicisme juridique et critique du droit au début du XXe siècle en France. Cahiers de droit 40 (3): 507–44.Google Scholar
Belley, J. -G. (dir.). 1996. Le droit soluble : Contributions québécoises à l’étude de l’internormativité. Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence.Google Scholar
Belley, J. -G. 1998. Le contrat entre droit, économie et société : étude sociojuridique des achats d’Alcan au Saguenay-Lac-Saint-Jean. Cowansville : Yvon Blais.Google Scholar
Blomley, N. 2010. Rights of Passage: Sidewalks and the Regulation of Public Flow. New York : Routledge.Google Scholar
Bourdieu, P. 1976. Le champ scientifique. Actes de la recherche en sciences sociales 2 (2): 88–104.CrossRefGoogle Scholar
Bourgois, P., et Schonberg, J.. 2009. Righteous Dopefiend. Berkeley : University of California Press.Google Scholar
Christie, N. 1986. Images of man in modern penal law. Contemporary Crises 10 (1): 95–106.CrossRefGoogle Scholar
De Sousa Santos, B. 2011. Épistémologies du Sud. Études rurales 187 (1): 21–49.Google Scholar
Garland, D. 2014. What is a ‘history of the present’? On Foucault’s genealogies and their critical preconditions. Punishment & Society 16 (4): 365–84.Google Scholar
Geertz, C. 1986. Civilisations et savoir : fait et droit en perspective comparée, Chapitre VIII, Savoir global, savoir local : les lieux du savoir. Paris : Presses universitaires de France, 207–90.Google Scholar
Geertz, C. 1998. La description dense : Vers une théorie interprétative de la culture. Enquête 6: 73–105.CrossRefGoogle Scholar
Gordon, R. W. 1982. New developments in legal theory, dans The Politics of Law – A Progressive Critique, Kairys, D. (dir.). New York : Pantheon Books.Google Scholar
Harcourt, B. 2008. Language of the Gun: Youth, Crime and Public Policy. Cambridge, MA : Harvard University Press.Google Scholar
Hay, D. 1975. Property, authority and the criminal law, dans Albion’s Fatal Tree – Crime and Society in Eighteenth-Century England. New York : Pantheon Books.Google Scholar
Kelman, M., 1981. Interpretive construction in the substantive criminal law. Stanford Law Review 33 (4): 591–673.Google Scholar
Kennedy, D. 1997. A Critique of Adjudication – fin de siècle. Cambridge, MA : Harvard University Press.Google Scholar
LDL (Ligue de droit et libertés). 2015. Manifestations et répressions : Points saillants du bilan du droit de manifester au Québec. Montréal : Ligue de droit et libertés.Google Scholar
Norrie, A. 2014. Crime, Reason and History: A Critical Introduction to the Criminal Law. Cambridge : Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Paquin, J. 2011. Contrats et internormativité, de Saguenay à Dakar. Revue canadienne droit et société 26 (2): 329–51.Google Scholar
Riles, A. 2005. A new agenda for the cultural study of law: Taking on the legal technicalities. Buffalo Law Review 53: 973–1033.Google Scholar
Sylvestre, M. -E., Bellot, C., Couture-Ménard, P. et Tremblay, A.. 2011. Le droit est (aussi) une question de visibilité : occupation des espaces publics et parcours judiciaires des personnes itinérantes à Montréal et à Ottawa. Revue canadienne droit et société 26 (3): 531–61.Google Scholar
Sylvestre, M. -E., Damon, W., Blomley, N. et Bellot, C.. 2015. Spatial tactics in criminal courts and the politics of legal technicalities. Antipode 47 (5): 1346–66.CrossRefGoogle Scholar
Valverde, M. 2009. Jurisdiction and scale: Legal ‘technicalities’ as resources for theory. Social and Legal Studies 18 (2): 139–57.Google Scholar
Valverde, M. 2011. Questions of security: A framework for research. Theoretical Criminology 15 (1): 3–22.CrossRefGoogle Scholar
Valverde, M. 2012. Analyzing punishment: Scope and scale. Theoretical Criminology 16 (2): 245–53.Google Scholar
Valverde, M. 2015. Chronotopes of Law: Jurisdiction, Scale and Governance. New York : Routledge.Google Scholar
Velloso, J. 2013a. Beyond criminocentric dogmatism: Mapping institutional forms of punishment in contemporary societies. Punishment & Society 15 (2): 166–86.Google Scholar
Velloso, J. 2013b. Au-delà de la criminalisation : l’immigration et les enjeux pour la criminologie. Criminologie 46 (1): 55–82.Google Scholar
Velloso, J. 2015. Securizando ‘a Cerca’: Criação de buracos jurídicos e controle de massas durante a reunião de cúpula do G20 em Toronto. Actes du XII Congrès Luso-Afro-Brésilien en sciences sociales (CONLAB).Google Scholar
Velloso, J. 2016. Le contrôle plurinormatif des gangs de rue : contribution des études sur la délinquance des élites à la compréhension de la judiciarisation de la criminalité de rue. Criminologie 49 (1): 29 p.Google Scholar