Hostname: page-component-8448b6f56d-c47g7 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-23T14:59:57.255Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le don de sperme: les problèmes de justice distributive que pose I'insémination artificielle avec donneur

Published online by Cambridge University Press:  28 July 2009

Nicolas Herpin
Get access

Extract

La procréation médicalement assistée (PMA) est un domaine en expansion retardée. La pression sociale est forte pour empêcher toute la demande potentielle de s'exprimer. Quand elle s'exprime, une partie seulement est entendue, au nom de principes éthiques. Enfin, certaines ressources essentielles sont artificiellement raréfiées : les paillettes de sperme, nécessaires dans les inséminations avec un donneur autre que le conjoint.

Type
New Challenges to Justice
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 31 , Issue 1 , June 1990 , pp. 141 - 173
Copyright
Copyright © Archives Européenes de Sociology 1990

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Alnot, Marie-Odile et al. , Les procréations artificielles, Rapport au Premier ministre, La Documentation française (Paris 1986).Google Scholar
Arrow, Kenneth J., Gifts and exchanges, Philosophy and Public Affairs, I (1972), 343–362.Google Scholar
Bilan de l'activité des Cecos, Conception-Fertilité-Sexualité, XV (1987) 15, 693–695.Google Scholar
Clémençon, Mireille, Preuves et épreuve de la filiation : désir de ressemblance et insémination artificielle avec donneur, document multigraphié du Groupe d'étude et de recherches sur la science (Paris, EHESS, 1989).Google Scholar
David, G., L'insémination artificielle, La Revue du praticien, XXXIII (1983), 3161–3166.Google Scholar
Elster, Jon, Local Justice, A.E.S., XXXI (1990), 117–140.Google Scholar
Gobert, M., Don et utilisation de sperme et d'ovocytes, Actes du Colloque génétique (Paris 1984).Google Scholar
Herpin, Nicolas, Choquet, Olivier, Kasparian, Liliane et Verger, Daniel, Les conditions de vie des ouvriers, collection M 126 de l'insee (Paris 1987).Google Scholar
Igas, Rapport enquête sur les Cecos (Paris, avril 1985 — Igas 850063).Google Scholar
Ined, Progrés génétiques et biologiques : effets sur la démographie et la population, La Documentation française (Paris 1988).Google Scholar
Laborie, R., Marcus-Sieff, S., Moutet, J., Procréations et filiations : logiques des conceptions et des nominations, L'Homme, XXV (1985) 3, 95.Google Scholar
Léridon, Henri, La stérilité : méthodes de mesure et modéles du démographe, Les facteurs de la fertilité humaine, no 103, inserm (Paris 1981), 475–486.Google Scholar
Manuel, C. et Choquet, M., Enquête sur les enfants nés à la suite d'une insémination artificielle auprès des médecins, Le Concours médical, 4.7.1987.Google Scholar
Mendras, Henri, La seconde révolution française (Paris, Gallimard, 1989).Google Scholar
Novaes, , Simone, B., Semen banking and artificial insemination by donor in France: social and medical discours, International Journal of Technology Assessment in Health Care, II (1986) 2.Google Scholar
Schweinguth, Étienne, Les salariés moyens sont-ils des petits-bourgeois ? Revue française de sociologie, XXIV (1983), 679–704.Google Scholar
Singly, F. de, Fortune et infortune de la femme mariée (Paris, Presses universitaires de France, 1986).Google Scholar
Titmuss, Richard, The Gift Relationship : from human blood to social policy (London/NewYork 1971).Google Scholar