Hostname: page-component-7c8c6479df-hgkh8 Total loading time: 0 Render date: 2024-03-28T20:39:08.754Z Has data issue: false hasContentIssue false

Confirmation of the first Neolithic rondel-type enclosure in Poland

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2015

Zbigniew Kobyliński
Affiliation:
Institute of Archaeology and Ethnology, Solidarności 105, Warszawa 00-140, Poland (Email: zbigniew.kobylinski@gmail.com; herbich@iaepan.edu.pl; geomis@iaepan.edu.pl; wachdar@wp.pl)
Otto Braasch
Affiliation:
Aerial Reconnaissance, Matthias-Hoesl-Strasse 6, Landshut, D-84034, Germany (Email: otto.braasch@landshut.org)
Tomasz Herbich
Affiliation:
Institute of Archaeology and Ethnology, Solidarności 105, Warszawa 00-140, Poland (Email: zbigniew.kobylinski@gmail.com; herbich@iaepan.edu.pl; geomis@iaepan.edu.pl; wachdar@wp.pl)
Krzysztof Misiewicz
Affiliation:
Institute of Archaeology and Ethnology, Solidarności 105, Warszawa 00-140, Poland (Email: zbigniew.kobylinski@gmail.com; herbich@iaepan.edu.pl; geomis@iaepan.edu.pl; wachdar@wp.pl)
Louis Daniel Nebelsick
Affiliation:
Institute of Archaeology, Cardinal Stefan Wyszyński University, Wóycickiego 1/3, bud. 23, Warszawa 01-815, Poland (Email: LuC.Nebelsick@t-online.de)
Dariusz Wach
Affiliation:
Institute of Archaeology and Ethnology, Solidarności 105, Warszawa 00-140, Poland (Email: zbigniew.kobylinski@gmail.com; herbich@iaepan.edu.pl; geomis@iaepan.edu.pl; wachdar@wp.pl)

Extract

The early Neolithic rondel is a large curvilinear ditched and palisaded enclosure found in increasing numbers in Central Europe. It has close links with the tells of the Danube region, themselves highly suggestive instruments of the earliest Neolithic. Here the authors extend the distribution of rondels further to the north-east, with the discovery and verification of the first example in Poland. As they point out, it is aerial photography that made this advance possible and we can expect many more discoveries, given appropriate investment in the art.

Type
Research article
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd. 2012

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ambros, C. 1986. Tierknochenfunde aus Siedlungen der Lengyel-Kultur in der Slowakei, in Chropovský, B. & Friesinger, H. (ed.) Internationales Symposium über die Lengyel-Kultur, Nové Vozokany 5-9. November 1984: 1117. Nitra: Archäologisches Institut der Slowakischen Akademie der Wissenschaften; Wien: Institut für Ur- und Frühgeschichte der Universität Wien.Google Scholar
Anders, A., Czajlik, Z., Csány, M., Kalicz, N., Nagy, E. Gyöngyvér, Raczky, P., Tárnoki, J. & Mester, Z.. 2010. Archaeological register of tell settlements in Hungary. Archaeologiai Értesitö 135: 148-60.Google Scholar
Bartels, R., Brestrich, W., Vries, P. De & Stäuble, H.. 2003. Ein neolithisches Siedlungsareal mit Kreisgrabenanlagen bei Dresden-Nickern. Eine Übersicht. Arbeits- und Forschungsberichte zur sächsischen Bodendenkmalpflege 45: 97133.Google Scholar
Braasch, O. 1999. Z innego punktu widzenia: prospekcja lotnicza w archeologii, in Kobyliński, Z. (ed.) Metodyka ratowniczych badań archeologicznych: 41100. Warszawa: Generalny Konserwator Zabytków & Stowarzyszenie Naukowe Archeologów Polskich.Google Scholar
Czekaj-Zastawny, A., Kabacinski, J. & Terberger, T.. 2011. Long-distance exchange in the Central European Neolithic: Hungary to the Baltic. Antiquity 85: 4358.Google Scholar
Chapman, J. 1997. Places as timemarks-the social construction of prehistoric landscapes in eastern Hungary, in J. Chapman & P. Dolukhanov (ed.) Landscapes in flux. Central and Eastern Europe in antiquity (Colloquia Pontica 3): 137-62. Oxford: Oxbow.Google Scholar
Chapman, J., Gaydarska, B. & Hardy, K.. 2006. Does enclosure make a difference? A view from the Balkans, in Harding, A., Sievers, S. & Venclová, N. (ed.) Enclosing the past. Inside and outside in prehistory: 2043. Sheffield: J.R. Collis.Google Scholar
Grygiel, R. 2008. Neolit i początki epoki braązu w rejonie Brześcia Kujawskiego i Osłonek. Tom II. Środkowy neolit. Grupa brzesko-kujawska kultury lendzielskiej, część 1-3. Łódź: Fundacja Badań Archeologicznych im. Prof. Konrada Jażdżewskiego & Muzeum Archeologiczne i Etnograficzne.Google Scholar
Hellmich, M. 1923. Die Besiedlung Schlesiens in vorund frühgeschichtlicher Zeit. Breslau: Preuss & Jünger.Google Scholar
Hodder, I. 1990. The domestication of Europe. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Kobyliński, Z. 2005. Archeologia lotnicza w Polsce. Osiem dekad wzlotów i upadków. Warszawa: Państwowe Muzeum Archeologiczne & Instytut Archeologii i Etnologii PAN.Google Scholar
Kobyliński, Z., Nebelsick, L.D. & Wach, D.. 2012. Aerial photography, a complex non-destructive survey and test excavation of the first Neolithic rondel-type enclosure in Poland, in Bertemes, F. & Meller, H. (ed.) Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa. Internationale Arbeitstagung in Goseck (Sachsen-Anhalt) 7.-9. Mai 2004 (in press).Google Scholar
Kovárník, J., Kvě;t, R. & Podborský, V.. 2006. Europe's oldest civilisation and its rondels: the real story. Antiquity 80. Available at: http://antiquity.ac.uk/projgall/kvet/index.html (accessed 25 August 2011).Google Scholar
Kulczycka-Leciejewiczowa, A. 1996. Badania nad osadnictwem neolitycznym we wschodniej częściśrodkowego i dolnego Nadodrza, in Leciejewicz, L. & Gringmuth-Dallmer, E. (ed.) Człowiek aśrodowisko w środkowym i dolnym Nadodrzu: badania nad osadnictwem pra- i wczesnodziejowym (Spotkania Bytomskie 2): 4244. Wrocław: Instytut Archeologii i Etnologii PAN.Google Scholar
Kulczycka-Leciejewiczowa, A. 2002. Neolithikum im Odergebiet, in Gringmuth-Dallmer, E. & Leciejewicz, L. (ed.) Forschungen zu Mensch und Umwelt im Odergebiet in ur- und frühgeschichtlicher Zeit (Römisch-Germanische Forschungen 60): 257-63. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Link, T. 2006. Das Ende der neolithischen Tellsiedlungen. Ein kulturgeschichtliches Phänomen des 5. Jahrtausends Chr v. im Karpathenbecken (Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 134). Bonn: Rudolf Habelt.Google Scholar
Literski, N. & Nebelsick, L.D.. 2012. Die mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen und umfriedeten Tells der ersten Hälfte des 5. Jahrtausends in Mittel- und Südosteuropa. Ein Vergleich, in Bertemes, F. & Meller, H. (ed.) Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa. Internationale Arbeitstagung in Goseck (Sachsen-Anhalt) 7.-9. Mai 2004 (in press).Google Scholar
Lüning, J. 2009. Bandkeramische Kultanlagen, in A. Zeeb-Lanz (ed.) Krisen-Kulturwandel-Kontinuitäten, zum Ende der Bandkeramik in Mitteleuropa. Beiträge der internationalen Tagung in Herxheim bei Landau (Pfalz) vom 14.-17. 06.2007: 129-89. Rahden: Marie Leidorf.Google Scholar
Meier Arendt, W. 2007. Zum Begriff der Kultur im Neolithikum Europas. Studii şi cercetӑri de istorie veche şi arheologie 58(3-4): 401407.Google Scholar
Melichar, P. & Neubauer, W. (ed.). 2010. Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Niederosterreich: geophysikalisch-archäologische Prospektion-ein interdisziplinäres Forschungsprojekt (Mitteilungen der Prähistorischen Kommission 71). Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Meyer, M. 2012. Die Nordperipherie: mittelneolithische Kreisgrabenanlagen aus Brandenburg, in Bertemes, F. & Meller, H. (ed.) Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa. Internationale Arbeitstagung in Goseck (Sachsen-Anhalt) 7.-9. Mai 2004 (in press).Google Scholar
Meyer, M. & Raetzel-Fabian, D.. 2006. Neolithische Grabenwerke in Mitteleuropa. Ein Überblick. www.jungsteinsite.de 15. December 2006. Available at: http://www.jungsteinsite.unikiel.de/pdf/2006_meyer_raetzel_low.pdf (accessed 25 August 2011).Google Scholar
Midgley, M., Pavlů, I., Rulf, J. & Zápotocká, M.. 1993. Fortified settlements or ceremonial sites: new evidence from Bylany, Czechoslovakia. Antiquity 67: 9196.Google Scholar
Milo, P. & Kazdová, E.. 2008. Geofyzikálna prospekcia na lokalite Těšetice-Kyjovice ‘Sutny’, in Cheben, I. & Kuzma, I. (ed.) Otázky neolitu a eneolitu našich krajín: 177-89. Nitra: Archeologický ústav SAV.Google Scholar
Neubauer, W., Doneus, M. & Trnka, G.. 2010. Einleitung, in Melichar, P. & Neubauer, W. (ed.) Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Niederösterreich: geophysisch-archäologische Prospektion-ein interdisziplinäres Forschungsprojekt (Mitteilungen der Prähistorischen Kommission 71): 1529. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Palmer, R. 1998. A small selection of photos from AARG's training school at Leszno. Available at: http://www.univie.ac.at/aarg/worldwide/leszno/leszno.html (accessed 25 August 2011).Google Scholar
Pastuszka, W. 2011. Neolityczny rondel odkryto ko?o Raciborza. Available at: http://archeowiesci.pl/2011/07/18/neolitycznyrondel-odkryto-kolo-raciborza (accessed 25 August 2011).Google Scholar
Pásztor, E., Barna, J.P. & Roslund, C.. 2008. The orientation of rondels of the Neolithic Lengyel culture in Central Europe. Antiquity 82: 910-24.Google Scholar
Petrasch, J. 1990. Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa. Berichte der Römisch-Germanischen Kommission 71(1): 407564.Google Scholar
Raczky, P. 1998. The late Neolithic tell of Polgár-Csőszhalom and its relationship to the external horizontal settlement in light of recent archaeological data, in Anreiter, P., Bartosiewicz, L., Jerem, E. & Meid, W. (ed.) Man and the animal world: studies in archaeozoology, archaeology, anthropology and paleolinguistics in memoriam Sándor Bököny (Archaeolingua 8): 481-89. Budapest: Archaeolingua Alapítvány.Google Scholar
Raczky, P. & Anders, A.. 2009. Tér-eś idoőzemlélet az újkőrban. Polgár-Czőszhalom aśataśi megfigyelései, in Anders, A., Szabo, I. & Raczky, P. (ed.) Régészeti dimenziók: 7592. Budapest: L'Harmattan.Google Scholar
Raczky, P. & Anders, A.. 2010. Activity loci and data for spatial division at a late Neolithic site complex, in Hansen, S. (ed.) Leben auf dem Tell als soziale Praxis: 143-63. Bonn: Rudolf Habelt.Google Scholar
Raczky, P., Dombróczki, L. & Hajdú, Z.. 2007. The site of Polgár-Csőszhalom and its cultural and chronological connections with the Lengyel culture, in Kozłowski, S.K. & Raczky, P. (ed.) The Lengyel, Polgár and related cultures in the Middle/Late Neolithic in Central Europe: 4970. Kraków: Polska Akademia Umiejętności.Google Scholar
Rosenstock, E. 2009. Tells in Südwestasien und Südosteuropa: Untersuchungen zur Verbreitung, Entstehung und Definition eines Siedlungsphänomens (Urgeschichtliche Studien 2). Remshalden: B.A. Greiner.Google Scholar
Schmitzberger, M. 2007. Die Tierknochen aus der mittelneolithischen Kreisgrabenanlage und Siedlung von Kamegg, Niederösterreich. Archaeologia Austriaca 89(2005): 8396.Google Scholar
Schmotz, K. 2007. Die mittelneolithische Kreisgrabenanlagen Niederbayerns-Anmerkungen zum Gang der Forschung, in Schmotz, K. (ed.) Vorträge des 25. Niederbayerischen Archäologentages: 1106. Rahden: Marie Leidorf.Google Scholar
Schwarz, R. 2003. Pilotstudien. Zwölf Jahre Luftbildarchäologie in Sachsen-Anhalt. Halle: Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie.Google Scholar
Schwartz, C.A. 1998. Eastern Hungary: animal bones from Polgár-Csőszhalom, in Anreiter, P., Bartosiewicz, L., Jerem, E. & Meid, W. (ed.) Man and the animal world: studies in archaeozoology, archaeology, anthropology and paleolinguistics in memoriam Sándor Bököny (Archaeolingua 8): 511-14. Budapest: Archaeolingua Alapítvány.Google Scholar
Stadler, P., Ruttkay, E., Doneus, M., Friesinger, H., Lauermann, E., Kutschera, W., Mateiucová, I., Neubauer, W., Neugebauer-Maresch, C., Trnka, G., Weninger, F. & Wild, E.M.. 2006. Absolutchronologie der Mährisch-Ostösterreichischen Gruppe (MOG) der bemalten Keramik aufgrund von neuen 14C-Datierungen, in Krenn-Leeb, A., Grömer, K. & Stadler, P. (ed.) Ein Lächeln für die Jungsteinzeit. Ausgewählte Beiträge zum Neolithikum Ostösterreichs. Festschrift für Elisabeth Ruttkay. Archaölogie Österreichs 17(2): 4169.Google Scholar
Stäuble, H. 2007. Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen im Wandel der Zeit. Die Sächsischen Beispiele, in Schmotz, K. (ed.) Vorträge des 25. Niederbayerischen Archäologentages: 169-84. Rahden: Marie Leidorf.Google Scholar
Trnka, G. 1991. Studien zu mittelneolithischen Kreisgrabenanlagen (Mitteilungen der Prähistorischen Kommission 26). Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.Google Scholar
Wetzel, G. 1994. Die erste neolithische Kreisgrabenanlage östlich der Elbe bei Bochow, Kr. Jüterbog. Ausgrabungen und Funde 39: 6165.Google Scholar
Zápotocká, M. 1970. Die Stichbandkeramik in Böhmen und in Mitteleuropa. Die Anfänge des Neolitikums II. Köln & Wien: Böhlau.Google Scholar
Zajączkowski, W. 2009. Biskupin wczoraj i dziś, in Babiński, L. (ed.) Stan i perspektywy zachowania drewna biskupińskiego: 1132. Biskupin: Muzeum Archeologiczne w Biskupinie.Google Scholar