Hostname: page-component-8448b6f56d-jr42d Total loading time: 0 Render date: 2024-04-19T21:44:17.848Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Variation des caractères biométriques des graines et des plantules de neuf provenances de Tamarindus indica L. (Caesalpinioideae)

Published online by Cambridge University Press:  16 June 2010

Boukary Ousmane Diallo ,
Hélène Isabelle Joly ,
Doyle Mc Key ,
Martine Hossaert-Mckey  and
Marie Hélène Chevallier
Boukary Ousmane Diallo*
Affiliation:
 DPF/INERA/CNRST, 03 BP 7047, Ouagadougou, Burkina Faso
Hélène Isabelle Joly
Affiliation:
 CIRAD, Bios, UMR CEFE, UPR 67, CEFE/CNRS, 1919 route de Mende, 34293 Montpellier Cedex 5, France
Doyle Mc Key
Affiliation:
 CEFE/CNRS, 1919 route de Mende, 34293, Montpellier Cedex 5, France
Martine Hossaert-Mckey
Affiliation:
 CEFE/CNRS, 1919 route de Mende, 34293, Montpellier Cedex 5, France
Marie Hélène Chevallier
Affiliation:
 CIRAD, Bios, UMR PVBMT, Stn Ligne-Paradis, Pôle 3P, 7 chemin de l'IRAT, 97410 Saint-Pierre,  Réunion, France
*
* Correspondance et tirés à part
Get access

Abstract

Introduction. Tamarindus indica est une espèce fruitière d’intérêt économique. Sa domestication au Sahel impose d’évaluer en préalable la variabilité de ses caractères phénotypiques sur l’ensemble de son aire de répartition. L’objectif de notre étude a été de caractériser différentes provenances de tamarinier à partir des caractères phénotypiques de leurs graines et plantules. Matériel et méthodes. L’étude menée en pépinière au Burkina Faso a porté sur l’étude des graines et germinations issues de neuf provenances dont deux d’Afrique de l’Est, deux d’Afrique de l’Ouest, deux d’Asie et trois de zones insulaires. Nous avons mesuré la longueur, la largeur, l’épaisseur et le poids de 100 graines de chaque provenance, et la hauteur, le diamètre au collet et le poids sec de la tige, ainsi que la longueur de la racine principale, le nombre de racines secondaires et le poids sec du système racinaire de 50 plantules âgées de 3 mois. Nous avons effectué une analyse de variance, puis une analyse en composantes principales sur les données centrées réduites de toutes les variables, enfin une classification hiérarchisée ascendante basée sur des indices de similarité. Résultats et discussion. Les différences entre variables ont été hautement significatives. Lors de l’étude des graines, nous avons obtenu un groupe lié à la provenance d’Inde et d’Afrique de l’Est, un autre lié aux provenances ouest-africaines et un groupe intermédiaire en provenance de Thaïlande. Lors de l’étude des plantules, il est apparu un groupe avec croissance aérienne forte et racine principale courte, fortement ramifiée et un groupe avec croissance aérienne faible, racine principale très longue, mais faiblement ramifiée. Le dendrogramme obtenu à partir des ressemblances phénotypiques (variables des graines et plantules) montre une structuration par aire géographique. Conclusion. La variabilité phénotypique inter provenance des plantules et des graines combinée aux corrélations entre variables pourrait permettre de sélectionner de façon précoce les provenances en fonction des objectifs définis pour la sélection.

Keywords

Burkina FasoTamarindus indicaCaesalpinioideaeprovenancevariation génétiqueBurkina FasoTamarindus indicaCaesalpinioideaeprovenancegenetic variationBurkina FasoTamarindus indicaCaesalpinioideaeprocedenciavariación genética
Type
Article original
Information
Fruits , Volume 65 , Issue 3 , May 2010 , pp. 153 - 167
Copyright
© Cirad/EDP Sciences 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Dao, M., Diallo, B.O., Tamini, Z., Bastide, B., Guinko, S., Biologie florale chez Ziziphus mauritiana Lam. (Rhamnaceae), Cameroon J. Exp. Biol. 02 (02) (2007) 70–76.Google Scholar
Doligez A., Évolution de la diversité génétique intra population et de sa structure : étude d’un modèle de simulation spatialisé en vue de la gestion des ressources génétiques forestières tropicales, Inst. Natl. Agron. Paris Grignon, thèse, Paris, France, 1996, 273 p.
Hébert Y., Vincourt P., Mesures de la divergence génétique. Distances calculées sur les critères biométriques, in : Lefort-Buson M., de Vienne D. (Éds.), Les distances génétiques : estimations et applications, Inst. Natl. Rech. Agron. (INRA), Paris, France, 1985, 181 p.
Billand A., Deframond H., Variabilité génétique d’Acacia albida (synonyme Faidherbia albida) en essais comparatifs de provenances au Burkina Faso, in : Physiologie des arbres et arbustes en zones arides et semi-arides, 1990, Groupe d’étude de l’arbre, Paris, France, pp. 235–248.
Vandenbelt, R.J., Rooting systems of western and southern African Faidherbia albida (Del) A. Chev. (synonyme Acacia albida Del.). A comparative analysis with biogeographic implications, Agrofor. Syst. 14 (1991) 233–244.CrossRefGoogle Scholar
Bastide B., Diallo B.O., Essai comparatif de provenances de Faidherbia albdia Del., in : Peltier R. (Éd.), Les parcs Agroforestiers de Faidherbia albida, Cirad-Forêt, Baillarguet, France, 1996.
Diallo B.O., Biologie de la reproduction et évaluation de la diversité génétique chez une légumineuse : Tamarindus indica L. (Caesalpinioideae), Univ. Montpellier II, Sci. Tech. Languedoc, thèse, Montpellier, France, 2001, 119 p.
Assogbadjo, A.E., Kyndt, T., Sinsin, V., Gheysen, G., Van Damme, P., Patterns of genetic and morphometric diversity in Baobab (Adansonia digitata) population across different climatic zones of Benin (West Africa), Ann. Bot. 97 (5) (2006) 819–830.CrossRefGoogle Scholar
Diarrassouba, N., N’Guessan, A., Koffi, E., Sangaré, A., Évaluation des performances de quelques descripteurs quantitatifs et leur utilisation dans la structuration de la population d'un parc naturel de karité en Côte d'Ivoire, Plant Genet. Resour. Newsl. (FAO Publ.) 152 (2008) 65–72.Google Scholar
Diallo B.O., Sanou J., Dao M.E.C., Cao V., Assimi S., Amélioration génétique des ligneux soudano-sahéliens, Rapport Act. Final Projet FAC/94/CD/78/BKA, CNRST / INERA / DPF, Ouagadougou, Burkina Faso, 2000, 199 p.
Lumen, B.O., Becker, R., Reyes, P.S., Legumes and a cereal with high methionine/cysteine contents, J. Agric. Food Chem. 34 (1986) 361–364.CrossRefGoogle Scholar
Chant S.R., Fabales, in: Heywood V.H. (Ed.), Flowering plants of the world, Springer New York, U. S. A., 1993, 315 p.
Käss, E., Wink, M., Molecular evolution of the leguminosae: Phylogeny of three subfamilies based on rbcL-sequences, Biochem. Syst. Ecol. 24 (5) (1996) 365–378.CrossRefGoogle Scholar
Da, N., Ecuadendron (Fabaceae: Caesalpinioïdeae: Detarieae): A new arborescent genus from Western Ecuador, Novon (1998) 8(1) 45–49.Google Scholar
Léonard, J., Genre des Cynometreae et des Amherstieae africaines (Leguminosae-Caesalpinioideae), Mém. Acad. R. Belg. 30 (1957) 1–314.Google Scholar
Purseglove J.W., Tropical crops dicotyledons, Longman Sci. Technol., Harlow, Essex, U. K., 1987, 204–206
Kumar, A., Sharga, A.N., Pushpangadan, P., Genetic diversity of Tamarind (Tamarindus indica Linn), Physiol. Mol. Biol. Plants 12 (2006) 2 185–187.Google Scholar
Diallo, B.O., Joly, I.H., Hossaert-McKey, M., McKey, D., Chevallier, M.H., Genetic diversity of Tamarindus indica populations: Any clues on the origin from its current distribution? Afr. J. Biotechnol. 6 (7) (2007) 853–860.Google Scholar
Fontès J., Guinko S., Carte de la végétation et de l’occupation des sols du Burkina Faso, IGB (Inst. Géogr. Burkina), Note explic., Ouagadougou, Burkina, 1995, 67 p.
Dagnelie P., Statistique théorique et appliquée, De Boeck et Larcier, Brux., Belg., 1998.
Kwesiga F., Maghenbe J.A., Performance of fifteen provenances of Gliricidia sepium in Eastern Zambia. Special Issue: Agroforestry research in the African miombo ecozone, in: Proc. Reg. Conf. Agrofor. Res. Afr. Miombo Ecozone, Lilongwe, Malawi, 16–22 June 1991, Zambia/ICRAF Agrofor. Project, Msekera Reg. Res. Stn., Chipata, Zambia.
Hodge, S.K., Dvorak, W.S., Genetic parameters and provenances variation of Pinus tecunumanu in 78 international trials, For. Genet. 6 (1999) 157–180.Google Scholar
Hertel, H., Schneck, V., Genetic and phenotypical variation of scoots pine (Pinus sylvestris L.) populations due to seed origin and environmental conditions at experimental site, For. Genet. 6 (1999) 65–72.Google Scholar
Feungchan S., Yimsawat T. Cindaprosert S., Kippowsong P., Tamarind (Tamarindus indica) plant genetic resources in Thaïland, Thai J. Agric. Sci. (Spec. Issue) (1996) 1–11.
Koffi, K.K., Anzara, G.K., Malice, M., Djè, Y., Bertin, P., Baudoin, J.P., Bi, I.A.Z., Morphological and allozyme variation in a collection of Lagenaria siceraria (Molina) Standl. from Côte d’Ivoire, Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2009 13 (2) 257–270.Google Scholar
Nasri, N., Khaldi, A., Triki, S., Variabilité morphologique des cônes et graines de pin d'Alpe et pin pignon en Tunisie, Rev. For. Fr. 56 (1) (2004) 22–28.CrossRefGoogle Scholar
Salisbury E.J., The reproductive capacity of plants, G Bell (Ed.), London, U. K., 1942.
Baker, H.G., Seed weight in relation to environmental condition in California, Ecology 53 (1972) 997–1010.CrossRefGoogle Scholar
Foster, S.A., Janson, C.H., The relationship between seed size and establishment conditions in tropical woody plants, Ecology 66 (1985) 773–780.CrossRefGoogle Scholar
Janzen, D.H., Seed-eaters versus seed size, number, toxicity and dispersal, Evolution 23 (1999) 1–27.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Armstrong, D.P., Westoby, M., Seedlings from large seeds tolerates defoliation better: a test using phylogenetically independent contrasts, Ecology 74 (1993) 1082–1100.CrossRefGoogle Scholar
Ali, S.I., Correlation between seed weight and breeding system in closely related amphimitic taxa, Nature 218 (1968) 492–493.CrossRefGoogle Scholar
Haig, D., Westoby, M., Seed size, pollination cost angiosperm success, Evol. Ecol. 5 (1991) 231–247.CrossRefGoogle Scholar
Van der Pijl L., Principal of dispersal in higher plants, 3rd ed., Springer, New York, U. S. A., 1982, 557 p.
Matlack, G.R., Diaspore size, shape and fall behaviour in wind dispersed plant species, Am. J. Bot. 74 (1987) 1150–1160.CrossRefGoogle Scholar
Roach, D.A., Wulff, R.D., Maternal effects in plant, Annu. Rev. Ecol. Syst. 18 (1987) 209–235.CrossRefGoogle Scholar
Legay J.M., Debouzie F.A., Introduction à la biologie des populations, Masson, Paris, France, 1985, 512 p.
Urbamiak, L., Biometric characters of seeds and wings as markers of geographical differenciation between European Scots pine (Pinus sylvestris), Acta Soc. Bot. Pol. (1997) 66 (3–4) 371–378.CrossRefGoogle Scholar
Lebot, V., Genetic improvement of exotic broadleaved species in Madagascar, Bois For. Trop. 247 (1996) 21–36.Google Scholar
Ying, C.C., Effects on site, provenance and provenance and site interaction in Sitka spruce in Coastal British Columbia, For. Genet. 4 (1997) 99–112.Google Scholar
Raymond, C.A., Volker, P.W., Williams, E.R., Provenance variation, genotype by environment interactions and age-age correlations for Eucalyptus regnans on nine sites in south eastern Australia, For. Genet. 4 (1997) 235–251.Google Scholar
Kundu, S.K., Islam, Q.N., Emmanuel, G.J.S.K., Tigerstedt, P.M.A., Observation on genotype × environment interactions and stability in the international neem (Azadirachta indica A. Juss) provenance trials in Bangladesh and India, For. Genet. 5 (1998) 35–96.Google Scholar
Finlay, K.W., Wilkinson, G.N., The analysis of adaptation in plant breeding programs, Aust. J. Agric. Res. 14 (1963) 742–754.CrossRefGoogle Scholar
Wricke, G., Übereine Methode zur Erfassung der ökologischen Streubreite in Feldversuchen, Z. Pflanzenzüchtung 47 (1962) 92–96.Google Scholar
Eberhart, S.A., Russel, W.A., Stability parameters for comparing varieties, Crop Sci. 6 (1966) 36–40.CrossRefGoogle Scholar
Shukla, G.K., Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability, Heredity 29 (1972) 237–345.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Startton, D.A., Competition prolongs expression of maternal effects in seedlings of Erigeron annuus (Asteraceae), Am. J. Bot. 76 (1989) 1646–1653.CrossRefGoogle Scholar