Hostname: page-component-76fb5796d-2lccl Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T05:51:19.157Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

“Louez-le sur la Harpe et la Lyre”

Published online by Cambridge University Press:  23 December 2013

Agnès Spycket
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Ce verset du Psaume 150 s'applique bien à Richard D. Barnett, car durant sa féconde direction du Department of Western Asiatic Antiquities, il a fait restaurer, entre autres objets des tombes royales d'Ur, la harpe de Pu-abi et la lyre en argent. Ces réflexions sur les harpes et les lyres mésopotamiennes m'ont donc été suggérées par son article paru en 1969 dans Iraq XXXI: “New Facts about Musical Instruments from Ur” (pp. 96–103).

Il faut bien souligner que sans les instruments des tombes d'Ur, “royalement” exhumés par Sir Leonard Woolley, notre matériel de base serait uniquement iconographique, ce qui n'est certes pas négligeable; mais les représentations d'instruments sur les reliefs et les cylindres-sceaux ne nous renseignent pas comme les objets eux-mêmes; par contre elles permettent de préciser la position du musicien par rapport à l'instrument – debout ou assise –, suivant la taille de la lyre et de la harpe. Les femmes dominent dans les tombes d'Ur: les quatre lyres du “Puits de la mort” étaient jouées par quatre femmes au moment de l'holocauste.

Type
Research Article
Information
Anatolian Studies , Volume 33 , December 1983 , pp. 39 - 49
Copyright
Copyright © The British Institute at Ankara 1983

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Woolley, C. L., Ur Excavations II, The Royal Cemetery (= UE II), 1934, p. 116Google Scholar.

2 UE II, p. 69 s.

3 UE II, p. 77.

4 UE II, Pl. 193, 18 et 21; Pl. 194, 22.

5 UE II, Pl. 91.

6 Khafadje: Frankfort, H., Sculpture of the Third Millenium B.C. from Tell Asmar and Khafajah, Oriental Institute Publications 44 (= OIP 44), 1939, Pl. 108 AGoogle Scholar; Pl. 105 et 107. – Tell Agrab: Frankfort, H., More Sculpture from the Diyala Region, OIP 60, 1943, Pl. 318Google Scholar.

7 Sur le sexe controversé d'Ur-Nanshe, “le grand musicien” de Mari, cf. Spycket, A., La musique instrumentale mésopotamienne, Journal des Savants 1972, p. 156Google Scholar.

8 Les recherches de S. A. Rashid ont souligné la continuité à travers les siècles du IIIe millénaire: Neue Akkadische Leierdarstellungen, Sumer 23, 1967, pp. 144–9Google Scholar.

9 A. Spycket, loc. cit, pp. 158–64.

10 UE II, p. 167, Fig. 43. Il est conservé au British Museum sous le n° 123675.

11 Barnett, R. D., Iraq XXXI, p. 98Google Scholar et Pl. XIV a.

12 UE II, p. 74.

13 Hartmann, H., Die Musik der sumerischen Kultur, 1960, Fig. 17Google Scholar. Cf. une empreinte de Tell Brak: Buchanan, B., Catalogue of Ancient Near Eastern Seals in the Ashmolean Museum I, 1966, n° 814, Pl. 52 et p. 153Google Scholar.

14 UE II, Pl. 111; p. 254 s.

15 Iraq XXXI, Pl. XI: BM 121199.

16 UE II, p. 256.

17 A. Parrot, Assur, Fig. 366.

18 UE II, Pl. 114; p. 253.

19 UE II, Pl. 105.

20 UE II, Pl. 118/119; p. 256 s. Woolley envisage la possibilité d'une 11e corde dont la trace aurait disparu (p. 258).

21 A. Parrot, Assur, Fig. 375.

22 Id., Fig. 376.

23 H. Hartmann, loc. cit., Fig. 32.

24 Özgüç, N., Ausgrabungen in Kültepe 1949, Ankara 1953, Pl. XLII, 702Google Scholar.

25 Boehmer, R. M., Die Entwicklung der Glyptik während der Akkad Zeit, 1965CrossRefGoogle Scholar, Fig. 676, Pl. LVI = A. Spycket, loc. cit., Fig. 25, p. 174.

25a Dans un but de simplification typographique, les termes sumériens et akkadiens ont été systématiquement mis en italiques.

26 Cylindres A et B: Thureau-Dangin, F., Inscriptions de Sumer et d'Akkad, 1905, p. 134sGoogle Scholar.

27–28 Kilmer, A. Draffkorn, The Discovery of an ancient Mesopotamian Theory of Music, Proceedings of the American Philosophical Society 115, Philadelphia 1971, p. 147, n. 77Google Scholar.

29 Jestin, R., “Textes religieux sumériens”, Revue d'Assyriologie 44, 1950, p. 52 ssGoogle Scholar.

30 Landsberger, B., Materialien zum Sumerischen Lexikon VI(= MSL VI), 1958, p. 120 ssGoogle Scholar.

31 Legrain, L., Business Documents of the Third Dynasty of Ur, Ur Excavations Texts III (= UET III), 2 vol. 1937 et 1947Google Scholar.

32 Crawford, V. E., Sumerian Economic Texts from the First Dynasty of Isin, Babylonian Inscriptions in the Collection of James B. Nies, Yale University, vol. IX (= BIN IX) 1954Google Scholar.

33 Ur: UET III, n° 423, 455, 547, 550, 552, 554 s., 575, 651, 674, 748 (zamiritum); 821, 827, 1241 (sabitum); 298, 1476 (balag); 1498 (sabitum, zamiritum). – Isin: BIN IX, n° 185, 257, 352/354, 444, 458 (zami, sa-esh); 441, 445, 447 (balag); 253, 334 (sabitum); 38, 338 (zami[ri]tum); 492 (zami, maritum, sa-esh). – Genouillac, Trouvaille de Drehem, n° 82 (zamiritum).

34 Shulgi, hymne B: Castellino, G. R., Two Shulgi Hymns (B.C.), Studi Semitici 42, Rome 1972, p. 48 s., 1Google Scholar. 169, Le gudi était déjà connu de Gudéa: Cyl. A, VI, 25.

35 Collon, D. – Kilmer, A. Draffkorn, The Lute in Ancient Mesopotamia, The British Museum Yearbook 4: Music and Civilization, London 1980, pp. 13–17Google Scholar.

36 Jestin, R., RA 44, p. 70Google Scholar, 1. 204 = Römer, W. H. Ph., Sumerische ‘Königshymnen’ der Isin-Zeit, 1965, pp. 142 et 197Google Scholar.

37 MSL VI, p. 122, 11. 60–1. Cf. A. Spycket, loc. cit., p. 182.

38 Duchesne-Guillemin, M., La harpe à plectre iranienne: son origine et sa diffusion, Journal of Near Eastern Studies 28, 1969, pp. 109–15CrossRefGoogle Scholar; Note complémentaire sur l'instrument algar, id., 29, 1970, p. 200 s.

39 H. Hartmann, loc. cit., p. 113 s.

40 Biggs, R. D., The Sumerian Harp, The American Harp Journal I, 1968, pp. 6–12Google Scholar.

41 giš gúr balag: MSL VI, p. 60: 106.

42 Rouault, O., Mukannisum, Archives Royales de Mari XVIII, 1977, lettres 65 et 70Google Scholar.

43 Thureau-Dangin, F., Zeitschrift für Assyriologie 18, 1904, p. 139, n. 2Google Scholar.

44 UET III, 298. Cf. Limet, H., Le travail du métal au pays de Sumer…, 1960, p. 234: 156Google Scholar.

45 UET III, 1476.

46 še-bi-tum = GIŠ.BALAG.TUR: série diri III, 51, MSI VI, p. 119; gis.sa-bi-tum BALAG TUR: HAR-ra =ḫubullu VII B, 75, MSL VI, p. 123.

47 UET III, 1241, 1498 rev. la. Le bois mes peut aussi venir de Magan et transiter par Meluḫḫa: cf. poème d'Enki et Ninḫursag, Gadd, and Kramer, , Ur Excavations Texts VI, I, col. II, 4Google Scholar; passage transcrit et traduit par Komoroczy, G., Der Aussenhandel Mesopotamiens, Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös nominatae, sectio Historica XIX, Budapest 1978, p. 4 ssGoogle Scholar.

48 UET III 821 L e bois est un bois dur: Salonen, A., Die Möbel des alten Mesopotamien, 1963, p. 223Google Scholar.

49 La coudée valait à peu près 50 cm., et le doigt, 1/30 de coudée: Labat, R., dans Histoire Générale des Sciences I: La science antique et médiévale, Paris 1957, p. 107 sGoogle Scholar.

50 UET III, 827.

51 Neugebauer, O. – Sachs, A., Mathematical Cuneiform Texts, 1945, p. 135, 50Google Scholar; Saggs, H. W. F., A Babylonian Geometrical Text, Revue d'Assyriologie LIV, 1960, p. 133, Fig. 2Google Scholar; p. 141 et 16.; Kilmer, A. Draffkorn, Two New Lists of Key Numbers for Mathematical Operations, Orientalia 29, 1960, p. 275, 1. 6Google Scholar.

52 Gadd, C. J., RA XIX, pp. 149–58Google Scholar. – Saggs, H. W. F., RA LIV, 1960, pp. 131–46Google Scholar.

53 Bruins, E. M. et Rutten, Marguerite, Textes Mathématiques de Suse, Mémoires de la Mission archéologique en Iran XXXIV (= Mémoires XXXIV), 1961, p. 26, 1. 22, p. 108, 1. 9Google Scholar; Goetze, A., A Mathematical Compendium from Tell Harmal, Sumer VII, 1951, p. 138Google Scholar. Pour le geštu zami, cf. note 51.

54 Mémoires XXXIV, Pl. 31–32; pp. 108–11.

55 Pour la traduction de RI, “transversale”, Cf. Thureau-Dangin, , Textes mathématiques babyloniens, Leiden 1938, pp. 223 et 234Google Scholar. La diagonale est BAR.TA, dans les texte de Suse: Mémoires XXXIV, p. 102.

56 Zeitschrift für Assyriologie 42, 1934, p. 156Google Scholar.

57 Goetze, A., A mathematical Compendium from Tell Harmal, Sumer VII, 1951, pp. 126–55Google Scholar. Cf. p. 138 s.

58 Zimmern, H., König Lipit-Ištar's Vergöttlichung. Ein altsumerisches Lied. Leipzig, 1916Google Scholar. – Scheil, V., RA 23, 1926, p. 30 s.Google Scholar – de Genouillac, H., RA 25, 1928, pp. 154–6Google Scholar. – Landsberger, B., ZA 42, 1934, p. 155 sGoogle Scholar.

59 Gurney, O. R., An Old Babylonian Treatise on the Tuning of the Harp, Iraq XXX, 1968, pp. 229–33CrossRefGoogle Scholar.

60 BIN IX, 458, 496.

61 Id., 352/354 (352: deux peaux pour deux zami), 257. – Une version babylonienne ancienne de ḪAR.ra = ḫubullu XI cite le balag et le zami, parmi les instruments qui ont le déterminatif KUŠ Landsberger, , MSL VII, 1959, p. 221 s., 11. 135 et 138Google Scholar.

62 Duchesne-Guillemin, M., Revue de Musicologie 55, 1969, p. 10CrossRefGoogle Scholar s.

63 Collon – Draffkorn Kilmer, loc. cit. (n. 35), p. 20, n. 20.

64 UET III, 547. – Pour Legrain, comme pour Limet, H., Le travail du métal, p. 218Google Scholar, il s'agirait du grenadier.

65 UET III, 552.

66 Id., 748.

67 Id., 423 et 455.

68 Id., 555 = Limet, loc. cit., p. 150. Cf. tablette de Drehem: Sigrist, R. M., Orientalia 48, 1979, p. 46, n. 41Google Scholar.

69 UET III, 554.

70 Id., 575. H. Limet, loc. cit., p. 151, a traduit “protome(?) d'or”. Cf. p. 156: “a-la-suivi parfois de sag-è,… doit être un ornement qui s'avance en relief, tel un protome de harpe” [en réalité: de lyre!]. Ce peut être également une poignée: Limet, p. 204 ou une anse d'ustensile: UET III. 598, 745.

71 UET III, 550.

72 BIN IX, 38.

73 Id., 334; Fish, T., Manchester Cuneiform Studies V, 1955, pp. 115–17Google Scholar. Cf. Salonen, A.Die Hausgeräte der alten Mesopotamier I, 1965, pp. 200–2Google Scholar.