Hostname: page-component-848d4c4894-5nwft Total loading time: 0 Render date: 2024-05-21T15:26:44.360Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Genèse du pluralisme américain

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Olivier Zunz
Olivier Zunz*
Affiliation:
Université de Virginie et EHESS
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Qu'entend-on par « pluralisme » aux États-Unis ? Compris dans son acception la plus large, le pluralisme est une idéologie de la différence. Être pluraliste, c'est concevoir l'univers comme fracturé et nier l'existence d'une seule vérité ; c'est favoriser les parties aux dépens du tout. Ainsi défini, le pluralisme est devenu une des idées-forces du XXe siècle américain, en fait un second nom pour libéralisme. Au-delà de ces généralités, deux conceptions du pluralisme qui correspondent à deux projets distincts s'affrontent dans les Etats-Unis d'aujourd'hui. La première, fondée sur le politique et l'économique, voit dans le pluralisme un libéralisme de « groupes d'intérêts » et vise à assurer la répartition équitable du pouvoir.

Summary

Summary

Two conflicting conceptions underlie the use of pluralism in the United States. One is inherently political and economic, often expressed in the form of interest-group politics; the other, inherently cultural and social, is often expressed as a commitment to community life. This article traces the origins of both conceptions in American history. It relates the various formulations of pluralistic ideology to the decline of the de facto pluralism that characterized nineteenth-century American society. The article also contrasts the minority group search for self-identification with the recognition of pluralism as an integral part of American ideology by thinkers situated at the center of society.

Type
Les Sociétés Plurielles
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 42 , Issue 2 , April 1987 , pp. 429 - 444
Copyright
Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Je tiens à remercier mes amis Robert D. Cross et John Higham des conseils qu'ils m'ont prodigués pour rédiger cet essai. Je voudrais aussi préciser que ma seule ambition pour l'article qu'on va lire est de faire la synthèse de débats récents sur le pluralisme et de spéculer sur leur implication pour l'étude de l'histoire américaine, et non pas de présenter une interprétation neuve de ce concept. Il est évident que la bibliographie du sujet dépasse de très loin les références que l'on trouvera ci-dessous. Je me suis limité aux contributions récentes qui m'ont paru les plus significatives.

1. Lowi, Théodore J., The End of Liberalism : Ideology, Policy, and the Crisis of Public Authority, New York, 1969, p. 46 Google Scholar. On trouvera le texte intégral de Madison dans The Federalist : A Commentary on the Constitution of the United States being A Collection of Essays written in Support of the Constitution agreed upon September 17, 1787, by the Fédéral Constitution, du texte original d'Alexander Hamilton, John Jay, et James Madison, Washington, D. C , Sesquicentennial Edition, 1938, pp. 53-62.

2. Gordon, Milton M., « Models of Pluralism : The New American Dilemma », The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 454, mars 1981, pp. 178–188.CrossRefGoogle Scholar

3. Voir Haskeix, Thomas L., « Deterministic Implications of Intellectual History », dans New Directions in Intellectual History, sous la direction de John Higham et Paul Conkin, Baltimore, 1979, pp. 132–148.Google Scholar

4. C'est le thème de l'ouvrage de Lowi, op. cit. On trouvera une excellente critique de l'historiographie récente influencée par le pluralisme politique dans Terrence McDonald, J., « The Problem of the Political in Récent American Urban History : Libéral Pluralism and the Rise of Functionalism », Social History, 10, octobre 1985, pp. 323–345.CrossRefGoogle Scholar

5. Voir Germino, Dante, « James Madison : Philosophical Pluralist », Modem Age, 27, 1983, pp. 42–49.Google Scholar

6. Voir par exemple McCormick, Richard L., « Ethno-Cultural Interprétations of American Voting Behavior », Political Science Quarterly, 89, juin 1974, pp. 351–377.CrossRefGoogle Scholar

7. Silbey, Joël H., The Partisan Imperative : The Dynamics of American Politics Before the Civil War, New York, 1985.Google Scholar

8. Voir Hofstadter, Richard, The American Political Tradition and the Men who Mode it, New York, 1949, pp. 60, 188.Google Scholar

9. Holt, Michael F., The Political Crisis of the 1850s, New York, 1978.Google Scholar

10. On observe la même concurrence entre la « middle class » et les artisans, cf. Wilentz, Sean, Chants Démocratie : New York City and the Rise of the American Working Class, 1788-1850, New York, 1984 Google Scholar ; plus généralement, voir Kelley, Robert, « Ideology and Political Culture from Jefferson to Nixon », American Historical Review, 82, juin 1977, pp. 531–562.Google Scholar

11. Paul F. Bourke, « The Pluralist Reading of James Madison's Tenth Federalist », Perspectives in American History, 1975, pp. 271-295.

12. Schleifer, James T., The Making of Tocqueville's Democracy in America, Chapel Hill, 1980, pp. 115–116 Google Scholar,221-223.

13. Voir son texte posthume, A Disquisition on Government and a Discourse on the Constitution and Government of the United States, New York, 1853.

14. R. Hofstadter, op. cit., pp. 85-86.

15. Skowronek, Stephen, Building a New American State : The Expansion of National Administrative Capacities, 1877-1920, Cambridge, 1982.CrossRefGoogle Scholar

16. Wiebe, Robert H., The Searchfor Order, 1877-1920, New York, 1967, p. 12.Google Scholar

17. Conzen, Kathleen Neils, Immigrant Milwaukee, 1836-1860 : Accomodation and Community in a Frontier City, Cambridge, Mass., 1976.Google Scholar

18. Pour une mise au point récente, voir mon essai « The Synthesis of Social Change : Reflections on American Social History », dans Reliving the Past : The Worlds of Social History, sous la direction d'Olivier Zunz, Chapel Hill, 1985, pp. 53-114.

19. Comme l'a bien montré Higham, John dans Strangers in the Land : Patterns of American Nativism, New Brunswick, 1955.Google Scholar

20. Rosner, David, A Once Charitable Enterprise : Hospitals and Health Care in Brooklyn and New York, 1885-1915, Cambridge, 1982.CrossRefGoogle Scholar

21. Conzen, Kathleen Neils, « German-Americans and the Invention of Ethnicity », dans America and the Germans : An Assessment of a Three-Hundred-Year History, sous la direction de F. Trommler et J. Mcveigh, Philadelphie, vol. 1, pp. 131–147.Google Scholar

22. Brun, Jeanine, America ! America ! Trois siècles d'immigration aux États-Unis, Paris, Gallimard/Julliard, « Archives », 1980, p. 12 Google Scholar ; et l'excellent article de Rischin, Moses, « Creating CrèvecŒur's “New Man” : He Had a Dream », Journal of American Ethnie History, 1, 1981, pp. 26–42.Google Scholar

23. K. Neils Conzen, « The Invention », p. 139.

24. Voir l'édition critique de Rischin, Moses, Grandma Never Lived in America : The New Journalism of Abraham Cahan, Bloomington, 1985.Google Scholar

25. Édition de Harvard, Cambridge, Mass., 1979, pp. 5-6.

26. Ross, Dorothy, G. Stanley Hall : The Psychologist and Prophet, Chicago, 1972.Google Scholar

27. Dictionary of Philosophy and Psychology, sous la direction de James Mark Baldwin, New York, 1902, vol. 2, p. 306. Texte cité par John Higham dans « Ethnie Pluralism in Modem American Thought », le meilleur essai sur la question ; repris dans Send Thèse To Me : Immigrants in Urban America, Baltimore, 1984 (édition revue), p. 202.

28. Sur ce point, voir Coughlan, Neil, Young John Dewey : An Essay in American IntellectualHistory, Chicago, 1975.Google Scholar

29. Purcell, Edward A. Jr., The Crisis of Démocratie Theory : Scientific Naturalism and the Problem of Value, Louisville, 1973, p. 17.Google Scholar

30. Laski, Harold, Authority in the Modem State, New Haven, 1918 Google Scholar : The Foundations of Sovereignty, New Haven, 1921 ; et sur ces points, P. F. Bourke, op. cit.

31. P. F. Bourke, op. cit., p. 280.

32. Cf. Steel, Ronald, Walter Lippmann and the American Century, New York, 1980, pp. 17–21.Google Scholar

33. Mann, Arthur, The One and the Many : Reflections on the American Identity, Chicago, 1979, pp. 136–148.Google Scholar

34. Hollinger, David A., « Ethnie Diversity, Cosmopolitanism and the Emergence of the American Libéral Intelligentsia », American Quarterly, 27, mai 1975, pp. 133–151.CrossRefGoogle Scholar

35. M. Rischin, Grandma Never Lived in America, pp. XVII-XLIV.

36. Hofstadter, Richard, The Progressive Historians : Turner, Beard, Parrington, New York, 1968, p. 188 Google Scholar ; Bender, Thomas, « The New History — Then and Now », Reviews in American History, 12, décembre 1984, pp. 612–622.Google Scholar

37. Baker, Léonard, Brandeis and Frankfurter. A Dual Biography, New York, 1984 Google Scholar. Pour une excellente introduction à Brandeis, voir Thomas, John L., « Louis Brandeis’ Utopia », Reviews in American History, 13, mars 1985, pp. 94–106.Google Scholar

38. McCraw, Thomas K., Prophets of Régulation, Cambridge, Mass., 1984, pp. 80–142.Google Scholar

39. Pour une introduction à l'Œuvre juridique de Holmes, voir l'ouvrage classique de White, Morton, Social Thought in America : The Revolt against Formalism, Boston, 1947.Google Scholar

40. P. F. Bourke, op. cit., p. 276.

41. L. Baker, op. cit. ; voir aussi Frankfurter, Félix et Greene, Nathan, The Labor Injunction, New York, 1930.Google Scholar

42. Arthur Mann, op. cit., pp. 97-124. Mann analyse ici les contradictions qui existent chez Zangwill entre sa défense du melting-pot américain et son sionisme militant.

43. Zunz, Olivier, Naissance de l'Amérique industrielle. Détroit, 1880-1920, Paris, Aubier, 1983, pp. 58–64.Google Scholar

44. John Higham, « Ethnie Pluralism », p. 222.

45. Riesman, David, The Lonely Crowd : A Study of the Changing American Character, New Haven, 1950 Google Scholar ; voir aussi l'essai de Gleason, Philip, « Identifying Identity : A Semantic History », The Journal of American History, 69, mars 1983, pp. 910–931.Google Scholar

46. On pourra, en français, se reporter à mon article « Histoire américaine » dans le Dictionnaire des Sciences historiques, sous la direction d'André Burguière, Paris, PUF, 1986, pp. 23-33.

47. Ibid.

48. Higham, John, « The Cuit of the “American Consensus” : Homogenizing our History », Commentary, 27, février 1959, pp. 95–99.Google Scholar

49. Greeley, Andrew, Ethnicity in the United States : A Preliminary Reconnaissance, New York, 1974, p. 15.Google Scholar

50. Glazer, Nathan, Ethnie Dilemmas, Cambridge, Mass., 1983.Google Scholar

51. Voir par exemple, Hertzberg, Arthur, « The Triumph of the Jews », New York Review of Books, XXXII, novembre 1985, 21, pp. 18–22.Google Scholar

52. J. Higham, « Ethnie Pluralism », p. 218.

53. Voir l'article très éclairant d'un des deux auteurs, Glazer, Nathan, « Beyond the Melting Pot Twenty Years After », Journal of American Ethnie History, 1, 1981, pp. 43–55.Google Scholar

54. Voir Rainwater, Lee et Yancey, William L., The Moynihan Report and the Politics of Controversy, Cambridge, Mass., 1967 Google Scholar, et sur les réactions parmi les historiens, O. Zunz, « The Synthesis of Social Change », pp. 84-85.

55. N. Glazer, « Beyond the Melting-Pot Twenty Years After ».

56. Cette dernière période est mieux connue et analysée en français grâce à la publication récente de Cazemajou, Jean et Martin, Jean-Pierre, La crise du melting-pot. Ethnicité et identité aux États-Unis de Kennedy à Reagan, Paris, 1983 Google Scholar, et je me contenterai de la retracer très brièvement.

57. Sur ce point, voir Furet, François, L'atelier de l'histoire, Paris, 1982, pp. 255–268.Google Scholar

58. Gordon, op. cit.

59. Tendance encore récemment adoptée par des historiens comme Hammack, David, Power and Society : Greater New York at the Turn of the Century, New York, 1982.Google Scholar

60. La même idée est appliquée à l'échec de la Interstate Commerce Commission au XIXe siècle, voir S. Skowronek, op. cit., p. 150.

61. Katherine Van Stone, Wezel, « The Post-War Paradigm in American Labor Law », The Yate Law Journal, 90, juin 1981, pp. 1511–1580 Google Scholar.

62. Je tire ce texte de son article « Pluralism : A Humanistic Perspective », dans Harvard Encyclopedia of American Ethnie Groups, sous la direction de Stephan Thernstrom, Cambridge, Mass., 1980, pp. 774, 776.

63. J. Higham, « Ethnie Pluralism », pp. 230-231.

64. O. Zunz, « The Synthesis of Social Change ».

65. Higham, J., « Current Trends in the Study of Ethnicity in the United States », Journal of American Ethnie History, 2, 1982, pp. 5–15.Google Scholar

66. Tyack, David B., The One Best System : A History of American Urban Education, Cambridge, Mass., 1974, p. 109.Google Scholar

67. Fuchs, Lawrence H., « Cultural Pluralism and the Future of American Unity : The Impact of Illégal Aliens », International Migration Review, XVIII, 1984, pp. 800–813.CrossRefGoogle Scholar