Hostname: page-component-76fb5796d-r6qrq Total loading time: 0 Render date: 2024-04-28T08:19:32.499Z Has data issue: false hasContentIssue false

IV. Encore l'U. R. S. S.

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

Extract

« Il ne s'agit pas de savoir si l'on approuve ou non les doctrines de l'U. R. S. S. » Simplement de faire connaître et de faire comprendre cet État qui n'est pas comme les autres. D'où vient-il et où va-t-il ? D'où vient-il, c'est le passé historique, où va-t-il c'est le plan. Entre les deux, l'état actuel, transitoire, et pour lequel on doit bien se garder de comparaisons hâtives. Si, par leurs récoltes et par leurs usines, certaines provinces évoquent l'Illinois, il ne faut pas oublier qu'il y a vingt ans elles auraient évoqué l'Afghanistan.

C'est pourquoi un chapitre que l'on serait tenté d'appeler de l'histoire ancienne nous retrace la genèse de ce peuple russe encore incroyablement arriéré en 1917, mais qui a hérité du passé un lourd trésor d'héroïsme et d'oeuvres d'art. Viennent ensuite six chapitres sur l'histoire du bolchevisme, la conquête et l'organisation du pouvoir, les années de guerre civile et de blocus qui ont tant frappé les esprits des jeunes générations, et expliquent, bien plus qu'un soi-disant slavisme plus ou moins définissable, la hantise de l'agression étrangère et de la famine, mais qui ont créé les armes décisives du succès et en particulier l'armée rouge.

Type
Mises au Point
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1948

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 225 Note 1. Bruhart, Jean, Présentation de l'U. R. S. S., Paris, Vautrain, 1947, 1 vol. in-8° de 388 p. Préface do A. CholleyGoogle Scholar.

page 226 Note 1. Cf. Wettlin Margaret, Sur les rouies russe».

page 226 Note 2. Par quelle aberration l'éditeur, dans un erratum en gros caractères, s'excuset- il d'une coquille inexistante, en laissant croire que l'auteur a voulu attribuer aux armées occupantes un rôle de « moralisation », lorsqu'il avait bien correctement imprimé « démoralisation » ?