Hostname: page-component-848d4c4894-m9kch Total loading time: 0 Render date: 2024-05-04T03:41:44.634Z Has data issue: false hasContentIssue false

Opinions médicales en France au XVIIIe siècle : La peste et l'idée de contagion

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2017

J. Ehrard*
Affiliation:
Assistant Faculté des Lettres, Paris

Extract

« C'est de tous les maux le plus cruel. Tout frémit au seul nom de cette maladie : cet effroi n'est que très bien fondé; plus funeste mille foi s que la guerre, elle fait périr plus de monde que le fer et le feu. Ce n'est qu'avec horreur qu'on se représente les affreux ravages qu'elle cause... ». Ne voyons pas ici pure rhétorique. Au point culminant du combat « philosophique », la crainte de la peste reste une des vieilles terreurs que, parmi beaucoup d'autres, le siècle des lumières s'efforce en vain d'exorciser ; souvenir tenace et durable des grandes épidémies des siècles passés, mais aussi réalité toujours menaçante.

Type
Études
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1957 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 46 note 1. Encyclopédi, art. « Peste » (t. X I I , 1765.

page 46 note 2. Gaffarei, et Duranty, La peste de,720 à Marseille et en Franc, 1911. — René Baehkel, « Epidémie et terreur : histoire et sociologie », Annales Hist. Rev. Fr, avriljuin 1951 (C.R. L. Febvre, Annale, n° 4, 1951 ; — « La haine de classe en temps d'épidémie », Annale, n° 3, 195.

page 46 note 3. Admirables secrets du Grand Alber, Paris, 1700 : contient un « baume excellent pour se garantir de la peste » (p. 89-90) ; repris en 1722 dans les Secrets merveilleux de la Magie naturelle et cabalistique du Petit Alber, imitation du précédent recuei.

page 47 note 1. Cf. Castiglioni, A., Histoire de la Médecine,trad. française, Paris, 1931 Google Scholar), et.

page 47 note 2. L'abrégé de Verduc (1691) est notamment réédité en 1716 et 1731. Cf. Eloy, Dictionnaire historique de la Médecin, 177.

page 48 note 1. Voir S. Guerchberg, « La Controverse sur les prétendus Semeurs de la Peste Noire d'après les traités de peste de l'époque », Revue des Etudes Juive, 1948, p. 3 à 4.

page 48 note 2. Scrutinium physico-medicum contagiosoe luis quae pestis dicitu, Rome, 1658; trad. flamande, Rotterdam, 1669 ; trad. allemande, Augsbourg, 168.

page 48 note 3. Les auteurs étudiés ci-dessous ne le sont qu'à titre d'exemples, particulièrement significatifs : leurs thèses ne sont nullement isolées, mais il ne nous a pas paru utile de multiplier ici les référence.

page 48 note 4. Traité de la Peste…, Paris, 1722, in-12, p. 301. C.R. in Journal des Savant, 16-3-1722 (p. 168-175) ; 11-5-1722 (p. 289-297) ; 25-5-1722 (p. 326-331.

page 49 note 1. T. IV, art. « Corpusculaire » ; 1754, t. V, art. « Exhalaisons », et.

page 50 note 1. Dissertatio de Peste Promncial, Zurich, 1721. C.R. in Journal des Savant, 2-3-1722, p. 136-143 ; — Dissertation sur l'origine des maladies épidémiques, et principalement sur l'origine de la pest, Montpellier, 1721 ; — Dissertation sur la contagion de la peste…, Toulouse, 172.

page 50 note 2. Dissert, sur la contagion de la peste, lre,artie, ch. m, p. 4.

page 50 note 3. Ibid, ch. iv : « Que le levain contagieux de la peste s'attache à des corps inanimés et se communique ensuite par ce moyen ».

page 50 note 4. Ibid., 2e,artie, ch. vi, p. 12.

page 50 note 5. Ibid, l r e partie, p. .

page 51 note 1. Dissert. sur V'origine des maladies épidémique, p. 96 et passim.

page 51 note 2. Recueil de plusieurs pièces de Physique…, Utrecht, 1722, 14” pièc.

page 51 note 3. Bertrand, M., Observations sur la peste qui règne à présent à Marseille et dans la Provenc, Lyon, 1721 Google Scholar (avec un long avertissement de Goisson) ; — Goisson, , Relation et dissertation sur la peste du Gévauda, Lyon, 1722 Google Scholar.

page 51 note 4. Observât, sur la peste…, Avertissement, p. 10-1.

page 52 note 1. Cf. Journal des Savant, 27-7-1722, p. 476-47.

page 52 note 2. Ibid, 23-2-1722, p . 12.

page 52 note 3. Ainsi, jusqu'au mois d'août 1720, les échevins de Marseille s'étaient refusés à admettre l'évidence du fléa.

page 52 note 4. Cité par Gaffarel et Durant.

page 52 note 5. En 1722 l'Académie de Bordeaux couronne une dissertation du Lyonnais Pestalossi favorable à la contagio.

page 53 note 1. Journal des Savant, 14-7-1721, p . 422-42.

page 53 note 2. Chicoyneau, Verny et Souixier, , Relation succincte touchant les accidents de la peste de Marseill, Paris, 1720 Google Scholar, et surtout, Observations et réflexions touchant la nature, les événements et le traitement de la peste de Marseille…, Lyon, 1721 Google Scholar. C.R. in Journal des Savant, 14-7-1721, p. 417-421. — Chicoyneau, , Lettre… à M. de la Monière, Doyen du Collège des Médecins de Lyon…, Lyon, 1721 Google Scholar. C.R. in Journal des Savant, 26-1-1722, p . 49-5.

page 53 note 3. Deidier, , « Lettre sur la maladie de Marseille… », Journal des Savant, 21-7-1721, p. 439445 Google Scholar, et.

page 53 note 4. Bouillet, , Avis et remèdes contre la pest, Béziers, 1721 Google Scholar (il s'agit du lauréat du concours de l'Académie de Bordeaux de 1720 sur les causes de la pesanteur.

page 53 note 5. Cf. Baehrel, articles cité.

page 53 note 6. Sinon par contact direct, comme pour le mal vénérien : ce sera la position dernière de Deidier en 1725 ( Sénac, cf., Traité de la pest, Paris, 1744, lre partie, p. 345 Google Scholar), toujours hostile à la contagion « médiate » ou à distanc.

page 54 note 1. Journal des Savant, 1-6-1722, p. 35.

page 54 note 2. Op. cit.,f. p. 11, note .

page 54 note 3. Cf. Journal des Savant, 1-6-1722, p. 35.

page 54 note 4. Argument développé notamment, non sans lourdeur, par Chicoyneau dans sa Lettre…,e 1721. Cf. p. 10, n. .

page 54 note 5. Traité de la Peste…, par le R. P. Maurice DE Tolon, capucin (le C.R. du Journal des Savants,u 24-2-1721 en explique l'origine.

page 55 note 1. Nouvelles de la République des lettre, 1686, texte cité par Mouy, P., Le développement de la physique cartésienn, Paris, 1934 Google Scholar, ch. i, section v, qui étudie en particulier le cas du cartésien Claude Gadrois, auteur d'un Discours sur les influences des astres selon les principes de M. Descartes,1671.

page 55 note 2. Cf. supr, I, 1er et Journal des Savant, 15-6-1722, p. 37.

page 55 note 3. Encyclopédi, t. iv, 175.

page 55 note 4. Hecquet, Ph., Le naturalisme des convulsions dans les maladies de l'épidémie convulsionnair, Soleure, 1733 Google Scholar.

page 56 note 1. J.-B. SÉNac, op. cit, p. 17.

page 57 note 1. Cf. Dr Pollitzeb, R., La Peste,Organisation Mondiale de la Santé, Genève, 1954 Google Scholar.

page 57 note 2. Le Dictionnaire des Sciences médicales,e Dechambre et Lereboulet (1864-1889) témoigne de la persistance des controverses à ce sujet au x i x e siècle : articles « Contagion » (1877) et « Peste » (1887.

page 57 note 3. Ibid, article « Poison (Méd.) ».

page 58 note 1. Cf. D r P. Delaunay, « L'évolution philosophique et médicale du bio-mécanisme », in Progrès Médica, 20-8 à 3-9-1927.