¹ Perthes, Friedrich Christoph, Der deutsche Buchhandel als Bedingung des Daseins einer deutschen Literatur (reprint, Stuttgart, 1967).Google Scholar

² The connection between political and institutional preconditions and the circulation of texts is the focus of Robert Estivals's concept of a bibliology; see his Le livre dans le monde, 1971–1981. Introduction à la bibliologie Internationale (Paris, 1983).Google Scholar

³ See Plant, Marjorie, The English Booktrade: An Economic History of the Making and Sale of Books (London, 1965)Google Scholar; Martin, Henri-Jean and Chartier, Roger, eds., Histoire de l'édition française, 4 vols. (Paris, 1982–1986)Google Scholar; and Wittmann, Reinhard, Geschichte des deutschen Buchhandels. Ein Überblick (Munich, 1991).Google Scholar

⁴ In addition to the studies cited below, Junker's, Der Verein der österreichisch-ungarischen Buchhandler 1859–1899 (Vienna, 1899)Google Scholar and his Die geschichtliche Entwicklung des Buchhandels in Österreich (Vienna, 1926)Google Scholar, and Vom Buchführer zur Aktiengesellschaft. Zweihundert Jahre Wiener Buchhändlergeschichte (Vienna, 1926)Google Scholar deserve mention.

⁵ Quoted by Junker, Carl, Korporation der Wiener Buck-, Kunst- und Musikalienhändler 1807 [bis] 1907 (Vienna, 1907), 50.Google Scholar

⁶ Sr. k. k. Majestät Franz des Zweyten politische Gesetze und Verordnungen, vol. 26 (Vienna, 1808), 34.Google Scholar

⁷ The regulation of 1806 was to a large extent based on the regulation for booksellers issued by Maria Theresa in 1772 and was, therefore, restorative in the best sense of the word.

⁸ Bericht der k.k.n. ö. Landesregierung Uiber das Cesuch der hiesigen priv. Buchhändler und Antiquare um die Bewilligung sich in ein ordentliches bürgerliches Gremium vereinigen zu dürfen, 04 25, 1805Google Scholar (Archiv der Korporation der Wiener Buchhändler 1805, document no. 19).

⁹ See Junker, Carl, “Die Lage des Buchhandels in Wien am Ende des XVIII. und zu Beginn des XIX. Jahrhunderts,” Oesterreichisch-ungarische Buchhändler-Correspondenz 42 (1901): 665–70Google Scholar, who reprints an 1818 objection to an application for a new license (by Volke); and Heydemann, Klaus, “Deutsche Buchhändler in Österreich—zwischen Zuwanderung und ‘Verösterreicherung,’” in Beiträge zur Geschichte des Buchwesens im frühen 19. Jahrhundert, ed. Lehmstedt, Mark (Wiesbaden, 1993), 115–34Google Scholar, regarding an objection from 1842 (against Jasper); see also Junker, , Korporation.Google Scholar

¹⁰ Numbers for 1790, 1807, 1812, and 1829 are taken from Junker, , Korporation, 8, 11, 15, 17Google Scholar; for 1848, from Megner, Karl, “Der österreichische Sortimentsbuchhandel im 19. Jahrhundert,” Anzeiger des österreichischen Buchhandels, 1985, no. 10, 189–95Google Scholar; for 1853–59, from Berichte der Handelsund Gewerbekammer für das Erzherzogthum Oesterreich unter der Enns (Vienna), 1853, 212Google Scholar; 1854– 56, 525; 1857–60, table for 370.

¹¹ Numbers for 1780–1848 are found in Durstmüller, Anton d. J., 500 Jahre Druck in Österreich. Die Entwicklungsgeschichte der graphischen Gewerbe von den Anfängen bis zur Gegenwart, vol. 1 (Vienna, 1982)Google Scholar, supplement diagram 4; for 1854–59, in Berichte der Handels-und Gewerbekammer für das Erzherzogthum Oesterreich unter der Enns, 1854–1856, 526; 1857–60, table for 370.Google Scholar

¹² Numbers for 1790 to 1848 are found in Martino, Alberto, Die deutsche Leihbibliothek. Geschichte einer literarischen Institution (1756–1914) (Wiesbaden, 1990), 749–73Google Scholar; for the late 1850s, in Bericht der Handels- und Gewerbekammer für das Erzherzogthum Oesterreich unter der Enns, 1857–1860.Google Scholar

¹³ Report by Sedlnitzky to Metternich, November 21,1817; quoted from Schuster, Heinrich M., Die Entstehung des Urheberrechtspatentes vom 19. October 1846. Ein Beitrag zur Geschichte der österreichischen Gesetzgebung. Sonderabdruck aus den “Juristischen Blättern” (Prague, 1891), 15.Google Scholar

¹⁴ Such “cleaned up” reprint editions of Scott's works were published between 1825 and 1829 by Mausberger and Strauβ in Vienna and by Kienreich in Graz; see Norbert Bachleitner, “‘… der so nachtheiligen Romanen-Lektüre ein Ende zu machen’. Der historische Roman und die österreichische Zensur im Vormärz, am Beispiel von Walter Scotts ‘Woodstock,’” Sprachkunst 22, part 1 (1991): 35–48.Google Scholar

¹⁵ Schalbacher was one of the leading retail booksellers in Vienna during the first two decades of the nineteenth century; he favored reprinting and was repeatedly appointed to commissions deliberating on problems relating to the book trade. For biographical information, see the anonymous article “Ph. Jos. Schalbacher,” Oesterreichische Buchhändler-Correspondenz 16 (1875): 99–100, 104–5.Google Scholar

¹⁶ Quoted by Schuster, , Die Entstehung des Urheberrechtspatentes, 17.Google Scholar

¹⁷ Schalbacher, Philipp Josef, Untersuchung der Frage: 1st der Nachdruck eines in einem fremden Staate gedruckten Werkes nach Recht und Moral zuläβlich oder nicht? Und im letzten Falle: 1st er unbedingt zuläβlich, oder nur unter gewissen Beschränkungen? (Vienna, 1815), 33.Google Scholar

¹⁸ Numbers are based on the evaluation of the authors listed in Böckh, Franz Heinrich, Wiens lebende Schriftsteller, Künstler, und Dilettanten im Kunstfache (Vienna, 1822).Google Scholar

¹⁹ The sternest degree of censorship, “damnatur,” was accorded to 420 writings in 1794, to 595 writings in 1795, to 551 in 1796, to 366 in 1797, and to 632 in 1798; see Hadamowsky, Franz, “Ein Jahrhundert Literatur- und Theaterzensur in Österreich 1751–1848,” in Die österreichische Literatur. Ihr Profil an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert (1750–1850), vol. 1, ed. Zeman, Herbert (Graz, 1979), 289–305, at 299.Google Scholar Numbers of prohibited books in the 1840s are from Marx, Julius, “Die amtlichen Verbotslisten. Neue Beiträge zur Geschichte der österreichischen Zensur im Vormärz,” Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 11 (1958): 412–66, at 465.Google Scholar

²⁰ See Hadamowsky, , “Ein Jahrhundert Literatur- und Theaterzensur,” 301–2.Google Scholar

²¹ See Glossy, Karl, “Schiller und Österreich,” in Kleinere Schriften (Vienna, 1918), 18–37, at 20.Google Scholar

²² See the list of 1,250 titles of English and French fiction prohibited between 1815 and 1848 in Bachleitner, Norbert, Quellen zur Rezeption des englischen und französischen Romans in Deutschland und Österreich im 19. Jahrhundert (Tübingen, 1990), 60–93.CrossRefGoogle Scholar

²³ Archiv der Korporation der Wiener Buchhändler 1846, document no. 1, and Allgemeines Verwaltungsarchiv, Polizeihofstelle 1022/184

²⁴ A summary of censorship modalities may be found in standard, Julius Marx'sDie österreichische Zensur im Vormärz (Vienna, 1959)Google Scholar, Numerous details, including the impact on the book trade, may be found in Wiesner, Adolph, Denkwürdigkeiten der Oesterreichischen Zensur vom Zeitalter der Reformation bis auf die Gegenwart (Stuttgart, 1847).Google Scholar

²⁵ Benna, Anna Hedwig, “Organisierung und Personalstand der Polizeihofstelle (1793–1848),” Mitteilungen des österreichischen Staatsarchivs 6 (1953): 197–239, at 230.Google Scholar

²⁶ For Deinhardstein as the editor of the Jahrbücher der Literatur, see Lechner, Silvester, “Eine Ästhetik der Zensur. Johann Ludwig Deinhardstein als Kritiker,” in Literatur in der sozialen Bewegung. Aufsätze und Forschungsberichte zum 19. jahrhundert, ed. Martino, Alberto in collaboration with Häntzschel, Günter and Jäger, Georg (Tübingen, 1977), 284–326.Google Scholar

²⁷ Hof- und Staats-Handbuch des österreichischen Kaiserthumes (Vienna, 1844), 1: 271–72.Google Scholar

²⁸ Verwaltungsarchiv, Allgemeines, Polizeihofstelle 227/1848.Google Scholar

²⁹ See Verwaltungsarchiv, Allgemeines, Polizeihofstelle 917/1848Google Scholar, a list of censors from the mid-1840s. In addition to those mentioned above, the following names were included in the group of assistant censors: Wolff, Eitel, Hörnig, Günther, Kis, Salomon, Hoffer, Kélér, Waldauf, Hierle, Nejebsi, and Miklusits; several of these names seem, however, to have been put down only as potential future censors.

³⁰ Allgemeines Verwaltungsarchiv, Polizeihofstelle 5588/1843.

³¹ Eisenstein, Jacques, “Der Antiquarbuchhandel in Österreich und Ungarn,” Oesterreichischungarische Buchhändler-CorrespondenzGoogle Scholar, special issue on the occasion of the 50th anniversary, 1910, no. 1:62–69, at 66. “CM.” is an abbreviation for “Conventionsmunze,” a currency unit introduced in 1816 and opposed to the less valuable W.W. (Wiener Währung).

³² Allgemeines Verwaltungsarchiv, Polizeihofstelle 5588/1843.

³³ von Bauernfeld, Eduard, “Denkschrift über die gegenwärtigen Zustände der Zensur in Österreich,” in Gesammelte Aufsätze, ed. Hock, Stefan (Vienna, 1905), 1–27, at 8–9.Google Scholar On the psychology of writing under censorship, see the recent account by Heindl, Waltraud, “Der ‘Mitautor’. Überlegungen zur literarischen Zensur und staatsbürgerlichen Mentalität im habsburgischen Biedermeier und Vormärz,” in Kultur und Politik in Österreich und Ungarn, ed. Hanák, Péter et al. (Vienna, 1994), 38–60.Google Scholar

³⁴ Preßordnung von, 1852, in Reichs-Gesetz- und Regierungsblatt für das Kaiserthum Oesterreich (Vienna, 1852), 603–15, at 610.Google Scholar

³⁵ Reprinted in Reichs-Gesetz-Blatt für das Kaiserthum Oesterreich (Vienna, 1859), 619–50.Google Scholar

³⁶ Numbers are taken from Berichte der Handels- und Gewerbekammer für das Erzherzogthum Oesterreich unter der Enns, 1854–1891.Google Scholar

³⁷ See Wittmann, Reinhard, “Der lesende Landmann. Zur Rezeption aufklärerischer Bemühungen durch die bäuerliche Bevölkerung im 18. Jahrhundert,” in Der Bauer Mittel- und Osteuropas im sozio-ökonomischen Wandel des 18. und 19. Jahrhunderts. Beiträge zu seiner Lage und deren Widerspiegelung in der zeitgenössischen Publizistik und Literatur, ed. Berindei, Dan et al. (Cologne, 1973), 142–96, at 146Google Scholar; and Denkschrift für die Aufhebung des § 23 des Preβgesetzes und Freigabe der Kolportage (Vienna, 1908), 6.Google Scholar

³⁸ Martino, , Die deutsche Leihbibliothek, 810.Google Scholar

³⁹ For a detailed account of the discussion, see Junker, Carl, Die Berner Convention zum Schutze der Werke der Litteratur und Kunst und Österreich-Ungarn (Vienna, 1900).Google Scholar

⁴⁰ Numbers are from Mischler, Ernst, Die Literaturstatistik in Oesterreich (Vienna, 1886), 22Google Scholar; and Junker, , Berner Convention, 85.Google Scholar

⁴¹ Reprinted in Reichs-Gesetz-BIatt für das Kaiserthum Oesterreich (Vienna, 1863), 145–63.Google Scholar

⁴² This is the subject of many articles in the Oesterreichische Buchhändler-Correspondenz.

⁴³ Many examples illustrating the handling of the press law may be found in Granichstädten, Otto, Das Urheberrecht, Pressgesetz und das objective Verfahren, erläutert durch gerichtliche Entscheidungen (Vienna, 1892).Google Scholar

⁴⁴ Preßordnung von 1852, reprinted in Harum, Peter, Die gegenwärtige österreichische Preβgesetzgebung, Systematische Darstellung und Erläuterung der gesetzlichen Bestimmungen über das Autorrecht und der Presspolizeigesetzgebung mit einer einleitenden Abhandlung über das Autorrecht im Allgemeinen (Vienna, 1857), 303.Google Scholar

⁴⁵ See Oesterrekhische Buchhändler-Correspondenz 2 (1861): 28–29.Google Scholar

⁴⁶ Adler, Viktor, Der Paragraph 23 des Oesterr. Preβgesetzes (Vienna, 1891), 18.Google Scholar

⁴⁷ Normalien-Sammlung für den politischen Verwaltungsdienst. Mit Benützung amtlicher Materialien zusammengestellt, 3 vols. (Vienna, 1901–1902), 2:688.Google Scholar

⁴⁸ The Verzeichnis of 1890 was published in Oesterreichisch-ungarische Buchhändler-Correspondenz 31 (1890): 344–46.Google Scholar

⁴⁹ The newspaper stamp had been introduced in 1789. It was initially a tax of one-half kreuzer, later one or two kreuzer, that was levied on each newspaper copy and thus raised the prices of all newspapers. It was not abolished until 1899.

⁵⁰ See Habermas, Jürgen, Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft (Darmstadt, 1962).Google Scholar Before 1848 traces of such a public were scarce; they may be found under Joseph II, under Napoleon, and in the 1840s. On closer inspection, apparent exceptions to this rule, such as the Jahrbücher der Literatur, prove to have been attempts by the government to control public (in this case scholarly) opinion; see Lechner, Silvester, Gelehrte Kritik und Restauration. Metternichs Wissenschafts- und Pressepolitik und die Wiener “Jahrbücher der Literatur” (1818–1849) (Tübingen, 1977).Google ScholarLengauer, Hubert, Ästhetik und liberate Opposition. Zur Rollenproblematik des Schriftstellers in der österreichischen Literatur um 1848 (Vienna, 1989)Google Scholar, has collected documents evidencing the existence of a middle-class literary public in the 1830s and 1840s, but, characteristically, he deals almost exclusively with authors who went into exile or published their works in Germany and points out that after 1848 Austrian literature soon distanced itself again from any political reasoning.