No CrossRef data available.
Article contents
Plaisir, liberté, égalité: trilogie phallocentrique
Published online by Cambridge University Press: 18 July 2014
Abstract
The trilogy of “pleasure/freedom/equality” is used as an element of analysis of women's sexuality in the feminist reflection on and fight for a radical transformation of society. Reinterpreting data collected in 1989, this analysis tries to better delimit the organization of social relations between the sexes in our society. This reflection is based on the work of McKinnon, Eisenstein and Cornell and privileges the following theoretical framework: “Sexuality is to Feminism what work is to Marxism.” Chances of a radical transformation of society imply a deconstruction/reconstruction of the trilogy's elements. For feminists, equality does not mean the abolition of the differentiation between genders but that of the hierarchy based on gender. The women's movement, by imposing its vision of an egalitarian sexual moral, shows the limits of liberal transformations and is confronted by dominating phallocentrism. Law as a legal discourse creates its own definition of sexual equality and contributes to determine the demarcation line between what constitutes legitimate sexuality and what constitutes illegitimate sexuality. Ultimately, a feminist reconstruction of society would liberate the human personality of restrictions imposed by sexual stereotypes while eliminating misogyny from liberal legalism.
Résumé
La trilogie «plaisir/liberté/égalité» sert d'élément d'analyse de la sexualité des femmes dans la réflexion et la lutte féministes pour une transformation radicale de notre société. À partir de la réinterprétation de données recueillies en 1989, l'analyse tente de mieux cerner l'organisation des rapports sociaux de sexe dans notre société. Cette réflexion s'inspire des travaux de MacKinnon, Eisenstein, Cornell et privilégie le cadre théorique suivant: «la sexualité est au féminisme ce que le travail est au marxisme». Les possibilités d'une transformation radicale de la société impliquent une déconstruction / reconstruction des éléments de la trilogie. Pour les féministes, égalité signifie non pas la suppression de la différentiation des genres mais de la hiérarchie basée sur les genres. Le mouvement des femmes, en imposant sa vision d'une morale sexuelle égalitaire, démontre les limites des transformations libérales et se confronte au phallocentrisme dominant. Le droit, en tant que discours légal, crée une définition de l'égalité sexuelle et contribue à déterminer la ligne de démarcation entre ce qui constitue une sexualité légitime et une sexualité illégitime. Ultimement, une reconstruction féministe de la société libérerait la personnalité humaine des restrictions imposées par les stéréotypes sexuels tout en éliminant la misogynie du légalisme libéral.
- Type
- Research Article
- Information
- Canadian Journal of Law and Society / La Revue Canadienne Droit et Société , Volume 9 , Issue 01: Law, Feminism and Sexuality/Droit, féminisme et sexualité , Spring/printemps 1994 , pp. 147 - 164
- Copyright
- Copyright © Canadian Law and Society Association 1994
References
1. Kollontaï, A., Marxisme et révolution sexuelle, écrits 1920–1932, Paris, Petite Collection Maspero, 1973 à la p. 122Google Scholar.
2. Gagnon, N., “Féminisme, droit au plaisir et égalité sexuelle” (1989) 6 Critiques socialistes 43Google Scholar; Gagnon, N., “ßLes M.T.S.: l'occasion d'une contre-révolution sexuelle?” (1989) 6 Critiques socialistes 51Google Scholar.
3. MacKinnon, C. A., Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law, Cambridge, Harvard University Press, 1987 à la p. 48Google Scholar.
4. Ibid.
5. Eisenstein, Z. R., The Female Body and the Law, Berkeley, University of California Press, 1988 à la p. 55Google Scholar.
6. MacKinnon, C., citée dans Dubois, E.et al., «Feminist Discourse, Moral Values, and the Law: A Conversation», (1985) 34 Buffalo Law Review, aux pp. 20–21Google Scholar.
7. Supra note 5 à la p. 4.
8. Ehrenreich, B. et al. , Re-Making Love: The Feminization of Sex, New York, Doubleday, 1986 à la p. 160Google Scholar.
9. Supra note 5 aux pp. 154-155.
10. Benhabib, S. et Cornell, D., dir., Feminism as a Critique: On the Politics of Gender, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1987 aux pp. 10–11Google Scholar.
11. Eisenstein, Z. R., Feminism and Sexual Equality: Crisis in Liberal America, New York, Monthly Review Press, 1984 à la p. 34Google Scholar.
12. Supra note 3 aux pp. 8–9.
13. Ibid. à la p. 44.
14. Supra note 5 à la p. 42.
15. Supra note 11 à la p. 117.
16. N. Fraser, «What's Critical about Critical Theory? The Case of Habermas and Gender» dans S. Benhabib et D. Cornell, dir., supra note 10 à la p. 51.
17. Supra note 11 à la p. 155.
18. Supra note 3 à la p. 25.
19. Supra note 5 à la p. 47
20. Peterson, S. R., «Coercion and Rape: The State as a Male Protection Racket» dans Vetterling-Bragin, M., Elliston, F. A. et English, J., dir., Feminism and Philosophy, ** (1977) à la p. 360Google Scholar.
21. Supra note 3 à la p. 71.
22. Ibid.
23. Foucault, M., The History of Sexuality, trad. par Hurley, R., New York, Pantheon Books, 1978 à la p. 37Google Scholar.
24. Sullerot, E., Le fait féminin, Paris, Seuil, 1978Google Scholar.
25. Supra note 11 à la p. 236.
26. De Lauretis, T., dir., Sexual Difference: A Theory of Social-Symbolic Practice, Bloomington, Indiana University Press, 1990 à la p. 67Google Scholar.
27. Code, L., «Credibility: A Double Standard» dans Code, L., Mullett, S., Overall, C., eds., Feminist Perspectives: Philosophical Essays on Methods and Morals, Toronto, University of Toronto Press, 1988Google Scholar.
28. Supra note 11 à la p. 247.
29. A. Kollontaï, supra note 1 à la p. 122.
30. Dworkin, A., Pornography: Men Possessing Women, New York, Pedigree Books Putnam, 1979 à la p. 250Google Scholar.
31. Duggan, L. et al. , «False Promises: Feminist Legislation in the U.S.» dans Burstyn, V., Women against CensorshipGoogle Scholar, citées par Z. R. Eisenstein, supra note 5 à la p. 145.
32. Cole, S. G., Pornography and the Sex Crisis, Toronto, Amanita, 1989Google Scholar.
33. Supra note 3 à la p. 61.
34. Willis, E., «Towards a Feminist Revolution» (1982) 2:3Social Text 210 à la p. 210Google Scholar.
35. Supra note 3 à la p. 87.
36. Supra note 2 à la p. 49.
37. Derrida, J., The Ear of the Other, trad, par Kampf, P., New York, Schocken Press, 1984Google Scholar.
38. Supra note 1 à la p. 122.
39. Cornell, D., Beyond Accomodation, New York, Routledge, 1991 à la p. 132Google Scholar.
40. Ibid. à la p. 164.