We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 16 December 2008
Given the Weimar Republic's collapse into dictatorship, its political historiography has stressed its many failures. To that pattern the Catholic Center Party, or Zentrum, which participated in all of the Republic's cabinets but one, has been no exception. Programmatically vague, the party was subject to bitter divisions between an authoritarian monarchist right and a vocal republican left. This trend was already obvious after the June 1920 Reichstag elections in which the party lost four million votes, mostly from the Catholic working class. Thereafter the Center remained unable to extend its appeal beyond a fixed, socially conservative base. Accordingly, the Center's record, culminating in the controversial chancellorship of Heinrich Brüning, has been presented as one replete with failure, if not desperation.
1. The Only national republican regime the Center was unrepresented was the provisional government which ruled Germany between the monarchy's collapse in Nov. 1918 and the meeting of the Weimar Constituent Assembly in February 1919. In Prussia, the situation was congruent in both time and structure.
2. Evans, Ellen L., The German Catholic Center Party, 1870–933 (Edwardsville, Ill., 1981), 275–76;Google ScholarMorsey, Rudolf, Die Deutsche Zentrumspartei 1917–1923 (Düsseldorf, 1966), 360–78;Google ScholarSchwering, Leo, “Stegerwalds und Brünings Vorstellungen über Parteireform und Parteiensystem,” in Hermens, Ferdinand A. and Theodor, Schieder, eds., Staat, Wirtschaft und Politik in der Weimarer Republik (West Berlin, 1967), 23–40;Google ScholarKnapp, Thomas A., “The Red and Black: Catholic Socialists in the Weimar Republic,” Catholic Historical Review 61 (1975): 386–408;Google ScholarSchauff, Johannes, Das Wahlverhalten der Deutschen Katholiken im Kaiserreich und in der Weimarer Republik (reprint, Mainz, 1975), 191–204;Google ScholarBecker, Josef, “Joseph Wirth und die Krise des Zentrums während des IV. Kabinettes Marx, ” Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins 109 (1961): 362–482;Google ScholarBlankenberg, Heinz, Politischer Katholizismus in Frankfurt am Main (Mainz, 1981), 75–88.Google Scholar
3. Evans, German Center Party, 273.
4. For traditional views on the Brüning chancellorship, see Jochmann, Werner, “Brünings Deflationspolitik und der Untergang der Weimarer Republik,” Friedrich Ebert Institut Forschungsstelle, Schriftenreihe, 137 (Hanover, 1978), 97–111;Google ScholarJunker, Detlef, Die Deutsche Zentrumspartei und Hitler 1932/33 (Stuttgart, 1969), 32–33;Google ScholarMorsey, Rudolf, “Die Deutsche Zentrumspartei,” in Erich, Matthias and Rudolf, Morsey, eds., Das Ende der Parteien 1933 (Düsseldorf, 1960), 281–453;Google ScholarSchulz, Gerhard, “Reparationen und Krisenprobleme nach dem Wahlsieg der NSDAP 1932: Betrachtungen zur Regierung Brüning,” Vierteljahreshefte für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 67, no. 2 (1980): 200–22;Google ScholarHamburger, Ernest, “Betrachtungen über Heinrich Brünings Memoiren,” Internationale Wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der Deutschen Arbeiterbewegung 15 (1972): 18–39.Google Scholar On recent reassessments of Brüning and the options available to him, see Borchardt, Knut, Wachstum, Krisen, Handlungspielraume der Wirtschaftspolitik: Studien zur Wirtschaftsgeschichte des 19 und 20 Jahrhunderts (Göttingen, 1982);CrossRefGoogle Scholar and Jürgen Baron, von Kruedner, ed., Economic Crisis and Political Collapse: The Weimar Republic, 1924–1933 (New York, 1990).Google Scholar
5. Brecht, Arnold, The Political Education of Arnold Brecht, 1884–1970 (Princeton, 1970), 187.Google Scholar
6. Bracher, Karl Dietrich, The German Dictatorship, trans. Steinberg, Jean (New York, 1970), 23.Google Scholar
7. Ehni, Hans Peter, “Zum Parteiverhältnis in Preussen, 1918–1932,” Archiv für Sozialgeschichte II (1971): 243;Google ScholarEimers, Enno, Das Verhältnis Preussen und Reich in den Ersten Jahren der Weimarer Republik (West Berlin, 1969);Google ScholarHerbert, Hömig, Das Preussische Zentrum in der Weimarer Republik (Mainz, 1979), 9;Google ScholarSchulze, Hagen, “Die Sozialdemokratischen Parlamentsfraktionen im Reich und in Preussen 1918–1933,” Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 26, no. 3 (1978): 421;Google Scholar idem, Otto Braun: Oder Preussens Demokratische Sendung: Eine Biographie (Frankfurt a. M., 1977);Google Scholar and Orlow, Dietrich, Weimar Prussia 1918–1925: The Unlikely Rock of Democracy (Pittsburgh, 1986).Google Scholar For a more critical assessment of that stability, see Schultz, Gerhard, Deutschland am Vorabend der Grossen Krise: Zwischen Demokratie und Diktatur, 2 (Berlin, 1987): 345;CrossRefGoogle ScholarEhni, Hans Peter, Bollwerk Preussen? (Bonn-Bad Godesberg, 1975), 15–47.Google Scholar
8. Beck, Earl R., The Fall of the Prussian Republic (Tallahassee, 1959).Google Scholar
9. Morsey, Deutsche Zentrumspartei, 139.
10. Müller, Horst, Parlamentarismus in Preussen 1919–1932 (Düsseldorf, 1985), 63; 223.Google Scholar
11. Ehni, Bollwerk, 29.
12. Ehni, “Parteiverhältnis,” 275; idem., Bollwerk, 44f.
13. Runge, Wolfgang, Politik und Beamtentum im parteienstaat (Stuttgart, 1965), 38;Google Scholar Hömig, Preussische Zentrum, 226; Pikart, Eberhard, “Preussische Beamtenpolitik 1918–1933,” Viertel jahreshefte für Zeitgeschichte 6, no. 2 (1958): 119–37;Google ScholarMāller, Horst, “Die Preussischen Oberpräsidenten der Weimarer Republik als Verwaltungselite” Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 30, no. 1 (1982): 1–26.Google Scholar
14. Orlow, Weimar Prussia, 21f.; Schulze, Braun, 358–59, 368–73, 386–97; also, Ehni, Bollwerk, 28–32, 45–46; Schulze, “Die Sozialdemokratischen Parlamentsfraktionen,” 424–25.
15. On the biographical controversy, see Anderson, Margaret Lavinia, Windthorst: A Political Biography (Oxford, 1981), 5–6;Google Scholar and John, John C. G. and Nicolaus, Sombart, eds., Kaiser Wilhelm II: New Interpretations (Cambridge, 1982), 3–8;Google Scholar Schuize, Braun, 392–93.
16. Westarp, Kuno Graf, Am Grabe der Parteiherrschaft: Bilanz des deutschen Parlamentarismus 1918–1932 (Berlin, 1932), 35.Google Scholar
17. von Hehl, Ulrich, Wilhelm Marx, 1863–1946: Eine politische Biographic (Mainz. 1987), 58.Google Scholar
18. Schwering, Leo, “Joseph Hess—ein rheinischer Politiker,” Deutsches Monatsblatt (Feb. 1957);Google Scholar and Hömig, Herbert, “Joseph Hess,” in Aretz, J., Morsey, R., and Rauscher, A., eds., Zeitgeschichte in Lebensbildern, 3 (Mainz, 1979): 162.Google Scholar
19. Helene Hess to Leo Schwering, 14 Nov. 1956, Leo Schwering Nachlass, Historiches Archiv der Stadt Köln (hereafter HASK), no. 1193/522.
20. Hömig, “Hess,” 164.
21. Hasenberg, Peter J., “Joseph Hess,” Unitas, Ausgabe A, Heft 5 (1959): 69Google Scholar. On integralism, see Anderson, Windthorst, 312; Patch, William L. Jr, Christian Trade Unions in the Weimar Republic 1918–1933: The Failure of Corporate Pluralism (New Haven, 1985), 20.CrossRefGoogle Scholar
22. Hömig,“Hess,” 164.
23. “Rede des Dr. Hess in der Fraktionssitzung in Preussen am Freitag 31. 1. 1930,” Wilhelm Marx Nachlass, HASK, no. 661; and Ross, Ronald J., The Beleaguered Tower: The Dilemma of Political Catholicism in Imperial Germany (Notre Dame, 1976), 34.Google Scholar
24. Ibid., 132.
25. Ibid., 30–31; Fenske, Hans, “Preussische Beamtenpolitik vor 1918,” Staat 12, no. 3 (1973): 342.Google Scholar For revisionist views see, Muncy, Lysbeth W., “The Prussian Landräte in the Last Years of the Monarchy: A Case Study of Pomerania and the Rhineland in 1890–1918,” Central European History 6, no. 4 (1973): 299–338;CrossRefGoogle ScholarAnderson, Margaret Lavinia and Barkin, Kenneth, “The Myth of the Puttkammer Purge and the Reality of the Kulturkampf: Some Reflections on the Historiography of Imperial Germany,” Journal of Modern History 54, no. 4 (1982): 667–69;CrossRefGoogle ScholarRoss, Ronald J., “Catholic Plight in the Kaiserreich: A Reappraisal,” in Dukes, Jack R. and Joachim, Remak, eds., Another Germany: A Reconsideration of the Imperial Era (Boulder and London 1988), 86.Google Scholar
26. Ross, “Catholic Plight,” 85f.; Bachem, Karl, Vorgeschichte, Geschichte und Politik der Deutschen Zentrumspartei, 9 (Cologne, 1932): 69–84;Google ScholarBachem, Julius, Erinnerungen eines alten Publizisten und Politikers (Cologne, 1913), 37–39.Google Scholar
27. Anderson, Margaret Lavinia, “Interdenominationalism, Clericalism, Pluralism: The Zentrumsstreit and the Dilemma of Catholicism in Wilhelmine Germany,” Central European History 21, no. 4 (1988): 364.CrossRefGoogle Scholar
28. “Dr. Hess Gestorben,” Clipping, Bitzdorfer Zeitung, 5 Feb. 1932. Landeshauptarchiv Koblenz (hereafter LHK), 441/35537, “Regierungsdirektor Dr. Hess. ” Also, Hömig, “Hess,” 165.
29. For the details of this legislation see, Lamberti, Marjorie, State, Society, and The Elementary School in Imperial Germany (Oxford, 1989), 155–209.Google Scholar
30. Field, Geoffrey G., “Religion in the German Volksschule, 1890–1928,” Leo Baeck Institute Yearbook 25 (1980); 43;CrossRefGoogle Scholar and Klewitz, Marion, “Die Preussiche Volksschule vor 1914,” Zeitschrift für Pädagogik 27, no. 4 (1981); 556–62;Google ScholarSamuel, Richard H. and Thomas, R. Hinton, Education and Society in Modern Germany (London, 1949), 84–94;Google ScholarHess, Joseph, Der Kampf um die Schule in Preussen (Cologne, 1912), 6;Google Scholar Hömig, “Hess,” 164; Anderson and Barkin, “Myth of the Puttkammer Purge,” 667; Dahrendorf, Ralf, “The Crisis in German Education,” Journal of Contemporary History 2, no. 3 (1967): 142.CrossRefGoogle Scholar
31. Königlichen Statistisches Landesamt, Statistisches Handbuch für den Preussischen Staat 1907 (Berlin, 1908), 251.Google Scholar
32. Lamberti, State, Society, and the Elementary School, 205.
33. Hömig, “Hess,” 164; and Schauff, Wahlverhalten, 26–27; Orlow, Weimar Prussia, 13–14; Hehl, Marx, 60.
34. Neubach, Helmut, “Felix Porsch,” in Morsey, , ed., Zeitgeschichte in Lebensbildern, 1 (Mainz, 1973): 115–23.Google Scholar
35. Ibid.; Evans, German Center Party, 102–3; Epstein, Klaus, Matthias Erzberger and the Dilemma of German Democracy (Princeton, 1959), 214.Google Scholar
36. Statistisches Handbuch 1907: 7, 8, 10, 39.
37. Carsten, Francis L., A History of the Prussian Junkers (Aldershot, 1989), 66.Google Scholar
38. Moeller, Robert G., German Peasant and Agrarian Politics, 1914–1924, The Rhineland and Westphalia (Chapel Hill, 1986), 25;Google ScholarMorsey, Rudolf, “Georg Kardinal Kopp (1837–1914),” Zeitgeschichte in Lebensbildern, 1: 18.Google Scholar
39. Königlich Preussischen Statistischen Landesamt, Statistisches Jahrbuch für den Preussischen Staat 5 (1907) 251, 12 (1915): 632.Google Scholar
40. Loth, Wilfried, Katholiken im Kaiserreich: Derpolitische Katholizismus in der Krise des wilhelminischen Deutschlands (Düsseldorf 1984), 296.Google Scholar
41. Lamberti, State, Society, and the Elementary School, 204.
42. Röhl, John C. G., “Higher Civil Servants in Germany, 1890–1900,” Joumal of Contemporary History 2, no. 3 (1967): 101–7;CrossRefGoogle ScholarK. Ringer, Fritz, “Higher Education in Germany in the Nineteenth CenturyGoogle Scholar,” ibid., 132–33.
43. Hömig, “Hess,” 165.
44. Hess, Kampf, 6.
45. Hömig, “Hess,” 165.
46. Loth, Katholiken, 347; Zeender, John K., “The German Center Party During World War I: An Internal Study,” Catholic Historical Review 42 (1957): 444.Google Scholar
47. Field, “Religion,” 45.
48. Lidtke, Vernon, “Social Class and Secularization in Imperial Germany: The Working Classes,” Leo Baeck Institute Yearbook 25 (1980): 29.CrossRefGoogle Scholar
49. Stenographische Berichte des Preussischen Hauses der Abgeordneten, 22. Legislaturperiode, vol. 2, Sess. 28, 17 Mar. 1916, col. 1900. Hoffmann, a product of Berlin's alleyways, got his sobriquet from authoring a pamphlet entitled The Ten Commandments and the Propertied Classes. Hoffmann, Adolf, Die Zehn Gebote und die Besitzende Klasse (Berlin, 1891).Google Scholar
50. Patch, Christian Trade Unions, 2–4.
51. Field, “Religion,” 45.
52. “Preussische Landtag,” in Kölnische Volkszeitung, 20 Feb. 1930; Hömig, Preussische Zentrum, 125.
53. Schulze, Braun, 391.
54. Rudolf, Morsey and Karsten, Ruppert, eds., Die Protokolle der Reichstagsfraktion der Deutschen Zentrumspartei 1919–1925 (Mainz, 1981), 238.Google Scholar
55. Zeender, “German Center Party,” 451.
56. Neubach, “Porsch,” 119.
57. Morsey, Deutsche Zentrumspartei, 140. On Brauns see Mockenkaupt, Hubert, “Heinrich Brauns,” in Morsey, ed., Zeitgeschichte in Lebensbildern, 1: 148–59.Google Scholar
58. Sculze Braun, 390.
59. Orlow, Weimar Prussia, 14–18; and Hömig, Prussische Zentrum, 37.
60. Riekhoff, Harald von, German Polish Relations, 1918–1933 (Baltimore, 1971), 17–19;Google Scholar Möller, Parlamentarismus, 236n.
61. Hömig, Preussische Zentrum, 308–9
62. Möller, Parlamentarismus, 282; Moeller, Peasant and Agrarian Politics, 127–31.
63. Neubach, Helmut, “Felix Porsch,” in Morsey, , ed., Zeitgeschichte in Lebernsbildem, 1: 115–23;Google ScholarNachlass, Wilhelm Marx, HASK, no 1070/55; Schulze, Braun, 325.Google Scholar
64. Together the deputation's four Professors and thirteen schoolteachers occupied 18 Percent of its eighty-nine Constituent Assembly seats. Hömig, Preussische Zentrum, 224, 312.
65. Wilhelm Marx Note, 1 Apr. 1923. Nachlass Wilhelm Marx, HASK, no. 1070/55.
66. Horkenbach, Cuno, Das Deutsche Reich von 1918 bis Heute (Berlin, 1930), 680;Google ScholarSchumacher, Martin, Land und Politik; Eine Untersuchung über politische Parteien und agrarische Interessen 1914–1923 (Düsseldorf, 1978), 392.Google Scholar Herold's dutiful membership in both the Prussian Landtag and the Reichstag soon earned him the nickname, “Hin und Herold,” ibid., 395. At the time of Herold's funeral in January. 1931 one Centrist wag opined that given the deceased's decades-old habits, it would be improper to bury him before taking his corpse to the Reichstag to register it for the payment of the deputies' per diem. Author's interview with Leo Schwering, Cologne, 3 Feb. 1969.
67. Moeller, Peasant and Agrarian Politics, 20–26, 37–38.
68. Schumacher, Land und Politik, 136, 145; Morsey, Zentrumspartei, 275.
69. Epstein, Erzberger, 379; Ehni, Bollwerk, 20–21.
70. Schwering Interview, 3 Feb. 1969.
71. Morsey, Deutsche Zentrumspartei, 110–17; Hömig, Preussische Zentrurm, 28, 66; Field, “Religion,” 54.
72. Orlow, Weimar Prussia, 21.
73. Morsey, Deutsche Zentrumspartei, 79–109; Hömig, Preussische Zentrum, 13.
74. Hömig, Preussische Zentrum, 50.
75. Giesecke, Hermann, “Zur Schulpolitik der Sozialdemokraten in Preussen und im Reich 1918/19,” Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 13, no. 2 (1965): 162–77.Google Scholar
76. Ibid.; Field, “Religion,” 55 Grünthal, 36–37.
77. Sitzungsberichte der Verfassungsgebenden Preussische Landesversammlung, vol. 3, Sess. 42, 9 July 1919, col. 3232.
78. Gordon, Frank J., “The German Evangelical Churches and the Struggle for the Schools in the Weimar Republic,” Church History 49 (1980): 48.CrossRefGoogle Scholar
79. Hömig, “Hess,” 166.
80. Morsey and Ruppert, eds., Protokolle 1919–1925, 236ff.; Clemens, Gabrielle, Martin Spahn und der Rechtskatholizimus in der Weimarer Republik (Mainz, 1983), 79;Google Scholar and Evans, German Center Party, 274–78.
81. Morsey, Deutsche Zentrumspartei, 351f.; Morsey and Ruppert, eds., Protokolle 1919–1925, 142.
82. Moeller, Peasant and Agrarian Politics, 125.
83. Hugo, Stehkämper, ed., Der Nachlass Wilhelm Marx, 3 (Cologne, 1968), 362.Google Scholar
84. Schulze, Braun, 330.
85. Möller, Parlamentarismus, 342–43.
86. Hömig, Preussische Zentrum, 99ff. For the most recent scholarship on Germany's reparations problems see Kent, Bruce, The Spoils of War: The Politics, Economics, and Diplomacy of Reparations, 1918–1932 (Oxford, 1989), 129–68.Google Scholar
87. Möller, Parlamentarismus, 339; Braun, Otto, Von Weimar zu Hitler (Zurich, 1940), 108;Google Scholar and Turner, Henry A. Jr, Stresemann and the Politics of the Weimar Republic (Princeton, 1963), 47–67.CrossRefGoogle Scholar
88. Schulze, Braun, 325. On Braun's tenure as Prussian Agriculture Minister see Kohler, Eric D., “Revolutionary Pomerania, 1919–20: A Study in Majority Socialist Agricultural Policy and Civil-Military Relations,” Central European History 9, no. 3 (1976): 250–93.CrossRefGoogle Scholar
89. Brüning, Heinrich, Memoiren, 1918–1934 (Stuttgart, 1970), 74–75.Google Scholar
90. Hömig, Preussische Zentrum, 99; Möller, Parlamentarismus, 345.
91. Hömig, Preussische Zentrum, 99; Brüning, Memoiren, 73; L. Evans, Ellen, “Adam Stegerwald and the Role of the Christian Trade Unions in the Weimar Republic,” Catholic Historical Review 59 (1974): 611.Google Scholar
92. Hömig, Preussische Zentrum, esp. 102n.; and Möller, Parlamentarismus, 344–45.
93. Evans, German Center Party, 274.
94. Möller, Parlamentarismus, 346.
95. Hömig, Preussische Zentrum, 102.
96. Ibid., 103.
97. Möller, Parlarnentarismus, 355; Schulze, Braun, 341.
98. Hömig, Preussische Zentrum, 111.
99. Ibid., 115.
100. Ibid., 116.
101. Ehni, Bollwerk, 44.
102. Schulze, Braun, 393.
103. Ibid., 389; Ehni, Bollwerk, 166.
104. Morsey, Deutsche Zentrumspartei, 350.
105. Ehni, “Parteiverhältnis in Preussen,” 255.
106. Pikart, “Preussische Beamtenpolitik,” 122.
107. Ibid.; Hömig, Preussiche Zentrum, 164n.
108. Möller, “Preussische Oberprasidenten,” 12.
109. Röhl, “Higher Civil Servants in Germany,” 107; Fenske, “Preussische Beamtenpolitik,” 340–52; and Runge, Politik und Beamtentum, 38.
110. Glees, Anthony, “Albert C. Grzesinski and the Politics of Prussia, 1926–1930,” English Historical Review 89, no. 353 (1974): 818n.Google Scholar
111. Ross, “Catholic Plight,” 86.
112. Schulze, Braun, 303; Eimers, Das Verhältnis von Preussen und Reich, 116–17; Hömig, Preussische Zentrum, 162–63; Runge, Politik und Beamtentum, 119–21 Winkler, Heinrich August, “Die Revolution von 1918/19 und das Problem der Kontinuität in der deutschen Geschichte,” Historische Zeitschrift 250 (1990): 303–19.CrossRefGoogle Scholar
113. Schulze, Braun, 303; Ehni, “Parteiverhältnis,” 252.
114. Romeyk, Horst, “Adenauers Beziehungen zum Rheinischen Provinzialverband und zu staatlichen Behörden,” in Hugo, Stehkamper, ed., Konrad Adenauer Oberbürgermeister von Köln (Cologne, 1976), 304.Google Scholar
115. Schulze, Braun, 386–87; on the largely successful Socialist attempt to expand state involvement in urban welfare efforts see Weindling, Paul, Health, Race, and German Politics Between National Unification and Nazism, 1870–1945 (Cambridge, 1989), 345.Google Scholar
116. Schulze, Braun, 303; Ehni, Bollwerk, 49.
117. Runge, Politik und Beamtentum, 47; Ostpreussische Zeitung, 11 Oct. 1922, in Akten des Preussischen Ministeriums des Innems, Geheime Staatsarchiv, Stiftung Preussischer Kulturbesitz, Berlin Dahlem, Rep. 77, no. 149.
118. Sitzungsberichte des Preussischen Landtags (hereafter cited as SBL), II. Wahlperiode, vol. 3, Sess. 78, 15 Oct. 1925, cols. 4419–25.
119. Hömig, Preussische Zentrum, 121–42; Leo Schwering to Rudolf Amelunxen, 13 Dec. 1956, Schwering Nachlass, HASK, 1193/526.
120. Bach, Jūrgen A., Franz von Papen in der Weimarer Republik: Aktivitäten in Politik und Presse 1918–1932 (Düsseldorf, 1977), 27, 73.Google Scholar
121. Becker, “Wirth,” 367–68; Bach, Papen, 73; Hömig, Preussische Zentrum, 127.
122. Bach, Papen, 73; Hömig, Preussische Zentrum, 127.
123. Hömig, Preussische Zentrum, 127–28.
124. Carl Herold to Papen, 20 Feb. 1925, Carl Herold Nachlass, Bundesarchiv Koblenz, no. 15.
125. Bach, Papen, 100.
126. Bach, Papen, 265–80; Evans, German Center Party, 258f.
127. Leo Schwering to KarDietrich Bracher, 5 Nov. 1956, Schwering Nachlass, HASK, 1193/121.
128. Runge, Politik und Beamtentum, 146–48; Glees, “Grzesinski,” 823–27.
129. Hömig, Preussische Zentrum, 173; and Hess to Grzesinski, 29 Mar. 1928, Albert C. Grzesinski Nachlass, International Institute Voor Soziale Gescheidnis, Amsterdam, no. 887.
130. Ehni, “Verhältnis,” 253.
131. Hömig, Preussische Zentrum, 171–74.
132. SBL, III. Wahlperiode, vol. 12, Sess. 191, 17 Dec. 1930, col. 16383.
133. Hess, Joseph, “Geschichte Eines Antrages, Eine Warnungssignal für alle Katholiken,” Kölnischer Volkszeitung, 17 Sept. 1931.Google Scholar
134. Hasenberg, “Hess,” 95.
135. Feder, Ernst, Heute Sprach ich mit …, ed. Cecile, Lowenthal-Henzel and Arnold, Paucker (Stuttgart, 1971), 104.Google Scholar
136. Brüning, Memoiren, 570, 639.
137. Quoted in Schulze, Braun, 391.
138. Leo Schwering to Walter Först, 28 Oct. 1966, Schwering Nachlass, HASK, 1193/526; Schwering, “Reichskanzler Wilhelm Marx,” 233n.
139. Hömig, “Hess,” 164; Hasenberg, “Hess,” 532.
140. Schwering, “Joseph Hess,” Deutsche Monatsblatt, Feb. 1957.
141. Ibid.; and Hasenberg, “Hess,” 93.
142. Hömig, Preussische Zentrum, 168, 171.
143. “Kritik am Zentrum,” Germania, 9 June 1927.
144. Evans, Ellen L., “The Center Wages Kulturpolitik: Conflict in the Marx-Keudell Cabinet of 1927,” Central European History 2, no. 2(1969): 130–58;CrossRefGoogle Scholar Evans, German Center Party, 316–44; and Grünthal, Reichsschulgesetz, 186–244.
145. Hömig, Preussische Zentrum, 205.
146. Field, “Religion,” 60; and Grünthal, Reichsschulgesetz, 101.
147. Golombeck, Dieter, Die Politische Vorgeschichte des Preussischen Konkordats (Mainz, 1970), 47–51.Google Scholar
148. SBL, III. Wahlperiode, vol. 6, Sess. 96, 9 July 1929, col. 7958.
149. Ibid., cols. 7963–64.
150. Schwering, “Reichskanzler Wilhelm Marx,” 235; Morsey, “Zentrumspartei,” in Ende der Parteien, 284.
151. Julius Curtius to Stresemann, 4 Oct. 1928, Gustav Stresemann Nachlass, (Microfilm, University of California at Berkeley), No. 7350, Reel 3149, Frames H165527-H165532.
152. Ibid.; and Nationalliberale Korrespondenz, 13 May 1930.
153. Schulze, Braun, 539–44.
154. Schwering, “Reichskanzler Wilhelm Marx,” 235; Wilhelm Marx, “Mein Rücktritt vom Vorsitz der Partei,” Marx Nachlass, HASK, 1070/247; and Hess to Marx, in Stehkämper, ed., Nachlass Marx, 3; 261.
155. Schwering, “Reichskanzler Wilhelm Marx,” 233.
156. Hess to Otto Braun, 5 Dec. 1929, Nachlass Otto Braun, Geheime Staatsarchiv Berlin Dahlem, Rep. 92A, B I 13.
157. SBL, II. Wahlperiode, Sess. 328, 17 Oct. 1927; and Rudolf, Morsey, ed., Die Protokolle der Reichstagsfraktion und des Fraktionsvorstands der deutschen Zentrurnspartei 1926–1933 (Mainz, 1969), 343.Google Scholar
158. Brecht, Arnold, Mit der Kraft des Geistes (Stuttgart, 1967), 8.Google Scholar
159. Morsey, “Zentrumspartei,” in Ende der Parteien, 296.
160. Braun, Otto, Von Weimar zu Hitler, 2d ed. (New York, 1940), 273.Google Scholar
161 Golombeck, Politische Vorgeschichte, 105.
162. Stresemann to Kaas, 14 Feb. 1929, Stresemann Nachlass, No. 7155, Reel 3101, Frame HI 51938.
163. Golombek, Vorgeschichte, 115.
164. Hömig, Preussische Zentrum, 234.
165. Ibid., 117.
166. Ibid., 230–31.
167. “Eine Erklärung Hess,” Kölnische Volkszeitung, 18 Feb. 1930; Hömig, Preussische Zentrum, 231.
168. Schulze, Braun, 619.
169. Kent, Spoils of War, 12; Schulze, Braun, 681.
170. Ehni, Bollwerk, 169.
171. Hömig, Preussische Zentrum, 235; Schulze, Braun, 627ff.
172. Ehni, Bollwerk, 169; Hömig, Preussische Zentrum, 235.
173. Berghahn, Volker R., Der Stahlhelm (Düsseldorf, 1966), 152.Google Scholar
174. Schulze, Braun, 633–34.
175. Brüning to Arnold Brecht, 6 Aug. 1944, reprinted in Brecht, Arnold, Mit der Kraft des Geistes (Stuttgart, 1967), 415.Google Scholar
176. Schulze, Braun, 636–37.
177. Kohler, Eric D., “The Crisis in the Prussian Schutzpolizei, 1930–1932,” in Mosse, C. L., ed., Police Forces in History (London, 1975), 135–46.Google Scholar
178. Schulze, Braun, 488–98.
179. Hömig, Preussische Zentrum, 238–43.
180. Hömig, “Hess,” 172; and “Die Zentrumsfraktion zum Tode Hess” (no journalistic source), LHK 441/35537. Jam indebted to L. W Greene, Jr., M.D., of Laramie, Wyoming, for the posthumous diagnosis.
181. Hömig, “Hess,” 173.
