Online ordering is currently unavailable due to technical issues. We apologise for any delays responding to customers while we resolve this. For further updates please visit our website: https://www.cambridge.org/news-and-insights/technical-incident
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 14 June 2016
Il malessere politico di oggi è di tipo diverso dagli altri ricordati dagli uomini politici occidentali. Negli anni ‘30 la Grande Crisi ha costituito un problema politico di minore portata della recessione economica odierna, che pure è di grado inferiore, poichè allora i cittadini non erano impreparati a tempi difficili, e molti credevano che le istituzioni pubbliche non potessero fare niente di fronte al naturale evolversi del mercato. La crisi politica derivava dalla sfida dell'autoritarismo, fascista, comunista o di altro nome. La democrazia sarebbe stata in grado di sopravvivere? La seconda guerra mondiale ha dimostrato che la democrazia poteva sopravvivere e persino diffondersi. La sfida della fine degli anni ‘40 e dell'inizio degli anni ‘50 è stata quella di ricostruire i territori sconvolti dalla guerra. I governi europei hanno avuto successo durante tutto un periodo di crescita che è andato ben oltre la ricostruzione. Sono state ricostruite abitazioni e industrie, ed anche create nuove fonti di ricchezza. Sono stati escogitati meccanismi per una crescita economica continua, tale da assicurare un benessere sempre maggiore. Negli anni ‘60, la società opulenta veniva vista quasi in termini escatologici, potenzialmente in grado di soddisfare tutti i desideri umani. In seguito, è stata considerata un pericolo dagli studiosi di ecologia preoccupati che un tale sfruttamento potesse esaurire le risorse naturali e condurre a una materialistica «fine dei tempi». I fatti del 1968 sono stati uno shock momentaneo per i politici, ma l'anarchia di Parigi e le rivolte studentesche in altre nazioni occidentali al massimo potevano distruggere l'ordine. Non potevano costruire un nuovo ordine politico.
1. Rose, R., Politics in England Today, London, Faber, 1974.Google Scholar
2. Le nazioni occidentali qui considerate sono le nove del Mercato Comune Europeo piú la Norvegia, la Svezia, la Finlandia, l'Islanda, il Canada, l'Australia, la Nuova Zelanda e gli Stati Uniti. I dati sono presi da Taylor, C. L. e Hudson, M. C., World Handbook of Political and Social Indicators, New Haven-London, Yale University Press, 1972 2, spec. la tab. 5/4, pp. 306–311.Google Scholar
3. Le nazioni considerate sono le stesse menzionate nella nota precedente. Si veda World Economic Survey, 1972; Parte Ia : Population and Development, New York, United Nations, 1974, tab. A. 38.Google Scholar
4. World Economic Survey, 1973: Parte I”: Population and Development., cit., tab. A. 38.Google Scholar
5. Si veda Demographic Trends, 1970–85 in OECD Member Countries, Paris, OECD, 1975, in relazione agli attuali rapporti di dipendenza nazionale e alle loro prospettive di evoluzione.Google Scholar
6. Bell, D., The Coming of Post-Industrial Society, New York, Basic Books, 1973, cap. 3.Google Scholar
7. Huntington, S. P., La politica nella società postindustriale , in «Rivista Italiana di Scienza Politica», IV (1974), pp. 489–526.Google Scholar
8. Le nazioni considerate solo le stesse indicate nella nota 2, piú l'Austria e la Svizzera e senza l'Australia e la Nuova Zelanda. Le ultime due per lungo tempo hanno adottato l'inglese God Save the Queen come inno nazionale.Google Scholar
9. Brunner, R. D. e Crecine, J. P., Implications of Changes in Information Processing and Communication Technology for The Governing Function, Ann Arbor, Institute of Public Policy Studies, Discussion Paper No. 26, 1972.Google Scholar
10. Dettmann, P. R., Leaders and Structures in Third World Politics: Contrasting Approaches to Legitimacy , in «Comparative Politics», VI (1974).Google Scholar
11. Kavanagh, D., Crisis Charisma and British Political Leadership. Winston Churchill as the Outsider, Sage Professional Papers in Contemporary Political Sociology, Beverly Hills, Sage Publications, 1974.Google Scholar
12. Reedy, G., The Twilight of The Presidency, New York, Mentor Books, 1970.Google Scholar
13. L'imputare all'inflazione il collasso della Repubblica di Weimar dimostra soltanto in quale maniera ossequiosa gli studiosi contemporanei possano considerare la storia recente. La Repubblica di Weimar era sfornita di legittimità ab ovo. Sin dall'armistizio del 1918 vari Freikorps intervenivano negli scontri urbani. Per di piú la Repubblica di Weimar ha dimostrato di essere in grado (come la Repubblica Federale negli Anni '40) di superare l'inflazione contingente.Google Scholar
14. Rose, R., Models of Governing , in «Comparative Politics», V (1973).Google Scholar
15. Si veda, tra gli altri, Downs, A., An Economic Theory of Democracy, New York, Harper & Row, 1957.Google Scholar
16. Easton, D., A Systems Analysis of Political Life, New York, Wiley, 1965.Google Scholar
17. Si veda Potter, D. M., People of Plenty, Chicago, University of Chicago Press, 1954.Google Scholar
18. Si veda Budget of the United States 1975, Washington, D.C., Government Printing Office, 1974.Google Scholar
19. Si tratta delle nazioni indicate nella nota 2. World Economic Survey, cit., pp. 41–42.Google Scholar
20. Gallup Poll. Monthly Political Index, London, December, 1969.Google Scholar
21. Le nazioni considerate nell'indagine sono: Inghilterra, Canada, Stati Uniti, Germania, Israele, Giappone, Grecia, Spagna, Colombia, Brasile, Uruguay, India.Google Scholar
22. Sartori, G., Il potere del lavoro nella società post-pacificata , in «Rivista Italiana di Scienza Politica», III (1973), pp. 31–81.Google Scholar
23. Deutsch, K. W., The Future of World Politics , in «Political Quarterly», XXXVII (1966).Google Scholar
24. In relazione alla situazione inglese, si veda Goldthorpe, J. A., Social Inequality and Social Integration in Modern Britain , in «Advancement of Science», 1969.Google Scholar
25. In effetti, nel periodo 1945–68, i partiti al governo nelle nazioni occidentali solo casualmente hanno avuto successo nel mantenere il loro mandato elettorale. Si veda Rose, R. e Urwin, D., Persistence and Change in Western Party Systems Since 1945 , in «Political Studies», XVIII (1970), pp. 302 ss.Google Scholar
26. Si veda Gerth, H. H. e Mills, C. Wright, (eds.), From Max Weber, London, Routledge, 1949.Google Scholar
27. Galbraith, J. K., The Affluent Society, London, Hamilton, 1958, trad. it., La società opulenta, Milano, Etas Kompass, 1968.Google Scholar
28. Si tratta delle nazioni indicate nella nota 2, senza il Lussemburgo, la Danimarca, l'Islanda. La generalizzazione si basa sulle statistiche sull'impiego nei «Servizi di Comunità Sociali e Personali». Si veda Yearbook of Labour Statistics 1974, Geneva, International Labour Organization, 1974, cap. 3.Google Scholar
29. L'Islanda è l'unica eccezione tra le 17 nazioni indicate nella nota 2. Si veda UN National Accounts Statistics 1972, voll. I e II, New York, United Nations, 1973.Google Scholar
30. Deutsch, K. W., The Future of World Politics, cit.Google Scholar
31. Si veda Heady, B. W., British Cabinet Ministers, London, Allen & Unwin, 1974.Google Scholar
32. Cornford, J., (ed.), The Failure of the State, London, Croom Helm, 1975.Google Scholar
33. Si può obbiettare che nel mondo contemporaneo l'alternativa al totalitarismo non è una società di tipo laissez faire o una società risultante dall'equilibrio di una pluralità di gruppi di interessi, ma piuttosto il disordinato mondo dell'anarchia.Google Scholar
34. Si veda Lindblom, C. E., The Intelligence of Democracy, New York, Free Press, 1965.Google Scholar
35. Si veda Rose, R., Coping with Urban Change , in Rose, R., (ed.), The Management of Urban Change, Beverly Hills, Sage Publications, 1974.Google Scholar
36. Huntington, S. P., op. cit .Google Scholar
37. Mohr, L. B., The Concept of Organizational Goal , in «American Political Science Review», LXVII (1973).Google Scholar
38. Rose, R., The Evolution of Public Policy in the European States, Varsavia, Convegno del Comitato per la Sociologia Politica dell'Accademia delle Scienze Polacca, 1974.Google Scholar
39. Almond, G. A., Flanagan, S. C. e Mundt, R. J., (eds.), Crisis Choice and Change. Historical Studies of Political Development, Boston, Little, Brown, 1973.Google Scholar
40. Schmitter, P. C., Still The Century of Corporatism? in Stichton, T. e Pike, F., (eds.), The New Corporatism, South Bend, Ind., Notre Dame University Press, 1974.Google Scholar
41. Si veda Weiss, C. H., (ed.), Evaluating Action Programs, Boston, Allyn and Bacon, 1972.Google Scholar
