Hostname: page-component-76dd75c94c-68sx7 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-30T07:36:28.592Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Épargne de précaution, éligibilité et chômage d'équilibre

Published online by Cambridge University Press:  17 August 2016

Sébastien Ménard
Sébastien Ménard*
Affiliation:
GAINS, Université du Maine
Get access

Résumé

Cet article vise à analyser les effets des conditions d'éligibilité à l'assurance chômage sur le taux de chômage d'équilibre et le bien-être dans un modèle de recherche d'emploi avec accumulation de capital et effort de recherche endogène. Trois instruments de politique économique sont considérés: le montant des indemnisations, la durée de versement des prestations et la période de cotisation au régime d'assurance chômage. Nous mon-trons qu'un allongement de la durée de versement accompagné d'une baisse des allocations améliore le bien-être en utilisant de manière plus efficace la capacité d'auto-assurance des chômeurs éligibles.

Summary

Summary

In this paper, we examine the role of the size and duration of unemployment insurance on welfare in a dynamic economy with precautionary savings. We consider three instruments of economic policy: the replacement ratio, the duration of UI benefits and the eligibility conditions. We show that an increase of the duration with a reduction of the replacement ratio improve the welfare. Low replacement ratio for first months of unemployment is not costly in terms of welfare, as the eligible unemployed workers have precautionary savings to decumulate.

Keywords

assurance chômageépargne de précautionrecherche d'emploiJ64J65J68unemployment insuranceprecautionary savingsjob searchJ64J65J68
Type
Research Article
Information
Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 72 , Issue 4 , 2006 , pp. 447 - 468
Copyright
Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 2006 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

Je tiens à remercier tous les participants au séminaire du GAINS et au colloque T2M 2004. Je demeure bien entendu seul responsable des éventuelles erreurs et insuffisances.

**

GAINS, Université du Maine, Faculté de Droit et de Sciences Économiques, Avenue Olivier Messiaen, 72085 Le Mans Cedex 9 - tél: 0243833134 - e-mail: sebastien.menard@univ-lemans.fr

References

Références

Acemoglu, D. et Shimer, R. (2000), “Productivity gains from unemployment insurance”, European Economic Review, 44(7), pp. 1195–1224.Google Scholar
Algan, Y., Chéron, A., Hairault, J.O., et Langot, F. (2003), “Wealth effect on labor market transitions”, Review of Economic Dynamics, 6, pp. 156–178.Google Scholar
Algan, Y., Chéron, A., Hairault, J.O., et Langot, F. (2004), « Épargne de précaution et chômage : une évaluation quantitative de l'auto-assurance », Annales d'Economie et Statistique, 74, pp. 105–130.Google Scholar
Algan, Y. et Terracol, A. (2001), « L'influence de l'épargne de précaution sur la recherche d'emploi », Économie et Statistique, pp. 349–350.Google Scholar
Bernard, S. (2002), «Les bénéficiaires de l'allocation de solidarité spécifique », Premières Synthèses DARES, 18.3.Google Scholar
Brunet, C. et Lesueur, J.Y (2004), « Le statut résidentiel affecte-t-il la durée de chômage ? : une estimation microéconométrique sur données franÇaises », Revue Économique, 55(3).Google Scholar
Cahuc, P. et Lehmann, E. (2000), “Should unemployment benefits decrease with the unemployment spell”, Journal of Public Economics, 77, pp. 135–153.Google Scholar
Deaton, A. (1991), “Saving and liquidity constraints”, Econometrica, 59, pp. 1221–1248.Google Scholar
Fredriksson, P. et Holmlund, B. (2001), “Optimal unemployment insurance in search equilibrium”, Journal of Labor Economics, 19, pp. 370–399.Google Scholar
Gruber, J. (1997), “The consumption smoothing benefits of unemployment”, American Economic Review, 97, pp. 192–205.Google Scholar
Marimon, R. et Zilibotti, F. (1999), “Unemployment versus mismatch of talent : reconsidering unemployment benefits”, Economic Journal, 109, pp. 266–291.Google Scholar
Mortensen, D. (1977), “Unemployment insurance and job search decisions”, Industrial and Labor Relations Review, 30(4), pp. 505–517.Google Scholar
Postel-Vinay, F. et Robin, J.M. (2002), “Equilibrium wage dispersion with worker and employer heterogeneity”, Econometrica, 70(6), pp. 2295–2350.Google Scholar