Hostname: page-component-848d4c4894-x5gtn Total loading time: 0 Render date: 2024-05-07T10:32:25.485Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le statut grammatical de de

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

Annick Englebert
Annick Englebert
Affiliation:
Section de philologie romane, Faculté de philosophie et lettres, Université libre de Bruxelles, B-1050 Bruxelles, Belgium.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Le statut grammatical du mot de dans ses emplois partitifs (article ou préposition) est un sujet fort discuté en grammaire française.

L'objectif de cette étude est de montrer que le problème du statut grammatical du mot de dépasse le cadre de ses emplois partitifs, que ce sont en fait tous les emplois de de qui sont concernés.

Un rapide inventaire des différentes valeurs sémantiques possibles pour de, dans toute l'histoire du français, débouche sur une répartition des emplois répertoriés dans différentes catégories grammaticales.

Cette répartition révèle les limites du système traditionnel des parties du discours. Des propositions récentes, dues tant à la grammaire générative (catégorie du complémenteur) qu'à la psychomécanique du langage (catégorie de l'inverseur) sont alors discutées.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 3 , Issue 2 , September 1993 , pp. 127 - 144
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Battye, A. (1991). Partitive and pseudo-partitive revisited: reflexions on the status of ‘de’ in French. Journal of French Language Studies, 1: 21–44.CrossRefGoogle Scholar
Bescherelle, M. (1853). Dictionnaire national. Paris: Garnier.Google Scholar
Damourette, J. et Pichon, E. (1911). Des Mots à la pensée. Paris: d'Artrey.Google Scholar
Dominicy, M. (1975). La phrase nominale en psychomécanique et en grammaire générative. In Dierickx, , Dominicy, & Wilmet, (éditeurs). Grammaire générative et psychomécanique du langage – Generative Grammar and Psychomechanics. Bruxelles: AIMAV; Paris: Didier, pp. 177–208.Google Scholar
Englebert, A. (1992). Le ‘Petit Mot’ de. Étude de sémantique historique. Genève: Droz.Google Scholar
Englebert, A. (à paraître). Un emploi partitif de ‘de’ chez Chrétien de Troyes. Romania.Google Scholar
Frei, H. (1971). La Grammaire des fautes. Genève: Slatkine Reprints.Google Scholar
Gougenheim, G. (1959). Y a-t-il des prépositions vides en français? Le Français Moderne, 27: 1–25.Google Scholar
Grevisse, M. (1975). Le Bon Usage. Gembloux: Duculot.Google Scholar
Guillaume, G. (1945). Logique constructive interne du système des articles français. In Langage et science du langage (1964) Paris: Nizet; Québec: PUL, pp. 167–183.Google Scholar
Huot, H. (1981). Constructions infinitives du français: le subordonnant ‘de’. Genève: Droz.Google Scholar
Le Flem, D.(1975). Relation entre l'antéposition de l'adjectif dans le syntagme nominal et le variation ‘des/de’ de l'article partitif. Revue des Langues Romanes, 81: 467–484.Google Scholar
Melis, L. (ed.). (1988). La prédication seconde. Travaux de Linguistique. 17.Google Scholar
Milner, J.-C. (1978). De la Syntaxe à l'interprétation. Paris: Seuil.Google Scholar
Moignet, G. (1959). Les Signes de l'exception. Genève: Droz.Google Scholar
Moignet, G. (1968). Systématique du mot ‘que’. In Études de psycho-systématique française. Paris: Klincksieck, pp. 184–211Google Scholar
Moignet, G. (1974). Sur la ‘transitivité indirecte’ en français. Travaux de Linguistique et de Littérature. 12: 281–299.Google Scholar
Moignet, G. (1976). Grammaire de l'ancien français. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Moignet, G. (1981). Systématique de la langue française. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Riegel, M. (1985). L'Adjectif attribut. Paris: PUF.Google Scholar
Sandfield, K. (1965). Syntaxe du français contemporain. L'infinitif. Genève: Droz.Google Scholar
Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Wilmet, M. (1986). La Détermination nominale. Paris: PUF.Google Scholar