Abray, Lorna Jane. The People's Reformation. Ithaca: Cornell University Press, 1985.Google Scholar

Alt, Karl. Reformation und Gegenreformation in der freien Reichsstadt Kaufbeuren. Munich: Kaiser, 1932.Google Scholar

Alt, Karl. “Reichsstadt Kaufbeuren.” In Quellen zur Geschichte der Täufer. Edited by Schornbaum, Karl. Vol. 5, part 2, 131–61. Gütersloh: Bertelmann, 1951.Google Scholar

Angermeier, Heinz. “Städtebünde und Landfrieden im 14. Jahrhundert.” Historisches Jahrbuch 76 (1954):34–46.Google Scholar

Arnold, Matthieu and Hamm, Berndt, eds. Martin Bucer zwischen Luther und Zwingli. Tübingen: Mohr, 2003.

Augustjin, Cornelis. “Bucer und die Religionsgespräche von 1540/1.” In Martin Bucer and Sixteenth Century Europe. Edited by Krieger, Christian and Lienhard, Marc. Vol. 2, 671–80. New York: Brill, 1993.Google Scholar

Baader, J. “Nürnbergisches Rechtsgutachten über die Ermordung zweier Ehebrecher zu Ulm im Jahre 1528.” Anzeiger für Kunde der deutschen Vorzeit, NF 11 (1864):134–6.Google Scholar

Berthold, Brigitte. “Überregionale Städtebundprojekte in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts.” Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus 3 (1979):141–79.Google Scholar

Blickle, Peter. Gemeindereformation. Munich: Oldenbourg, 1985.Google Scholar

Blickle, Peter. “Zur Territorialpolitik der oberschwäbischen Reichsstädte.” In Stadt und Umland. Edited by Maschke, Erich and Sydow, Jürgen, 54–71. Stuttgart: Kohlhammer, 1974.Google Scholar

Blume, Gundmar. Goslar und der Schmalkaldische Bund 1527/31–1547. Goslar: Selbstverlag, 1969.Google Scholar

Bock, Ernst. Der Schwäbische Bund und seine Verfassung 1488–1534. 2nd ed. Aalen: Scientia, 1968.Google Scholar

Böhm, Christoph. Die Reichsstadt Augsburg und Kaiser Maximilian I. Sigmaringen: Thorbecke, 1998.Google Scholar

Bossert, Gustav. “Augustin Bader von Augsburg, der Prophet und König, und seine Genossen, nach dem Prozessakten von 1530.” Archiv für Reformationsgeschichte 10 (1913):117–65, 209–41, 297–349 and 11 (1914):19–64, 103–33, 176–99.Google Scholar

Brady, Thomas A. “Phases and Strategies of the Schmalkaldic League: A Perspective after 450 Years.” Archiv für Reformationsgeschichte 74 (1983):162–81.Google Scholar

Brady, Thomas A.. Protestant Politics. Atlantic Highlands: Humanities, 1995.Google Scholar

Brady, Thomas A.. Ruling Class, Regime, and Reformation at Strasbourg, 1520–1555. Leiden: Brill, 1978.Google Scholar

Brady, Thomas A.. Turning Swiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.Google Scholar

Brecht, Martin. “Ambrosius Blarers Wirksamkeit in Schwaben.” In Der Konstanzer Reformator Ambrosius Blarer 1492–1564. Edited by Moeller, Bernd, 140–71. Constance: Thorbecke.

Brecht, Martin. “Die gemeinsame Politik der Reichsstädte und die Reformation.” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung 83 (1977):180–263.Google Scholar

Broadhead, Philip, “Internal politics and civic society in Augsburg during the era of the early reformation 1518–1537.” PhD diss., University of Canterbury/ Kent, 1981.Google Scholar

Broadhead, Philip. “Popular Pressure for Reform in Augsburg, 1524–1534.” In Stadtbürgertum und Adel in der Reformation. Edited by Alter, Peter, Mommsen, Wolfgang, and Scribner, Robert, 80–7. Stuttgart: Klett-Cotta, 1979.Google Scholar

Brown, Peter. The Rise of Western Christendom: Triumph and Diversity 200–1000 AD. Malden: Blackwell, 2003.Google Scholar

Buck, Hermann. Die Anfänge der Konstanzer Reformationsprozesse. Tübingen: Osiandersche, 1964.Google Scholar

Burnett, Amy Nelson. “Basel and the Wittenberg Concord.” Archiv für Reformationsgeschichte 96 (2005):33–56.Google Scholar

Carl, Horst. “Der Schwäbische Bund.” In Der Bauernkrieg in Oberschwaben. Edited by Kuhn, Elmar L., 421–43. Tübingen: Bibliotheca Academica, 2000.Google Scholar

Carl, Horst. Der Schwäbische Bund 1488–1534. Leinfelden-Echterdingen: DRW, 2000.Google Scholar

Christaller, Walter. Central Places in Southern Germany. Translated by Carlisle W. Baskin. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1966.Google Scholar

Clark, Peter and Slack, Paul. English Towns in Transition 1500–1700. London: Oxford University Press, 1976.Google Scholar

Clasen, Claus-Peter. Anabaptism: A Social History. Ithaca: Cornell University Press, 1972.Google Scholar

Clasen, Claus-Peter. Die Augsburger Weber. Augsburg: Mühlberger, 1981.Google Scholar

Close, Christopher W. “The Mindelaltheim Affair: High Justice, ius reformandi, and the Rural Reformation in Eastern Swabia”Sixteenth Century Journal 38, 2 (Summer 2007):371–92.CrossRefGoogle Scholar

Close, Christopher W.. “Zurich, Augsburg, and the Transfer of Preachers during the Schmalkaldic War.” Central European History. Forthcoming.

Corpus Schwenckfeldianorum. Edited by Johnson, Elmer Ellsworth Schultz. Vol. 9. Leipzig: Breitkopf, 1928.

Coy, Jason. Strangers and Misfits: Banishment, Social Control, and Authority in Early Modern Germany. Leiden: Brill, 2008.CrossRefGoogle Scholar

Kroon, Marijn. “Die Augsburger Reformation in der Korrespondenz des Strassburger Reformators Martin Bucer unter besonderer Berücksichtigung des Briefwechsels Gereon Sailers.” In Die Augsburger Kirchenordnung von 1537 und ihr Umfeld. Edited by Schwarz, Reinhard, 59–90. Gütersloh: Mohn, 1988.Google Scholar

Kroon, Marijn. “Bucer und die Kölner Reformation.” In Martin Bucer and Sixteenth Century Europe. Edited by Krieger, Christian and Lienhard, Marc. Vol. 2, 493–506. New York: Brill, 1993.Google Scholar

Dellsperger, Rudolf. “Bucer und Musculus.” In Martin Bucer and Sixteenth Century Europe. Edited by Krieger, Christian and Lienhard, Marc. Vol. 1, 419–28. New York: Brill, 1993.Google Scholar

Dickens, Arthur G.The German Nation and Martin Luther. New York: Harper, 1974.Google Scholar

Dieter, Stefan. Die Reichsstadt Kaufbeuren in der frühen Neuzeit. Thalhofen: Bauer, 2000.Google Scholar

Dieter, Stefan and Pietsch, Günther, eds. Die Urkunden der Stadt Kaufbeuren 1501–1551. 2 vols. Thalhofen: Bauer, 1999.

Dixon, C. Scott. The Reformation and Rural Society. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.Google Scholar

Dixon, C. Scott. “Urban Order and Religious Coexistence in the German Imperial City: Augsburg and Donauwörth, 1548–1608.” Central European History 40 (2007):1–33.CrossRefGoogle Scholar

Dobel, Friedrich. Memmingen im Reformationszeitalter. 5 vols. Augsburg: Lampart, 1877–8.Google Scholar

Dobras, Wolfgang. “Karl V., Ferdinand I. und die Reichsstadt Konstanz.” In Karl V. Politik und politisches System. Edited by Rabe, Horst, 191–221. Constance: UVK, 1996.Google Scholar

Dobras, Wolfgang. Ratsregiment, Sittenpolizei und Kirchenzucht in der Reichsstadt Konstanz 1531–1548. Gütersloh: Mohn, 1993.Google Scholar

Dolezalek, Gero. “Die Assessoren des Reichskammergerichts und der Nürnberger Religionsfriede vom 23. Juli 1532.” In Recht, Gericht, Genossenschaft und Policey. Edited by Dilcher, Gerhard and Diestelkamp, Bernhard, 84–96. Berlin: Schmidt, 1986.Google Scholar

Dolezalek, Gero. “Die juristische Argumentation der Assessoren am Reichskammergericht zu den Reformationsprozessen 1532–1538.” In Das Reichskammergericht in der Deutschen Geschichte. Edited by Diestelkamp, Bernhard, 25–58. Cologne: Böhlau, 1990.Google Scholar

Eberlein, Paul Gerhard. Ketzer oder Heiliger?Metzingen: Franz, 1998.Google Scholar

Eirich, Raimund. Memmingens Wirtschaft und Patriziat von 1347 bis 1551. Weissenhorn: Konrad, 1971.Google Scholar

Eltz, Erwein. “Die Reise zum Reichstag.” In Alltag im 16. Jahrhundert. Edited by Kohler, Alfred and Lutz, Heinrich, 195–221. Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1987.Google Scholar

Enderle, Wilfried. Konfessionsbildung und Ratsregiment in der katholischen Reichsstadt Überlingen (1500–1618). Stuttgart: Kohlhammer, 1990.Google Scholar

Endres, Rudolf. “Der Kayserliche neunjährige Bund vom Jahr 1535 bis 1544.” In Bauer, Reich und Reformation. Edited by Blickle, Peter, 84–103. Stuttgart: Ulmer, 1982.Google Scholar

Escher, Monika, Haverkamp, Alfred and Hirschmann, Frank G., eds. Städtelandschaft – Städtenetz – zentralörtliches Gefüge. Mainz: Von Zabern, 2000.

Ford, James Thomas. “Unter dem schein der concordien und confession: Wolfgang Musculus and the Confessional Identity of Augsburg, 1531–1548.” In Wolfgang Musculus und die oberdeutsche Reformation. Edited by Dellsperger, Rudolf, Freundenberger, Rudolf, and Weber, Wolfgang, 111–29. Berlin: Akademie, 1997.Google Scholar

Ford, James Thomas. “Wolfgang Musculus and the Struggle for Confessional Hegemony in Reformation Augsburg, 1531–1548.” PhD diss., University of Wisconsin-Madison, 2000.

Forster, Marc. The Counter-Reformation in the Villages. Ithaca: Cornell University Press, 1992.Google Scholar

Freundenberger, Rudolf. “Der oberdeutsche Weg der Reformation.” In “…wider Laster und Sünde.” Augsburgs Weg in der Reformation. Edited by Kirmeier, Josef, Jahn, Wolfgang, and Brockhoff, Evamaria, 44–61. Cologne: DuMont, 1997.Google Scholar

Friedrich, Reinhold, Hamm, Berndt, Liebenburg, Roland, and Puchta, Andreas, eds. Martin Bucer Briefwechsel. Vol. 5. Leiden: Brill, 2004.

Friess, Peer. Die Aussenpolitik der Reichsstadt Memmingen in der Reformationszeit (1517–1555). Memmingen: Memminger Zeitung, 1993.Google Scholar

Friess, Peer. “Der Einfluss des Zwinglianismus auf die Reformation der oberschwäbischen Reichsstädte.” Zwingliana 34 (2007):5–27.Google Scholar

Friess, Peer. “Reichsstädtische Diplomatie als Indikator für die politische Struktur einer Region.” In Kommunikation und Region. Edited by Hoffman, Carl A. and Kiessling, Rolf, 113–38. Constance: UVK, 2001.Google Scholar

Friess, Peer. “Die Zeit der Ratsreformation in Memmingen.” In Die Geschichte der Stadt Memmingen. Edited by Jahn, Joachim. Vol. 1, 419–56. Stuttgart: Theiss, 1997.Google Scholar

Fuchs, Thomas. Konfession und Gespräch. Cologne: Böhlau, 1995.Google Scholar

Goertz, Hans-Jürgen. The Anabaptists. Translated by Trevor Johnson. London: Routledge, 1996.Google Scholar

Goetz, Helmut. “Die geheimen Ratgeber Ferdinands I. (1503–1564). Ihre Persönlichkeit im Urteil der Nuntien und Gesandten.” Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken 42/43 (1963):453–94.Google Scholar

Gössner, Andreas. Weltliche Kirchenhoheit und reichsstädtische Reformation. Berlin: Akademie, 1999.Google Scholar

Gräf, Holger and Keller, Katrin, eds. Städtelandschaft – Réseau Urbain – Urban Network. Städte im regionalen Kontext in Spätmittelalter und früher Neuzeit. Cologne: Böhlau, 2004.

Gray, Emily Fisher. “Good Neighbors: Architecture and Confession in Augsburg's Lutheran Church of Holy Cross 1525–1661.” PhD diss., University of Pennsylvania, 2004.

Greiner, Christian. “Die Politik des Schwäbischen Bundes während des Bauernkrieges 1524/25 bis zum Vertrag von Weingarten.” Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben 68 (1974):7–94.Google Scholar

Greschat, Martin. Martin Bucer. A Reformer and His Times. Translated by Buckwalter, Stephen E.. Louisville: Knox, 2004.Google Scholar

Gritschke, Caroline. ‘Via media’: Spiritualistische Lebenswelten und Konfessionalisierung. Das süddeutsche Schwenckfeldertum im 16. und 17. Jahrhundert. Berlin: Akademie, 2006.CrossRefGoogle Scholar

Groebner, Valentin. Liquid Assets, Dangerous Gifts: Presents and Politics at the End of the Middle Ages. Translated by Selwyn, Pamela E.. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2002.Google Scholar

Guderian, Hans. Die Täufer in Augsburg. Ihre Geschichte und ihr Erbe. Pfaffenhofen: Ludwig, 1984.Google Scholar

Häberlein, Mark. “Handelsgesellschaften, Sozialbeziehungen und Kommunikationsnetze in Oberdeutschland zwischen dem ausgehenden 15. und der Mitte des 16. Jahrhunderts.” In Kommunikation und Region. Edited by Hoffman, Carl A. and Kiessling, Rolf, 305–26. Constance: UVK, 2001.Google Scholar

Hamm, Berndt. “Reformation ‘von unten’ und Reformation ‘von oben.’ Zur Problematik reformationshistorischer Klassifizierungen.” In Die Reformation in Deutschland und Europa: Interpretationen und Debatten. Edited by Guggisberg, Hans and Krodel, Gottfried, 256–93. Gütersloh: Güterloher Verlagshaus, 1993.Google Scholar

Hanson, Michele Zelinsky. Religious Identity in an Early Reformation Community: Augsburg, 1517 to 1555. Leiden: Brill, 2009.Google Scholar

Haude, Sigrun. In the Shadow of “Savage Wolves”: Anabaptist Münster and the German Reformation During the 1530s. Boston: Humanities, 2000.Google Scholar

Haug-Moritz, Gabriele. Der Schmalkaldische Bund 1530–1541/42. Leinfelden-Echterdingen:DRW, 2002.Google Scholar

Haug-Moritz, Gabriele. “Zwischen Spätmittelalter und Reformation – Politischer Föderalismus im Reich der Reformationszeit.” In Politics and Reformations: Communities, Polities, Nations, and Empires. Edited by Ocker, Christopher, Printy, Michael, Starenko, Peter, and Wallace, Peter, 513–37. Leiden: Brill, 2007.CrossRefGoogle Scholar

Heal, Bridget. The Cult of the Virgin Mary in Early Modern Germany: Protestant and Catholic Piety, 1500–1648. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.Google Scholar

Heiman, Heinz-Dieter and Hlaváᾓček, Ivan, eds. Kommunikationspraxis und Korrespondenzwesen im Mittelalter und in der Renaissance. Paderborn: Schöningh, 1998.

Henn, Volker. “Innerhansische Kommunikations- und Raumstrukturen. Umrisse einer neuen Forschungsaufgabe?” In Der hansische Sonderweg? Beiträge zur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte der Hanse. Edited by Jenks, Stuart and North, Michael, 255–68. Cologne: Böhlau, 1993.Google Scholar

Hermle, Siegfried. “Matthäus Alber und die Reformation in Reutlingen.” In Reformationsgeschichte Württembergs in Porträts. Edited by Hermle, Siegfried, 13–48. Holzgerlingen: Hänssler, 1999.Google Scholar

Hoffman, Carl A. and Kiessling, Rolf, eds. Kommunikation und Region. Constance: UVK, 2001.

Hofmann, Stefanie. “Die Städte zwischen Kaiser und Reich.” In Karl V. Politik und politisches System. Edited by Rabe, Horst, 163–90. Constance: UVK, 1996.Google Scholar

Hohenburg, Paul L. and Lees, Lynn Hollen. The Making of Urban Europe 1000–1994. Cambridge: Harvard University Press, 1995.Google Scholar

Höss, Irmgard. “Melanchthon: Wittenberg und Nürnberg.” Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte 53 (1984):19–32.Google Scholar

Immenhauser, Beat. “‘Hohe Schule’ oder Universität? Zur Pfarrerausbildung in Bern im 16. Jahrhundert.” In Politics and Reformations: Communities, Polities, Nations, and Empires. Edited by Ocker, Christopher, Printy, Michael, Starenko, Peter, and Wallace, Peter, 143–78. Leiden: Brill, 2007.CrossRefGoogle Scholar

Immenkötter, Herbert. “Kempten zwischen Wittenberg und Zürich. Luther oder Zwingli: die Reformation in der Reichsstadt.” Allgäuer Geschichtsfreund (2000):97–102.Google Scholar

Isenmann, Eberhard. Die deutsche Stadt im Spätmittelalter. Stuttgart: Ulmer, 1988.Google Scholar

Jäger, Ute. “Weissenburg und seine Beziehungen zu den schwäbisch-fränkischen Reichsstädten im Spätmittelalter.” In Städtelandschaften in Altbayern, Franken und Schwaben. Edited by Flachenecker, Helmut, 188–220. Munich: Beck, 1999.Google Scholar

Jahn, Joachim. “Von der welfischen Marktsiedlung zur Reichsstadt. Memmingen im Mittelalter bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts.” In Die Geschichte der Stadt Memmingen. Edited by Jahn, Joachim. Vol. 1, 75–161. Stuttgart: Theiss, 1997.Google Scholar

Jahns, Sigrid. Frankfurt, Reformation und Schmalkaldischer Bund. Frankfurt: Kramer, 1976.Google Scholar

Janssen, Geert H. “Dutch Clientelism and News Networks in Public and Private Spheres. The Case of Stadholder William Frederick 1613–1664.” In News and Politics in Early Modern Europe (1500–1800). Edited by Koopmans, Joop W., 151–66. Leuven: Peeters, 2005.Google Scholar

Jucker, Michael. Gesandte, Schreiber, Akten. Politische Kommunikation auf eidgenössischen Tagsatzungen im Spätmittelalter. Zurich: Chronos, 2004.Google Scholar

Karant-Nunn, Susan. “Preaching the Word in Early Modern Germany.” In Preachers and People in the Reformations and Early Modern Period. Edited by Taylor, Larissa, 193–219. Boston: Brill, 2003.Google Scholar

Keim, Theodor. Die Reformation der Reichsstadt Ulm. Stuttgart: Belser'schen, 1851.Google Scholar

Kiessling, Rolf. “Augsburg zwischen Mittelalter und Neuzeit.” In Geschichte der Stadt Augsburg. 2000 Jahre von der Römerzeit bis zur Gegenwart. Edited by Gottlieb, Gunther, et al., 241–51. 2nd ed. Stuttgart: Theiss, 1985.Google Scholar

Kiessling, Rolf. Bürgerliche Gesellschaft und Kirche in Augsburg im Spätmittelalter. Augsburg: Mühlberger, 1971.Google Scholar

Kiessling, Rolf. “Die ‘Nachbarschaft’ und die ‘Regionalisierung’ der Politik.” In Europa 1500. Edited by Eberhard, Winfried and Seibt, Ferdinand, 262–78. Stuttgart: Klett-Cotta, 1986.Google Scholar

Kiessling, Rolf. “Reichsritterschaft und Reformation in Schwaben – Auf dem Weg zu einer evangelischen Diaspora.” In Staat und Verwaltung in Bayern. Edited by Ackermann, Konrad and Schmid, Alois, 147–65. Munich: Beck, 2003.Google Scholar

Kiessling, Rolf. Die Stadt und ihr Land. Cologne: Böhlau, 1989.Google Scholar

Kiessling, Rolf. “Stadt und Land im Textilgewerbe Ostschwabens vom 14. bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts.” In Bevölkerung, Wirtschaft und Gesellschaft. Edited by Bulst, Neithard, Hoock, Jochen, and Irsigler, Franz, 115–37. Trier: Auenthal, 1983.Google Scholar

Kiessling, Rolf. “Städtebünde und Städtelandschaften im oberdeutschen Raum. Ostschwaben und Altbayern im Vergleich.” In Städtelandschaft – Städtenetz – zentralörtliches Gefüge. Edited by Escher, Monika, Haverkamp, Alfred, and Hirschmann, Frank G., 79–116. Mainz: Von Zabern, 2000.Google Scholar

Kiessling, Rolf. “Städtischer Republikanismus. Regimentsformen des Bürgertums in oberschwäbischen Stadtstaaten im ausgehenden Mittelalter und in der beginnenden Frühneuzeit.” In Politische Kultur in Oberschwaben. Edited by Blickle, Peter, 175–205. Tübingen: Academica, 1993.Google Scholar

Kiessling, Rolf. “Wolfgang Musculus and die Reformation im schwäbischen Einzugsgebiet der Stadt Augsburg.” In Wolfgang Musculus und die oberdeutsche Reformation. Edited by Dellsperger, Rudolf, Freundenberger, Rudolf, and Weber, Wolfgang, 130–56. Berlin: Akademie, 1997.Google Scholar

Kohler, Alfred. Ferdinand I. 1503–1564. Munich: Beck, 2003.Google Scholar

Kohler, Alfred. “Wohnen und Essen auf den Reichstagen des 16. Jahrhunderts.” In Alltag im 16. Jahrhundert. Edited by Kohler, Alfred und Lutz, Heinrich, 222–57. Vienna: Verlag für Geschichte und Politik, 1987.Google Scholar

Köhler, Walter. Zürcher Ehegericht und Genfer Konsistorium. 2 vols. Leipzig: Heinsius Nachfolger, 1932, 1942.Google Scholar

Kohls, Ernst-Wilhelm. “Blarer und Bucer.” In Der Konstanzer Reformator Ambrosius Blarer 1492–1564. Edited by Moeller, Bernd, 172–92. Constance: Thorbecke, 1964.Google Scholar

Kommunikation und Alltag im Spätmittelalter und Früher Neuzeit. Vienna: Verlag der österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1992.

Künast, Hans-Jörg. “‘Khann nit dencken, das die vonn Werd lang bey den pfeltzischen Ceremonien bleiben’ – Neue Briefe zum Aufenthalt von Wolfgang Musculus in Donauwörth im Jahr 1544/45.” Mitteilungen des Historischen Vereins für Donauwörth und Umgebung (2001):4–23.

Lau, Franz. “Der Bauernkrieg und das angebliche Ende der lutherischen Reformation als spontaner Volksbewegung.” Luther-Jahrbuch 26 (1959): 109–34.Google Scholar

Laubach, Ernst. Ferdinand I. als Kaiser. Münster: Aschendorff, 2001.Google Scholar

Laufs, Adolf. Der Schwäbische Kreis. Aalen: Scientia, 1971.Google Scholar

Lausser, Helmut, ed. Die Quellen zur Geschichte der Schwestern im Maierhof bis zum Jahre 1550. Thalhofen: Bauer, 2004.

Lenz, Max, ed. Briefwechsel Landgraf Philipp's des Grossmüthigen von Hessen mit Bucer. 3 vols. Stuttgart: S. Hirzel, 1880–91. Reprint, Osnabrück: Zeller, 1965.

Liebhart, Wilhelm. Die Reichsabtei Sankt Ulrich und Afra zu Augsburg. Historischer Atlas von Bayern. Teil Schwaben, Reihe II, Heft 2. Munich: Kommission für bayerische Landesgeschichte, 1982.Google Scholar

Litz, Gudrun. Die reformatorische Bilderfrage in den schwäbischen Reichsstädten. Tübingen: Mohr Siebeck, 2007.Google Scholar

Lutz, Heinrich. “Augsburg und seine politische Umwelt 1490–1555.” In Geschichte der Stadt Augsburg. 2000 Jahre von der Römerzeit bis zur Gegenwart. Edited by Gottlieb, Gunther, et al., 413–33. 2nd ed. Stuttgart: Theiss, 1985.Google Scholar

Lutz, Heinrich. Conrad Peutinger. Augsburg: Die Brigg, 1958.Google Scholar

McLaughlin, R. Emmet. Caspar Schwenckfeld, Reluctant Radical. New Haven: Yale University Press, 1986.Google Scholar

McLaughlin, R. Emmet. “The Genesis of Schwenckfeld's Eucharistic Doctrine,” Archiv für Reformationsgeschichte 74 (1983):94–121.Google Scholar

McLaughlin, R. Emmet. “Schwenckfeld and the Schwenckfelders of South Germany.” In The Freedom of Spirit, Social Privilege, and Religious Dissent. 199–231. Baden-Baden: Koerner, 1996.Google Scholar

Moeller, Bernd. “Bucer und die Geschwister Blarer.” In Martin Bucer and Sixteenth Century Europe. Edited by Krieger, Christian and Lienhard, Marc. Vol. 1, 441–50. New York: Brill, 1993.Google Scholar

Moeller, Bernd. “Imperial Cities and the Reformation.” In Imperial Cities and the Reformation. Three Essays. Translated by Midelfort, H. C. Erik and Edwards, Jr Mark U.., 41–115. Durham: Labyrinth, 1982.Google Scholar

Moeller, Bernd. Johannes Zwick und die Reformation in Konstanz. Gütersloh: Mohn, 1961.Google Scholar

Moeller, Bernd. Reichsstadt und Reformation. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, 1962.Google Scholar

Mörke, Olaf. Rat und Bürger in der Reformation. Hildesheim: Lax, 1983.Google Scholar

Muesser, Anja. Für Kaiser und Reich. Politische Kommunikation in der frühen Neuzeit: Johann Ulrich Zasius (1521–1570) als Rat und Gesandter der Kaiser Ferdinand I. und Maximilian II. Husum: Matthiesen, 2004.Google Scholar

Nader, Helen. Liberty in Absolutist Spain. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1990.Google Scholar

Naujoks, Eberhard. Obrigkeitsgedanke, Zunftverfassung und Reformation. Stuttgart: Kohlhammer, 1958.Google Scholar

Naujoks, Eberhard, ed. Kaiser Karl V. und die Zunftverfassung. Ausgewählte Aktenstücke zu den Verfassungsänderungen in den oberdeutschen Reichsstädten (1547–1556). Stuttgart: Kohlhammer, 1985.

Nebinger, Gerhard. “Entstehung und Entwicklung der Markgrafschaft Burgau.” In Vorderösterreich. Eine geschichtliche Landeskunde. Edited by Metz, Friedrich, 753–72. 2nd ed. Freiburg: Rombach, 1959.Google Scholar

North, Michael. Kommunikation, Handel, Geld und Banken in der Frühen Neuzeit. Munich: Oldenbourg, 2000.CrossRefGoogle Scholar

Ocker, Christopher. Church Robbers and Reformers in Germany, 1525–1547. Leiden: Brill, 2006.Google Scholar

Ortmann, Volkmar. Reformation und Einheit der Kirche. Martin Bucers Einigungsbemühungen bei den Religionsgesprächen in Leipzig, Worms und Regensburg 1539–41. Mainz: von Zabern, 2001.Google Scholar

Packull, Werner. Mysticism and the Early South German-Austrian Anabaptist Movement. Scottsdale: Herald, 1977.Google Scholar

Pettegree, Andrew. Reformation and the Culture of Persuasion. New York: Cambridge University Press, 2005.CrossRefGoogle Scholar

Pflüger, Christine. Kommissare und Korrespondenzen. Politische Kommunikation im Alten Reich (1552–1558). Cologne: Böhlau, 2005.Google Scholar

Pfundner, Thomas. “Die Beschwerde der Oberbeurer Bauern gegen ihren Pfarrer 1525.” Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte 68 (1999):178–183.Google Scholar

Pfundner, Thomas. “Drei Kaiserbriefe Karls V. an die Reichsstadt Kaufbeuren.” Zeitschrift für bayerische Kirchengeschichte 63 (1994):218–25.Google Scholar

Pfundner, Thomas. “Geschichte der Reformation in der Reichsstadt Kaufbeuren.” Kaufbeurer Geschichtsblätter 9 (1981/83):270–9.Google Scholar

Pfundner, Thomas. “Das Memminger und Kaufbeurer Religionsgespräch von 1525. Eine Quellenveröffentlichung mit einem Überblick.” Memminger Geschichtsblätter (1991/1992):23–65.Google Scholar

Politische Correspondenz der Stadt Strassburg im Zeitalter der Reformation. Edited by Virck, Hans, Winckelmann, Otto, Gerber, Harry, and Friedensburg, Walter. 5 vols. Strasbourg: Trübner, 1882–1898; Heidelberg: Carl Winter, 1928–33.

Polívka, Miloslav. “Nürnberg als Nachrichtenzentrum in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts.” In Kommunikationspraxis und Korrespondenzwesen im Mittelalter und in der Renaissance. Edited by Heimann, Heinz-Dieter and Hlaváᾓček, Ivan, 165–78. Paderborn: Schöningh, 1998.Google Scholar

Pressel, Theodor. Ambrosius Blaurer nach handschriftlichen und gleichzeitigen Quellen. Eberfeld: Friedrichs, 1861.Google Scholar

Provost, Darren. “Martin Bucer and the Reformation of Marriage and Divorce in Early Sixteenth-Century Ulm.” PhD diss., Yale University, 2005.

Rittgers, Ronald K. “Private Confession and the Lutheranization of Sixteenth-Century Nördlingen.” Sixteenth Century Journal 36, 4 (2005):1063–85.CrossRefGoogle Scholar

Rittgers, Ronald K.. The Reformation of the Keys. Cambridge: Harvard University Press, 2004.Google Scholar

Roper, Lyndal. The Holy Household. Oxford: Clarendon, 1989.Google Scholar

Roth, Friedrich. Augsburgs Reformationsgeschichte. 4 vols. Munich: Ackermann, 1901–10.Google Scholar

Roth, Friedrich. “Beziehungen der Stadt Augsburg zur Reformation in Donauwörth (1538–1546).” Beiträge zur bayerischen Kirchengeschichte 10 (1904):149–88.Google Scholar

Roth, Friedrich. “Zur Einführung der Reformation in der Stadt Füssen.” Beiträge zur bayerischen Kirchengeschichte 9 (1903):145–53.Google Scholar

Roth, Friedrich. “Zur Lebensgeschichte des Augsburger Stadtadvokaten Dr. Claudius Pius Peutinger (1509–1552).” Archiv für Reformationsgeschichte 25 (1928):99–127, 161–255.Google Scholar

Rublack, Hans-Christoph. “Die Aussenpolitik der Reichsstadt Konstanz Während der Reformationszeit.” In Der Konstanzer Reformator Ambrosius Blarer 1492–1564. Edited by Moeller, Bernd, 56–80. Constance: Thorbecke, 1964.Google Scholar

Rublack, Hans-Christoph. Eine bürgerliche Reformation: Nördlingen. Gütersloh: Mohn, 1982.Google Scholar

Rublack, Hans-Christoph. “Forschungsbericht Stadt und Reformation.” In Stadt und Kirche im 16. Jahrhundert. Edited by Moeller, Bernd, 9–26. Gütersloh: Mohn, 1978.Google Scholar

Rublack, Hans-Christoph. “Reformatorische Bewegung und städtische Kirchenpolitik in Esslingen.” In Städtische Gesellschaft und Reformation. Edited by Batori, Ingrid, 191–220. Stuttgart: Klett-Cotta, 1980.Google Scholar

Rüth, Bernhard. “Reformation in Biberach (1520–1555).” In Geschichte der Stadt Biberach. Edited by Stievermann, Dieter, 255–88. Stuttgart: Theiss, 1991.Google Scholar

Rüth, Bernhard. “Reformation und Konfessionsbildung im städtischen Bereich. Perspektiven der Forschung.” Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung 77 (1991):197–282.CrossRefGoogle Scholar

Sabean, David Warren. Power in the Blood. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.Google Scholar

Safley, Thomas Max. “Die Fuggerfaktoren Hörmann von und zu Gutenberg. Werte und Normen einer kaufmännischen Familie im Übergang zum Landadel.” In Augsburger Handelshäuser im Wandel des historischen Urteils. Edited by Burkhardt, Johannes, 118–29. Berlin: Akademie, 1996.Google Scholar

Salmen, Walter. “Der ‘Bauerntanz’ im Urteil von Reformatoren und Reformierten.” In Landgemeinde und Kirche im Zeitalter der Konfessionen. Edited by Kümin, Beat, 91–110. Zurich: Chronos, 2004.Google Scholar

Scheller, Benjamin. “‘Damit dannocht etwas umb das gelt und des stifters willen beschech…’ Der Streit um den Stiftungsvollzug der Vöhlinschen Prädikatur bei St. Martin in Memmingen nach der Reformation (1526–1543).” In Stiftungen und Stiftungswirklichkeiten. Edited by Borgolte, Michael, 257–78. Berlin: Akademie, 2000.Google Scholar

Schiersner, Dietmar. Politik, Konfession und Kommunikation. Berlin: Akademie, 2005.CrossRefGoogle Scholar

Schiersner, Dietmar. “Die Suche der Schafe nach dem verlornen Hirten.” In Ländliche Frömmigkeit. Edited by Haag, Norbert, Holtz, Sabine, Zimmerman, Wolfgang, Bauer, Dieter, and Rublack, Hans-Christoph, 59–82. Stuttgart: Thorbecke, 2002.Google Scholar

Schiess, Traugott, ed. Briefwechsel der Brüder Ambrosius und Thomas Blarer 1509–1548. Vol. 1. Freiburg: Fehsenfeld, 1908.

Schildhauer, Johannes. “Der schwäbische Städtebund – Ausdruck der Kraftentfaltung des deutschen Städtebürgertums in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts.” Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus 1 (1977):187–210.Google Scholar

Schlütter-Schindler, Gabriele. Der Schmalkaldische Bund und das Problem der causa religionis. Frankfurt: Lang, 1986.Google Scholar

Schmidt, Georg. “Die Freien und Reichsstädte im Schmalkaldischen Bund.” In Martin Luther. Probleme seiner Zeit. Edited by Press, Volker and Stievermann, Dieter, 177–218. Stuttgart: Klett-Cotta, 1986.Google Scholar

Schmidt, Georg. “Die Haltung des Städtecorpus zur Reformation und die Nürnberger Bündnispolitik.” Archiv für Reformationsgeschichte 75 (1984):194–233.Google Scholar

Schmidt, Georg. Der Städtetag in der Reichsverfassung. Wiesbaden: Steiner, 1984.Google Scholar

Schmidt, Heinrich Richard. “Die Häretisierung des Zwinglianismus im Reich seit 1525.” In Zugänge zur bäuerlichen Reformation. Edited by Blickle, Peter, 219–36. Zurich: Chronos, 1987.Google Scholar

Schmidt, Heinrich Richard. Reichsstädte, Reich und Reformation. Korporative Religionspolitik 1521–1529/30. Wiesbaden: Steiner, 1986.Google Scholar

Schneider, Bernd Christian. Ius Reformandi. Tübingen: Mohr, 2001.Google Scholar

Schnith, Karl. “Reichsgewalt – Schwäbischer Städtebund – Augsburg. Zur politischen Konstellation im späten 14. Jahrhundert.” Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben 74 (1980):104–19.Google Scholar

Scott, Tom. Regional Identity and Economic Change. Oxford: Clarendon, 1997.Google Scholar

Scribner, Robert. “Civic Unity and the Reformation in Erfurt.” Past and Present 66 (1975):29–60.CrossRefGoogle Scholar

Scribner, Robert. “Why was there no Reformation in Cologne?” Bulletin of the Institute of Historical Research 59 (1976):217–41.CrossRefGoogle Scholar

Sea, Thomas F. “Predatory Protectors? Conflict and Cooperation in the Suppression of the German Peasants' Revolt of 1525.” Sixteenth Century Journal 39, 1 (Spring 2008):89–111.Google Scholar

Sea, Thomas F. “The Swabian League and Government in the Holy Roman Empire of the Early Sixteenth Century.” In Aspects of Late Medieval Government and Society. Edited by Rowe, J. G., 249–76. Toronto: University of Toronto Press, 1986.Google Scholar

Sea, Thomas F. “The Swabian League and Peasant Disobedience before the German Peasants' War of 1525.” Sixteenth Century Journal 30, 1 (Spring 1999):89–111.CrossRefGoogle Scholar

Seebass, Gottfried. “Augsburg und Nürnberg – ein reformationsgeschichtlicher Vergleich.” In Wolfgang Musculus und die oberdeutsche Reformation. Edited by Dellsperger, Rudolf, Freundenberger, Rudolf, and Weber, Wolfgang, 91–110. Berlin: Akademie, 1997.Google Scholar

Seebass, Gottfried. “Die Augsburger Kirchenordnung von 1537 in ihrem historischen und theologischen Zusammenhang.” In Die Augsburger Kirchenordnung von 1537 und ihr Umfeld. Edited by Schwarz, Reinhard, 33–58. Gütersloh: Mohn, 1988.Google Scholar

Seebass, Gottfried. “Martin Bucer und die Reichsstadt Augsburg.” In Martin Bucer and Sixteenth Century Europe. Edited by Krieger, Christian and Lienhard, Marc. Vol. 2, 479–91. New York: Brill, 1993.Google Scholar

Sehling, Emil. Die evangelischen Kirchenordnungen des XVI. Jahrhunderts. Vol. 12, part 2, Bayern/Schwaben. Tübingen: Mohr, 1963.Google Scholar

Sieber-Lehmann, Claudius. Spätmittelalterlicher Nationalismus. Die Burgunderkriege am Oberrhein und in der Eidgenossenschaft. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1995.Google Scholar

Sieh-Burens, Katharina. “Die Augsburger Stadtverfassung um 1500.” Zeitschrift des Historischen Vereins für Schwaben 77 (1983):125–49.Google Scholar

Sieh-Burens, Katharina. “Bürgermeisteramt, soziale Verflechtung und Reformation in der freien Reichsstadt Augsburg 1518 bis 1539.” In Miscellanea Suevica Augustana. Edited by Fried, Pankraz, 61–88. Sigmaringen: Thorbecke, 1985.Google Scholar

Sieh-Burens, Katharina. Oligarchie, Konfession und Politik im 16. Jahrhundert. Munich: Vögel, 1986.Google Scholar

Sittler, Lucien. “Der elsässiche Zehnstädtebund. Seine geschichtliche Eigenheit und seine Organisation.” Esslinger Studien 10 (1964):59–77.Google Scholar

Specker, Hans Eugen. “Die Reichsstadt Ulm als Tagungsort des Schwäbischen Reichskreises.” In Reichskreis und Territorium: Die Herrschaft über der Herrschaft? Edited by Wüst, Wolfgang, 179–96. Stuttgart: Thorbecke, 2000.Google Scholar

Specker, Hans Eugen and Weig, Gebhard, eds. Die Einführung der Reformation in Ulm. Stuttgart: Kohlhammer, 1981.

Sporhan-Krempel, Lore. Nürnberg als Nachrichtenzentrum zwischen 1400 und 1700. Nuremberg: Verein für Geschichte der Stadt Nürnberg, 1968.Google Scholar

Stabel, Peter. Dwarfs Among Giants: The Flemish Urban Network in the Late Middle Ages. (Leuven-Apeldoorn: Garant, 1997).Google Scholar

Stayer, James M.The German Peasants' War and Anabaptist Community of Goods. Montreal: McGill-Queen's, 1991.Google Scholar

Stengel, E. E. “Kirchenverfassung IV. Kirchenverfassung Westeuropas im Mittelalter.” In Die Religion in Geschichte und Gegenwart. Edited by Galling, Kurt, 1549–64. 3rd ed. Tübingen: Mohr, 1959.Google Scholar

Steuer, Peter. Die Aussenverflechtung der Augsburger Oligarchie von 1500–1620. Augsburg: AV, 1988.Google Scholar

Sutter, Pascale. Von Guten und Bösen Nachbarn. Nachbarschaft als Beziehungsform im spätmittelalterlichen Zürich. Zurich: Chronos, 2002.Google Scholar

Theobald, Leonhard. Das Leben und Wirken des Tendenzdramatikers der Reformationszeit Thomas Naogeorgus seit seiner Flucht aus Sachsen. Leipzig: Heinsius, 1908.Google Scholar

Thompson, Nicholas. Eucharistic Sacrifice and Patristic Tradition in the Theology of Martin Bucer 1534–1546. Leiden: Brill, 2005.Google Scholar

Ullman, Sabine. Nachbarschaft und Konkurrenz. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1999.Google Scholar

Amberg, Joel. “A Real Presence: Religious and Social Dynamics of the Eucharistic Conflicts in Early Modern Augsburg 1520–1530.” PhD diss., University of Arizona, 2004.

Greyerz, Kaspar. “Forschungsbericht: Stadt und Reformation. Stand und Aufgaben der Forschung.” Archiv für Reformationsgeschichte 76 (1985):6–63.Google Scholar

Greyerz, Kaspar. The Late City Reformation in Germany. The Case of Colmar, 1522–1628. Wiesbaden: Steiner, 1980.Google Scholar

Hartmann, Julius. Matthäus Alber, der Reformator der Reichsstadt ReutlingenTübingen: Osiander'schen, 1863.Google Scholar

Pölnitz, Götz Freiherr. Anton Fugger. 3 vols. Tübingen: Mohr, 1958–86.Google Scholar

Steichele, Anton and Schröder, Alfred. Das Bisthum Augsburg. Vols. 3–6. Augsburg: Schmid'sche, 1869–1904.Google Scholar

Wandel, Lee Palmer. The Eucharist in the Reformation: Incarnation and Liturgy. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.Google Scholar

Weber, Franz Michael. Kaspar Schwenckfeld und seine Anhänger in den freybergischen Herrschaften Justingen und Öpfingen. Stuttgart: Kohlhammer, 1962.Google Scholar

Weigel, Martin. “Der erste Reformationsversuch in der Reichsstadt Kaufbeuren und seine Niederwerfung.” Beiträge zur bayerischen Kirchengeschichte 21 (1915):145–56, 193–202, 241–53.Google Scholar

Weigelt, Horst. “Wolfgang Musculus und die radikale Reformation – die Auseinandersetzung zwischen Musculus und Kaspar Schwenckfeld.” In Wolfgang Musculus und die oberdeutsche Reformation. Edited by Dellsperger, Rudolf, Freundenberger, Rudolf, and Weber, Wolfgang, 159–72. Berlin: Akademie, 1997.Google Scholar

Weiss, Ulman. Die frommen Bürger von Erfurt. Weimar: Böhlau, 1988.Google Scholar

Weiss, Ulman. “Gemeinde und Kirche in der Erfurter ‘landschafft.’” In Landgemeinde und Kirche im Zeitalter der Konfessionen. Edited by Kümin, Beat, 59–90. Zurich: Chronos, 2004.Google Scholar

Willoweit, Dietmar. Rechtsgrundlagen der Territorialgewalt. Cologne: Böhlau, 1975.Google Scholar

Witte, John. Law and Protestantism. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.CrossRefGoogle Scholar

Wüst, Wolfgang. Günzburg. Historischer Atlas von Bayern. Teil Schwaben, Heft 13. Munich: Kommission für bayerische Landesgeschichte, 1983.Google Scholar

Wüst, Wolfgang. “‘Ius Superioritatis Territorialis’: Prinzipien und Zielsetzungen im habsburgisch-insässischen Rechtsstreit um die Markgrafschaft Burgau.” In Vorderösterreich in der frühen Neuzeit. Edited by Maier, Hans, Press, Volker, and Stievermann, Dieter, 209–28. Sigmaringen: Thorbecke, 1989.Google Scholar

Wüst, Wolfgang. “Reichsstädtische Kommunikation in Franken und Schwaben. Nachrich tennetze für Bürger, Räte und Kaufleute im Spätmittelalter.” Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 62, 3 (1999):681–707.Google Scholar

Xalter, Simon. “Wolfgang Musculus und die Reformation in Donauwörth. Sein Wirken als Prediger vom Dezember 1544 bis März 1545.” Jahrbuch des Vereins für Augsburger Bistumsgeschichte e.V. 25 (2001):58–92.Google Scholar

Zelzer, Maria. Geschichte der Stadt Donauwörth von den Anfängen bis 1618. Donauwörth: Auer, 1959.Google Scholar