Book contents
- Frontmatter
- Dedication
- Contents
- List of tables and map
- List of contributors
- Acknowledgments
- Introduction
- 1 The strategic thought of Themistocles
- 2 The grand strategy of the Roman Empire
- 3 Giraldus Cambrensis, Edward I, and the conquest of Wales
- 4 Creating the British way of war: English strategy in the War of the Spanish Succession
- 5 Failed, broken, or galvanized?
- 6 Victory by trial and error: Britain’s struggle against Napoleon
- 7 The strategy of Lincoln and Grant
- 8 Bismarckian strategic policy, 1871–1890
- 9 Dowding and the British strategy of air defense 1936–1940
- 10 US naval strategy and Japan
- 11 US grand strategy in the Second World War
- 12 American grand strategy and the unfolding of the Cold War 1945–1961
- 13 The Reagan administration’s strategy toward the Soviet Union
- Afterword
- Index
- References
8 - Bismarckian strategic policy, 1871–1890
Published online by Cambridge University Press: 05 June 2014
By
Book contents
- Frontmatter
- Dedication
- Contents
- List of tables and map
- List of contributors
- Acknowledgments
- Introduction
- 1 The strategic thought of Themistocles
- 2 The grand strategy of the Roman Empire
- 3 Giraldus Cambrensis, Edward I, and the conquest of Wales
- 4 Creating the British way of war: English strategy in the War of the Spanish Succession
- 5 Failed, broken, or galvanized?
- 6 Victory by trial and error: Britain’s struggle against Napoleon
- 7 The strategy of Lincoln and Grant
- 8 Bismarckian strategic policy, 1871–1890
- 9 Dowding and the British strategy of air defense 1936–1940
- 10 US naval strategy and Japan
- 11 US grand strategy in the Second World War
- 12 American grand strategy and the unfolding of the Cold War 1945–1961
- 13 The Reagan administration’s strategy toward the Soviet Union
- Afterword
- Index
- References
Summary
This phenomenon of a political genius of German stock, who in three bloody wars created the Prussian-German realm of power and for decades secured for it the hegemony in Europe – a hysterical colossus with a high voice, brutal, sentimental, and given to nervous spasms of weeping . . . a giant of fathomless cunning and . . . cynical frankness of speech . . . contemptuous of people and overwhelming them with charm or force, careerist, realist, absolute anti-ideologist, a personality of excessive and almost superhuman format who, filled with himself, reduced everything about him to adulation or trembling . . .
At the mere mention of a political opponent, his look was that of an angry lion. Gargantuan in his appetites, he devoured half a henturkey at dinner, drank half a bottle of cognac and three bottles of Apollinaris with it, and smoked five pipes afterwards . . . Like Luther, he took a passionate joy in hating, and with all of the European polish of the aristocratic diplomat he was, like him, Germanic and anti-European . . . Revolutionary and at the same time the product of the enormous powers of reaction, he left liberal Europe, thanks to the success of his seasoned Machiavellianism, in the most complete disarray and in Germany strengthened the servile worship of power to the same degree as he weakened faith in tenderer, nobler human ideas and values.
- Type
- Chapter
- Information
- Successful StrategiesTriumphing in War and Peace from Antiquity to the Present, pp. 214 - 240Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2014
References
, “The Reich Stuff,” The New York Review of Books, 31 January 1991, p. 26.
, “Bismarck Heute,” in , ed., Ein deutsches Jahrhundert 1848–1945: Hoffnung und Hubris. Aufsätze und Vorträge (Stuttgart, 2010), p. 164.Google Scholar
, Bismarck and the Development of Germany, vol. III, The Period of Fortification (Princeton, 1990), p. 433.CrossRefGoogle Scholar
, Otto von Bismarck: Grunder der europäischen Großmacht Deutsches Reich (Göttingen, 1978), pp. 71–72.Google Scholar
, Der Primat der Innenpolitik: Gesammelte Aufsätze zur preussisch-deutschen Sozialgeschichte im 19. und 20. Jahrhundert, , ed. (Berlin, 1965)CrossRefGoogle Scholar
, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. III: Von der Deutschen Doppelrevolution bis zum Beginn des Ersten Weltkrieges, 1849–1914, 2nd edn. (Munich, 2007)Google Scholar
, “Eine neue Imperialismustheorie? Bermerkungen zu dem Buche von Hans-Ulrich Wehler über Bismarcks Imperialismus,” Militärgeschichtliche Mitteilungen, vol. 10, 1971, pp. 197–208.Google Scholar
, “Bismarcks Herrschaftstechnik als Problem der gegenwärtigen Historiographie,” Elisabeth Müller-Luckner, ed. (Munich, 1982).
, Bismarck and the Development of Germany, vol. II: The Period of Consolidation, 1871–1880 (Princeton, 1990), p. 246Google Scholar
, Staatskunst und Kriegshandwerk: das Problem des Militarismus in Deutschland, 4 vols. (Munich 1954–1968)Google Scholar
, “Bismarcks Eintritt in den christlich-germanischen Kreis,” in , Preussen und Deutschland im 19. und 20. Jahrhundert; historische und politische Aufsätze (Munich/Berlin, 1918), pp. 296ff.Google Scholar
, “Bismarck’s Realpolitik,” Journal of the History of Ideas, vol. 21, 1960, p. 85n4.CrossRefGoogle Scholar
, Reden 1847–1869, Wilhelm Schüßler, ed., vol. X: Bismarck: Die gesammelten Werke, , ed. (Berlin, 1924–1935), pp. 139–140.Google Scholar
, Die Staatsstreichpläne Bismarcks und Wilhelms II, 1890–1894 (Berlin and Stuttgart, 1929).Google Scholar
, “Février 1863: la Convention Alvensleben, ‘coup de poker’ ou erreur stratégique pour la diplomatie bismarckienne?” Etudes Danubiennes, 1er semester, vol. XVII, no. 1, Strasbourg, 2001Google Scholar
, Konvention Alvensleben und Interventionspolitik der Mächte in der polnischen Frage 1863 (Munich, 1937).Google Scholar
, Bismarcks Konzepte zur Reform des Deutschen Bundes: zur Kontinuität der Politik Bismarcks und Preußens in der deutschen Frage (Göttingen, 1991).Google Scholar
, “Strategy as Character: Bismarck and the Prusso-German Question, 1862–1878,” in , , and , eds., The Shaping of Grand Strategy: Policy, Diplomacy, and War (Cambridge, 2011)Google Scholar
, “Vae Victoribus: Bismarck’s Quest for Peace in the Franco-Prussian War, 1870–1871,” in and , eds., The Making of Peace: Rulers, States, and the Aftermath of War (Cambridge, 2009).Google Scholar
and , eds., Reichsgründung 1870–71: Tatsachen, Kontroversen, Interpretationen (Stuttgart, 1970)Google Scholar
, “Das zerbrochene Haus – Preußen als Problem der Forschung,” Militärgeschichtliche Mitteilungen, vol. 10, 1971, pp. 175–196.Google Scholar
, “Bemerkungen zu einem Marginal Bismarcks von 1887,” in , Studien zur deutschen Geschichte des 19. Und 20. Jahrhunderts. Aufsätze und Vorträge (Göttingen, 1961), p. 182Google Scholar
, “Opportunities and Limits of German Foreign Policy in the Bismarckian Era, 1871–1890: ‘A System of Stopgaps?’” in , ed., Escape Into War? The Foreign Policy of Imperial Germany (Oxford and New York, 1990), p. 76n17.Google Scholar
, “Europäisches Staatensystem und Gleichgewicht nach der Reichsgründung,” in , ed., Bismarcks Aussenpolitik und der Berliner Kongress (Wiesbaden, 1978), pp. 17–40.Google Scholar
, “‘Bismarck’ or ‘Britain:’ Toward an American Grand Strategy after Bipolarity,” International Security, vol. 19, 1995, pp. 105–106.CrossRefGoogle Scholar
, Der Eiserne Kanzler und die Generäle: Deutsche Rüstungpolitik in der Ära Bismarck, 1871–1890 (Paderborn, 2003)Google Scholar
, Bismarck und Waldersee: die aussenpolitischen Krisenerscheinungen und das Verhalten des Generalstabes 1882 bis 1890 (Berlin, 1980).Google Scholar
, “Der deutsche Generalstab und die Illusion des kurzen Krieges, 1871–1914: Metakritik eines Mythos,” Militärgeschichtliche Mitteilungen, vol. 54, 1995, pp. 61–96.Google Scholar
, Österreich-Ungarn und die Gründung des Deutschen Reiches: europäische Entscheidungen, 1867–1871 (Frankfurt a.M., 1979) pp. 488ff.Google Scholar
, “Bismarck als ‘Realpolitiker:’ Das Problem des europäischen Friedens,” in and , eds., Krieg oder Frieden im Wandel der Geschichte: von 1500 bis zur Gegenwart (Berlin, 1989), pp. 166–173.Google Scholar
, “Bismarck: Ein Amateur in Uniform?” in and , eds., Die Rückkehr der “grossen Männer”: Staatsmänner im Krieg. Ein Deutsche-Britischer Vergleich (Berlin and New York, 2010), pp. 87–96.CrossRefGoogle Scholar
, Werke in Auswahl, vol. 1, Das Werden des Staatsmannes 1815–1854 (Stuttgart, 1962), pp. 333–344Google Scholar
, “Bismarck und das Problem des europäischen Friedens,” in and with and , Otto von Bismarck: Person – Politik – Mythos (Berlin, 1993), p. 109.Google Scholar
, et al. eds., Die Grosse Politik der europäischen Kabinette, vol. I: Der Frankfurter Friede und seine Nachwirkungen, 1871–1877 (Berlin, 1924), p. 240Google Scholar
, “No Intervention”: Die Pax Britannica und Preußen 1865/66–1869/70: eine Untersuchung zur englischen Weltpolitik im 19. Jahrhundert (Oldenbourg, 1997).Google Scholar
and , The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield, rev. edn., vol. II: 1860–1881 (London, 1929), pp. 473–474.Google Scholar
, “Russland und die Einigung Deutschlands unter preussischer Führung,” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, vol. 19, 1968, pp. 521–538Google Scholar
, “Russland und die Gründung des Norddeutschen Bundes,” in , ed., Europa und der Norddeutsche Bund (Berlin, 1968), pp. 183–219.Google Scholar
, Die Mission Radowitz: Untersuchungen zur Russlandpolitik Otto von Bismarcks, 1871–1875 (Göttingen, 1990).Google Scholar
, The Austro-German Rapprochement, 1870–1879: From the Battle of Sedan to the Dual Alliance (Rutherford, 1976).Google Scholar
, Alliierter oder Vasall? Italien und Deutschland in der Zeit des Kulturkampfes und der “Krieg-in-Sicht” Krise 1875 (Cologne, 1994).Google Scholar
, Die nervöse Grossmacht: Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs 1871–1918 (Frankfurt a.M., 1997), pp. 77ff.Google Scholar
, “Die ‘Krieg-in-Sicht’ Krise von 1875: Eine Neubetrachtung,” Historische Mitteilungen, vol. 20, 2007, pp. 116–139Google Scholar
, “Die ‘Krieg-in-Sicht’ Krise 1875: Wegscheide der Politik der europäischen Großmächte in der späten Bismarckzeit,” in , ed., Gedenkschrift Martin Göhring: Studien zur europäischen Geschichte (Munich, 1968), pp. 239–253.Google Scholar
, The German Influence in France after 1870: The Formation of the French Republic (Chapel Hill, 1979)Google Scholar
, Frankreich zwischen Republik und Monarchie in der Bismarckzeit: Bismarcks Antilegitimismus in französischer Sicht 1870–1877 (Kallmünz, 1966)Google Scholar
, “Bismarck and the Containment of France, 1873–1877,” Canadian Journal of History, vol. 29, 1994, pp. 281–304.CrossRefGoogle Scholar
, “The War Scare of 1875 Revisited,” Militärgeschichtliche Mitteilungen, vol. 53, 1994, p. 312.Google Scholar
, Bismarcks Europäischer Politik zu Beginn der siebziger Jahre und die Mission Radowitz (Berlin, 1925).Google Scholar
, “Krieg-in-Sicht,” p. 117n4, who points out that the documentary record does not support this interpretation of the Radowitz Mission, which was almost axiomatic in older scholarship on the crisis; find a good survey of the matter in James Stone, “The Radowitz Mission: A Study in Bismarckian Foreign Policy,” Militärgeschichtliche Mitteilungen, vol. 51, 1992, pp. 47–71Google Scholar
, Die Mission Radowitz: Untersuchungen zur Russlandpolitik Otto von Bismarcks, 1871–1875 (Göttingen, 1990).Google Scholar
, Das Problem des Präventivkrieges im europäischen Staatensystem, mit besonderem Blick auf die Bismarckzeit (Freiburg, 1957)Google Scholar
, “Krieg-in-Sicht,” p. 119 points to further confirmation in , Die “Krieg-in-Sicht-Krise” von 1875 und ihr militärpolitische Hintergrund (Hamburg, 2000).Google Scholar
, Bismarck’s Favourite Englishman: Lord Odo Russell’s Mission to Berlin (London and New York, 1999), p. 138.Google Scholar
, “Bismarck und Gorchakov im Mai 1875,” Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, 1955, pp. 221–244.
, Das erhabene Ungeheuer: Napoleon und andere historische Reportagen (Munich, 2008), p. 42.Google Scholar
, “Primat der Sicherheit. Saturierte Kontinentalpolitik,” in , ed., Otto von Bismarck und Wilhelm II. Repräsentanten eines Epochenwechsels? (Paderborn, 2000), p. 15n7.Google Scholar
, , and , eds., Die grosse Politik der europäischen Kabinette 1871–1914, vol. II (Berlin, 1922–1927), pp. 153–154Google Scholar
, ed., Bismarck und die preußisch-deutsche Politik, 1871–1890, text no. 40 (Munich, 1973), pp. 100f.Google Scholar
und , eds., Der Berliner Kongress von 1878: die Politik der Grossmächte und die Probleme der Modernisierung in Südosteuropa in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts (Wiesbaden, 1982).Google Scholar
, ed., Die politischen Reden des Fürsten Bismarck: Historisch-kritische Gesammtausgabe, vol. VII (Stuttgart, 1892–1905), p. 92.Google Scholar
, Die Bedeutung des Berliner Kongresses für die deutsch-russischen Beziehungen (Leipzig, 1927).Google Scholar
, The Life of Granville George Leveson Gower, Second Earl Granville, K. G., 1815–1891 (London, 1905), p. 207.Google Scholar
, “Bismarck’s Imperialist Venture: Anti-British in Origin?” in and , eds., Britain and Germany in Africa (New Haven, 1967), pp. 47–82.Google Scholar
, “Deutsche Kolonialkartographie 1884–1919,” dissertation, Universität der Bundeswehr, Munich, 23 January 2008, p. 5.
et al., eds., Die Grosse Politik der europäischen Kabinette, vol. V: Neue Verwickelungen im Osten 1885–1887 (Berlin, 1926), pp. 78n96, 123–153Google Scholar
, “Bismarcks späte Russlandpolitik 1879–1890,” in , Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918: Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte (Göttingen, 1970), pp. 163–180Google Scholar
, “Deutsch-Russland Politik 1871–1918: Grundlagen – Grundmuster – Grundprobleme,” Saeculum, vol. 1, 1976, pp. 94–108.Google Scholar
, Bismarcks russische Politik vom Berliner Kongreß bis zu seiner Entlassung (Thesis/Hamburg, Würzburg, 1936), p. 87Google Scholar
, Bismarck und Waldersee: die außenpolitischen Krisenerscheinungen und das Verhalten des Generalstabes 1882 bis 1890 (Berlin, 1980).Google Scholar
, “Das Ende des deutsch-russischen Geheimvertrages von 1887,” Berliner Monatshefte, vol. 17, 1939, pp. 361–366.Google Scholar
, “Strategie und Politik in den deutschen Einigungskriegen: Ein unbekanntes Bismarck-Gespräch aus dem Jahr 1895 [Dokumentation],” Militärgeschichtliche Mitteilungen, vol. 48, 1990, pp. 123–142.Google Scholar