Hostname: page-component-76fb5796d-2lccl Total loading time: 0 Render date: 2024-04-29T04:14:47.129Z Has data issue: false hasContentIssue false

Current arrangements for national and regional conservation of animal genetic resources

Published online by Cambridge University Press:  02 November 2010

P.J. Boettcher*
Affiliation:
Animal Production and Health Division, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy
O. Akin
Affiliation:
General Directorate of Agricultural Research, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, 06171 Yenimahalle, Ankara, Turkey
*
Correspondence to: P.J. Boettcher, Animal Genetic Resources Branch, Animal Production and Health Division, FAO, Viale delle Terme di Caracalla, 00153 Rome, Italy. email: paul.boettcher@fao.org
Get access

Summary

Many countries have implemented cryoconservation to help better manage their animal genetic resources (AnGR). Multicountry gene banks may have a role in an international effort for the management of AnGR. To better assess such activities, the Intergovernmental Technical Working Group on AnGR of the Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture invited the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) to report on the status of national and international programmes for storage of AnGR. FAO thus implemented a survey on this topic in January 2010. The questionnaire comprised 16 questions on various matters related to AnGR conservation, including multinational gene banks. Valid responses were received from 166 persons from 90 countries. Many countries practise AnGR conservation, with in situ programmes being the most common. The number of cryoconservation programmes is about half the number of in situ programmes for most livestock species. Fully operational gene banks were reported in about 20 percent of the countries, and plans for a gene bank within 5 years were indicated in an additional 50 percent of the countries. Lack of financial support and low priority in national livestock policy were the most commonly cited obstacles for gene banking. Very few multinational gene banks were reported, but interest in such activities was high. Aversion to multicountry gene banks was noted in only about 10 percent of countries. Among the factors contributing to the paucity of multicountry AnGR gene banks are a lack of funding, regulations on international exchange of genetic material and a lack of consensus on procedures for the operation of gene banks.

Résumé

De nombreux pays ont appliqué la cryoconservation pour mieux gérer leurs ressources zoogénétiques. Les banques de gènes multinationales pourraient jouer un rôle important dans le cadre d'un effort international pour la gestion des ressources zoogénétiques. Afin de mieux évaluer ce genre d'activités, le Groupe de travail technique intergouvernemental sur les ressources zoogénétiques de la Commission des ressources génétiques pour l'alimentation et l'agriculture a invité la FAO à présenter un rapport sur l’état des programmes nationaux et internationaux pour la conservation des ressources zoogénétiques. La FAO a ainsi conduit une enquête sur ce thème au mois de janvier 2010. Le questionnaire comprenait 16 questions sur des thématiques différentes associées à la conservation des ressources zoogénétiques, y compris les banques de gènes multinationales. On a reçu des réponses valables de 166 personnes provenant de 90 pays. De nombreux pays pratiquent la conservation des ressources zoogénétiques et les programmes de conservation in situ sont les plus courants. Le nombre des programmes de cryoconservation est environ la moitié du nombre des programmes de conservation in situ pour la plupart des espèces d'animaux d’élevage. On a signalé la présence de banques de gènes complètement opérationnelles dans environ 20 pour cent des pays et de plans pour la mise en place de banques de gènes d'ici cinq ans dans 50 pour cent supplémentaires des pays. Le manque de soutien financier et l'attribution d'une priorité faible dans les politiques nationales en matière d’élevage ont été les obstacles mentionnés le plus souvent dans la mise en place des banques de gènes. Les banques de gènes multinationales signalées ont été très rares, mais l'intérêt dans ce genre d'activités est très élevé. L'aversion pour les banques de gènes multinationales a été observée uniquement dans environ 10 pour cent des pays. Parmi les facteurs qui contribuent à la pénurie des banques de gènes multinationales pour les ressources zoogénétiques, on signale le manque de financements, les règlements sur l’échange international de matériel génétique et le manque de consensus sur les procédures à utiliser pour le fonctionnement des banques de gènes.

Resumen

Muchos países han implementado la crioconservación para ayudar a que se gestionen mejor sus recursos zoogenéticos (AnGR por sus siglas en inglés). Un banco de germoplasma compuesto de varios países puede desempeñar un papel relevante en el esfuerzo ejercido a nivel internacional para la gestión de los AnGR. Para valorar mejor estas actividades, el Grupo de Trabajo Técnico Intergubernamental de la Comisión de Recursos Genéticos para la Alimentación y la Agricultura, invitó a la FAO a que informara acerca de la situación de los programas nacionales e internacionales para el almacenamiento de AnGR. Por consiguiente, la FAO puso en marcha una encuesta sobre este tema en enero de 2010. El cuestionario estaba compuesto por 16 preguntas sobre varias materias relacionadas con la conservación de los AnGR, incluyendo los bancos de germoplasma compuestos de varios países. Se recibieron respuestas válidas de 166 personas desde 90 países. Muchos países llevan a cabo la conservación de AnGR, siendo los programas de conservación in situ los más comunes. El número de programas de crioconservación es aproximadamente la mitad del número de programas de conservación in situ para la mayoría de las especies de ganado. Se informó que en el 20% de los países, aproximadamente, existen bancos de germoplasma totalmente operativos, y existen planes para la puesta en marcha de bancos de germoplasma a lo largo de los próximos cinco años en un 50% adicional de los países. La falta de apoyo financiero y la baja prioridad dentro de las políticas nacionales relativas al ganado fueron los obstáculos más comúnmente mencionados para la creación de los bancos de germoplasma. Se tuvo conocimiento acerca de un reducido número de bancos de germoplasma compuestos de varios países; sin embargo, el interés en dichas actividades fue alto. Sólo alrededor del 10% de los países señaló tener aversión por los bancos de germoplasma compuestos de varios países. Entre los factores que contribuyen a la falta de bancos de germoplasma compuestos de varios países se encuentran la falta de financiación, reglamentación sobre el intercambio internacional de material genético y la falta de consenso acerca del funcionamiento de los bancos de germoplasma.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Food and Agriculture Organization of the United Nations 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Blackburn, H.D. & Boettcher, P.J. 2010. Options and legal requirements for national and regional animal genetic resource collections. Anim. Genet. Res., 47: 91100.Google Scholar
FAO. 2007a. Global plan of action for animal genetics resources and the Interlaken Declaration. Rome, Italy.Google Scholar
FAO. 2007b. The state of the world's animal genetics resources for food and agriculture. Rome, Italy (available at ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a1250e/a1250e.pdf).Google Scholar
FAO. 2009. Report of the fifth session of the Intergovernmental Working Group on Animal Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome, Italy (available at www.fao.org/ag/againfo/programmes/en/genetics/documents/ITWG_AnGR_5_09_REPORT.pdf).Google Scholar
Gómez, O.J., Blair, M.W., Frankow-Lindberg, B.E. & Gullberg, U. 2005. Comparative study of common bean (Phaseolus vulgaris L.) landraces conserved ex situ in genebanks and in situ by farmers. Genet. Resources Crop Evol., 52: 371380.Google Scholar
Jackson, M.T. 1997. Conservation of rice genetic resources: the role of the International Rice Genebank at IRRI. Plant Mol. Biol., 35: 6167.CrossRefGoogle ScholarPubMed