Hostname: page-component-76fb5796d-2lccl Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T04:10:56.029Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Brazilian archaeology from a Brazilian perspective

Published online by Cambridge University Press:  02 January 2015

Cristiana Barreto
Cristiana Barreto*
Affiliation:
Department of Anthropology, University of Pittsburgh, Pittsburgh PA 15260, USA. jquirino@ucl.com.br
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Archaeology in Brazil shares many empirical similarities with Latin American and North American research but, as a social science, it has remained isolated from mainstream theoretical and methodological advances. The large size of the country, the lack of resources and government support, the difficulties of working in tropical environments, the lack of monumental architecture, and Brazil's being neither a Spanish- nor an English-speaking country have all been thought of as shaping Brazilian archaeology and its failure to integrate into a larger, Latin American or international context.

Keywords

Brazilian archaeologyhistory of archaeologyarchaeological theory
Type
Special section: Issues in Brazilian archaeology
Information
Antiquity , Volume 72 , Issue 277 , September 1998 , pp. 573 - 581
Copyright
Copyright © Antiquity Publications Ltd. 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Barreto, M.V. 1992. História da Pesquisa Arqueológica no Museu Paraense Emílio Goeldi, Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi (ser. Antropologia) 8: 203–93.Google Scholar
Bezerra De Meneses, U.T. 1983. La ‘New Archaeology’: l’archeologia come scienza sociale, Dialoghi di Archeologia 1(3).Google Scholar
Brochado, J.P. 1969. Arqueologia Brasileira em 1968: Um relatório preliminar sobre o PRONAPA. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Publicações Avulsas 19.Google Scholar
Brochado, J.P. 1970. Brazilian archaeology in 1968: an interim report on the National Program of Archaeological Research, American Antiquity 35: 1–23.Google Scholar
Carneiro, R. 1995. The history of ecological interpretations of Amazonia: does Roosevelt have it right?, in Sponse, L.E. (ed.), Indigenous peoples and the future of Amazonia: 45–70. Tucson (AZ): University of Arizona Press.Google Scholar
Carvalho, E.T. 1991. Indexação Institucional de Pesquisa e Acervo em Arqueologia. Rio de Janeiro: Sociedade de Arqueologia Brasileira.Google Scholar
Chmyz, I. 1969. Terminologia Arqueológica Brasileira para a Cerâmica. Curitiba: Centro de Ensino e Pesquisas Arqueológicas da Universidade Federal do Paraná.Google Scholar
Emperaire, A.L. 1967. Guia para o Estudo das Indústrias Líticas da América do Sul. Curitiba: Centro de Pesquisas Arqueológicas da Universidade Federal do Paraná. Manuais de Arqueologia 2.Google Scholar
Evans, C. & Meggers, B.J. 1965. Guia para a Prospecção Arqueológica no Brasil. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Publicações Avulsas 57.Google Scholar
Evans, C. & Meggers, B.J. 1974. Introdução, Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas 5, Resultados Preliminares do Quinto Ano (1969–1970): 7–10. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Publicações Avulsas 26.Google Scholar
Faria De Castro, L. 1989. Domínios e Fronteiras do Saber: a Identidade da Arqueologia, Dèdalo. Publicações Avulsas 1: 26–39.Google Scholar
Ford, J. 1962. A quantitative method for deriving cultural chronology. Washington (DC): Pan American Union. Technical Manual 1.Google Scholar
Funari, P.P.A. 1989. Reflexões sobre a mais Recente Teoria Arqueológica, Revista de Pré-História 7: 203–9.Google Scholar
Funari, P.P.A. 1989. Brazilian archaeology and world archaeology: some remarks, World Archaeology Bulletin 3: 60–68.Google Scholar
Funari, P.P.A. 1992. La Arqueologia en Brasil: Politica y Academia en una Encrucijada, in Politi, G. (ed.), Arqueologia en America Latina Hoy: 57–69. Bogota: Biblioteca Banco Popular.Google Scholar
Funari, P.P.A. 1995. Mixed features of archaeological theory in Brazil, in Ucko, (ed.): 236–50.Google Scholar
Lima, T.A. 1988. Patrimònio Arqueológico, Ideologia e Poder, Revista de Arqueologia 5(1): 19–28.Google Scholar
Meggers, B.J. 1985. Advances in Brazilian archaeology, American Antiquity 50(2): 364–73.Google Scholar
Meggers, B.J. 1987. El Uso de Sequencias Cerámicas para Inferir Conducta Social, Primer Simposio de Arqueología del Caribe: 11–32.Google Scholar
Meggers, B.J. 1992. Amazonia: real or counterfeit paradise?, Review of Archaeology 13(2): 25–40.Google Scholar
Meggers, B.J. (Ed.). 1992. Prehistoria Sudamericana: Nuevas Perspectivas. Santiago de Chile: Taraxacum.Google Scholar
Meggers, B.J. & Evans, C. 1970. Como Interpretar a Linguagem da Cerâmica: Manual para Arqueólogos. Washington (DC): Smithsonian Institution.Google Scholar
Mendonça De Sousa, A. 1991. História da Arqueologia Brasileira. Pesquisas. Serie Antropologia 46.Google Scholar
Neves, W.A. 1988. Arqueologia Brasileira: Algumas Considerações, Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Antropologia 2: 200–205.Google Scholar
Paula, F.L. & Prous, A. 1984. A Identificação das Tradições Rupestres no Estado de Minas Gerals: dificuldades e comparação com regiões nordestinas, Arquivos do Museu de Historia Natural 4–5: 201–96.Google Scholar
Pessis, A. 1984. Metodo de Interpretação de Arte Rupestre Pre-Histórica: análise preliminar da ação, Revista de Arqueologia 2(1): 47–58.Google Scholar
Politis, G. 1995. The socio-politics of the development of archaeology in Hispanic South America, in Ucko, (ed.): 197–235.Google Scholar
Prous, A. 1980. História da Pesquisa e Bibliografia Arqueológica no Brasil, Bibliografia Geral, Arquivos do Museu de História Natural IV-V: 11–183.Google Scholar
Prous, A. 1992. Arqueologia Brasileira. Brasília: Editora da Universidade de Brasília.Google Scholar
Prous, A. 1994. L’archéologie brésilienne aujourd’hui: problèmes et tendances, in Levequ, P. et al. (ed.). Recherches brésiliennes: 9–43. Besançon: Annales Litéraires de l’Université.Google Scholar
Prous, A. & Paula, D.F.L. 1980. Estilística e Cronologia na Arte Rupestre de Minas Gerals, Pesquisas (série Antropologia) 31: 121–46.Google Scholar
Prous, A. & Piazza, W. 1977. L’État de Santa Catarina: documents pour la préhistoire du Brésil Méridional 2. Paris: Mouton.Google Scholar
Prous, A. & Ribeiro, H. 1985. História da Pesquisa e Bibliografia Arqueológica no Brasil, Bibliografia Geral II, Arquivos do Museu de Historia Natural 10: 46–169.Google Scholar
Prous, A., Silv, G.R. & Sola, M.E.C. 1984. À la recherche d’une méthode de prospection spécialisée pour l’art rupestre au Brésil, Revista de Pre-historia 6: 235–42.Google Scholar
Roosevelt, A.C. 1991. Moundbuilders of the Amazon: geophysical archaeology on Marajó Island, Brazil. New York (NY): Academic Press.Google Scholar
Roosevelt, A.C. 1993. The rise and fall of Amazonian chiefdoms, L’Homme 126/128, 33(2–4): 255–83.Google Scholar
Scatamachia, M.C.C. 1993. A prática arqueológica no Brasil, Revista de Arqueologia Americana 7: 117–29.Google Scholar
Schmidt Dias, A. 1995. Um projeto para a arqueologia Brasileira: Breve histórico da implementação do PRONAPA, Revista do CEPA 19(22): 25–39. Santa Cruz do Sul.Google Scholar
Schmitz, P.I. 1973. A Pesquisa arqueológica no Estado do Rio Grande do Sul, Dédalo 17/18: 67–78.Google Scholar
Schmitz, P.I. 1982. Arqueologia: Avaliação e Perspectivas 47. Brasília: CNPq.Google Scholar
Schmitz, P.I. 1984. Caçadores e Coletores da Pré-história do Brasil. São Leopoldo: Instituto Anchietano de Pesquisas, UNISINOS.Google Scholar
Schmitz, P.I. 1986. Arqueologia no Brasil: Avaliação e Perspectivas/1980. Brasília: CNPq.Google Scholar
Schmitz, P.I. 1987. Prehistoric hunters and gatherers of Brazil, Journal of World Archaeology 1(1): 53–126.Google Scholar
Schmitz, P.I. 1994. Brazil: tendencies and growth, in Ouyela-Caycedo, A. (ed.), History of Latin American archaeology. 22–35. Aldershot: Avebury.Google Scholar
Schwarcs, L.K.M. 1989. O nascimento dos Museus Brasileiros, 1890–1910, in Micel, S. (ed.), História das Ciências Sociais no Brasil: 20–71. São Paulo: Vertice.Google Scholar
Simöes, M.S. (ed.). 1967. Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas 1: Resultados Preliminares do Primeiro Ano (1965–1966). Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Publicações Avulsas 6.Google Scholar
Simöes, M.S. 1969. Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas 2: Resultados Preliminares do Segundo Ano (1966–1967). Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Publicações Avulsas 10.Google Scholar
Simöes, M.S. 1970. Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas 3: Resultados Preliminares do Terceiro Ano (1967–1968). Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Publicações Avulsas 13.Google Scholar
Simöes, M.S. 1971. Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas 4: Resultados Preliminares do Quarto Ano (1968–1969). Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Publicações Avulsas 15.Google Scholar
Simöes, M.S. 1972. Index das fases arqueológicas Brasileiras, 1950–1971. Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi.Google Scholar
Simöes, M.S. 1974. Programa Nacional de Pesquisas Arqueológicas 5: Resultados Preliminares do Quinto Ano (1969–1970). Belém: Museu Paraense Emílio Goeldi. Publicações Avulsas 26.Google Scholar
Stahl, P.W. (ed.). 1995. Archaeology in the lowland American tropics: current analytical methods and recent applications. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Ucko, P.J. (ed.). 1995. Theory in archaeology: a world perspective. London: Routledge.Google Scholar
Veloz Maggiolo, M. 1984. La arqueologia de la vida cotidiana: matices, historia, y diferencias, Boletim de Antropologia Americana 10: 5–21.Google Scholar
Vialou, A.V. & Vialou, D. 1989. Abrigo Pre-Historico Santa Elina, Mato Grosso: Habitats e Arte Rupestre, Revista de Pre-Historia 7: 34–53.Google Scholar
Willey, G.R. & Phillips, P. 1955. Method and theory in American archaeology II: historical-developmental interpretations, American Anthropologist 57: 723–819.Google Scholar
Willey, G.R. & Sabloff, J.A. 1974. A history of American archaeology. San Francisco: W.H. Freeman.Google Scholar
Wost, I. 1975. A Cerâmica Carajá de Amana, Anuario de Divulgação Cientifica da Universidade Católica de Goiás 2: 91–165.Google Scholar
Wost, I. 1983. Aspectos da ocupação pré-colonial em uma área do Mato Grosso de Goiás — tentativa de análise espacial. Master’s dissertation, Departamento de Antropologia, Universidade de São Paulo.Google Scholar
Wost, I. 1990. Continuidade e Mudança: para uma interpretação dos grupos pré-coloniais na Bacia do Rio Vermelho, Mato Grosso. Doctoral dissertation, Departamento de Antropologia, Universidade de São Paulo.Google Scholar
Wost, I. 1994. The Eastern Bororó from an archaeological perspective, in Roosevel, A.C. (ed.), Amazonian Indians: from prehistory to present: 315–42. Tucson (AZ): University of Arizona Press.Google Scholar