Skip to main content
×
×
Home

Frederick II of Prussia, Austria, and the Hungarian Protestants: Bishop Márton Padányi Biró of Vezprém and the Enchiridion de fide

  • Joachim Bahlcke (a1)
Extract

On february 13, 1751, the Department of Foreign Affairs notified Frederick II of Prussia about a new plea for support by the Hungarian Protestants:

The persecution of Hungary's Protestants at the hands of the papist clergy has been increasing daily and the Protestants are afraid of being completely exposed to their enemies' rage. In this desperate situation they have taken the liberty of imploring his Royal Highness to grant them his noble protection, even before the diet assembles in Bratislava [Pozsony].1

Copyright
References
Hide All

1 La persécution, que le clergé papiste en Hongrie a allumée contre les Protestants de ce royaume, allant tous les jours en augmentant, et ceux-ci craignant, qu'ils ne soient sacrifiés entièrement à la rage de leurs ennemis, lorsque la diète, qu'on va tenir à Presbourg se sera assemblée, ils ont pris la liberté d'implorer la haute protection de V. M. dans la triste situation, où ils se trouvent”; Max, Lehmann, ed., Preuβen und die katholische Kirche seit 1640, vol. 3: Von 1747 bis 1757 (Leipzig, 1882), 309–10, document no. 350.

2 Enchiridion Martini Bironii Padáni episcopi Weszprimiensis, De Fide, Haeresiarchis, ac eorum asseclis, In genere de Apostatis, deque Constitutionibus, atque Decretis Imperatorum & Regum, contra Dissipatores Catholicae Ecclesiae editis… (Győr, 1750).

3 Fritz, Wolff, Corpus Evangelicorum und Corpus Catholicorum auf dem Westfälischen Friedenskongreβ. Die Einfügung der konfessionellen Ständeverbindungen in die Reichsverfassung (Münster, 1966); Ulrich, Belstler, “Die Stellung des Corpus Evangelicorum in der Reichsverfassung” (Ph.D. diss., University of Tübingen, 1968). For a comment on both works, see Klaus, Schlaich, “Corpus Evangelicorum und Corpus Catholicorum. Aspekte eines Parteienwesens im Hlg. Römischen Reich Deutscher Nation,” Der Staat 11 (1972):218–30; Lothar, Weber, “Die Paritát der Konfessionen in der Reichsverfassung von den Anfángen der Reformation bis zum Untergang des alten Reiches im Jahre 1806” (Ph.D. diss., University of Bonn, 1961). For the religiously separated course of action in the Diet, see Martin, Heckel, “Itio in partes. Zur Religionsverfassung des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation” [1978], in Gesammelte Schriften. Staat, Kirche, Recht, Geschichte, ed. Klaus, Schlaich, 2 vols. (Tübingen, 1989), 2:636736.

4 Johannes, Burkhardt, Der Dreiβigjährige Krieg (Darmstadt, 1997), 167. The original reads, “Reichstagsbehörde für Religionsbeschwerden, die den Ausläufern der Gegenreformation künftig ohne Krieg auf dem Weg von Politik und Recht ihre Grenzen ziehen konnte.”

5 Josef, Karniel, Die Toleranzpolitik Kaiser Josephs II (Gerlingen, 1985), 5264. For the Austrian hereditary lands, see Friedrich, Reissenberger, “Das Corpus evangelicorum und die österreichischen Protestanten (1685–1764),” Jahrbuch der Gesellschaft für die Geschichte des Protestantismus in Oesterreich 17 (1896): 207–21; Ernst, Nowotny, Die Transmigration ober- und innerösterreichischer Protestanten nach Siebenbürgen im 18. Jahrhundert. Ein Beitrag zur Geschichte der “handler” (Jena, 1931); Gerhard, Florey, Geschichte der Salzburger Protestanten und ihrer Emigration 1731/32 (Vienna, 1977).

6 Joachim, Bahlcke, “Status catholicus und Kirchenpolitik in siebenbürgen. Entwicklungsphasen den römisch-katholischen Klerus zwischen Reformation und Josephinismus,” in Das Fürstentum Siebenbürgen in der Habsburgermonarchie vom Leopoldinum bis zum Ausgleich (1690–1867), ed. Lengyel, Zsolt K. and Wien, Ulrich A. (Vienna, 1999), 190230; Matthias, Weber, Das Verhältnis Schlesiens zum Alten Reich in der Frühen Neuzeit (Cologne, 1992), 268–80, 421–34.

7 von Schauroth, Eberhard C. W., Vollständige Sammlung Aller Conclusorum, Schreiben Und anderer übrigen Verhandlungen des Hochpreiβlichen Corporis Evangelicorum vom Jahre 1753. bis 1786, 3 vols. (Regensburg, 17511752), 2:1931, 3:990–93. For the chronological index, see Herrich, Nikolaus A., Sammlung aller Conclusorum, Schreiben und anderer Verhandlungen des hochpreiβlichen Corporis Evangelicorum vom Jahre 1753. bis 1786… (Regensburg, 1786), 891912.

8 László, Benczédi, Rendiség, abzolutizmus is centralizáció a XVII század végi Magyarországon 1664–1685 (Budapest, 1980); Jean, Oberuc, Les Persécutions des Luthériens en Slovaquie au XVIIe Siècle (Strasbourg, 1927).

9 Otto, Krauske, “Der große Kurfürst und die protestantischen Ungarn,” Historische Zeitschrift 58 (1887): 465–96, at 474–85.

10 Ioannes, Ribini, Memorabilia augustanae confessionis in regno Hungariae a Leopoldo M. usque ad Carolum VI. (Bratislava, 1789), 4749, 434–36; concerning ht threat of Ottoman attacks and its influence on public discourse at the end of the seventeenth century, see Samuelis de, Pufendorf, De rebus gestis Friderici Wilhelmi Magni, electoris Brandenburgici, commentariorum libri novendecim, vol. 2 (Berlin, 1695), book 18, sec. 95,1474; Schauroth, Sammlung Alter Conclusorum, 1:22–24..

11 Adolph, Frantz, Das Katholische Directorium des Corpus Evangelicorum (Marburg, 1880), 2122, 7577, 169–73.

12 Gabriele, Haug-Moritz, “Kaisertum und Parität Reichspolitik und Konfessionen nach dem Westfälischen Frieden,” Zeitschrift für Historische Forschung 19 (1992): 445–82; Dieter, Stievemann, “Politik und Konfession im 18. Jahrhundert,” Zeitschrift für Historische Forschung 18 (1991): 177–99; see also the rather controversial study by Jürgen, Luh, Unheiliges Römisches Reich. Der Konfessionelle Gegensatz 1648 bis 1806 (Potsdam, 1995).

13 Herfried, Münkler, Im Namen des Staates. Die Begründung der Staatsraison in der Frühen Neuzeit (Frankfurt am Main, 1987).

14 Hans, Sturmberger, “Vom Weißen Berg zur Pragmatischen Sanktion” (1961), in idem., Land ob der Enns und Österreich. Aufsätze und Vorträge (Linz, 1979), 211–45.

15 The pamphlet by Otto [Heinrich] von Gemmingen[-Hornburg], Ueber die Königlich Preuβische Association zu Erhaltung des Reichssystems, was printed “in Germany” in 1785 and republished, criticized, and strongly rejected by von Dohm, Christian C. W., Über den deutschen Fürstenbund (Berlin, 1785), 45128, who characteristically suggested that it “probably had been printed in Vienna” (Ibid., note 4). The passage quoted and translated reads: “Wie sehr wußte der Weise jede Triebfeder zu seinem Vortheile in Bewegung zu setzen? wie geschickt zu lenken den Sektengeist der Religion? wir alle können uns der Zeit noch erinnern, wo fast jeder protestantische Prediger ein Alliierter des Königs von Preufien war: und was hat man auf dem Reichstage nicht schon zur Religionssache gemacht, wenn der König etwas durchsetzen oder verhindern wollte” (54).

16 Johannes, Burkardt, “Konfession als Argument in den zwischenstaatlichen Beziehungen,” in Rahmenbedingungen und Handlungsspielräume europäischer Auβenpolitik im Zeitalter Ludwig des XIV, ed. Heinz, Duchhardt (Berlin, 1991), 135–54; Gerhard, Schmid, “Konfessionspolitik und Staatsräson bei den Verhandlungen des Westfälischen Friedenskongresses über die Gravamina Ecclesiastica,” Archiv für Reformationsgeschichte 44 (1953): 203–23.

17 Werner, Bein, Schlesien in der habsburgischen Politik. Ein Beitrag zur Entstehung des Dualismus im Alten Reich (Sigmaringen, 1994), 112–13.

18 Heinz, Schilling, “Konfessionalisierung und Formierung eines internationalen Systems während der frühen Neuzeit,” in Die Reformation in Deutschland und Europa: Interpretationen und Debatten, ed. Guggisberg, Hans R. and Krodel, Gottfried G. (Gütersloh, 1993), 591613; see aslo Schilling, 's collection of essays, Religion, Political Culture, and the Emergence of Early Modern Society: Essays in German and Dutch History (Leiden, 1992).

19 Eduard, Winter, Die tschechische und slowakische Emigration in Deutschland im 17. und 18. Jahrhundert. Beiträge zur Geschichte der hussitischen Tradition (Berlin, 1955); Othmar, Feyl, Beiträge zur Geschichte der slawischen Verbindungen und internationalen Kontakte der Universität Jena (Jena, 1960); Jozef, Minárink, “Príspevok k dejinám slovenských exulantov v Nemecku,” Historické štúdie 4 (1958): 161–80. For Bahil's personal relations, see various register entries in the manuscript collection of the Finno-Ugric Institute at Humboldt University in Berlin, Sign. 30, fol. 155v (1.10.176); 47, fol. 87r (22.12.1745); 53, fol. 201r (22.10.1745).

20 Matthias, Bahil, Tristissima, ecclesiarum Hungariae protestantium facies, omnes religionis consortes ad christianam compassionem lacrymabundam invitans… (Brieg, 1747), 53, 67, 243. The Latin, version was last edited in Monumenta evangelicorum aug. conf. in Hungaria historica. A magyarországi ágost. vall. evangelikusok történelmi emlékei, vol. 2, ed. András, Fabó (Budapest, 1863), 363428.

21 This thesis was first put forward by Endre, Masznyik, Bahil Mátyás. Életkép a magyarhoni evangéliomi-protestáns egyház üldöztetésének idejéból (Pozsony, 1892), he was mainly supported by Ján, Oberuč [Jean, Oberuc], Črty života a diela Mateja Bela (Bratislava, 1940), and idem., Matthieu Bel. Un Piétiste en Slovaquie au XVIIIe Si`cle (Strasbourg, 1936). Indispensable is the comprehensive edition of his letters: Bél Mátyás levelezése, ed. László Szelestei, Nagy (Budapest, 1993).

22 Kurze und zuverläβige Nachricht von dem Zustande der Protestantischen Kirche in dem Königreich Ungarn; besonders von den gegenwärtigen gefährlichen Umständen, 2nd ed. (n.p., 1746), 107. The original reads, “Man will dermahlen nichts mehr von einer Toleranz der Religion in Ungerland wissen, und richtet alles dahin, daß das Religions-Wesen auf den Böhmischen und Mährischen Fuß gesetzet werde.”

23 Gottfried, Reymann, “Zur Verfasserschaft der ‘Kurzen Nachricht’. Matthias Bel oder Matthias Bahil?” Südost-Forschungen 9-10 (1944–45): 389–99;idem., “Zur konfessionellen Kontroverse im 18. Jahrhundert. Zur Bahilforschung,” Südost-Forschungen 11 (1946–52): 297–303; Beylage zu der im vorigen Jahr herausgegebenen Nachricht von dem Zustande der Protestanten im Königreich Ungarn (n.p., 1745); Zuverläβiger Bericht von einer neulich in Ungarn errichteten Adlichen Gesellschaft, welche die Unterdrückung der Protestanten zum Endzweck hat. Oder zweyte Beylage zu der Nachricht von dem Zustande der Protestantischen Kirche im Königreich Ungarn (n.p., 1745); Kurzer Unterricht von denjenigen Gründen, mit welchen die Römisch-Catholischen Herrn Geistlichen fordern; es sollen die Protestanten, im Königreich Ungarn, wider ihr Gewissen bey der Mutter Gottes Maria, schweren. Oder dritte Beylage zu der zuverläβigen Nachricht von dem Zustande der Ungarischen Protestanten (n.p., 1746).

24 Acta historico-ecclesiastica, Oder Gesammelte Nachrichten von den neuesten Kirchen-Geschichten, ed. Johann Ch., Coler, Wilhelm Ernst, Bartholomäi, AND Johann Ch., Bartholomäi, 20 vols. (Weimar, 1734–58), 14:159213, 317–87. For the situation of the Hungarian Protestants before 1750, see ibid., 5:158–60, 7:357–69, 8:497–552, 13:671–75. More reports concerning Hungary are in Hanauische Berichte von Religions-Sachen, ed. Moser, Johann J., 16 vols. (Frankfurt, 1750–51).

25 Mihály, Bucsay, Der Protestantismus in Ungarn 1521–1978. Ungarns Reformationskirchen in Geschichte und Gegenwart, 2 vols. (Vienna, 1977–79), with references to recent Hungarian Publications; Ján, Kvačala, Dejiny reformácie na Slovensku 1517–1711 (Liptovský Sväty Mikuláš, 1935); still important is Szabó, Josef S., Der Protestantismus in Ungarn (Berlin, 1927).

26 Joachim, Bahlcke, “Zwischen Wien und Rom. Sozialer Aufstieg und kirchenpolitisches Selbstverständnis des Waitzener Bischofs Kardinal Michael Friedrich Graf von Althann (1682–1734),” Archiv für schlesische Kirchengeschichte 55 (1997): 181–96; idem., “Aristokraten aus dem Reich auf ungarischen Bischofsstühlen in der frühen Neuzeit. Zur Instrumentalisierung einer geistlichen Elite,” Ungarn-Jahrbuch 23 (1997): 81–103.

27 Andreas, Kienast, “König Friedrich II von Preussen und die Ungarn bis zum Hubertusburger Frieden 1763,” Mittheilungen des k. und k. Kriegs-Archivs, n.s., 9 (1895): 195315; the latest overview by Dirk Lukas, Kisch, “Die Beziehungen Brandenburg-Preußens zu Ungarn und Siebenbürgen,” Zeitschrift für Sieben bürgische Landeskunde 7 (1984): 160–72, is not able to offer new insights.

28 Alfred Ritter von, Arneth, Geschichte Maria Theresia's, 10 vols. (Vienna, 1863–79), 4:5256, 511–12; Ada historico-ecclesiastica, 13:816–66.

29 The standard work is still József, Pehm, Padányi Biró Márton veszprémi püspök élete és kora (Zalaegerszeg, 1934). For the remarkable biographical background of Pehm, the later Cardinal József Mindszenty, see József, Török, ed., Mindszenty József emlékezete (Budapest, 1995). For a short biography of Padányi Biró and recent research, see János, Pfeiffer, A veszprémi egyházmegye törléneti névtára (1630–1950) püspökei, kanonokjai, papjai (Munich, 1987), 1719.

30 József, Balogh, “Tiz esztendő Somogy vármegye vallási harcaibó1 1740–1750,” Regnum 6 (1944–46): 31–39.

31 Zsolt, Pákay, “A veszprémi káptalan a XVIII században,” Regnum 4 (1940/41): 293–302.

32 For a comprehensive interpretation and judgment of the work, see Pehm, , Padányi Biró Márton, 199–235.

33 Padányi, Biró, Enchiridion de fide, 53–80.

34 Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste (Leipzig, 1823), s.v. “Biró” 243. The original reads, “Biró leistete damit den Protestanten Unerns den großen Dienst, daß er ihre Bittschrift an die Kaiserin, Wort für Wort, abdrucken ließ, und dadurch die unparteiische Welt in den Stand setzte, einzusehen, wie man mit den armen Leuten in Ungern umgehe.” For an assessment on the book as a whole, see Joachim, Bahlcke, “Enzyklopädie und Aufkläaung im literarischen Deutschland. Zu Leben und Wirken des schlesischen Bibliothekars Johann Samuel Ersch (1766–1828),” Berichte und Forschungen 5 (1997): 83101.

35 Padányi, Biró, Enchiridion de fide, 81–107.

36 György, Bársony, Veritas toti mundo declarata; argumento triplici ostendens, Sac Caes. Regiamque Majestatem non obligari, tolerare in Ungaria Sectas, Lutheranam & Calvinianam, quam Catholicae Religionis Zelo concinnavit (Košice, 1671).

37 Padányi, Biró, Enchiridion de fide, 200.

38 Ibid., 109, 121.

39 Géza, Ballagi, A politikai irodalom Magyarországon 1825-ig (Budapest, 1888), 5053; Viktor, Szokoly, “II Frigyes és a magyar evangelikusok,” Hazánk. Törtgnélmi közlöny 1 (1884): 395–98; Lehmann, , ed., Preuβen und die katholische Kirche, 3:310, document no. 350; Acta historico-ecclesiastica, 15:509–17; [Georg, Bauhofer], Geschichte der evangelischen Kirche in Ungttrn vom Anfang der Reformation bis 1850 mil Rucksicht auf Siebenburgen (Berlin, 1854), 415–26.

40 Lehmann, , ed., Preuβen und die katholische Kirche, 3:310–13, document no. 351; see also Franciscus, Hanus, church and State in silesia under Frederick II, 1740–1786 (Washington, D.C., 1944), 135368, esp. 163–96.

41 Lehmann, , ed., Preuβen und die katholische Kirche, 3:312, document no. 351; for the bishop's answer from Feb. 28, 1751, see Ibid., 320–21, document no. 360.

42 Augustin, Theiner, Zustände der katholischen Kirche in Schlesien von 1740–1758 und die Unterhandlungen Friedrich's II und der Fürstbischöfe von Breslau, des Kardinals Ludwig Ph. Grafen v. Sinzendorf und Ph. Gotth. Fürsten v. Schaffgotsch mit dem Papst Benedikt XIV., 2 vols. (Regensburg, 1852), 2:8182.

43 The original reads, “ma dovendo ancora cautelarci nel Tribunale degli uomini, sara nostro pensiere, che giungano colla cautela, e delicatezza possibile a chi s'appartiene, le nostre premure senza porsi da Noi a dirittiura o col Vescovo o colla Corte cosa veruna in carta” (Theiner, Zustände der katholischen Kirche in Schlesien, 2:338–39); Lehmann, , ed., Preuβen und die katholische Kirche, 3:320 n. 2.

44 Neue Zeitungen von Gelehrten Sachen auf das Jahr 1751 (Leipzig, 1751), 107–8; the original reads, “Schwäche in alien Stücken, und man darf nur ein paar Blätter lesen, so h'ndet sich gleich, daß er weder in der Philosophie an und vor sich, noch in der Politik, oder dem Jure gentium, am wenigsten aber in Auslegung der heiligen Scheift [sic], so viel Einsicht erlangt, daß er, ohne sich lächerlich zu machen, sich, einen Streit mit den Protestanten anzufangen, unterstehen dürfen.” For the reaction in Hungary, see Dezső, Prónay, ed., Magyar evangélikus egyháztörténeti emlékek (Budapest, 1905), 464–65.

45 Johann, Weißensteiner, “Johann Joseph Trautson Reichsgraf von Falkenstein (1704–1757),” in die Bischöfe des Heiligen Römischen Reiches 1648 bis 1803. Ein biographisches Lexikon, ed. Erwin, Gatz (Berlin, 1990), 524–27.

46 Egyed, Schermann, Adalékok az állami könyvcenzúra történetéhez Magyarországgon Mária Terézia haláláeig (Budapest, 1928), 2930.

47 See particularly his diary and other personal notes, made accessible by Károly, Hornig, Padányi Biró Márton veszprérni püspök naplója Függelékül Birónak Rótnába tett két jelentése 1752 és 1757-ból (Veszprém, 1903).

48 Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste (Leipzig, 1821), s.v. “Bahil,” 125–26.

49 Krauske, , “Der große Kurfürst,” 494.

50 Politische Correspondenz Friedrich's des Groβen, ed. Johann Gustav, Droysen, Max, Duncker, and Heinrich von, Sybel, 39 vols., new series, vols. 40–46 (Berlin, 1879-1939), 12:478, no. 7624.

51 Preussische Staatsschriften aus der Regierungszeit König Friedrichs II, 3 vols., ed. Droysen, Johann G. and Maximilian, Duncker (vols. 1–2) and Heinrich von, Sybel and Gustav, Schmoller (vol. 3) (Berlin, 1877–92), vol. 3, Der Beginn des Siebenjährigen Krieges, ed. Otto, Krauske (Berlin, 1892), 234317 (the book at pages 256–317).

52 Preussische Staatsschriften, 3:281; the original reads, “Man las auch in öffentlichen daselbst gedruckten Schriften, dass man einem Ketzer keine Religionsfreiheit verstatten dürfe.”

53 Ibid., 3:306; “unmässigen Verfolgungsgeistes.”

54 Ibid., 3:254–55; Colmar, Grünhagen, Schlesien unter Friedrich dem Grossen, 2 vols. (Breslau, 1890–92), 2:118; Politische Correspondenz Friedrich's des Groβen, 17:369 n. 4; Gottfried, Reymann, “Die Geheimreise Matthias Bahils nach Ungarn im Jahre 1756,” Jahrbuch der Gesellschaft für die Geschichte des Protestantismus im ehemaligen Österreich 60 (1939): 7580.

55 Domokos, Kosáry, Művelődés a XVIII századi Magyarországon, 3rd ed. (Budapest, 1996), 399.

56 Henrik, Marczali, “Porosz-magyar viszonyok 1789–90-ben,” Századok 12 (1878): 305–25; Ede, Wertheimer, “Magyarország és II Frigyes Vilmos porosz király,” Budapesti Szemle 109 (1902): 1–26; Robert, Gragger, Preuβen, Weimar und die ungarische Königskrone (Berlin, 1923).

57 Benna, Anna H., “Zur Situation von Religion und Kirche in Österreich in den Fünfzigerjahren des 18. Jahrhunderts—eine Denkschrift Bartensteins zum Kronprinzenunterricht Josefs II.,” in Sacerdos et pastor semper ubique. Festschrift zum 40-jährigen Priesterjubiläum Franz Loidl (Vienna, 1972), 193224, here 2007–203, 212.

58 Szabo, Franz A. J., Kaunitz and Enlightened Absolutism, 1753–1780 (Cambridge, 1995); Grete, Klingenstein, “Kaunitz kontra Bartenstein. Zur Geschichte der Staatskanzlei 1749–1753,” in Beiträge zur neueren Geschichte Österreichs, ed. Heinrich, Fichtenau and Erich, Zöllner (Vienna, 1974), 243–63.

59 Grete, Klingenstein, “Modes of Religious Tolerance and Intolerance in Eighteenth-Century Habsburg Politics,” Austrian History Yearbook 24 (1993): 1–16; Rudolf, Reinhardt, “Zur Kirchenreform in Österreich unter Maria Theresia,” Zeitschrift für Kirchengeschichte 15 (1966): 105–19; Eva, Kowalská, “Kontroverzná tolerancia: protestanti a školské reformy osvietenského obdobia,” Historické štúdie 34 (1993): 55–76.

60 Gábor, Tüskes and Éva, Knapp, “Padányi Bíró Márton és a dunántúli protestantizmus,” Történelmi Szemle 90 (1987): 259–73; for his subsequent episcopal visitations, see Ferenc, Ördög, Zala megye népességösszeírásai és egyházlátogatási jegyzőkönyvei (1745–71), 3 vols. (Budapest, 1991–93); Joachim, Bahlcke, “Geistlichkeit und Politik. Der ständisch organisierte Klerus in Böhmen und Ungarn in der frühen Neuzeit,” in Ständefreiheit und Staatsgestaltung in Ostmitteleuropa. Übernationale Gemeinsamkeiten in der politischen Kultur vom 16.-18. Jahrhundert, ed. Joachim, Bahlcke, Hans-Jürgen, Bömelburg, AND Norbert, Kersken (Leipzig, 1996), 161–85.

61 Joachim, Bahlcke, “‘Vexatio dat intellectum’. Klerus, Ständepolitik und Staatskirchentum in Ungarn zur Zeit Maria Theresias,” Historické štúdie 40 (1999): 35–51.

62 Franciscus, Hanus, Die preuβische Vatikangesandtschaft 1747–1920 (Munich, 1954), 434; Hans, Westerburg, Preussen und Rom an der Wende des achtzehnten Jahrhunderts (Stuttgart, 1908); for the relations between Hungary and the papal court, see most recently István, Hiller, “A Vatikán és Magyarország (1526–1699),” in Magyarország és a Szentszék kapcsolatának ezer éve, ed. István, Zombori (Budapest, 1996), 135–69.

63 As exemplified by Frederick's notification to Etatsminister Graf Podewils, dated May 10, 1742, when the peace of Breslau had finally been settled in Politische Correspondent Friedrich's des Groβen, 2:155–57, no. 837; for Frederick's religious policy in Silesia, see Joachim, Bahlcke, Schlesien und die Schlesier (Munich, 1996), 8186; idem., “Religion und Politik in Schlesien. Konfessionspolitische Strukturen unter österreichischer und preußischer Herrschaft (1650–1800),” Blätter für deutsche Landesgeschichte 134 (1998): 33–57; Karniel, Toleranzpolitik, 64–69.

64 Joachim, Köhler, “Zwischen den Fronten Anmerkungen zur Biographie der Breslauer Fürstbischöfe Sinzendorf (1732–1742) und Schaffgotsch (1747–1795),” in Kontinuität und Wandel. Schlesien zwischen Österreich und Preuβen, ed. Peter, Baumgart (Sigmaringen, 1990), 273–85, here 282. A new biography is still a desideratum, indeed; meanwhile see Josef, Müting, “Philipp Gotthard Fürst Schaffgotsch, Bischof von Breslau, als Kirchenpolitiker” (Ph.D. diss., University of Breslau, 1916), and Paul, Stettiner, “Friedrich der Grosse und Graf Schaffgotsch, Fürstbischof von Breslau,” in Programm des städtischen Realgymnasiums zu Königsberg i.Pr. (Königsberg, 1889), 134.

65 The original reads: “Mag Preußen in anderer Hinsicht gegenüber den übrigen Großmächten immer im Wettbewerbsnachteil geblieben sein: in bezug auf die propagandistische Vertretung seiner Politik lief es den meisten deutlich den Rang ab”; Heinz, Duchhardt, Balance of Power und Pentarchie. Internationale Beziehungen 1700–1785 (Paderborn, 1997), 71. For the changes in the international system of powers and for the role of both Brandenburg-Prussia and Austria, see State and Society in Early Modern Austria, ed. Ingrao, Charles W. (West Lafayette, Ind., 1994), especially the chapter “Foreign Policy,” 273–323.

Recommend this journal

Email your librarian or administrator to recommend adding this journal to your organisation's collection.

Austrian History Yearbook
  • ISSN: 0067-2378
  • EISSN: 1558-5255
  • URL: /core/journals/austrian-history-yearbook
Please enter your name
Please enter a valid email address
Who would you like to send this to? *
×

Related content

Powered by UNSILO

Metrics

Full text views

Total number of HTML views: 0
Total number of PDF views: 0 *
Loading metrics...

Abstract views

Total abstract views: 0 *
Loading metrics...

* Views captured on Cambridge Core between <date>. This data will be updated every 24 hours.

Usage data cannot currently be displayed