Hostname: page-component-848d4c4894-5nwft Total loading time: 0 Render date: 2024-05-19T07:30:20.560Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Une prononciation «tsipéquement» québécoise?: La diffusion de deux aspects stéréotypés du français canadien

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Michael Friesner
Michael Friesner*
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article considers the origin of distinctly “québécois” phonological traits. Using data from the Atlas linguistique de l’Est du Canada (1980), the analysis examines the geographic distribution and history of two variables—/t/ and /d/ affrication and high vowel laxing — establishing that both are innovations of Canadian French, spreading from the influential urban centre of Montreal. In addition, the supposed uniformity of Canadian French and the robustness of the east-west dialect boundary are disputed. Finally, the article draws from data on two additional variables — the replacement of apical [r] by posterior [R] and the diphthongization of/ε:/ and /e:/ — to tie the nature of linguistic diffusion to the degree of consciousness of the change in question. The findings and model are relevant not only for the study of the origin and description of Canadian French, but also more broadly for the field of dialect geography.

Résumé

Résumé

Cet article traite de l’origine de traits phonologiques distinctement «québécois» Ṡe servant de données recueillies dans l’Atlas linguistique de l’Est du Canada (1980), l’analyse examine la distribution géographique et l’histoire de deux variables — l’affrication de /t/ et /d/ et le relâchement des voyelles hautes — pour établir que les deux sont des innovations du français canadien, répandues depuis le centre urbain de Montréal. De plus, l’uniformité supposée du français canadien et l’importance de la frontière dialectale est-ouest sont contestées. Enfin, l’article relève des données sur deux autres variables — le changement du [r] apical au [R] postérieur et la diphtongaison de [e:] et /e:/ afin de relier la nature de la diffusion linguistique au seuil de conscience du changement en question. Les conclusions et le modèle sont pertinents non seulement à l’étude de l’origine et à la description du français canadien, mais aussi au domaine de la dialectologie en general.

Type
Articles
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 55 , Issue 1 , March 2010 , pp. 27 - 53
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association/Association canadienne de linguistique 2010 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Bailey, Charles-James N. 1973. Variation and linguistic theory. Washington, DC: Center for Applied Linguistics.Google Scholar
Bailey, Guy, Wikle, Tom, Tillery, Jan et Sand, Lori. 1993. Some patterns of linguistic diffusion. Language Variation and Change 3:241–264.Google Scholar
Barbaud, Philippe. 1994. Des patois au français : la catastrophe linguistique. Dans Les origines du français québécois, dir. Mougeon, Raymond et Beniak, Édouard, 79–99. Sainte-Foy, QC: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Boulanger, Aline. 1986. Les parlers en [iz]. Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée 5(4): 129–142.Google Scholar
Chauveau, Jean-Paul. 2000. Sur les emprunts lexicaux du québécois au percheron. Dans Français du Canada—Français de France : Actes du cinquième Colloque international de Bellême, du 5 au 7 juin 1997, dir. Simoni-Aurembou, Marie-Rose, 87–108. Max Niemeyer Verlag : Tübingen.Google Scholar
Clermont, Jean et Cedergren, Henrietta. 1979. Les ‘R’ de ma mère sont perdus dans l’air. Dans Le français parlé : études sociolinguistiques, dir. Thibault, Pierrette, 13–28. Edmonton: Linguistic Research.Google Scholar
Dagenais, Louise. 1993. L’émergence des diphtongues dans le français du Québec : hypothèse. Dans Français du Canada—Français de France: Actes du troisième Colloque international d’Augsbourg, du 13 au 17 mai 1991, dir. Niederehe, Hans-Josef et Wolf, Lothar, 3–16. Max Niemeyer Verlag: Tübingen.Google Scholar
Deshaies-Lafontaine, Denise. 1974. A socio-phonetic study of a Quebec French community: Trois-Rivières. Thèse de doctorat, University College, London.Google Scholar
Dulong, Gaston et Bergeron, Gaston. 1980. Le parler populaire du Québec et de ses régions voisines: Atlas Linguistique de l’Est du Canada. 10 volumes. Québec: Office de la langue française.Google Scholar
Dumas, Denis. 1987. Nos façons de parler: Les prononciations en français québécois. Sillery, QC: Presses de l’Université du Québec.Google Scholar
Dumas, Denis et Boulanger, Aline. 1982. Les matériaux d’origine des voyelles fermées du français québécois. Revue québécoise de linguistique 11(2):49–72.Google Scholar
Dunn, Oscar. 1880. Glossaire franco-canadien. Rééd., 1976. Québec: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Eckert, Penelope. 1999. Linguistic variation as social practice. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Flikeid, Karin. 1994. Origines et évolution du français acadien à la lumière de la diversité contemporaine. Dans Les origines du français québécois, dir. Mougeon, Raymond et Beniak, Edouard, 275–326. Sainte-Foy, QC: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Gendron, Jean-Denis. 1966. Tendances phonétiques du français parlé au Canada. Québec: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Giles, Howard. 1973. Accent mobility: A model and some data. Anthropological Linguistics 15:87–105.Google Scholar
Gilliéron, Jules et Edmont, Edmond. 1902–1910. Atlas linguistique de la France. Paris: H. Champion.Google Scholar
Hull, Alexander. 1994. Des origines du français dans le Nouveau Monde. Dans Les origines du français québécois, dir. Mougeon, Raymond et Beniak, Edouard, 183–198. Sainte-Foy, QC: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Labov, William. 1994. Principles of linguistic change, vol. 1: Internal factors. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Labov, William. 2007. Transmission and diffusion. Language 83:344–387.Google Scholar
Lass, Roger. 1990. Where do extraterritorial Englishes come from?: Dialect input and recodification in transported Englishes. Dans Papers from the 5th International Conference on English Historical Linguistics, dir. Adamson, Sylvia M., Law, Vivien A., Vincent, Nigel et Wright, Susan, 245–280. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Lavoie, Thomas et Verreault, Claude. 1999. La région linguistique du Centre du Québec n’estelle qu’une zone de rencontre? Dialangue 10:37–48.Google Scholar
Lenneberg, Eric. 1967. Biological foundations of language. New York: Wiley.Google Scholar
Lennig, Matthew. 1978. Acoustic measurement of linguistic change: The modern Paris vowel system. Thèse de doctorat, University of Pennsylvania.Google Scholar
Lightfoot, David W. 1999. The development of language: Acquisition, change, and evolution. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Lucci, Vincent. 1973. Phonologie de l’acadien; parler de la région de Moncton, N.B., Canada. Montréal: Didier.Google Scholar
Massignon, Geneviève. 1962. Les parlers français d’Acadie. Paris: Klincksieck.Google Scholar
Meyer-Lübke, Wilhelm. 1909. Le français au Canada. Bulletin du parler français au Canada 8:121–129.Google Scholar
Modaressi, Yahya. 1978. A sociolinguistic investigation of Modern Persian. Mémoire de maîtrise, University of Kansas.Google Scholar
Morin, Yves-Charles. 1996. The origin and development of the pronunciation of French in Québec. Dans The origins and development of emigrant languages, dir. Nielsen, Hans F. et Schøsler, Lene, 243–275. Odense, Danemark: Odense University Press.Google Scholar
Morin, Yves-Charles. 2002. Les premiers immigrants et la prononciation du français au Québec. Revue québécoise de linguistique 31(1):39–78.Google Scholar
Morin, Yves-Charles et Baronian, Luc. 2008. La palatalisation en France et au Québec à l’époque coloniale. Communication présentée au 2e colloque Les français d’ici, Ottawa.Google Scholar
Mougeon, Raymond et Beniak, Edouard, dir. 1994. Les origines du français québécois. Sainte-Foy, QC: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Moulton, William G. 1968. Structural dialectology. Language 44:451–166.Google Scholar
Ogura, Mieko et Wang, William S.-Y.. 1992. Isoglosses: Artifactual or real? Dans Prehistory, history and historiography of language, speech, and linguistic theory, dir. Brogyanyi, Bela, 153–181. Amsterdam: John Benjamins.Google Scholar
Paradis, Claude. 1985. An acoustic study of variation and change in the vowel system of Chicoutimi and Jonquière (Quebec). Thèse de doctorat, University of Pennsylvania.Google Scholar
Paradis, Claude et Dolbec, Jean. 1992–1998. PHONO: Principales caractéristiques phonétiques du français québécois. Québec: Université Laval. Disponsible en ligne au www.ciral.ulaval.ca/phonetique/phono.Google Scholar
Perron, Normand et Gauthier, Serge. 2000. Histoire de Charlevoix. Québec: Institut québécois de recherche sur la culture.Google Scholar
Poirier, Claude. 1994a. Les causes de la variation géolinguistique du français en Amérique du Nord. Dans Langue, espace, société: Les variétés du français en Amérique du Nord, dir. Poirier, Claude, 69–95. Sainte-Foy, QC: Les Presses de l’Université LavalGoogle Scholar
Poirier, Claude. 1994b. La langue parlée en Nouvelle-France: vers une convergence des explications. Dans Les origines du français québécois, dir. Mougeon, Raymond et Beniak, Edouard, 237–273. Sainte-Foy, QC: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Poirier, Claude. 2008. L’assibilation des occlusives /t/ et /d/ au Québec: Le point sur la question. Conférence présentée lors du 2e colloque Les français d’ici, Ottawa.Google Scholar
Rivard, Adjutor. 1914. Etudes sur les parlers de France au Canada. Québec: J.-P. Garneau.Google Scholar
Roberts, Julia Lee. 1994. Acquisition of variable rules: (-t,d) deletion and (ing) production in preschool children. Thèse de doctorat, University of Pennsylvania.Google Scholar
Sankoff, Gillian et Blondeau, Hélène. 2007. Language change across the lifespan : /r/ in Montreal French. Language 83:560–588.Google Scholar
Santerre, Laurent. 1979. Les (r) montréalais en régression rapide. Prothée 7(2): 117–132.Google Scholar
Schmidt, Johannes. 1872. Die Verwandtschaftverhältnisse der indogermanischen Sprachen. Weimar: Böhlau.Google Scholar
Simoni-Aurembou, Marie-Rose. 1987. Une géographie linguistique est-elle possible au Canada français. Dans Français du Canada — Français de France: Actes du Colloque de Trèves, du 26 au 28 décembre 1985, dir. Bagola, Beatrice, 37–63. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.Google Scholar
Stein, Dominique Shuly. 1974. The French-Canadian dialect of County Charlevoix, Québec. Thèse de doctorat, University of Michigan.Google Scholar
Thomason, Sarah Grey et Kaufman, Terrence. 1988. Language contact, creolization, and genetic linguistics. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Tousignant, Claude. 1987. Les variantes du /R/ montréalais: contextes phonologiques favorisant leur apparition. Revue québécoise de linguistique théorique et appliquée 6(3):73–113.Google Scholar
Trudgill, Peter. 1974. Linguistic change and diffusion: Description and explanation in sociolinguistic dialect geography. Language in Society 3:215–246.Google Scholar
Trudgill, Peter. 2004. New-dialect formation: The inevitability of colonial Englishes. New York: Oxford University Press.Google Scholar
Verreault, Claude et Lavoie, Thomas. 1999. «La langue de nos gens» du Père Laurent Tremblay: une première synthèse sur la variation géolinguistique du français parlé au Québec au début des années 1940. Langues et linguistique 25:147–212.Google Scholar
Verreault, Claude et Lavoie, Thomas. 2004. Les parlers de l’Est et de l’Ouest québécois: essai de caractérisation linguistique. Français du Canada—Français de France. Actes du sixième Colloque international d’Orford, du 26 au 29 septembre 2000, dir. Mercier, Louis et Cajolet-Laganier, Hélène, 71–121. Max Niemeyer Verlag: Tübingen.Google Scholar
Vinay, Jean-Paul. 1950. Bout de la langue ou fond de la gorge? French Review 23:489–498.Google Scholar
Wolfram, Walt et Schilling-Estes, Natalie. 2003. Dialectology and linguistic diffusion. Dans The handbook of historical linguistics, dir. Joseph, Brian D. et Janda, Richard D., 713–735. Maiden, MA : Blackwell.Google Scholar