^{page 74 note 1} Rappelons à ce sujet ce qu'a écrit le Président d'honneur du CICR, M. Max Huber: « Tout au long de l'histoire ou presque, les armes employées par les hommes dans leurs luttes fratricides ne pouvaient d'un seul coup frapper qu'un seul homme ou du moins un petit nombre d'hommes. C'est au XIX^e siècle seulement, avec le shrapnel, qu'a été employée une arme agissant par dispersion. Les gaz et les moyens bactériologiques ont réalisé sur une plus grande échelle encore cette extension dans l'espace et dans le temps qui peut prendre désormais, avec les armes nucléaires, des proportions incalculables et imprévisibles, audelà même du temps des hostilités. L'homme qui cherche à prévoir les conditions de la guerre et à réglementer celle-ci se trouve maintenant à un tournant; une grave question se pose à sa conscience ». Op. cite, p. 46. Voir, Revue Internationale de la Croix-Rouge, juillet 1955, p. 432.Google Scholar

^{page 75 note 1} Les « Experts de 1954 » ont porté une grande attention à la question de la guerre radioactive, c'est-à-dire de la guerre où la radioactivité devient le principal moyen de nuire à l'ennemi, et plusieurs ont été d'avis qu'en raison même de son libellé extensif, le Protocole de Genève devait s'appliquer également au genre d'empoisonnement que constitue la radioactivité (Avis des Experts de 1954, p. 4).

^{page 76 note 1} Un Expert militaire a relevé l'avantage de cette expression par rapport aux termes « arme de destruction massive » qui ne paraissent couvrir que ce dernier aspect. (Voir SLOUTZKY, op. cit., Annexe V.)

^{page 76 note 1} On a fait remarquer à juste titre que l'ancien titre « armes contraires aux lois de l'humanité » pouvait s'appliquer en définitive à toutes les armes.

^{page 77 note 1} Ainsi, il se retrouve dans la version anglaise et espagnole de cette même disposition.

^{page 79 note 1} Comme le déclare une publication autorisée. The effects of Atomic Weapons (Los Alamos Scientific Laboratory, 1950, p. 287), « la bombe atomique peut être décrite comme une arme indirecte de guerre radioactive, car son but principal est de causer des destructions physiques, la contamination radioactive étant une considération secondaire».

^{page 86 note 1} Nous ne reproduisons ici le commentaire de l'article 15. Celui-ci qui termine l'article IV du Projet, a trait aux mesures de sécurité.