No CrossRef data available.
Article contents
First Assessment of a Pebble Tool Industry in the Pesqueiro River Valley, Upper Uruguay River Basin, Southern Brazil
Published online by Cambridge University Press: 20 March 2024
Abstract
This article presents the first findings of a topographic survey plotting the location of archaeological material and of a technological study of the lithic industry at the SC-CHA-030 open-air archaeological site along the Pesqueiro riverbank, located in the upper course of the Uruguay River Basin in southwestern Brazil. We analyzed raw material selection and the production of shaped/façonnage tools (unifacial, bifacial, and trihedral) associated with the production (debitage) of cortical and semi-cortical flakes that were then transformed into tools by simple retouch. From the geoarchaeological point of view, the spatial distribution pattern of the material is meaningful in the context of the geomorphic transition between foothills and alluvial plain. Our study of technological behavior and the formation of archaeological sites finds that raw material and shaped pebble tools are a crucial aspect of the industries on the Paraná Basaltic Plateau of southern Brazil.
Resumen
Este artículo presenta un estudio de los primeros hallazgos efectuados en el sitio arqueológico a cielo abierto SC-CHA-030, ubicado en la ribera del río Pesqueiro (curso superior de la cuenca del río Uruguay, suroeste de Brasil). Hemos realizado un levantamiento topográfico (ubicando de manera precisa la procedencia del material arqueológico) y un estudio tecnológico de la industria lítica, lo que nos ha permitido comprender mejor la selección de la materia prima, y la producción de herramientas (façonnage unifacial, bifacial y trihedral) asociadas a la producción (debitage) de lascas corticales y semicorticales, transformadas en herramientas por simples retoques. Desde el punto de vista geoarqueológico, observamos que el patrón de distribución espacial del material arqueológico es significativo en el contexto de transición geomórfica: vertiente y llanura aluvial. Este trabajo presenta un nuevo estudio exhaustivo sobre el comportamiento tecnológico y la formación de los sitios arqueológicos de la región, destacando que la materia prima y las herramientas talladas sobre cantos rodados son un aspecto crucial de las industrias líticas que se encuentran en la meseta volcánica del sur de Brasil.
Keywords
- Type
- Article
- Information
- Copyright
- Copyright © The Author(s), 2024. Published by Cambridge University Press on behalf of Society for American Archaeology
References
References Cited
Almeida, Fernando. 1956. O planalto basáltico da Bacia Do Paraná. Boletim Paulista de Geografia 24:3–34.Google Scholar
Araújo, Astolfo Gomes de Mello. 1992. As propriedades físicas dos arenitos silicificados e suas implicações na aptidão ao lascamento. Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia 2:63–74.CrossRefGoogle Scholar
Araújo, Astolfo Gomes de Mello. 2015. On Vastness and Variability: Cultural Transmission, Historicity, and the Paleoindian Record in Eastern South America. Anais da Academia Brasileira de Ciencias 87:1239–1258.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Bergmann, Magda, and Silva Provenzano, Carlos Augusto. 2014. Geologia e recursos minerais da folha Três Passos, SG. 22-YCI: Estado do Rio Grande do Sul, escala 1:100.000. PLGB CPRM, Porto Alegre, Brazil.Google Scholar
Boëda, Eric. 2013. Techno-logique & technologie: Une paléo-histoire des objects lithiques tranchants. Préhistoire au présent. Archéo-éditions.com, Paris.Google Scholar
Boëda, Eric, Ramos, Marcos, Pérez, Antonio, Hatté, Christine, Lahaye, Christelle, Pino, Mario, Hérisson, David, et al. 2021. 24.0 kyr cal BP Stone Artifact from Vale da Pedra Furada, Piauí, Brazil: Techno-Functional Analysis. PLoS ONE 16:e0247965.CrossRefGoogle Scholar
Bonilauri, Stephanie. 2010. Les outils du Paléolithique moyen: Une mémoire technique oubliée? Approche techno-fonctionnelle appliquée à un assemblage lithique de conception Levallois provenant du site d'Umm el Tlel (Syrie centrale). PhD dissertation, U.F.R de Sciences Sociales et Administratives, Université Paris X–Nanterre, Nanterre, France.Google Scholar
Bonomo, Mariano, Angrizani, Rodrigo Costa, Apolinaire, Eduardo, Noelli, Francisco Silva, Angrizani, Rodrigo Costa, Apolinaire, Eduardo, and Noelli, Francisco Silva. 2015. A Model for the Guarani Expansion in the La Plata Basin and Littoral Zone of Southern Brazil. Quaternary International 356:54–73.CrossRefGoogle Scholar
Laurence, Bourguignon, Barsky, Deborah, Ivorra, Jérôme, de Weyer, Louis, Cuartero, Felipe, Capdevila, Ramon, Cavallina, Chiara, et al. 2016. The Stone Tools from Stratigraphical Unit 4 of the Bois-De-Riquet Site (Lézignan-La-Cèbe, Hérault, France): A New Milestone in the Diversity of the European Acheulian. Quaternary International 411:160–181.Google Scholar
Bueno, Lucas, and Dias, Adriana Schmidt. 2015. Povoamento inicial da América do Sul: Contribuições do contexto brasileiro. Estudos Avançados 29:119–147.CrossRefGoogle Scholar
Campos, Juliano Bitencourt, and Pereira Santos, Marcos César. 2019. Relatório do programa de resgate arqueológico na área da PCH Lambari. Municípios de Sul Brasil e Jardinópolis–Santa Catarina, Arqueosul, IPHAN dossier number 01510.002283/2013-60.Google Scholar
Carbonera, Mirian, and Loponte, Daniel. 2015. Contexto itararé-taquara no alto rio uruguai: O sitio Otto Aigner 2. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano–Series Especiales 2(4):135–153.Google Scholar
Carbonera, Mirian, Monteiro da Silva, Sérgio Francisco Serafim, Lourdeau, Antoine, Herberts, Ana Lucia, Kuczkovski, Francieli, Hatté, Christine, Fontugne, Michel, et al. 2018. A Guarani Burial Deposit on the Upper Uruguay River, Santa Catarina: Excavation and Collection of data on the Biological and Funerary Profiles. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi: Ciências Humanas 13:625–644.CrossRefGoogle Scholar
Chmyz, Igor. 1969. Comentário sobre as culturas pré-cerâmicas no estado do Paraná. Pesquisas 20:13–24.Google Scholar
Chmyz, Igor, and Chmyz, João. 1986. Datações radiométricas em áreas de salvamento arqueológico no Estado do Paraná. Revista do Centro de Estudos e Pesquisas Arqueológicas da UFPR 5:69–77.Google Scholar
Clark, G. A., and Michael Barton, C.. 2017. Lithics, Landscapes and la Longue-durée: Curation and Expediency as Expressions of Forager Mobility. Quaternary International 450:137–149.CrossRefGoogle Scholar
Cunha-Ribeiro, João Pedro. 2004. O estudo dos seixos rolados sumariamente transformados por talhe no âmbito das indústrias líticas de quartzite do Paleolítico Português. In Estudos em Homenagem a Luís Antônio de Oliveira Ramos, edited by F. Ribeiro da Silva, M. Antonieta Cruz, J. Martins Ribeiro, H. Osswald pp. 453–467. Faculdade de Letras da Universidade do Porto, Portugal.Google Scholar
Cura, Sara Raquel Mendes. 2014. Tecnologia litica e comportamento humano no pleistocenico medio final do Alto Ribatejo: Estudo da indústria lítica da Ribeira da Ponte da Pedra. PhD dissertation, Ciências Sociais e Humanas, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro, Vila Real, Portugal.Google Scholar
Da Costa, Amélie. 2017. Rupture technique et dynamiques d'ocupation au cours de l'Holocène moyen au Brésil. PhD dissertation, l'UMR 7040 – Archéologie et Sciences de l'Antiquité (ArScAn), Université Paris X–Nanterre, Nanterre, France.Google Scholar
Dauvois, Michel. 1976. Précis de dessin dynamique et structural des industries lithiques préhistoriques. Fanlac, Périgueux, France.Google Scholar
Dias, Adriana Schmidt. 2007. Novas perguntas para um velho problema: Escolhas tecnológicas como índices para o estudo de fronteiras e identidades sociais no registro arqueológico. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi 2:59–76.CrossRefGoogle Scholar
Dias, Adriana Schmidt, and Hoeltz, Sirlei. 2010. Indústrias líticas em contexto: O problema Humaitá na Arqueologia Sul Brasileira. Revista de Arqueologia 23:40–67.CrossRefGoogle Scholar
Dillehay, Tom D. 2011. From Foraging to Farming in the Andes: New Perspectives on Food Production and Social Organization. Cambridge University Press, Cambridge.CrossRefGoogle Scholar
Hoeltz, Sirlei. 2005. Tecnologia Lítica: Uma proposta de leitura para a compreensão das indústrias do Rio Grande do Sul, Brasil, em tempos remotos. PhD dissertation, Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil.Google Scholar
Hoeltz, Sirlei, Lourdeau, Antoine, and Viana, Sibeli A.. 2015. Um novo conceito de lascamento no sul do Brasil: Debitagem laminar na foz do rio Chapecó (SC/RS). Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia 25:3–19.CrossRefGoogle Scholar
Howard, Calvin. 1999. River Patina on Flint Artifacts: Features and Genesis. Plains Anthropologist 44:293–295.CrossRefGoogle Scholar
Howard, Calvin. 2002. The Gloss Patination of Flint Artifacts. Plains Anthropologist 47:283–287.CrossRefGoogle Scholar
Inizan, Marie-Louise, Reduron-Ballinger, Michèle, Roche, Hélène, and Tixier, Jacques. 2017. Tecnologia da pedra lascada: Tradução, revisão e complemento com definições e exemplos brasileiros: Maria Jacqueline Rodet e Juliana de Resende Machado. Museu de História Natural e Jardim Botânico da UFMG, Belo Horizonte, Brazil.Google Scholar
Iriarte, José, DeBlasis, Paulo, De Souza, Jonas Gregorio, and Corteletti, Rafael. 2017. Emergent Complexity, Changing Landscapes, and Spheres of Interaction in Southeastern South America during the Middle and Late Holocene. Journal of Archaeological Research 25:251–313.CrossRefGoogle Scholar
Jerram, Dougal, and Petford, Nick. 2014. Descrição de rochas ígneas. Bookman, Porto Alegre, Brazil.Google Scholar
Justus, Jarbas de Oliveira, Abreu Machado, Maria Lídia de, and Moreira Franco, Maria do Socorro. 1986. Geomorfologia. In Folha SH.22 Porto Alegre e parte das Folhas SH.21 Uruguaiana e SI.22 Lagoa Mirim: Geologia, geomorfologia, pedologia, vegetação, uso potencial da terra, edited by SEPLAN/FIBGE, pp. 313–404. IBGE, Rio de Janeiro.Google Scholar
Kern, Arno Alvarez. 1982. Variáveis para a definição e a caracterização das tradições pré-cerâmicas Humaitá e Umbú. Revista do Arquivo do Museu de História Natural 6/7:99–108.Google Scholar
Klein, Roberto. M.. 1972. Árvores nativas da Floresta Subtropical do Alto Uruguai. Sellowia 24:9–62.Google Scholar
Kooyman, Brian P.. 2001. Understanding Stone Tools and Archaeological Sites. University of Calgary Press, Calgary, Canada.Google Scholar
Kröhling, Daniela, Brunetto, Ernesto, Galina, Gabriel, Cecilia Zalazar, M., and Iriondo, Martín. 2014. Planation Surfaces on the Paraná Basaltic Plateau, South America. In Gondwana Landscapes in Southern South America, edited by Rabassa, Jorge and Ollier, Cliff, pp. 247–303. Springer Earth System Sciences, New York.CrossRefGoogle Scholar
Lepot, Michel. 1993. Approche techno-fonctionnelle de l'Outillage Moustérien: Essai de classification des parties actives en termes d'efficacité technique. Master's thesis, l'UMR 7040 – Archéologie et Sciences de l'Antiquité, Université Paris X–Nanterre, Nanterre, France.Google Scholar
Loponte, Daniel, Carbonera, Mirian, de Almeida, Thamara Santos, Maestri, Renan, Lourdeau, Antoine, Pereira Santos, Marcos César, Silvestre, Romina, and Bertoncello, Aline. 2023. A Review of the Curved Lithic Cleavers from the Rainforest of Southeastern South America. Journal of Archaeological Science: Reports 47:103714.Google Scholar
Lourdeau, Antoine, Carbonera, Mirian, Hoeltz, Sirlei, Pereira Santos, Marcos César, e Lucas, Livia de Oliveira, Costa, Amelie Da, and Viana, Sibeli. 2017. Debitagem Laminar no Sul do Brasil: Habemus nucleos! Journal of Lithic Studies 4:127–143.CrossRefGoogle Scholar
Lourdeau, Antoine, Carbonera, Mirian, Pereira Santos, Marcos César, Hoeltz, Sirlei, Fontugne, Michel, Hatté, Christine, Serafim Monteiro da Silva, Sérgio Francisco, et al. 2016. Pré-história na foz do rio Chapecó. Cadernos do CEOM 29:220–242.Google Scholar
Lourdeau, Antoine, Hoeltz, Sirlei E., and Viana, Sibeli A.. 2014. Early Holocene Blade Technology in Southern Brazil. Journal of Anthropological Archaeology 35:190–201.CrossRefGoogle Scholar
Ribeiro, Mentz, Augusto, Pedro. 1999. Os mais antigos caçadores-coletores do sul do Brasil. In Pré-história da Terra Brasilis, edited by Tenório, Maria Cristina, pp. 75–88. UFRJ, Rio de Janeiro.Google Scholar
Merencio, Fabiana Terhaag. 2015. Caracterização do sistema tecnológico da subcoleção Laming-Emperaire do lítico Xetá depositada no MAE-UFPR. Revista de Arqueologia 28(1):143–165.CrossRefGoogle Scholar
Milani, Edison José, de Melo, José Henrique Gonçalves, de Souza, Paulo Alves, Fernandes, Luiz Alberto, and França, Almério Barros. 2007. Bacia do Paraná. Boletim de Geociências da Petrobrás 15(2):265–287.Google Scholar
Nichols, Gary. 2009. Sedimentology and Stratigraphy. Journal of Chemical Information and Modeling 53.Google Scholar
Novasco, Raul Viana, Cerezer, Jedson Francisco, Santos, Josiel dos, Schwengber, Lucia Maria Konrad, and Schwengber, Valdir. 2018. Resgate arqueológico e educação patrimonial na área de implantação da PCH Vila Galupo, municípios de Bom Sucesso do Sul e Francisco Beltrão: Relatório final de atividades de resgate arqueológico, Francisco Beltrão/PR. Tubarão, Santa Catarina, Brazil.Google Scholar
Paisani, Julio Cesar, Lopes-Paisani, Sani Daniela, Lima, Solange, de Jesus Ribeiro, Fabiano, Pontelli, Marga Eliz, and Fujita, Rafaela Harumi. 2019. Paleoenvironmental Dynamics of Low-Order Paleovalleys in the Late Quaternary–Palmas/Caçador Summit Surface—Southern Brazil. Catena 182:104171.CrossRefGoogle Scholar
Parellada, Claudia Inês. 2004. Estudo arqueológico da área da Pequena Central Hidrelétrica Salto Natal, vale do rio Mourão, Campo Mourão, Paraná, sul do Brasil. Field research report, Museu Paranaense, Curitiba, Brazil.Google Scholar
Parellada, Claudia Inês. 2008. Revisão dos sítios arqueológicos com mais de seis mil anos BP no Paraná: Discussões geoarqueológicas. FUMDHAMentos 7:117–135.Google Scholar
Parellada, Claudia Inês. 2013a. Programa Arqueológico da Pequena Central Hidrelétrica Cavernoso II: Pesquisas no Centro-Sul do Paraná. Curitiba, Brazil.Google Scholar
Parellada, Claudia Inês. 2013b. Arqueologia do Vale do Rio Piquiri, Paraná: Paisagens, memórias e transformações. Revista Memorare 1(1):24–42.CrossRefGoogle Scholar
Parellada, Claudia Inês, Barbosa, Aglaé, and Pereira, Eliana Martins. 1996. Análise ambiental e estratigráfica do sítio arqueológico Ouro Verde, Boa Esperança do Iguaçu. In Anais do XXXIX Congresso Brasileiro de Geologia, pp. 510–513. Sociedade Brasileira de Geologia, Salvador, Bahia, Brazil.Google Scholar
Paz, Adriano Rolim da, and Collischonn, Walter. 2008. Derivação de rede de drenagem a partir de dados do SRTM. Revista Geográfica Acadêmica 2:84–95.Google Scholar
Pereira Santos, Marcos César. 2023. The First Human Occupations in Southern Brazil: An Integrated Geoarchaeological Vision. Anthropologie 127:103136.CrossRefGoogle Scholar
Santos, Pereira, César, Marcos, Carbonera, Mirian, Rosina, Pierluigi, Schuster, Adriana Jussara, Pavei, Diego Dias, Hatté, Christine, de Souza, Álan Sezara, Campos, Juliano, and Lourdeau, Antoine. 2021. Holocene Settlement, Stratigraphy and Chronology at the Site of Uruguai 1-Sector 1, Foz do Chapecó Archaeological Area, South Brazil. Journal of Archaeological Science: Reports 39:103113.Google Scholar
Pérez, Antonio, Uceda, Santiago, Boëda, Eric, Silva, Edwin, Carrión, Lucénida, Romero, Rolando, Ramos, Marcos Paulo, and Babot, Pilar. 2020. Cobbles, Tools, and Plants: Techno-functional Variability within Lithic Industries of Complex Societies in Central Coast, Peru (~1800–400 BP). Journal of Archaeological Science: Reports 34:102584.Google Scholar
Rodrigues, Aryon Dall'Igna. 2011. Relações internas na família linguística Tupí-Guaraní. Revista Brasileira de Linguística Antropológica 3(2):233–252.Google Scholar
Rohr, João Alfredo. 1966. Os sítios arqueológicos do município de Itapiranga às margens do Rio Uruguai, fronteira com a Argentina. Pesquisas-Antropologia 15:21–59.Google Scholar
Rohr, João Alfredo. 1968. Achados arqueológicos em Itapiranga. Pesquisas, Antropologia; Estudos leopoldenses: Anais do segundo simpósio de arqueologia da área do Prata 18:49–65.Google Scholar
Rossato, Maira Suertegaray. 2011. Os climas do Rio Grande do Sul: Variabilidade, Tendências e Tipologia. PhD dissertation, Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul-UFRGS, Porto Alegre, Brazil.Google Scholar
Scheibe, Luiz Fernando. 1986. A geologia de Santa Catarina—Sinopse provisória. GEOSUL 1(1):7–38.Google Scholar
Schmitz, Pedro Ignacio. 1978. Industrias Liticas en el Sur de Brasil. Estudos Leopoldenses 14:103–129.Google Scholar
Schmitz, Pedro Ignacio. 1987. Pre-Colonial Hunters and Gatherers of Brazil. Journal of World Prehistory 1:53–126.CrossRefGoogle Scholar
Schmitz, Pedro Ignacio. 2011. A ocupação indígena do oeste catarinense. In Antes do oeste catarinense: dos povos indígenas, edited by Carbonera, Mirian and Schmitz, Pedro Ignacio, pp. 55–83. Argos, Chapecó, Santa Catarina, Brazil.Google Scholar
Schmitz, Pedro Ignácio, and Becker, Itala Irene B.. 1968. Uma indústria lítica do tipo altoparanaense, Itapiranga, SC. Pesquisas: Antropologia 18:21–46.Google Scholar
Sgarbi, Geraldo Norberto Chaves. 2012. Petrografia macroscópica das rochas ígneas, sedimentares e metamórficas. UFMG, Belo Horizonte, Brazil.Google Scholar
Soriano, Sylvain. 2000. Outillage bifacial et outillage sur éclat au Paléolithique ancien et moyen. Coexistence et Interaction. PhD dissertation, Sciences de l'Homme et Société, Université Paris X–Nanterre, Nanterre, France.Google Scholar
Valde-Nowak, Paweł, and Cieśla, Magda. 2020. Models of Raw Material Exploitation as an Indicator of Middle Paleolithic Mobility: Case Studies from Uplands of Northern Central Europe. In Short-Term Occupations in Paleolithic Archaeology: Interdisciplinary Contributions to Archaeology, edited by Ascalheira, João and Picin, Andrea, pp. 105–120. Springer, Cham, Switzerland.CrossRefGoogle Scholar
Vasconcelos, Eduardo Alves. 2008. Aspectos fonológicos da língua xetá. Master's thesis, Instituto de Letras, Departamento de Linguística, Universidade de Brasília, Brasília, Brazil.Google Scholar
Pereira Santos et al. supplementary material 1
Pereira Santos et al. supplementary material
File
183.3 KB
Pereira Santos et al. supplementary material 2
Pereira Santos et al. supplementary material
File
2 MB
Pereira Santos et al. supplementary material 3
Pereira Santos et al. supplementary material
File
183.2 KB
Pereira Santos et al. supplementary material 4
Pereira Santos et al. supplementary material
File
17.6 KB
Pereira Santos et al. supplementary material 5
Pereira Santos et al. supplementary material
File
17.2 KB
Pereira Santos et al. supplementary material 6
Pereira Santos et al. supplementary material
File
14.4 KB
Pereira Santos et al. supplementary material 7
Pereira Santos et al. supplementary material
File
15.4 KB