Hostname: page-component-76fb5796d-9pm4c Total loading time: 0 Render date: 2024-04-28T14:56:04.924Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Stone Knight, the Sphinx and the Hare: New Aspects of Early Figural Celtic Art

Published online by Cambridge University Press:  18 February 2014

Otto-Herman Frey
Otto-Herman Frey
Affiliation:
Vorgeschichtliches Seminar, Philipps-Universität, Biegenstraße 11, D-35037 Marburg/Lahn, Germany
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The paper re-examines arguments concerning the early development of early Celtic (La Tène A) art and its relations with the Mediterranean world. Taking as a focus the recent spectacular discoveries below the hillfort of the Glauberg north-east of Frankfurt, the Celtic approaches to representations of the human form are analysed and the complex question of meaning and the relationship of early Celtic art to contemporary belief systems discussed. As a brief coda, the striking changes which took place in many parts of the early Celtic world after c. 400 BC are referred to in the context of the major population movements of the time, notably those which brought settlers from north of the Alps to Italy.

Résumé

Cet article réexamine les arguments ayant rapport à la première évolution de l'art celtique de la première période (la Tène A). En mettant l'accent sur les récentes découvertes spectaculaires sous la fortification du mont de Glauberg au nord-est de Francfort, les tendances celtiques dans la représentation de la forme humaine sont analysées et la question complexe de la signification et la relation de l'art celtiques de la première période aux systèmes de croyance contemporains sont discutées. Dans une brève coda, les changements frappants qui ont eu lieu dans plusieurs endroits dans le monde celtique de la première période après 400 av. J.-C. sont abordés dans le contexte des grands mouvements de population de la période, notamment ceux qui ont introduit des immigrés du nord des Alpes en Italie.

Zusammenfassung

Dieses Referat überprüft nochmals die frühe Entwicklung der frühkeltischen Kunst, (Latene A), und ihre Beziehungen mit der Welt des Mittelmeerraumes. Im Mittelpunkt stehen die neulich errungenen, spektakulären Entdeckungen unterhalb der Hügelfestung des Glaubergs nordöstlich von Frankfurt, die keltischen Ansätze menschliche Formen darzustellen werden analysiert und die vielschichtige Frage der Bedeutung und die Beziehungen zwischen der früheren keltischen Kultur und dem zeitgenössischen Glaubenssystem diskutiert. Als kurze Koda werden die auffallenden Veränderungen, die in vielen Bereichen der frükeltischen Ära nach z. 400 n. Chr. stattgefunden haben im Kontext der damaligen, bedeutenden Völkerwanderungen, im besonderen jener, die Siedler vom Norden der Alpen nach Italien brachten, vermittelt.

Résumen

Este trabajo reexamina las posibles explicaciones para el desarrollo del Arte Celta Temprano (La Téne A), y sus vínculos con el mundo mediterráneo. Tomando como punto de partida los recientes y espectaculares descubrimientos realizados bajo el castro de Glauberg al noroeste de Frankfurt, el trabajo analiza los distintos modos celtas de representar la figura humana, y estudia el complejo problema de su significado y de la relación entre Arte Celta Temprano y los sistemas religiosos de la época. Como breve final, los sorprendentes cambios que ocurrieron en muchas zonas del primitivo mundo celta después del 400 a.C, son puestos en relación con los grandes movimientos demográficos de la época, especialmente aquellos que trajeron a Italia pobladores de la zona al norte de los Alpes.

Type
Research Article
Information
Proceedings of the Prehistoric Society , Volume 64 , January 1998 , pp. 1 - 14
Copyright
Copyright © The Prehistoric Society 1998

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY

Abels, B.-U. 1988. Eine mediterrane Glasscherbe von der Ehrenbürg bei Forchheim. Das archeologische Jahr in Bayem (1989), 81–3.Google Scholar
Abels, B.-U. 1992. Eine Tonschnabelkanne von der Ehrenbürg in Oberfranken Archeologisches Korrespondezblatt 22, 79–92.Google Scholar
Binding, U. 1993. Studien zu den figürlicben Fibeln der Frühlatènezeit. Bonn: Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archeologie 16.Google Scholar
Dehn, W. & Stöllner, T. 1996. Fußpaukenfibel und Drahtfibel (Marzabottofibel): ein Beitrag zum kulturhistorischen Verständnis des 5. Jh. in Mitteleuropa. In Stöllner, T. (ed.), Europa Celtica: Untersuchungen zur Hallstatt- und Latènekultur, 1–54. Espelkamp: Veröffentlichungen des Vorgeschichtlichen Seminars Marburg 12.Google Scholar
Frey, O-H. 1955. Eine etruskische Bronzeschnabelkanne. Au Musée de Besançon 1. Arm. Litt. de I'Université de Besançon 2e sér, II: 1 (Arch. 2).Google Scholar
Frey, O-H. 1957. Die Zeitstellung des Fürstengrabes von Hatten im Elsaß. Germania 35, 229–49.Google Scholar
Frey, O-H. 1969. Die Entstehung der Situlenkunst. Studien zur figürlich verzierten Foreutik von Este. Berlin: R.-G. Forsch. 31.Google Scholar
Frey, O-H. 1992. Keltische Eulen. Zum Bedeutungswandel eine antiken Motivs. In Froning, H.Hölscher, T. & Mielsch, H. (eds), KOTINOS: Festschrift Erika Simon, 53–5. Mainz: Philipp von Zabern.Google Scholar
Frey, O-H. 1993. Die Bilderwelt der Kelten. In Dannheimer, H. and Gebhard, R. (eds.), Das keltische Jahrtausend, 153–68. München: Ausstellungskat. d. Prähist. Staatssaminlung 23.Google Scholar
Frey, O-H. 1995. Some comments on swords with dragonpairs. In Raftery, B.Megaw, V. & Rigby, V. (eds.), Sites and Sights of the Iron Age: essays presented to Ian Mathieson Stead, 163–76. Oxford: Oxbow Monograph 56.Google Scholar
Frey, O-H. 1996a. Zu den figürlichen Darstellungen aus Waldalgesheim. In Stöllner, T. (ed.), Europa Celtica: Untersuchungen zur Hallstatt- und Latènekultur, 95–115. Espelkamp: Veröffentlichungen des Vorgeschichtlichen Seminar Marburg 12.Google Scholar
Frey, O-H. 1996b. The Celts in Italy. Studia Celtica 30, 59–82.Google Scholar
Frey, O-H. 1996c. Bemerkungen zu einigen Fundstücken der Frühlatènezeit aus Niederøosterreich. In Jerem, E.Krenn-Leeb, A.Neugebauer, J.-W. & Urban, O.H. (eds), Die Kelten in den Alpen und an der Donau. Akten International Symposions St. Pölten 1992, 193–215. Budapest-Wien: Archaeolingua.Google Scholar
Frey, O.-H. & Herrmann, F.R. 1997. Ein frühkeltischer Fürstengrabhügel am Glauberg im Wetteraukreis, Hessen. Berichtüber die Forschungen 1994–1996. Germania 75, 459–550.Google Scholar
Frey, O-H. & Müller, U. 1995. Figürliche Kunst §3. Latènezeit. Reall. Germ. Altkde. 9, 20–4.Google Scholar
Gauer, W. 1985. Der Kessel von Hochdorf: Ein Zeugnis griechischer Kultureinflüsse. In Planck, D. (ed.), Der Keltenfürst von Hochdorf. Methoden und Ergebnisse der Landesarchäologie, 124–9. Stuttgart: Landesdenkmalamt Baden-Württemberg.Google Scholar
Haffner, A. 1976. Die westliche Hunsrück-Eifel-Kultur. Berlin: R.-G. Forsch. 36.Google Scholar
Herrmann, F.-R. 1996. Die Statue eines Fürsten vom Glauberg. Denkmalpflege in Hessen, 2–7.Google Scholar
Herrmann, F.-R. & Frey, O-H. 1996. Die Keltenfürsten vom Glauberg. Ein frühkeltischer Fürstengrabhügel am Hang des Glauberges bei Glauburg-Glauberg, Wetteraukreis. Wiesbaden: Archeologische Denkmäler in Hessen 128/129.Google Scholar
Jacobsthal, P. 1944. Early Celtic Art. Oxford: University Press (reprinted with corrections 1969).Google Scholar
Joachim, H.-E. 1995. Waldalgesheim: das Grab einer keltischen Fürstin. Köln: Kat. Rhein. Landesmuseums Bonn 3.Google Scholar
Keller, J. 1965. Das Keltische Fürstengrab von Reinheim I. Mainz: Römisch-Germanischer Zentralsmuseum.Google Scholar
Kilian-Dirlmeier, I. 1972. Die hallstattzeitliche Gürtelbleche und Blechgürtel Mitteleuropas. Munich: Prähistorische Bronzefunde 12:1Google Scholar
Kimmig, W. 1983. Die griechiche Kolonisation im westlichen Mittelmeergebiet und ihre Wirkung auf die Landschaften des westlichen Mitteleuropa. Jahrbuch Römisch-Germanischen Zentralsmuseum Mainz 50, 5–78.Google Scholar
Kimmig, W. 1987. Eisenzeitliche Grabstelen in Mitteleuropa. Versuch eines Überblicks. Fundberichte aus Baden-Württemberg 12, 251–97.Google Scholar
Lambrechts, P. 1954. L'exaltation de la tête dans la pensée et dans l'art des Celtes. Brügge: Diss. Arch. Gandenses 11.Google Scholar
Megaw, J.V.S. 1970. The Art of the European Iron Age: a study of the elusive image. Bath: Adams & Dart.Google Scholar
Megaw, J.V.S. 1981. Zum Stil des bronzenen Knaufbeschlags eines Frühlatèneschwertes von Herzogenburg, NÖ. In Neugebauer, J.-W., Herzogenburg-Kalkofen, ein Ur- und Frühgeschichtlicher Fundplatz im unteren Traisental, 39–41. Funber. Österr., Materialh. Al.Google Scholar
Megaw, J.V.S. & Megaw, M.R. 1990a. The Basse-Yutz find. Masterpieces of Celtic Art. London: Report of the research Committee of the Society of Antiquaries of London 46.Google Scholar
Megaw, J.V.S. & Megaw, M.R. 1990b. ‘Semper aliquid novum…’: Celtic dragon-pairs re-reviewed. Acta. Arch. Hung. 42, 55–72.Google Scholar
Megaw, M. R. & Megaw, V. 1989. Celtic Art from its Beginnings to the Book of Kells. London: Thames & Hudson.Google Scholar
Michálek, J. 1992. Eine mediterrane Glasscherbe aus Südböhmen CSFR (Vorbericht). Germania 70, 123–6.Google Scholar
Pare, C.F.E. 1989. Ein zweites Fürstengrab von Apremont ‘La Motte aux Fés’ (Arr. Vesoul, Dépt Haute-Saône). Untersuchungen zur Späthallstattkultur im ostfranzösischen Raum. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 36, 411–72.Google Scholar
Vorlauf, D. 1997. Die etruskischen Bronzeschnabelkannen. Eine Untersuchung anhand der technologischtypologischen Methode. Espelkamp: Internationale Archeologie 11.Google Scholar
Willaume, M. 1987. Les objets de la vie quotidienne. In Archdologie d'Entremont au Musée Granet, 107–41. Aixen-Provence: Musée Granet.Google Scholar