Hostname: page-component-76fb5796d-x4r87 Total loading time: 0 Render date: 2024-04-26T23:55:42.932Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'élection québécoise de 1985: un bilan des sondages

Published online by Cambridge University Press:  10 November 2009

André Blais ,
Jean Crête  and
Guy Lachapelle
André Blais
Affiliation:
Université de Montréal
Jean Crête
Affiliation:
Université Laval
Guy Lachapelle
Affiliation:
Concordia University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

A great number of polls have been made public by the media during the 1985 electoral campaign in Quebec. The polls correctly predicted the winning party, but were not very good for forecasting the actual vote. A difference of 3 percent has been observed between the prediction and the vote with respect to the Liberal party and third parties considered as a whole. It is shown that the discrepancy must be attributed more to those who do not answer polls at all than to those individuals not willing to reveal their vote intention. Finally, the campaign seems to have had a small impact on the vote, the Liberal party increasing its share by 2 per cent and third parties loosing many votes among those who were tempted to support them at the beginning of the campaign.

Résumé

La campagne électorale de 1985 au Québec a été marquée par la publication d'un nombre impressionnant de sondages. Les sondages ont correctement prédit le parti gagnant mais on observe des écarts de 3 pour cent par rapport aux résultats électoraux en ce qui concerne le Parti libéral et les autres partis, ce qui est supérieur aux marges d'erreur. L'analyse indique que ce sont davantage les non-sondés, ceux qui ne sont pas interrogés ou ne collaborent pas aux sondages, que les indécis ou les discrets qui sont responsables des écarts entre les données des sondages et le vote. Il semble finalement que la campagne électorale ait un peu influencé le vote, le Parti libéral ayant gagné 2 pour cent des votes et les tiers partis ayant perdu une part importante des appuis fragiles dont ils disposaient.

Type
Notes
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 19 , Issue 2 , June 1986 , pp. 325 - 336
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association (l'Association canadienne de science politique) and/et la Société québécoise de science politique 1986

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Dans cette note, nous faisons référence aux sondages couvrant tout le Québec; sont exclus les sondages régionaux, de circonscriptions ou ayant pour cibles des populations particulières.

2 Bernard, André et Descôteaux, Bernard, Québec: élections 1981 (Montréal: Hurtubise HMH, 1981), 95.Google Scholar

3 Blais, André, « Le vote: ce que I'on en sait ... ce que l'on n'en sait pas », dans Québec: un pays incertain (Montréal: Québec-Amérique, 1980), 163.Google Scholar

4 Butler, David et Kavanagh, Dennis, The British General Election of 1983 (London: Macmillan, 1984), 127.CrossRefGoogle Scholar

5 Le Soleil, 30 novembre 1985, 1.Google Scholar

6 Le Devoir, 12 novembre 1985, 1.Google Scholar

7 Butler, et Kavanagh, , The British General Election of 1983.Google Scholar

8 En ne retenant que CBS-New York Times, ABC-Harris, NBC-Associated Press et Gallup, on n'en dénombre pas moins de 35. Voir Ladd, Everett C. et Ferree, G. Donald, « Were the Pollsters Really Wrong? », Public Opinion 3 (1981), 19.Google Scholar

9 Sur cette campagne d' éducation voir: Sondages politiques et politique des sondages au Québec (Montréal: Société canadienne de science politique, 1979)Google Scholar, Benoit Gauthier, « Les sondages politiques au Québec: leur méthodologie et leur traitement journalistique (1979–1981) », Département de science politique, Université d'Ottawa, Notes de recherche, février 1982.

10 À notre connaissance, I'expression « électeurs discrets » serait due à Vincent Lemieux. Les discrets sont ces personnes qui refusent de révéler leur intention de vote ou encore qui disent ne pas savoir pour qui elles voteront. II s'agit en somme du total des « ne sait pas » et « ne répond pas ».

11 Blais, André, « Le sondage », chapitre 14 dans Benoît Gauthier (dir.), Recherche sociale (Sillery: Presses de l'Université du Québec, 1984).Google Scholar

12 Hugh Whalen, « The Rewards and Perils of Polling », dans Fox, Paul W. (dir.). Politics: Canada (Toronto: McGraw Hill. 1982), 246.Google Scholar

13 Ladd et Ferree, « Were the Pollsters Really Wrong? », 19.

14 Butler, et Kavanagh, , The British General Election of 1983, 134.Google Scholar

15 Bernard, et Descôteaux, , Québec: élections 1981, 96.Google Scholar

16 Blais, « Le vote: ce que I'on en sait ... ce que I'on n'en sait pas », 164.

17 Excluant les abstentions et les annulations de vote.

18 Voir la série d'articles de Drouilly, Pierre dans La Presse des 24, 26, 27 et 28 mai 1980.Google Scholar

19 La Presse, 30 novembre 1985, A–10.

20 Voir Lawrence LeDuc et Richard Price, « Great Debates: The Televised Leadership Debates of 1979 », cette REVUE 18 (1985), 135–53.

21 Public Opinion 7 (A 85), 27.

22 Lawrence LeDuc et Richard Price, « Great Debates », communication présentée au congrès de l'Association canadienne de science politique, University of British Columbia, 1983, tableau 6.

23 La Presse, 30 novembre 1985, A–10.