Ackerman, B./Alstott, A., The Stakeholder Society (New Haven: Yale University Press, 1999).Google Scholar

Adorno, T., ‘Kritik’, in Adorno, Kleine Schriften zur Gesellschaft (Frankfurt: Suhrkamp, 1971), pp. 10–19.Google Scholar

Afheldt, H., Wirtschaft, die arm macht: Vom Sozialstaat zur gespaltenen Gesellschaft (Munich: Kunstmann, 2003).Google Scholar

Afheldt, H.,Wohlstand für niemand? Die Marktwirtschaft entlässt ihre Kinder, 2nd edn (München: Kunstmann, 1999).Google Scholar

Albert, H., ‘Die Problematik der ökonomischen Perspektive’, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 117 (1961), pp. 438–67.Google Scholar

Albert, H.,‘Politische Ökonomie und rationale Politik’ (first publ. 1967), in Albert, Aufklärung und Steuerung (Hamburg: Hoffmann & Campe, 1976), pp. 91–122.Google Scholar

Albert, H.,Ökonomische Ideologie und Politische Theorie, 2nd edn (Göttingen: Otto Schwartz, 1972; 1st edn 1954).Google Scholar

Anshen, M., ‘The Socially Responsible Corporation: From Concept to Implementation’, in Anshen, (ed.), Managing the Socially Responsible Corporation (New York: Macmillan, 1974), pp. 1–22.Google Scholar

Anzenbacher, A., Einführung in die Ethik (Dusseldorf: Patmos, 1992).Google Scholar

Apel, K.-O., ‘Arnold Gehlens “Philosophie der Institutionen” und die Metainstitution der Sprache’, in Apel, Transformation der Philosophie, vol. I (Frankfurt: Suhrkamp, 1976), pp. 197–221.Google Scholar

Apel, K.-O.,‘Der transzendentalhermeneutische Begriff der Sprache’, in Apel, Transformation der Philosophie, vol. II (Frankfurt: Suhrkamp, 1976), pp. 330–57.Google Scholar

Apel, K.-O.,‘Die Konflikte unserer Zeit und das Erfordernis einer ethisch-politischen Grundorientierung’, in Apel, et al. (eds.), Reader zum Funkkolleg: Praktische Philosophie/Ethik, vol. I (Frankfurt: Fischer, 1980), pp. 267–92.Google Scholar

Apel, K.-O.,‘Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik’, in Apel, K.-O./Kettner, M. (eds.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft (Frankfurt: Suhrkamp, 1992), pp. 29–61.Google Scholar

Apel, K.-O.,‘Lässt sich ethische Vernunft von strategischer Zweckrationalität unterscheiden?’, in Reijen, W./Apel, K.-O. (eds.), Rationales Handeln und Gesellschaftstheorie (Bochum: Germinal, 1984), pp. 23–79.Google Scholar

Apel, K.-O.,‘Limits of Discourse Ethics? An Attempt at a Provisional Assessment’, in Apel, Selected Essays, vol. II: Ethics and the Theory of Rationality (New Jersey: Humanities Press, 1996), pp. 192–219.Google Scholar

Apel, K.-O.,‘The Apriori of the Communicative Community and the Foundations of Ethics’, in Apel, Towards a Transformation of Philosophy, pp. 225–300.

Apel, K.-O.,‘Zur geschichtlichen Entfaltung der ethischen Vernunft in der Philosophie (I)’, in Apel, K.-O./Böhler, D./Rebel, K. (eds.), Funkkolleg, vol. I (Weinheim/Basle: Beltz), pp. 66–99.

Apel, K.-O.,Diskurs und Verantwortung (Frankfurt: Suhrkamp, 1988).Google Scholar

Apel, K.-O.,Towards a Transformation of Philosophy, transl. G. Adey/D. Frisby (London: Routledge, 1980).Google Scholar

Apel, K.-O./Kettner, M. (eds.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft (Frankfurt: Suhrkamp, 1992).Google Scholar

Arendt, H., Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil (New York: Penguin, 1994; 1st edn 1963).Google Scholar

Arendt, H.,The Human Condition (Chicago: University of Chicago Press, 1958).Google Scholar

Aristotle, , Nichomachean Ethics (Cambridge: Cambridge University Press, 2000).CrossRefGoogle Scholar

Aristotle,The Politics of Aristotle, ed. by Simpson, P. L. P. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1997).Google Scholar

Arrow, K., ‘Methodological Individualism and Social Knowledge’, American Economic Review 84/2 (1994), pp. 1–9.Google Scholar

Aufderheide, D., Unternehmer, Ethos und Ökonomik. Moral und unternehmerischer Gewinn aus der Sicht der Neuen Institutionenökonomik (Berlin: Duncker & Humblot, 1995).Google Scholar

Avineri, S./De-Shalit, A. (eds.), Communitarianism and Individualism (Oxford/New York: Oxford University Press, 1992).Google Scholar

Bahro, R., The Alternative in Eastern Europe (London: NLB & Verso, 1978).Google Scholar

Baier, K., Moral Point of View: Rational Basis of Ethics (Ithaca/London: Cornell University Press, 1958).Google Scholar

Barber, B., ‘An American Civic Forum: Civil Society between Market Individuals and the Political Community’, Social Philosophy and Policy 13 (1996), pp. 269–83.CrossRefGoogle Scholar

Barber, B.,Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age (Berkeley: University of California Press, 1984).Google Scholar

Baron, H., The Crisis of the Early Italian Renaissance: Civic Humanism and Republican Liberty in an Age of Classicism and Tyranny (Princeton: Princeton University Press, 1955).Google Scholar

Bastiat, F., Economic Harmonies, transl. from the French by W. H. Boyers; ed. by Huszar, G. B. (Princeton NJ: Van Nostrand, 1964).Google Scholar

Baumhart, R. C., ‘How Ethical Are Businessmen?’, Harvard Business Review 39 (1961), 4, pp. 6–19 and 156–76.Google Scholar

Baumstark, E., Kameralistische Encyclopädie (Ruggell, Liechtenstein: Topos, 1975; 1st edn 1835).Google Scholar

Bausch, Th., ‘Wirtschaft und Ethik: Notizen zu einem dialogischen Brückenschlag’, in Forum für Philosophie Bad Homburg (ed.), Markt und Moral, pp. 19–36.

Beck, U., Gegengifte: Die organisierte Unverantwortlichkeit (Frankfurt: Suhrkamp, 1988).Google Scholar

Beck, U.,Politik in der Risikogesellschaft (Frankfurt: Suhrkamp, 1991).Google Scholar

Becker, G. S., The Economic Approach to Human Behavior (Chicago: University of Chicago Press, 1976).Google Scholar

Becker, H./Fritzsche, D. J., ‘Business Ethics: A Cross-Cultural Comparison of Managers’ Attitudes’, Journal of Business Ethics 6 (1987), pp. 289–95.CrossRefGoogle Scholar

Benhabib, S., ‘Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy’, in Benhabib, (ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political (Princeton: Princeton University Press, 1996), pp. 67–94.Google Scholar

Benhabib, S.,Situating the Self (Cambridge: Polity, 1992).Google Scholar

Bentele, G./Steinmann, H./Zerfass, A. (eds.), Dialogorientierte Unternehmenskommunikation. Grundlagen – Praxiserfahrung – Perspektiven (Berlin: Vistas, 1996).Google Scholar

Bentham, J., A Commentary on the Commentaries and a Fragment on Government, ed. Burns, J. H. and Hart, H. L. A. (London: Athlone, 1977).Google Scholar

Bentham, J.,An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, ed. Burns, J. H. and Hart, H. L. A. (London: University of London, Athlone, 1970; 1st edn 1789).Google Scholar

Berlin, I., Two Concepts of Liberty (Oxford: Clarendon, 1958), reprinted in Berlin, Liberty (Oxford: Oxford University Press, 2002), pp. 166–217.Google Scholar

Berthold, N./Wilpert, J., ‘Umwelt- und Sozialklauseln: Gefahr für den Freihandel?’, Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 76 (1996), pp. 596–604.Google Scholar

Biervert, B./Held, M. (eds.), Das Menschenbild der ökonomischen Theorie (Frankfurt/New York: Campus, 1991).Google Scholar

Biervert, B./Wieland, J., ‘Der ethische Gehalt ökonomischer Kategorien –Beispiel: Der Nutzen’, in Biervert/Wieland (eds.), Ökonomische Theorie und Ethik, pp. 23–50.

Biesecker, A., ‘Lebensweltliche Elemente der Ökonomie und Schlussfolgerungen für eine moderne Ordnungsethik’, Berichte des Instituts für Wirtschaftsethik 61 (St Gallen: Institute for Economic and Business Ethics, 1994).Google Scholar

Binswanger, H. C., Geld und Natur: Das wirtschaftliche Wachstum zwischen Ökonomie und Ökologie (Stuttgart/Vienna: Weitbrecht, 1991).Google Scholar

Bleicher, K., Normatives Management: Politik, Verfassung und Philosophie des Unternehmens (Frankfurt/New York: Campus, 1994).Google Scholar

Blickle, G., Kommunikationsethik im Management: Argumentationsintegrität als personal- und organisationspsychologisches Leitkonzept (Stuttgart: Metzler-Poeschel, 1994).Google Scholar

Blum, R., ‘Die Zukunft des Homo oeconomicus’, in Biervert/Held, Menschenbild, pp. 111–31.

Blum, R.,Soziale Marktwirtschaft: Wirtschaftspolitik zwischen Neoliberalismus und Ordoliberalismus (Tübingen: Mohr Siebeck, 1969).Google Scholar

Böhler, D., ‘Diskursethik und Menschenwürdegrundsatz zwischen Idealisierung und Erfolgsverantwortung’, in Apel/Kettner (eds.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft, pp. 201–31.

Böhler, D.,‘Philosophischer Diskurs im Spannungsfeld von Theorie und Praxis’, in Apel, K.-O./Böhler, D./Rebel, K. (eds.), Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik: Studientexte, 3 vols (Weinheim/Basle: Beltz, 1984), vol. II, pp. 313–55.Google Scholar

Böhler, D.,‘Über Diskursethik und (Markt-) Wirtschaftstheorie’, in: Brune, J. P./Böhler, D./Steden, W. (eds.), Moral und Sachzwang in der Marktwirtschaft (Munster: LIT, 1995), pp. 125–43.Google Scholar

Böhm, F., ‘An die Leser des Jahrbuchs Ordo’, Ordo 26 (1975), pp. 3–11.Google Scholar

Böhm, F.,‘Das wirtschaftliche Mitbestimmungsrecht der Arbeiter im Betrieb’, Ordo 4 (1951), pp. 21–250.Google Scholar

Böhm, F.,‘Demokratie und ökonomische Macht’, in Institut für ausländisches und internationales Wirtschaftsrecht (ed.), Kartelle und Monopole im modernen Recht (Karlsruhe, 1961), vol. I, pp. 3–24.Google Scholar

Böhm, F.,‘Die Idee des Ordo im Denken Walter Euckens’, Ordo 3 (1950), pp. xv–lxix, reprinted in Böhm, Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft (Baden-Baden: Nomos, 1980).

Böhm, F.,Freiheit und Ordnung in der Marktwirtschaft (Baden-Baden: Nomos, 1980).Google Scholar

Böhm-Bawerk, E., ‘Macht oder ökonomisches Gesetz?’, Zeitschrift für Volkswirtschaft, Socialpolitik und Verwaltung 23 (1914), pp. 205–71.Google Scholar

Bohnen, A., Die utilitaristische Ethik als Grundlage der modernen Wohlfahrtsökonomik (Göttingen: Schwartz, 1964).Google Scholar

Boltanski, L./Chiapello, E., The New Spirit of Capitalism, transl. G. Elliott (London: Verso, 2005).Google Scholar

Boulding, K. E., The Skills of the Economist (Cleveland: Howard Allen, 1958).Google Scholar

Bowie, N. E., ‘Business Ethics as a Discipline: The Search for Legitimacy’, in Freeman (ed.), State of the Art, pp. 17–41.

Bowie, N. E.,Business Ethics: A Kantian Perspective (Malden MA/Oxford: Blackwell, 1999).Google Scholar

Brennan, G./Buchanan, J. M., ‘The Normative Purpose of Economic “Science”: Rediscovery of an Eighteenth Century Method’, International Journal of Law and Economics 1 (1981), pp. 155–66, reprinted in Buchanan, Economics Between Predictive Science and Moral Philosophy, pp. 51–65.Google Scholar

Brennan, G./Buchanan, J. M.,The Reason of Rules: Constitutional Political Economy (Cambridge: Cambridge University Press, 1985).Google Scholar

Brennan, G./Lomasky, L., Democracy and Decision: The Pure Theory of Electoral Preference (Cambridge MA: Cambridge University Press, 1993).CrossRefGoogle Scholar

Brenner, S. N./Molander, E. A., ‘Is the Ethics of Business Changing?’, Harvard Business Review 55 (1977), 1, pp. 57–71.Google Scholar

Brewing, J., Kritik der Unternehmensethik (Berneet al.: Haupt, 1995).Google Scholar

Brownlie, I./Goodwin-Gill, G. S. (eds.), Basic Documents on Human Rights, 5th edn (Oxford: Oxford University Press, 2006).Google Scholar

Brühlmeier, D., ‘Adam Smith als politischer Denker im Kontext vom Liberalismus, Institutionalismus und Republikanismus’, in Meyer-Faje/Ulrich (eds.), Der andere Adam Smith, pp. 277–302.

Brühlmeier, D.,Adam Smith: Denker der Freiheit (Sankt Augustin: Academia, 1992).Google Scholar

Brummer, J. J., Corporate Responsibility and Legitimacy: An Interdisciplinary Approach (New York: Greenwood, 1991).Google Scholar

Brunner, E., The Divine Imperative: A Study in Christian Ethics, transl. O. Wyon (Philadelphia: Westminster Press, 1947); orig. Das Gebot und die Ordnungen. Entwurf einer protestantisch-theologischen Ethik, 4th edn (Zurich: Theologischer Verlag, 1978; 1st edn 1932).Google Scholar

Buchanan, J. M., Economics Between Predictive Science and Moral Philosophy (College Station: Texas University Press, 1987).Google Scholar

Buchanan, J. M.,Freedom in Constitutional Contract: Perspectives of a Political Economist (College Station: Texas University Press, 1977).Google Scholar

Buchanan, J. M.,The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan (Chicago/London: University of Chicago Press, 1975).Google Scholar

Buchanan, J. M./Tollison, R. D./Tullock, G. (eds.), Toward a Theory of the Rent-Seeking Society (College Station: Texas University Press, 1980).Google Scholar

Buchanan, J. M./Tullock, G., The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962).CrossRefGoogle Scholar

Bühner, A., ‘Shareholder Value’, Die Betriebswirtschaft 53 (1993), pp. 749–69.Google Scholar

Bürgin, A., Zur Soziogenese der politischen Ökonomie: Wirtschaftsgeschichtliche und dogmenhistorische Betrachtungen (Marburg: Metropolis, 1993).Google Scholar

Büscher, M., ‘Gott und Markt – religionsgeschichtliche Wurzeln Adam Smiths und die “Invisible Hand” in der säkularisierten Industriegesellschaft’, in Meyer-Faje/Ulrich (eds.), Der andere Adam Smith, pp. 123–44.

Campbell, C., The Romantic Ethic and the Spirit of Modern Consumerism (Oxford/Malden MA: Blackwell, 1987).Google Scholar

Campbell, T. D., Adam Smith’s Science of Morals (London: Allan & Unwin, 1971).Google Scholar

Chan, A./Ross, R., ‘Racing to the Bottom: International Trade without a Social Clause’, Third World Quarterly 24/6 (2003), pp. 1011–28.CrossRefGoogle Scholar

Chappell, T., The Soul of a Business: Managing for Profit and the Common Good (New York: Bantam, 1993).Google Scholar

Clapham, R., ‘Zur Rolle der Ordnungsethik für das Konzept der sozialen Markwirtschaft’, Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie 8 (1989), pp. 30–41.Google Scholar

Coase, R., ‘The Problem of Social Cost’, The Journal of Law and Economics 3 (1960), pp. 1–44.CrossRefGoogle Scholar

Cohen, J., ‘Deliberation and Democratic Legitimacy’, in Hamlin, A./Pettit, P. (eds.), The Good Polity: Normative Analysis of the State (Oxford: Basil Blackwell, 1989), pp. 17–34.Google Scholar

Cole, G. D. H., Principles of Economic Planning (London: Macmillan, 1935).Google Scholar

Cortina, A., ‘Diskursethik und Menschenrechte’, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 76 (1990), pp. 37–49.Google Scholar

Cortina, A.,‘Ethik ohne Moral: Grenzen einer postkantischen Prinzipienethik?’, in Apel/Kettner, Zur Anwendung der Diskursethik, pp. 278–95.

Cortina, A.,‘The General Public as the Locus of Ethics in Modern Society’, in Ulrich/Sarasin (eds.), Facing Public Interest, pp. 43–58.

Craig, G. A., Triumph of Liberalism: Zurich in the Golden Age, 1830–1869 (London: Collier Macmillan, 1988).Google Scholar

Cunliffe, J./Erreygers, G., ‘Basic Income? Basic Capital! Origins and Issues of a Debate’, Journal of Political Philosophy 11 (2003), pp. 89–110.CrossRefGoogle Scholar

Cyert, R. M./March, J. G., A Behavioral Theory of the Firm (Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1963).Google Scholar

Dagger, R., Civic Virtues: Rights, Citizenship, and Republican Liberalism (New York/Oxford: Oxford University Press, 1997).Google Scholar

Dahrendorf, R., ‘Citizenship and Social Class’, in Bulmer, M./Rees, A. M. (eds.), Citizenship Today: The Contemporary Relevance of T. H. Marshall (London: Routledge, 1996), pp. 25–48.Google Scholar

Dahrendorf, R.,‘Moralität, Institutionen und die Bürgergesellschaft’, Merkur 7 (1992), pp. 557–68.Google Scholar

Dahrendorf, R.,‘The Changing Quality of Citizenship’, in: Steenbergen, B. (ed.), The Condition of Citizenship (London: Sage, 1994), pp. 10–19.Google Scholar

Dahrendorf, R.,Die Chancen der Krise: Über die Zukunft des Liberalismus (Stuttgart: DVA, 1983).Google Scholar

Dahrendorf, R.,Life Chances: Approaches to Social and Political Theory (Chicago: Chicago University Press, 1979).Google Scholar

Dahrendorf, R.,The Modern Social Conflict: An Essay on the Politics of Liberty (New York/London: Weidenfeld & Nicolson, 1988).Google Scholar

De George, R. T., ‘Will Success Spoil Business Ethics?’, in Freeman (ed.), State of the Art, pp. 42–56.

George, R. T.,Business Ethics, 3rd edn (New York: Macmillan, 1990).Google Scholar

George, R. T.,Competing with Integrity in International Business (New York/Oxford: Oxford University Press, 1993).Google Scholar

Deci, E. L./Ryan, M. R., Intrinsic Motivation and Self-determination in Human Behaviour (New York: Plenum, 1985).CrossRefGoogle Scholar

Demsetz, H., ‘The Exchange and Enforcement of Property Rights’, Journal of Law and Economics 7 (1964), pp. 11–64.CrossRefGoogle Scholar

Dierkes, M., ‘Gesellschaftsbezogene Berichterstattung: Was lehren uns die Experimente der letzten zehn Jahre?’, Zeitschrift für Betriebswirtschaft 54 (1984), pp. 1210–35.Google Scholar

Donaldson, T./Preston, L. E., ‘The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence and Implications’, Academy of Management Review 20/1 (1995), pp. 65–91.CrossRefGoogle Scholar

Donaldson, T. J., ‘Rights in the Global Market’, in Freeman (ed.), State of the Art, pp. 139–62.

Donaldson, T. J.,The Ethics of International Business (New York/Oxford: Oxford University Press, 1990).Google Scholar

Donaldson, T., Corporations and Morality (Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1982).Google Scholar

Donnelly, J., Universal Human Rights in Theory and Practice (Ithaca NY: Cornell University Press, 1989).Google Scholar

Downs, A., An Economic Theory of Democracy (New York: Harper, 1957).Google Scholar

Duttweiler, G., Überzeugungen und Einfälle (Zurich: Ex Libris, 1978).Google Scholar

Dworkin, R., Taking Rights Seriously (Cambridge MA: Harvard University Press, 1978).Google Scholar

Dyllick, Th., Management der Umweltbeziehungen: Öffentliche Auseinandersetzungen als Herausforderung (Wiesbaden: Gabler, 1989).CrossRefGoogle Scholar

Elster, J., ‘The Possibility of Rational Politics’, in Held, D. (ed.), Political Theory Today (Oxford: Polity, 1991), pp. 115–42.Google Scholar

Elster, J.,The Cement of Society: A Study of Social Order (New York: Cambridge University Press, 1989).CrossRefGoogle Scholar

Elster, J.,Ulysses and the Sirens: Studies in Rationality and Irrationality (Cambridge: Cambridge University Press, 1979).Google Scholar

Enderle, G., ‘Die Goldene Regel für Manager?’, in Lattmann, Ch. (ed.), Ethik und Unternehmensführung (Heidelberg: Physica, 1988), pp. 130–48.CrossRefGoogle Scholar

Enderle, G.,‘Wirtschaftsethik als “angewandte” Ethik’, Wirtschaft und Recht 39 (1987), pp. 114–24.Google Scholar

Enderle, G.,Handlungsorientierte Wirtschaftsethik (Berneet al.: Haupt, 1993).Google Scholar

Enderle, G.,Sicherung des Existenzminimums im nationalen und internationalen Kontext (Berneet al.: Haupt, 1987).Google Scholar

Enderle, G.,Wirtschaftsethik im Werden: Ansätze und Problembereiche der Wirtschaftsethik (Stuttgart: Akademie der Diözese Rottenburg-Stuttgart, 1988).Google Scholar

Enderle, G.et al. (eds.), Lexikon der Wirtschaftsethik (Freiburg i.B.: Herder, 1993).Google Scholar

Engels, W.et al. (eds.), Bürgersteuer – Entwurf einer Neuordnung von direkten Steuern und Sozialleistungen (Bad Homburg: Schriftenreihe des Kronberger Kreises, 1986).Google Scholar

Engels, W./Mitschke, J./Starkoff, B., Staatsbürgersteuer (Wiesbaden: Karl Bräuer Institut, 1974).Google Scholar

Epikur, Philosophie der Freude, ed. Mewaldt, J. (Stuttgart: Kröner, 1973).Google Scholar

Erhard, L., Wohlstand für alle (Düsseldorf: Econ, 1957).Google Scholar

Erreygers, G./Vandevelde, T. (eds.), Is Inheritance Legitimate? Ethical and Economic Aspects of Wealth Transfers (Berlin: Springer, 1997).CrossRefGoogle Scholar

Etzioni, A., The Moral Dimension: Toward a New Economics (New York: Free Press, 1988).Google Scholar

Etzioni, A.,The Spirit of Community: Rights, Responsibilities and the Communitarian Agenda (New York: Crown, 1993).Google Scholar

Eucken, W., Grundsätze der Wirtschaftspolitik, 6th rev. edn, ed. Eucken, E. and Hensel, K. P. (Tübingen: Mohr Siebeck, 1990; 1st edn 1952).Google Scholar

Evan, W. M./Freeman, R. E., ‘A Stakeholder Theory of the Modern Corporation: Kantian Capitalism’, in Beauchamp, T. C./Bowie, N. E. (eds.), Ethical Theory and Business, 3rd edn (Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1988), pp. 97–106.Google Scholar

Ewers, H.-J./Wein, T., ‘Grundsätze für eine Deregulierungspolitik’, Wirtschaftsdienst 70 (1990), pp. 320–8.Google Scholar

Ewing, D., Freedom Inside the Organisation (New York: McGraw-Hill, 1977).Google Scholar

Ferguson, A., An Essay on the History of Civil Society (Edinburgh: Edinburgh University Press, 1966; 1st edn 1767).Google Scholar

Fetscher, I., ‘Einleitung’, in Hobbes, Th., Leviathan (Frankfurt: Suhrkamp, 1984), pp. IX–LXVI.Google Scholar

Fitzmaurice, M., ‘Environmental Protection and the International Court of Justice’, in Lowe, V./Fitzmaurice, M. (eds.), Fifty Years of the International Court of Justice (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), pp. 293–315.CrossRefGoogle Scholar

Forst, R., Kontexte der Gerechtigkeit, Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus (Frankfurt: Suhrkamp, 1994).Google Scholar

Forum für Philosophie Bad Homburg (ed.), Markt und Moral: Die Diskussion um die Unternehmensethik (Berne et al.: Haupt, 1994).

Frank, R. H./Cook, Ph J., The Winner-Take-All Society (New York: Penguin, 1996).Google Scholar

Frankena, W., Ethics (Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1963).Google Scholar

Frankfurt, H., ‘Freedom of the Will and the Concept of a Person’, Journal of Philosophy 68 (1971), pp. 5–20.CrossRefGoogle Scholar

Frankl, V. E., Man’s Search of Meaning (New York: Washington Square Press, 1963).Google Scholar

Frankl, V. E.,The Will to Meaning: Foundations and Applications of Logotherapy (New York: Meridian, 1988).Google Scholar

Fraser, N., ‘Struggles over Needs’, in Fraser, Unruly Practices: Power, Discourse and Gender in Contemporary Social Theory (Minnesota: Minnesota University Press, 1989), pp. 161–87.Google Scholar

Frederick, W. C./ Post, J. E./ Davies, K., Business and Society: Corporate Strategy, Public Policy, Ethics, 7th edn (New Yorket al.: McGraw Hill, 1992).Google Scholar

Freeman, R. E., ‘The Politics of Stakeholder Theory: Some Future Directions’, Business Ethics Quarterly 4 (1994), pp. 401–21.CrossRefGoogle Scholar

Freeman, R. E.,‘The Stakeholder Approach Revisited’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 5/3 (2004), pp. 228–41.Google Scholar

Freeman, R. E.,Strategic Management: A Stakeholder Approach (Boston: Pitman, 1984).Google Scholar

Freeman, R. E. (ed.), Business Ethics: The State of the Art (New York/Oxford: Oxford University Press, 1991).Google Scholar

Freeman, R. E./Gilbert, D. R., Corporate Strategy and the Search for Ethics (Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1988).Google Scholar

Freire, P., Pedagogy of the Oppressed (New York: Seabury, 1971).Google Scholar

Frey, B. S., ‘From Economic Imperialism to Social Science Inspiration’, Public Choice 77 (1993), pp. 95–105.CrossRefGoogle Scholar

Frey, B. S.,Theorie demokratischer Wirtschaftspolitik (Munich: Vahlen, 1981); 2nd rev. edn: B. S. Frey/G. Kirchgässner, Demokratische Wirtschaftspolitik: Theorie und Anwendung (Munich: Vahlen, 1994).Google Scholar

Frey, B. S./Kirchgässner, G., ‘Diskursethik, Politische Ökonomie und Volksabstimmung’, Analyse und Kritik 15, pp. 129–49.

Friedman, M., ‘The Methodology of Positive Economics’, in Friedman, Essays in Positive Economics (Chicago: University of Chicago Press, 1953), pp. 3–43.Google Scholar

Friedman, M.,‘The social responsibility of business is to increase its profits’, The New York Times Magazine, 13 September 1970, pp. 32–3, 122, 124 and 126; reprinted, e.g., in Gibson (ed.), Business Ethics, pp. 206–11, and in other readers.

Friedman, M.,Capitalism and Freedom (Chicago/London: University of Chicago Press, 1962).Google Scholar

Fromm, E., To Have or To Be? (New Yorket al.: Harper & Row, 1976).Google Scholar

Furubotn, E. G./Pejovich, S., ‘Property Rights and Economic Theory: A Survey of Recent Literature’, Journal of Economic Literature 10 (1972), pp. 1137–62.Google Scholar

Gai, Dh. (ed.), Decent Work: Objectives and Strategies (Geneva: ILO, 2006).Google Scholar

Galbraith, J. K., The Affluent Society (Boston: Houghton Mifflin, 1958).Google Scholar

Galtung, J., Human Rights in Another Key (Cambridge: Polity, 1994).Google Scholar

Gauthier, D., Morals by Agreement (Oxford: Clarendon, 1986).Google Scholar

Gehlen, A., Man, his Nature and Place in the World (New York: Columbia University Press, 1988; 1st edn German, Bonn 1940).Google Scholar

Gellermann, S. W., ‘Why “good” managers make bad ethical choices’, Harvard Business Review 4 (1986), July/August, pp. 85–90.Google Scholar

Gentz, M., ‘Wirtschaftsethik in der Unternehmensführung’, in Wieland (ed.), Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft, pp. 92–108.

Gibson, K., ‘The Moral Basis of Stakeholder Theory’, Journal of Business Ethics 26/3 (2000), pp. 245–57.CrossRefGoogle Scholar

Gibson, K. (ed.), Business Ethics: People, Profit, and the Planet (New York: McGraw-Hill, 2006).Google Scholar

Giddens, A., The Consequences of Modernity (Cambridge: Polity, 1990).Google Scholar

Giersch, H., ‘Die Moral der offenen Märkte’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 64, 16 March 1991.Google Scholar

Gilligan, C., In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development (Cambridge MA: Harvard University Press, 1983).Google Scholar

Gomez, P., Wertmanagement: Vernetzte Strategien für Unternehmen im Wandel (Düsseldorf: Econ, 1993).Google Scholar

Goodpaster, K. E., ‘Business Ethics and Stakeholder Analysis’, Business Ethics Quarterly 1/1 (1991), pp. 55–71.CrossRefGoogle Scholar

Gorz, A., Critique of Economic Reason (London and New York: Verso, 1989).Google Scholar

Gorz, A.,Farewell to the Working Class (London: Pluto, 1982).Google Scholar

Gorz, A.,Reclaiming Work: Beyond the Wage-based Society (Cambridge: Polity, 2000).Google Scholar

Gouldner, A. W., ‘The Norm of Reciprocity: A Preliminary Statement’, American Sociological Review 25 (1960), pp. 161–78.CrossRefGoogle Scholar

Granger, C./Siroën, J.-M., ‘Core Labour Standards in Trade Agreements: From Multilateralism to Bilateralism’, Journal of World Trade 40/5 (2006), pp. 813–36.Google Scholar

Gray, J., False Dawn: The Delusions of Global Capitalism (London: Granta Books, 1998).Google Scholar

Groeben, N./Schreier, M./Christmann, U., Argumentationsintegrität (I): Herleitung, Explikation und Binnenstrukturierung des Konstrukts, Bericht No 28 aus dem Sonderforschungsbereich ‘Sprache und Situation’ (Heidelberg/Mannheim: University of Heidelberg, 1990).Google Scholar

Gross, P., Die Multioptionsgesellschaft (Frankfurt: Suhrkamp, 1994).Google Scholar

Grunig, J. E. (ed.), Excellence in Public Relations and Communication Management (Hillsdale NJ: Erlbaum, 1992).Google Scholar

Günther, K., Der Sinn für Angemessenheit: Anwendungsdiskurse in Moral und Recht (Frankfurt: Suhrkamp, 1988).Google Scholar

Gutenberg, E., Die Unternehmung als Gegenstand betriebswirtschaftlicher Theorie (Berlin/Vienna: Gabler, 1929).Google Scholar

Gutenberg, E.,Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, vol. I: Die Produktion, 22nd edn (Berlin/New York: Springer, 1976).Google Scholar

Gygi, F., ‘Die schweizerische Wirtschaftsverfassung’, Zeitschrift für schweizerisches Recht, N. F. 89 (1970), II, pp. 259–389.Google Scholar

Habermann, G., ‘Teilen oder produzieren? Bemerkungen zum Ethos des Unternehmers’, Neue Zürcher Zeitung, N° 211, 11/12 September 1993, p. 31f.Google Scholar

Habermas, J., ‘A Reply to my Critics’, in: Thompson, J. P./Held, D. (eds.), Habermas: Critical Debates (Cambridge MA: MIT Press, 1982), pp. 219–83.CrossRefGoogle Scholar

Habermas, J.,‘A Reply’, in Honneth, A./Joas, H. (eds.), Communicative Action: Essays on Jürgen Habermas’ ‘The Theory of Communicative Action’, transl. J. Gaines and D. L. Jones (Oxford: Polity, 1991), pp. 214–64.Google Scholar

Habermas, J.,‘Aspects of the Rationality of Action’, in Geraets, Th.F. (ed.), Rationality Today (Ottawa: Ottawa University Press, 1979), pp. 184–204.Google Scholar

Habermas, J.,‘Civil Disobedience: Litmus Test for the Democratic Constitutional State’, Berkeley Journal of Sociology 30 (1985), pp. 95–116.Google Scholar

Habermas, J.,‘Discourse Ethics: Notes on a Program of Philosophical Justification’ in Habermas, Moral Consciousness and Communicative Action (Cambridge: Polity, 1990), pp. 43–115.Google Scholar

Habermas, J.,‘Konventionelle oder kommunikative Sittlichkeit?’ in Apel, K.-O.et al. (eds.), Praktische Philosophie/Ethik I (Frankfurt: Suhrkamp, 1980).Google Scholar

Habermas, J.,‘Morality and Ethical Life: Does Hegel’s Critique of Kant Apply to Discourse Ethics?’, in Habermas, Moral Consciousness and Communicative Action (Cambridge: Polity, 1990), pp. 195–215.Google Scholar

Habermas, J.,‘Reconciliation through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls’ Political Liberalism’, Journal of Philosophy 92 (1995), pp. 109–31.Google Scholar

Habermas, J.,‘Technology and Science as “Ideology”’, in Habermas, Toward a Rational Society, transl. J. Shapiro (Boston: Beacon Press, 1970), pp. 81–122.Google Scholar

Habermas, J.,‘Three Normative Models of Democracy’, in Benhabib, S. (ed.), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political (Princeton: Princeton University Press, 1996), pp. 21–30.Google Scholar

Habermas, J.,‘Toward a Reconstruction of Historical Materialism’, in: Habermas, Communication and the Evolution of Society (Oxford/Malden MA: Blackwell, 1991), pp. 119–20.Google Scholar

Habermas, J.,‘Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz’, in Habermas, J./Luhmann, N., Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? (Frankfurt: Luchterhand, 1971), pp. 101–41.Google Scholar

Habermas, J.,‘What is Universal Pragmatics?’, in Habermas, Communication and the Evolution of Society (Oxford/Malden MA: Blackwell, 1991), pp. 1–68.Google Scholar

Habermas, J.,Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, transl. W. Rehg (Cambridge MA: MIT Press, 1996).Google Scholar

Habermas, J.,Justification and Application: Remarks on Discourse Ethics transl. C. P. Cronin (Cambridge MA: MIT Press, 1993).Google Scholar

Habermas, J.,The Inclusion of the Other, ed. Cronin, C. and Greiff, P. (Cambridge MA: MIT Press, 1998).Google Scholar

Habermas, J.,The Structural Transformation of the Public Sphere, transl. Th. Burger (Cambridge MA: MIT Press, 1989).Google Scholar

Habermas, J.,Theorie des kommunikativen Handelns, 2 vols, (Frankfurt: Suhrkamp, 1981).Google Scholar

Habermas, J.,Theory of Communicative Action, 2 vols, transl. Th. McCarthy (Boston: Beacon Press, 1984).Google Scholar

Hallay, H./Pfriem, R., Öko-Controlling. Umweltschutz in mittelständischen Unternehmen (Frankfurt/New York: Campus, 1992).Google Scholar

Harsanyi, J. C., ‘Morality and the Theory of Rational Behaviour’, Social Research 44 (1977), pp. 626–56.Google Scholar

Hauser, H./Schanz, K.-U., Das neue GATT. Die Welthandelsordnung nach Abschluss der Uruguay-Runde, 2nd edn (Munich/Vienna: Oldenbourg, 1995).Google Scholar

Hausman, D. M./McPherson, M. S., Economic Analysis and Moral Philosophy (Cambridge/New York: Cambridge University Press, 1996).Google Scholar

Hayek, F. A., ‘Competition as a Discovery Procedure’, in von Hayek, New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas (Chicago: University of Chicago Press, 1978), pp. 179–90.CrossRefGoogle Scholar

Hayek, F. A. von,‘The Errors of Constructivism’, in von Hayek, New Studies, pp. 3–22.

Hayek, F. A. von,‘The Pretence of Knowledge’, in von Hayek, New Studies, pp. 23–34.

Hayek, F. A.,‘The Results of Human Action but not of Human Design’, in von Hayek, Studies in Philosophy, Politics, and Economics (Chicago: University of Chicago Press, 1967), pp. 96–105.Google Scholar

Hayek, F. A.,Law, Legislation and Liberty, vol. II: The Mirage of Social Justice (Chicago: The University of Chicago Press, 1976).Google Scholar

Held, D., ‘Democracy, the Nation State and the Global System’, in Held (ed.), Political Theory Today, pp. 197–235.

Held, D.,‘Editor’s Introduction’ in Held (ed.), Political Theory Today, pp. 1–21.

Held, D. (ed.), Political Theory Today (Cambridge: Polity, 1991).Google Scholar

Held, M., ‘Die Ökonomik hat kein Menschenbild’ – Institutionen, Normen, Menschenbild’, in Biervert/Held (eds.), Menschenbild, pp. 10–41.

Herder-Dorneich, Ph., ‘Ordnungstheorie – Ordnungspolitik – Ordnungsethik’, Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie 8 (1989), pp. 3–12.Google Scholar

Herms, E., Gesellschaft gestalten. Beiträge zur evangelischen Sozialethik (Tübingen: Mohr Siebeck, 1991).Google Scholar

Hinkelammert, F., The Ideological Weapons of Death: A Theological Critique of Capitalism (Maryknoll NY: Orbis Books, 1986).Google Scholar

Hinsch, W., ‘Einleitung’ to the German edn of Rawls, Die Idee des politischen Liberalismus, ed. Hinsch, W. (Frankfurt: Suhrkamp, 1992), pp. 9–44.Google Scholar

Hirsch, F., Social Limits to Growth (London: Routledge & Kegan Paul, 1977).Google Scholar

Hirschman, A. O., Shifting Involvements: Private Interest and Public Action (Princeton NJ.: Princeton University Press, 1982).Google Scholar

Hirschman, A. O.,The Passions and the Interests: Political Arguments for Capitalism before its Triumph (Princeton NJ: Princeton University Press, 1977).Google Scholar

Hobbes, Th., Leviathan, ed. Curley, Edwin (Indianapolis: Hackett, 1994).Google Scholar

Hobsbawm, E. J., The Age of Capital, 1848–1875 (London: Encore, 1975).Google Scholar

Höffe, O., ‘Ethik’, in Höffe, (ed.), Lexikon der Ethik, 4th edn (Munich: Beck, 1992), p. 61f.Google Scholar

Höffe, O.,‘Humanität’, in Höffe (ed.), Lexikon der Ethik, 4th edn, p. 124.

Höffe, O.,Ethik und Politik: Grundmodelle und Probleme der praktischen Philosophie (Frankfurt: Suhrkamp, 1979).Google Scholar

Höffe, O.,Kategorische Rechtsprinzipien: Ein Kontrapunkt der Moderne (Frankfurt: Suhrkamp, 1990).Google Scholar

Hofmann, F./Rebstock, W., ‘Unternehmensethik. Eine Herausforderung an die Unternehmung’, Zeitschrift für Betriebswirtschaft 59 (1989), pp. 667–87.Google Scholar

Hofmann, W., ‘Zum Gesellschaftsbild der Nationalökonomie von heute’, in Hofmann, Universität, Ideologie, Gesellschaft, Beiträge zur Wissenschaftssoziologie (Frankfurt: Suhrkamp, 1969), pp. 92–116.Google Scholar

Holleis, W., Das Ungleichgewicht der Gleichgewichtstheorie: Zur Diskussion um die neoklassische Wirtschaftstheorie, (Frankfurt/New York: Campus, 1985).Google Scholar

Hollstein, W., Die Gegengesellschaft: Alternative Lebensformen, 4th expanded edn (Bonn: Verlag Neue Gesellschaft, 1981).Google Scholar

Holzhey, H., ‘Locke’s Begründung des Privateigentums in der Arbeit’, in Holzhey, H./Kohler, G. (eds.), Eigentum und seine Gründe, Studia philosophica, Supplementum 12 (Berne: et al.: Haupt, 1983), pp. 19–34.Google Scholar

Homann, K., /Hesse, H., et al., ‘Wirtschaftswissenschaft und Ethik’, in Hesse, H. (ed.), Wirtschaftswissenschaft und Ethik (Berlin: Duncker & Humblot, 1988), pp. 9–33.CrossRefGoogle Scholar

Homann, K., ‘Entstehung, Befolgung und Wandel moralischer Normen: Neuere Erklärungsansätze’, in Pappi, F. U. (ed.), Wirtschaftsethik – Gesellschaftswissenschaftliche Perspektiven (Kiel: Universität Kiel, 1989), pp. 47–64.Google Scholar

Homann, K.,‘Ethik und Ökonomik: Zur Theoriestrategie der Wirtschaftsethik’, in Homann (ed.), Wirtschaftsethische Perspektiven I (Berlin: Duncker & Humblot, 1994), pp. 9–30.Google Scholar

Homann, K.,‘Konsensethik’, in Gabler Volkswirtschafts-Lexikon (Wiesbaden: Gabler, 1996), pp. 614–7.Google Scholar

Homann, K.,‘Philosophie und Ökonomik: Bemerkungen zur Interdisziplinarität’, Jahrbuch für neue politische Ökonomie, vol. 7 (Tübingen: Mohr Siebeck, 1988), pp. 99–127.Google Scholar

Homann, K.,‘Wettbewerb und Moral’, Jahrbuch für christliche Sozialwissenschaften 31 (1990), pp. 34–56.Google Scholar

Homann, K.,‘Wirtschaftsethik: Angewandte Ethik oder Ethik mit ökonomischer Methode’, Zeitschrift für Politik 43 (1996), pp. 178–82.Google Scholar

Homann, K.,‘Wirtschaftsethik: Die Funktion der Moral in der modernen Wirtschaft’ in Wieland (ed.), Wirtschaftsethik und Theorie der Gesellschaft, pp. 52–3.

Homann, K./Blome-Drees, F., Wirtschafts- und Unternehmensethik (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1992).Google Scholar

Homann, K./Pies, I., ‘Wirtschaftsethik in der Moderne: Zur ökonomischen Theorie der Moral’, Ethik und Sozialwissenschaften 5 (1994), pp. 3–12.Google Scholar

Hoppmann, E., ‘Freiheit, Ordnung und Moral’, Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 51 (1992), pp. 53–9.Google Scholar

Hoppmann, E.,‘Moral und Marktsystem’, Ordo 41 (1990), pp. 3–26.Google Scholar

Hosmer, L. T., ‘Managerial Ethics and Microeconomic Theory’, Journal of Business Ethics 3 (1984), pp. 315–25.CrossRefGoogle Scholar

Huber, J., Wer soll das alles ändern? Die Alternativen der Alternativbewegung (Berlin: Rotbuch, 1980).Google Scholar

Hunold, A. (ed.), Masse und Demokratie, (Erlenbach-Zürich/Stuttgart: Rentsch, 1957).Google Scholar

Illich, I., The Right to Useful Employment and its Professional Enemies (London: Boyars, 1978).Google Scholar

International Labor Organization (ed.), Economic Security for a Better World (Geneva: ILO, 2004).

International Labor Organization (ed.),Employment, Growth and Basic Needs: A One-World problem (New York: Praeger, 1977).

Janisch, M., Das strategische Anspruchsmanagement: Vom Shareholder Value zum Stakeholder Value (Berneet al.: Haupt, 1993).Google Scholar

Jantsch, E., ‘Unternehmung und Umweltsysteme’, in Hentsch, B./Malik, F. (eds.), Systemorientiertes Management (Berneet al.: Haupt, 1973), pp. 27–46.Google Scholar

Jaspers, K., Einführung in die Philosophie, 4th edn (Zurich: Artemis, 1963); Engl. Way to Wisdom: An Introduction to Philosophy (New Haven: Yale University Press, 1951).Google Scholar

Jonas, H., The Imperative of Responsibility: In Search of an Ethics for the Technological Age (Chicago/London: University of Chicago Press, 1984).Google Scholar

Kaiser, M., ‘Kulturelle Kommunikationspraxen als Leitbild einer wirtschaftsethisch reflektierten Unternehmenskommunikation’, in Bentele/Steinmann/Zerfass (eds.), Dialogorientierte Unternehmenskommunikation, pp. 109–45.

Kaldor, M., Global Civil Society: An Answer to War (Cambridge: Polity, 2003).Google Scholar

Kambartel, F., ‘Arbeit und Praxis. Zu den begrifflichen und methodischen Grundlagen einer aktuellen politischen Debatte’, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 41 (1993), pp. 239–49.Google Scholar

Kambartel, F.,‘Bemerkungen zum normativen Fundament der Ökonomie’, in Mittelstrass, J. (ed.), Methodologische Probleme einer normativ-kritischen Gesellschaftstheorie (Frankfurt: Suhrkamp, 1975), pp. 107–25.Google Scholar

Kambartel, F.,‘Ist rationale Ökonomie als empirisch-quantitative Wissenschaft möglich? ’, in Mittelstrass, J. (ed.), Methodenprobleme der Wissenschaften vom gesellschaftlichen Handeln (Frankfurt: Suhrkamp, 1979), pp. 299–319.Google Scholar

Kambartel, F.,‘Rekonstruktion und Rationalität. Zur normativen Grundlage einer Theorie der Wissenschaft’, in Schwemmer (ed.), Vernunft, Handlung und Erfahrung, pp. 11–21.

Kant, I., ‘An Answer to the Question: What is Enlightenment?’, in Kant, Practical Writings, pp. 11–22; 54–60.

Kant, I.,‘Critique of Practical Reason’, in Kant, Practical Philosophy, pp. 139–271.

Kant, I.,‘Groundwork of the Metaphysics of Morals’, in Kant, Practical Philosophy, pp. 37–108.

Kant, I.,‘Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Purpose’, in Kant, Political Writings, pp. 41–53.

Kant, I.,‘On the Common Saying: That may be correct in theory but it is of no use in practice’, in Kant, Practical Philosophy, pp. 273–309.

Kant, I.,‘Toward perpetual peace’, in Kant, Practical Philosophy, pp. 311–51.

Kant, I.,‘What is Orientation in Thinking?’, in Kant, Political Writings, pp. 237–49.

Kant, I.,Critique of Pure Reason, ed. and transl. Guyer, P. and Wood, A. W. (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).Google Scholar

Kant, I.,Political Writings, ed. Reiss, H., transl. H. B. Nisbet (Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant: Cambridge University Press, 1991).Google Scholar

Kant, I.,Practical Philosophy, ed. and transl. Gregor, Mary J. (Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant: Cambridge University Press, 1996).Google Scholar

Kant, I.,Religion within the Limits of Reason Alone (New York: Harper, 1960).Google Scholar

Katterle, S., ‘Marktwirtschaft und Ethik’, Discussion Papers of the Faculty of Economics, N° 302 (Bielefeld: University of Bielefeld, 1995).Google Scholar

Katterle, S.,‘Methodologischer Individualismus and Beyond’, in Biervert/Held (eds.), Menschenbild, pp. 132–52.

Katterle, S.,Alternativen zur neoliberalen Wende. Wirtschaftspolitik in der sozialstaatlichen Demokratie (Bochum: SWI, 1989).Google Scholar

Keil, G., Kritik des Naturalismus (Berlin: de Gruyter, 1993).CrossRefGoogle Scholar

Kerber, W., ‘Homo oeconomicus: Zur Rechtfertigung eines umstrittenen Begriffs’, in Biervert/Held (eds.), Menschenbild, pp. 56–75.

Kersting, W., ‘Globale Rechtsordnung oder weltweite Verteilungsgerechtigkeit?’, Jahrbuch der deutschen Gesellschaft zur Erforschung des politischen Denkens (Stuttgart: Metzler, 1996), pp. 197–246.Google Scholar

Kersting, W.,‘Lexikalisch erfasst: Wirtschaftsethik und ethisches Wirtschaften’, Zeitschrift für Politik 42 (1995), pp. 325–30.Google Scholar

Kersting, W.,‘Moralphilosophie, angewandte Ethik und Ökonomismus. Bemerkungen zur wirtschaftsethischen Topologie’, Zeitschrift für Politik 43 (1996), pp. 183–94.Google Scholar

Kersting, W.,‘Spannungsvolle Rationalitätsbegriffe in der politischen Philosophie von John Rawls’, in Apel, K.-O./Kettner, M. (eds.), Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten (Frankfurt: Suhrkamp, 1996), pp. 227–65.Google Scholar

Kersting, W.,Die politische Philosophie des Gesellschaftsvertrags (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1994).Google Scholar

Kettner, M., ‘Einleitung: Über einige Dilemmata angewandter Ethik’, in Apel/Kettner (eds.), Zur Anwendung der Diskursethik, pp. 9–28.

Kettner, M.,‘Rentabilität und Moralität. Offene Probleme in Karl Homann’s Wirtschafts- und Unternehmensethik’, in Forum für Philosophie Bad Homburg (ed.), Markt und Moral, pp. 241–67.

Kettner, M.,‘Wie ist eine diskursethische Begründung ökologischer Rechts- und Moralnormen möglich?’, in Nida-Rümelin, J./Pfordten, D. v. d. (eds.), Ökologische Ethik und Rechtstheorie (Baden-Baden: Nomos, 1995), pp. 301–23.Google Scholar

Keynes, J. M., ‘Economic Possibilities for Our Grandchildren’, in Keynes, Collected Writings, vol. IX, Essays in Persuasion (London: Palgrave Macmillan, 1972; 1st edn 1930), pp. 321–32.Google Scholar

Kirchgässner, G., ‘Bemerkungen zur Minimalmoral’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 116 (1996), pp. 223–51.Google Scholar

Kirchgässner, G.,‘Einige Bemerkungen zur Rolle der Wirtschaftsethik’, Ethik und Sozialwissenschaften 5 (1994), pp. 40–2.Google Scholar

Kirchgässner, G.,‘Towards a Theory of Low-Cost Decisions’, European Journal of Political Economy 8 (1992), pp. 305–20.CrossRefGoogle Scholar

Kirchgässner, G.,‘Wirtschaftspolitik und Politiksystem: Zur Kritik der traditionellen Ordnungstheorie aus der Sicht der Neuen Politischen Ökonomie’, in Cassel, D./Ramb, B. T./Thieme, H. J. (eds.), Ordnungspolitik (Munich: Vahlen, 1988), pp. 53–75.Google Scholar

Kirchgässner, G.,Homo oeconomicus: Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften (Tübingen: Mohr Siebeck, 1991).Google Scholar

Kittsteiner, H.-D., ‘Ethik und Teleologie: Das Problem der “unsichtbaren Hand” bei Adam Smith’, in Kaufmann, F.-X./Krüsselberg, H.-G. (eds.), Markt, Staat und Solidarität bei Adam Smith (Frankfurt/New York: Campus, 1984), pp. 41–73.Google Scholar

Kleinewefers, H., ‘Wie der volkswirtschaftliche Nutzen maximiert wird’, Neue Zürcher Zeitung, 154, 5 July 1996, p. 23.Google Scholar

Kley, R., Hayek’s Social and Political Thought (Oxford: Clarendon, 1994).CrossRefGoogle Scholar

Kley, R.,Vertragstheorien der Gerechtigkeit: Eine philosophischen Kritik der Theorien von John Rawls, Robert Nozick und James Buchanan (Berneet al.: Haupt, 1989).Google Scholar

Kliemt, H., ‘Individualism, Libertarianism and Non-Cognitivism’, Analyse & Kritik 8 (1986), pp. 211–28.CrossRefGoogle Scholar

Kliemt, H.,‘The Veil of Insignificance’, European Journal of Political Economy 2/3 (1986), pp. 333–44.CrossRefGoogle Scholar

Knight, F. H., Freedom and Reform: Essays in Economics and Social Philosophy (New York/London: Harper & Brothers, 1947).Google Scholar

Knobloch, U., Theorie und Ethik des Konsums (Berne et al.: Haupt, 1994).Google Scholar

Koch, C., Die Gier des Marktes: Die Ohnmacht des Staates im Kampf der Weltwirtschaft (Munich/Vienna: Hanser, 1995).Google Scholar

Kohlberg, L., Essays on Moral Development, vol. I: The Philosophy of Moral Development (San Francisco: Harper & Row, 1981).Google Scholar

Koller, P., ‘Menschen- und Bürgerrechte aus ethischer Perspektive’, in Byrd, B. S./Hruschka, J./Joerden, J. C. (eds.), Annual Review of Law and Ethics, vol. 3: Human Rights and the Rule of Law (Berlin: Duncker & Humblot, 1995), pp. 49–68.Google Scholar

Kosiol, E., Die Unternehmung als wirtschaftliches Aktionszentrum: Einführung in die Betriebswirtschaftslehre (Reinbek: Rowohlt, 1972).Google Scholar

Koslowski, P., ‘Grundlinien der Wirtschaftsethik’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 109 (1989), pp. 345–83.Google Scholar

Koslowski, P.,‘Über die Notwendigkeit von ethischen und zugleich ökonomischen Urteilen’, Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 33 (1987), pp. 7–13.Google Scholar

Koslowski, P.,Ethik des Kapitalismus, 3rd edn (Tübingen: Mohr Siebeck, 1986).Google Scholar

Koslowski, P.,Principles of Ethical Economy, transl. D. W. Lutz (Dordrecht/Boston/London: Kluwer, 2001).CrossRefGoogle Scholar

Krugman, P., Geography and Trade (Cambridge MA/London: MIT Press, 1991).Google Scholar

Krüsselberg, H. G., ‘Ordnungstheorie – Zur Konstituierung und Begründung der Rahmenbedingungen’, in Biervert, B./Held, M. (eds.), Ethische Grundlagen der ökonomischen Theorie (Frankfurt/New York: Campus, 1989), pp. 100–33.Google Scholar

Krüsselberg, H. G.,‘Property-Rights-Theorie und Wohlfahrtsökonomik’, in Schüller, A. (ed.), Property Rights und ökonomische Theorie (Munich: Vahlen, 1983), pp. 45–77.Google Scholar

Krüsselberg, H.-G., ‘Soziale Marktwirtschaft: Idee und Wirklichkeit’, Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 41 (1989), pp. 56–64.Google Scholar

Küng, H., A Global Ethic for Global Politics and Economics (New York: Oxford University Press, 1998).Google Scholar

Küng, H.,Global Responsibility: In Search of a New World Ethic (London: SCM/New York: Crossroad, 1991).Google Scholar

Künzli, A., Mein und Dein: Zur Ideengeschichte des Eigentumsfeindschaft (Cologne: Bund-Verlag, 1986).Google Scholar

Lampert, H., ‘“Denken in Ordnungen” als ungelöste Aufgabe’, Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik 206 (1989), pp. 446–56.Google Scholar

Lang, T./Hines, C., The New Protectionism: Protecting the Future Against Free Trade (London: Earthscan Publications, 1993).Google Scholar

Leisinger, K. M., ‘Nicht alles Legale ist auch legitim’, Übersee Rundschau 41 (1989), vol. 162, pp. 42–5.Google Scholar

Leisinger, K. M.,Whistleblowing und Corporate Reputation Management (München-Mering: Hampp, 2003).Google Scholar

Leutwiler, F./Schmidheiny, S.et al., Schweizerische Wirtschaftspolitik im internationalen Wettbewerb: Ein ordnungspolitisches Programm (Zürich: Orell Füssli, 1991).Google Scholar

Lisowsky, A., ‘Ethik und Betriebswirtschaftslehre’, Zeitschrift für Betriebswirtschaft 4 (1927), pp. 253–58, 363–72, 429–42.Google Scholar

Livesey, S. M., ‘Eco-Identity as Discursive Struggle: Royal Dutch/Shell, Brent Spar, and Nigeria’, The Journal of Business Communication 38/1 (2001), pp. 58–91.CrossRefGoogle Scholar

Locke, J., Two Treatises of Government (Cambridge: Cambridge University Press, 1967).Google Scholar

Löhr, A, Unternehmensethik und Betriebswirtschaftslehre: Untersuchungen zur theoretischen Stützung der Unternehmenspraxis (Stuttgart: M & P Verlag für Wissenschaft und Forschung, 1991).Google Scholar

Löhr, A,Unternehmensethik und Betriebswirtschaftslehre (Stuttgart: Metzler, 1991).Google Scholar

Lorenzen, P., ‘Philosophische Fundierungsprobleme einer Wirtschafts- und Unternehmensethik’, in Steinmann/Löhr (eds.), Unternehmensethik, pp. 35–67.

Luhmann, N., Die Wirtschaft der Gesellschaft (Frankfurt: Suhrkamp, 1988).Google Scholar

Luhmann, N.,Zweckbegriff und Systemrationalität, 2nd edn (Frankfurt: Suhrkamp, 1977; 1st edn 1968).Google Scholar

Ma, H., ‘Toward Global Competitive Advantage: Creation, competition, cooperation, and co-option’, Management Decision 42/7 (2004), pp. 907–24.CrossRefGoogle Scholar

Maak, Th./Ulrich, P., ‘Korruption – die Unterwanderung des Gemeinwohls durch Partikularinteressen: Eine republikanisch-ethische Perspektive’, in Pieth, M./Eigen, P. (eds.), Korruption im internationalen Geschäftsverkehr: Bestandsaufnahme, Bekämpfung, Prävention (Neuwied: Luchterhand, 1999), pp. 103–19.Google Scholar

Macpherson, C. B., The Political Theory of Possessive Individualism (Oxford: Clarendon, 1962).Google Scholar

Maihofer, W., ‘Realität der Politik und Ethos der Republik’, in: Apel/Kettner (eds.), Zur Anwendung der Diskursethik, pp. 84–126.

Manin, B., ‘On Legitimacy and Political Deliberation’, Political Theory 15 (1987), pp. 338–68.CrossRefGoogle Scholar

March, J. G., ‘The Business Firm as a Political Coalition’, Journal of Politics 24 (1962), pp. 662–78.CrossRefGoogle Scholar

March, J. G./Simon, H. A., Organizations (New York: John Wiley & Sons, 1958).Google Scholar

Margalit, A., The Decent Society (Cambridge MA: Harvard University Press, 1996).Google Scholar

Marshall, Th.M., ‘Citizenship and Social Class’, in Marshall, (ed.), Sociology at the Crossroads and Other Essays (London: Heinemann, 1963), pp. 67–127.Google Scholar

Marx, K., Capital, transl. B. Fowkes, 3 vols (Harmondsworth: Penguin, 1976).Google Scholar

Mastronardi, Ph., Strukturprinzipien der Bundesverfassung? Fragen zum Verhältnis von Recht und Macht anhand des Wirtschaftsstaatsprinzips (Basel: Helbing & Lichtenhahn, 1988).Google Scholar

Mauss, M., The Gift: Forms and Functions of Exchange in Archaic Societies, transl. I. Cunnison (London: Cohen & West, 1966; French orig. 1924).Google Scholar

Maynor, J. W., Republicanism in the Modern World (Cambridge: Polity, 2003).Google Scholar

Mead, G. H., Mind, Self and Society (Chicago: University of Chicago Press, 1934).Google Scholar

Medick, H., Naturzustand und Naturgeschichte der bürgerlichen Gesellschaft (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1973).Google Scholar

Mendonça, W. P., ‘Zwischen Rechten und Gütern. Zur liberalistischen Verkürzung der praktischen Vernunft bei John Rawls’, in Demmerling/Gabriel/Rentsch (eds.), Vernunft und Lebenspraxis, pp. 329–51.

Meran, J., ‘Ist es ökonomisch vernünftig, moralisch zu handeln?’, in Ulrich (ed.), Auf der Suche, pp. 53–88.

Meyer, Th., Fundamentalismus – Aufstand gegen die Moderne (Reinbek: Rowohlt, 1989).Google Scholar

Meyer-Faje, A./Ulrich, P. (eds.), Der andere Adam Smith: Beiträge zur Neubestimmung von Ökonomie als Politischer Ökonomie (Berne et al.: Haupt, 1991).Google Scholar

Michelman, F. I., ‘Law’s Republic’, The Yale Law Journal 97 (1988), pp. 1493–537.CrossRefGoogle Scholar

Michelman, F. I.,‘The Supreme Court 1985 Term. Foreword: Traces of Self-Government’, Harvard Law Review 100 (1986), pp. 4–77.CrossRefGoogle Scholar

Miksch, L., Wettbewerb als Aufgabe: Grundsätze einer Wettbewerbsordnung, 2nd edn (Godesberg: Küpper, 1947).Google Scholar

Milberg, W., ‘Foreign Direct Investment and Development: Balancing Costs and Benefits’, International Monetary and Financial Issues for the 1990s, Vol. XI (New York: UNCTAD, 1999), pp. 99–116.Google Scholar

Miles, R. E., ‘Human Relations or Human Resources?’, Harvard Business Review July/August (1965), pp. 148–63.Google Scholar

Mill, J. St., Principles of Political Economy (1848). Collected Works of John Stuart Mill, ed. Robson, J. M., vols. III-V (Toronto: University of Toronto Press, 1965ff.).Google Scholar

Mises, L., A Critique of Interventionism (New York: Crown, 1977; 1st German edn Jena 1929).Google Scholar

Mises, L.,Human Action: A Treatise on Economics (London: William Hodge, 1949).Google Scholar

Mises, L.,Liberalism: In the Classical Tradition (New York: Irvington, 1985; 1st German edn Jena 1927; reprinted St Augustin 1993).Google Scholar

Mises, L.,Nationalökonomie: Theorie des Handelns und Wirtschaftens (Geneva: Union, 1940).Google Scholar

Mises, L.,Planned Chaos (New York: Foundation for Economic Education, 1981).Google Scholar

Mitschke, J., ‘Steuer- und Sozialpolitik für mehr reguläre Beschäftigung’, Wirtschaftsdienst 75/2 (1995), pp. 75–84.Google Scholar

Mitschke, J.,Steuer- und Transferordnung aus einem Guss (Baden-Baden: Nomos, 1985).Google Scholar

Mittelstrass, J., ‘Was heisst: sich im Denken orientieren?’, in Schwemmer (ed.), Vernunft, Handlung und Erfahrung, pp. 117–32

Mittelstrass, J.,‘Wirtschaftsethik als wissenschaftliche Disziplin?’, in Enderle, G. (ed.), Ethik und Wirtschaftswissenschaft (Berlin: Duncker & Humblot, 1985), pp. 17–32.Google Scholar

Mittelstrass, J.,‘Wirtschaftsethik oder der erklärte Abschied vom Ökonomismus auf philosophischen Wegen’, in Ulrich (ed.), Auf der Suche, pp. 17–38.

Mittelstrass, J.,Wissenschaft als Lebensform (Frankfurt: Suhrkamp, 1982).Google Scholar

Montesquieu, Ch. de, The Spirit of Laws, ed. by Carrithers, D. W., based on Th. Naugent’s translation (London: Nourse, 1750) of the first French ed. (Berkeley CA: University of California Press, 1977; orig. Geneva: Barillot, 1748).Google Scholar

Müller-Armack, A., ‘Die zweite Phase der sozialen Marktwirtschaft – Ihre Ergänzung durch das Leitbild einer neuen Gesellschaftspolitik’ (1960), reprinted in Müller-Armack, Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft, pp. 129–45.

Müller-Armack, A.,Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft: Frühschriften und weiterführende Konzepte (Berneet al.: Haupt, 1974).Google Scholar

Münkler, H., ‘Politische Tugend. Bedarf die Demokratie einer sozio-moralischen Grundlegung?’, in Münkler, (ed.), Die Chancen der Freiheit. Grundprobleme der Demokratie (Munich/Zurich: Piper, 1992), pp. 25–46.Google Scholar

Munz, H./Gottlieb Duttweiler Institut (eds.), Das Phänomen Migros: Die Geschichte der Migros-Gemeinschaft (Zürich: Ex Libris, 1973).Google Scholar

Musgrave, R., The Theory of Public Finance (New York: McGraw-Hill, 1959).Google Scholar

Myrdal, G., Das politische Element in der nationalökonomischen Doktrinbildung, 2nd edn (Bonn-Bad Godesberg: Verlag Neue Gesellschaft, 1976), preface to the 1st German edn (Berlin 1932), not included in the English edn.Google Scholar

Myrdal, G.,The Political Element in the Development of Economic Theory (London: Routledge & Kegan Paul, 1954).Google Scholar

Nadolny, S., The Discovery of Slowness (New York: Penguin, 1987).Google Scholar

Nawroth, E., Die Sozial- und Wirtschaftsphilosophie des Neoliberalismus (Heidelberg: Kerle, 1961).Google Scholar

Nawroth, E.,Die wirtschaftspolitischen Ordnungsvorstellungen des Neoliberalismus (Cologne: Heymanns, 1962).Google Scholar

Nell-Breuning, O. von, ‘Neoliberalismus und katholische Soziallehre’, in Boarmann (ed.), Der Christ und die soziale Marktwirtschaft, pp. 107–22.

Nielsen, P. R., ‘Arendt’s Action Philosophy and the Manager as Eichmann, Richard III, Faust or Institution Citizen’, California Management Review 26 (1984), pp. 191–201.CrossRefGoogle Scholar

Nietzsche, F., Werke, vol. III, ed. Schlechta, K. (Munich: Hanser, 1956).Google Scholar

Nozick, R., Anarchy, State and Utopia (New York: Basic Books, 1974).Google Scholar

Nussbaum, M., ‘Aristotelian Social Democracy’, in Douglass, R. B./Mara, G. M./Richardson, H. S. (eds.), Liberalism and the Good (New Yorket al.: Routledge, 1990), pp. 203–52.Google Scholar

Nutzinger, H. G., ‘Unternehmensethik zwischen ökonomischem Imperialismus und diskursiver Überforderung’, in Forum für Philosophie Bad Homburg (ed.), Markt und Moral, pp. 181–214.

Offe, C., ‘Fessel und Bremse: moralische und institutionelle Aspekte “intelligenter” Selbstbeschränkung’ in Honneth, A.et al. (eds.), Zwischenbetrachtungen im Prozess der Aufklärung (Frankfurt: Suhrkamp, 1989), pp. 739–74.Google Scholar

Offe, C./Preuss, U. K., ‘Democratic Institutions and Moral Resources’, in Held (ed.), Political Theory Today, pp. 143–71.

Oser, F./Althof, W., Moralische Selbstbestimmung: Modelle der Entwicklung und Erziehung im Wertebereich, 2nd edn (Stuttgart: Klett-Cotta, 1994).Google Scholar

Osterloh, M., Interorganisationales Lernen in ethischen Branchenvereinbarungen, Diskussionsbeitrag 18 (Zurich: Institut für betriebswirtschaftliche Forschung an der Universität Zürich, 1995).Google Scholar

Paine, L. S., ‘Managing for Organizational Integrity’, Harvard Business Review March–April (1994), pp. 106–17.Google Scholar

Pateman, C., ‘Democratizing Citizenship: Some advantages of a basic income’, Politics and Society 32 (2004), pp. 89–106.CrossRefGoogle Scholar

Patzig, G., ‘Ein Plädoyer für utilitaristische Grundsätze in der Ethik’, Neue Sammlung 13 (1973), pp. 488–500.Google Scholar

Patzig, G.,Ethik ohne Metaphysik, 2nd edn (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1983).Google Scholar

Patzig, M., ‘Zur Diskussion des Adam-Smith-Problems – ein Überblick’, in Meyer-Faje/Ulrich (eds.), Der andere Adam Smith, pp. 21–54.

Peter, H. B., ‘Spekulation’, in Enderle et al. (eds.), Lexikon der Wirtschaftsethik, col. 1014–20.

Peters, B., ‘Der Sinn von Öffentlichkeit’, in Neidhardt, F. (ed.), Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegung, Special Issue of Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994), pp. 42–76.Google Scholar

Petersmann, E.-U., ‘Proposals for Negotiating International Competition Rules in the GATT-WTO World Trade and Legal System’, Aussenwirtschaft 49 (1994), pp. 231–77.Google Scholar

Petersmann, E.-U.,‘Why Do Governments Need the Uruguay Round Agreements, NAFTA and the EEA?’, Aussenwirtschaft 49 (1994), pp. 31–55.Google Scholar

Pettit, Ph., Republicanism: A Theory of Freedom and Government (Oxford: Clarendon, 1997).Google Scholar

Piaget, J., Genetic Epistemology (New York: Columbia University Press, 1970).Google Scholar

Piaget, J.,The Moral Judgement of the Child (New York: Free Press, 1932).Google Scholar

Pieper, A., Einführung in die Ethik, 2nd rev. edn (Tübingen: Francke, 1991).Google Scholar

Pies, I., Normative Institutionenökonomik: Zur Rationalisierung des politischen Liberalismus (Tübingen: Mohr Siebeck, 1993).Google Scholar

Pigou, A. C., The Economics of Welfare (London: Macmillan, 1920; new edn 1960).Google Scholar

Plessner, H., ‘Conditio humana’, in Mann, G./Heuss, A., (eds.), Propyläen Weltgeschichte, 10 vols (Berlin/Frankfurt: Propyläen, 1964), vol. I, pp. 33–86.Google Scholar

Pocock, J. G. A., ‘Virtues, Rights and Manners. A Model for Historians of Political Thought’, Political Theory 9 (1981), pp. 353–68.CrossRefGoogle Scholar

Pocock, J. G. A.,The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition (Princeton NJ: Princeton University Press, 2003; 1st edn 1975).Google Scholar

Polanyi, K., The Great Transformation (Boston: Beacon Press, 1957/2001, 1st edn 1944).Google Scholar

Porter, M. E., The Competitive Advantage of Nations (New York: Free Press, 1990).CrossRefGoogle Scholar

Portmann, A., Entlässt die Natur den Menschen? (Munich: Piper, 1970).Google Scholar

Portmann, A.,Um das Menschenbild (Stuttgart: Reclam, 1964).Google Scholar

Post, J., Corporate Behavior and Social Change (Reston VA: Reston Publishing Co., 1978).Google Scholar

Prahalad, C. K./Hamel, G., ‘The Core Competence of the Corporation’, Harvard Business Review 68/3 (1990), pp. 79–91.Google Scholar

Prahalad, C. K./Hammond, A. C., ‘Serving the World’s Poor, Profitably’, Harvard Business Review 80/9 (2002), pp. 48–57.Google ScholarPubMed

Pümpin, C., Das Dynamikprinzip: Zukunftsorientierungen für Unternehmer und Manager (Düsseldorf: Econ, 1989).Google Scholar

Pury, D. de, in ‘David de Pury und wie er die Welt sieht’ (Interview), Tages-Anzeiger, Zurich, 2 February 1996.

Pury, D./Hauser, H./Schmid, B., Mut zum Aufbruch (Zurich: Orell Füssli, 1995).Google Scholar

Radnitzky, G., ‘Marktwirtschaft: frei oder sozial?’, in Radnitzky, G./Bouillon, H. (eds.), Ordnungstheorie und Ordnungspolitik (Berlin: Springer, 1991), pp. 47–75.CrossRefGoogle Scholar

Radnitzky, G.,‘Soziale oder freie Marktwirtschaft’, Neue Zürcher Zeitung, 120, 26/27 May 1990, p. 93.Google Scholar

Rappaport, A., Creating Shareholder Value (New York: Free Press, 1998; 1st edn 1986).Google Scholar

Rawls, J., ‘Justice as Fairness: Political not Metaphysical’, Philosophy and Public Affairs 14 (1985), pp. 223–51.Google Scholar

Rawls, J.,‘Kantian Constructivism in Moral Theory’, The Journal of Philosophy 77/9 (1980), pp. 515–72.Google Scholar

Rawls, J.,‘The Basic Liberties and Their Priority’, in McMurrin, S. M. (ed.), The Tanner Lectures on Human Values 1982 (Salt Lake City/Cambridge: University of Utah Press/Cambridge University Press, 1983), pp. 3–87.Google Scholar

Rawls, J.,‘The Basic Structure as a Subject’, in Goldman, A. I./Kim, J. (eds.), Values and Morals (Dordrecht: Reidel, 1978), pp. 47–71.CrossRefGoogle Scholar

Rawls, J.,‘The Domain of the Political and Overlapping Consensus’, New York University Law Review 64 (1989), pp. 233–55.Google Scholar

Rawls, J.,‘The Idea of an Overlapping Consensus’, Oxford Journal of Legal Studies 7 (1987), pp. 1–25.CrossRefGoogle Scholar

Rawls, J.,‘The Idea of Public Reason’ in Rawls, Political Liberalism, pp. 212–54.

Rawls, J.,‘The Priority of Right and Ideas of the Good’, Philosophy and Public Affairs 17 (1988), pp. 251–76, reprinted in Rawls, Political Liberalism, pp. 173–211.Google Scholar

Rawls, J.,A Theory of Justice, rev. edn (Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1999).Google Scholar

Rawls, J.,Justice as Fairness: A Restatement (Cambridge MA/London: Harvard University Press, 2001).Google Scholar

Rawls, J.,Political Liberalism (New York: Columbia University Press, 1993).Google Scholar

Rentsch, Th., ‘Wie ist eine menschliche Welt überhaupt möglich? Philosophische Anthropologie als Konstitutionsanalyse der humanen Welt’, in Demmerling, Ch./Gabriel, G./Rentsch, Th. (eds.), Vernunft und Lebenspraxis, Philosophische Studien zu den Bedingungen einer rationalen Kultur (Frankfurt: Suhrkamp, 1995), pp. 192–214.Google Scholar

Rhenman, E., Industrial Democracy and Industrial Management (London: Tavistock, 1968).Google Scholar

Rich, A., Business and Economic Ethics: The Ethics of Economic Systems, ed. Enderle, G. (Leuven: Peeters, 2006).Google Scholar

Riklin, A., Verantwortung des Akademikers (St Gallen: VGS, 1978).Google Scholar

Rinderspacher, J. P., ‘Warum nicht auch mal sonntags arbeiten?’, in Dahm, K. W.et al. (eds.), Sonntags nie? Die Zukunft des Wochenendes (Frankfurt: Campus, 1989), pp. 13–42.Google Scholar

Robbins, L., An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, 2nd edn (London: Macmillan, 1949).Google Scholar

Rock, R./Rosenthal, K., Marketing = Philosophie (Frankfurt, et al.: Peter Lang, 1986).Google Scholar

Roddick, A., Body and Soul (London: Crown, 1991).Google Scholar

Rodrik, D., Has Globalization Gone Too Far? (Washington DC: Institute for International Economics, 1997).Google Scholar

Röpke, W., A Humane Economy: The Social Framework of the Free Market, transl. E. Henderson (Chicago: Henry Regnery Co., 1960).Google Scholar

Röpke, W.,Civitas Humana: A Humane Order of Society (London: William Hodge, 1948); cit. German edn: Civitas Humana: Grundfragen der Gesellschafts- und Wirtschaftsreform (Erlenbach-Zurich: Rentsch, 1944).Google Scholar

Röpke, W.,Die Gesellschaftskrisis der Gegenwart (Erlenbach-Zurich: Rentsch, 1942; 5th edn 1948).Google Scholar

Röpke, W.,Die Lehre von der Wirtschaft, 13th edn (Berne, et al.: Haupt, 1994; 1st edn 1937).Google Scholar

Rothschild, K., ‘Macht: Die Lücke in der Preistheorie’, in Schneider, H. K./Watrin, Ch. (eds.), Macht und ökonomisches Gesetz, vol. II (Berlin: Duncker & Humblot, 1973), pp. 1097–111.Google Scholar

Ruh, H., ‘Modelle einer neuen Zeiteinteilung für das Tätigsein der Menschen. Strategien zur Überwindung der Arbeitslosigkeit’, in Würgler, H. (ed.), Arbeitszeit und Arbeitslosigkeit: Zur Diskussion der Beschäftigungspolitik in der Schweiz (Zurich: Verlag der Fachvereine, 1994), pp. 135–52.Google Scholar

Rusche, Th., ‘Das Diskursmodell der kommunikativen Unternehmensethik’, in Hinterhuber, H. H./Al-Ani, A./Handbauer, G. (eds.), Das neue Strategische Management: Elemente und Perspektiven einer zukunftsorientierten Unternehmensführung (Wiesbaden: Gabler, 1996), pp. 301–20.CrossRefGoogle Scholar

Rüstow, A., ‘Paläoliberalismus, Kommunismus und Neoliberalismus’, in Greiss, F./Meyer, F. W. (eds.), Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur. Festgabe für Alfred Müller-Armack (Berlin: Duncker & Humblot, 1961), pp. 61–70.Google Scholar

Rüstow, A.,‘Wirtschaft als Dienerin der Menschlichkeit’, in Marktwirtschaft, Aktionsgemeinschaft soziale (ed.), Was wichtiger ist als Wirtschaft (Ludwigsburg: Hoch, 1960), pp. 7–16.Google Scholar

Rüstow, A.,‘Wirtschaftsethische Probleme der sozialen Marktwirtschaft’, in Boarman, P. M. (ed.), Der Christ und die soziale Marktwirtschaft (Stuttgart/Cologne: Kohlhammer, 1955), pp. 53–74.Google Scholar

Rüstow, A.,Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus, 2nd edn (Düsseldorf: Küpper, 1950; 1st edn 1945); 3rd edn ed. , F. P. and Maier-Rigaud, M. (Marburg: Metropolis, 2001).Google Scholar

Sachs, J. D., The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time (London: Penguin, 2005).Google Scholar

Sandel, M. J., ‘The Procedural Republic and the Unencumbered Self’, Political Theory 1 (1984), pp. 81–96.CrossRefGoogle Scholar

Sandel, M. J.,Democracy’s Discontent: America in Search of a Political Philosophy (Cambridge MA: Harvard University Press, 1996).Google Scholar

Sandel, M. J.,Liberalism and the Limits of Justice (Cambridge/New York: Cambridge University Press, 1982).Google Scholar

Schachtschabel, H. G., Wirtschaftspolitische Konzeptionen (Stuttgart: Kohlhammer, 1967).Google Scholar

Scharpf, F. W., ‘Für eine Subventionierung niedriger Erwerbseinkommen’, Wirtschaftsdienst 74/3 (1994), pp. 111–8.Google Scholar

Scharpf, F. W.,‘Soziale Gerechtigkeit im globalen Kapitalismus’, Die neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte 40 (1993), pp. 544–7.Google Scholar

Schelling, T. C., Micromotives and Macrobehaviour (New York: W. W. Norton, 1978).Google Scholar

Scherhorn, G., ‘Autonomie and Empathie. Die Bedeutung der Freiheit für das verantwortliche Handeln: Zur Entwicklung eines neuen Menschenbildes’, in Biervert/Held (eds.), Menschenbild, pp. 153–72.

Scherhorn, G.,‘Konsumverhalten’, in Enderle, G.et al. (eds.), Lexikon der Wirtschaftsethik (Freiburg i. Br.: Herder, 1993), col. 545–51.Google Scholar

Schneider, D., ‘Unternehmensethik und Gewinnprinzip in der Betriebswirtschaftslehre’, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 42 (1990), pp. 869–91.Google Scholar

Schüller, A., ‘Die institutionellen Voraussetzungen einer marktwirtschaftlichen Ordnung’, in Vaubel, R./Barbier, H. D. (eds.), Handbuch Marktwirtschaft (Pfullingen: Neske, 1986), pp. 34–44.Google Scholar

Schumpeter, J., Capitalism, Socialism and Democracy (London: Allen & Unwin, 1976).Google Scholar

Schumpeter, J.,Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie (Leipzig: Duncker & Humblot, 1908).Google Scholar

Schumpeter, J.,History of Economic Analysis (London: Allen & Unwin, 1954).Google Scholar

Schwarz, G., ‘Die ordnungspolitische Verwahrlosung der Schweiz’, Neue Zürcher Zeitung, 58, 10/11 March 1990, p. 25. Extended version in Radnitzky, G. /Bouillon, H. (eds.), Ordnungstheorie und Ordnungspolitik (Berlin: Springer, 1991), pp. 221–38.CrossRefGoogle Scholar

Schwemmer, O. (ed.), Vernunft, Handlung und Erfahrung. Über die Grundlagen und Ziele der Wissenschaft (Munich: Beck, 1981).Google Scholar

Seel, M., Versuch über die Form des Glücks (Frankfurt: Suhrkamp, 1995).Google Scholar

Sen, A., ‘Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory’, Philosophy and Public Affairs 6 (1977), pp. 317–44.Google Scholar

Sen, A.,Commodities and Capabilities (Amsterdam: North-Holland Publishing, 1985).Google Scholar

Sen, A.,Development as Freedom (Oxford: Oxford University Press, 1999).Google Scholar

Sen, A.,On Ethics and Economics (Oxford/New York: Basil Blackwell, 1987).Google Scholar

Senghaas, D. (ed.), Peripherer Kapitalismus: Analysen über Abhängigkeit und Unterentwicklung (Frankfurt: Suhrkamp, 1974).Google Scholar

Sennett, R., The Corrosion of Character: The Personal Consequences of Work in the New Capitalism (New York: Norton, 1998).Google Scholar

Sewing, W., ‘John G. A. Pocock und die Wiederentdeckung der republikanischen Tradition’, Preface in Pocock, J. G. A., Die andere Bürgergesellschaft. Zur Dialektik von Tugend und Korruption (Frankfurt/New York: Campus, 1993), pp. 7–32.Google Scholar

Shapiro, I., The Evolution of Rights in Liberal Theory (Cambridge: Cambridge University Press, 1986).Google Scholar

Shue, H., Basic Rights: Subsistence, Affluence and U. S. Foreign Policy (Princeton: Princeton University Press, 1980).Google Scholar

Simon, H. A./Smithburg, D. W/Thompson, V. A., Public Administration (New York: Alfred A. Knopf, 1950).Google Scholar

Singer, M. G., Generalization in Ethics (London: Eyre and Spottiswoode, 1963).Google Scholar

Sinn, H.-W., ‘The Dilemma of Globalisation: A German Perspective’, Économie Internationale 100 (2004), pp. 111–20.Google Scholar

Sinn, H.-W.,‘The Pathological Export Boom and the Bazaar Effect: How to Solve the German Puzzle’, World Economy 29/9 (2006), pp. 1157–75.CrossRefGoogle Scholar

Sloterdijk, P., Critique of Cynical Reason (London/New York: Verso, 1987).Google Scholar

Smith, A., An Enquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, 2 vols. (Oxford: Oxford University Press, 1976).Google Scholar

Smith, A.,The Theory of Moral Sentiments, Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith (Oxford: Oxford University Press, 1976; 1st edn 1759).Google Scholar

Spremann, K., ‘Wertsteigerung als Managementprinzip in Europa?’, in Höfner, K./Pohl, A. (eds.), Wertsteigerungsmanagement. Das Shareholder-Value-Konzept: Methoden und erfolgreiche Beispiele (Frankfurt/New York: Campus, 1994), pp. 303–19.Google Scholar

Steinmann,, H./Löhr, A., ‘Einleitung: Grundfragen und Problembestände einer Unternehmensethik’, in Steinmann/Löhr (eds.), Unternehmensethik, 2nd rev. and exp. edn (Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1991), pp. 3–32.Google Scholar

Steinmann, H./Löhr, A.,‘Unternehmensethik – eine “realistische Idee”’, Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 40 (1988), pp. 299–317.Google Scholar

Steinmann, H./Löhr, A.,‘Unternehmensethik als Ordnungselement in der Marktwirtschaft?’, Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 47 (1995), pp. 143–79.Google Scholar

Steinmann, H./Löhr, A.,Grundlagen der Unternehmensethik, 2nd rev. and exp. edn (Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1994).Google Scholar

Steinmann, H./Olbrich, T., ‘Business Ethics in US Corporations’, in Ulrich/Wieland (eds.), Unternehmensethik in der Praxis, pp. 63–89.

Steinmann, H./Oppenrieder, B., ‘Brauchen wir eine Unternehmensethik?’, Die Betriebswirtschaft 45 (1985), pp. 170–83.Google Scholar

Steinmann, H./Zerfass, A., ‘Privates Unternehmertum und öffentliches Interesse’, in Wagner, G. R. (ed.), Betriebswirtschaftslehre und Umweltschutz (Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1993), pp. 3–26.Google Scholar

Steinmann, H./Zerfass, A.,‘Privates Unternehmertum und öffentliches Interesse’, in Wagner, G. R. (ed.), Betriebswirtschaft und Umweltschutz (Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1993).Google Scholar

Stiglitz, J., Globalization and its Discontents (New York: Norton, 2002).Google Scholar

Streit, M. E., ‘Ordnungsökonomik’, in Gabler Volkswirtschafts-Lexikon (Wiesbaden: Gabler, 1990), pp. 814–43.Google Scholar

Streminger, G., Der natürliche Lauf der Dinge: Essay zu Adam Smith und David Hume (Marburg: Metropolis, 1995).Google Scholar

Sunstein, C. R., ‘Beyond the Republican Revival’, The Yale Law Journal 97 (1988), pp. 1539–90.CrossRefGoogle Scholar

Suntum, U., ‘Internationale Wettbewerbsfähigkeit einer Volkswirtschaft: Ein sinnvolles wirtschaftspolitisches Ziel?’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 106 (1986), pp. 495–507.Google Scholar

Taylor, Ch., ‘Cross Purposes: The Liberal-Communitarian Debate’, in Rosenblum, N. L. (ed.), Liberalism and the Moral Life (Cambridge MA: Harvard University Press, 1989), pp. 159–82.CrossRefGoogle Scholar

Taylor, Ch.,‘What’s Wrong with Negative Liberty?’ in Ryan, A. (ed.), The Idea of Freedom: Essays in Honour of Isaiah Berlin (Oxford: Oxford University Press, 1979), pp. 175–93; reprinted in Taylor, Ch., Philosophy and the Human Sciences (Cambridge: Cambridge University Press, 1985), pp. 211–29.Google Scholar

Teriet, B., ‘Zeitsouveränität für eine flexible Lebensplanung’, in Huber, J. (ed.), Anders arbeiten – anders wirtschaften (Frankfurt: Fischer, 1979), pp. 150–7.Google Scholar

Thalheim, K. C., ‘Zum Problem der Einheitlichkeit der Wirtschaftspolitik’, in Muhs, K. (ed.), Festgabe für Georg Jahn (Berlin: Duncker & Humblot, 1955), pp. 557–87.Google Scholar

Thielemann, U., ‘A Brief Theory of the Market – Ethically Focused’, International Journal of Social Economics 27/1 (2000), pp. 6–31.CrossRefGoogle Scholar

Thielemann, U.,‘Die Differenz von Vertrags- und Diskursethik und die kategorialen Voraussetzungen ideologiekritischer Wirtschaftsethik’, in Harpes, J.-P./Kuhlmann, W. (eds.), Zur Relevanz der Diskursethik: Anwendungsprobleme der Diskursethik in Wirtschaft und Politik (Münster: Lit, 1997), pp. 271–312.Google Scholar

Thielemann, U.,‘Compliance und Integrity – Zwei Seiten ethisch integrierter Unternehmenssteuerung’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 6/1 (2005), pp. 31–45.Google Scholar

Thielemann, U.,‘Integrative Wirtschafts- und Unternehmensethik als Reflexion des spannungsreichen Verhältnisses von Einkommensstreben und Moral’, Berichte des Instituts für Wirtschaftsethik 67 (St Gallen: Institute for Economic and Business Ethics, 1994).Google Scholar

Thielemann, U.,Das Prinzip Markt: Kritik der ökonomischen Tauschlogik (Berneet al.: Haupt, 1996).Google Scholar

Thurow, L., The Future of Capitalism: How Today’s Economic Forces Will Shape Tomorrow’s World (London: Brealey Publishing, 1996).Google Scholar

Tietzel, M., ‘Moral und Wirtschaftstheorie’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 106 (1986), pp. 113–37.Google Scholar

Tuchfeldt, E., ‘Soziale Marktsteuerung und Globalsteuerung’, in Tuchfeldt, (ed.), Soziale Marktwirtschaft im Wandel (Freiburg i.B.: Rombach, 1973), pp. 159–88.Google Scholar

Tugendhat, E., ‘Gibt es eine moderne Moral?’, Zeitschrift für Philosophische Forschung 50 (1996), pp. 323–38.Google Scholar

Tugendhat, E.,Vorlesungen über Ethik (Frankfurt: Suhrkamp, 1993).Google Scholar

Tuleja, T., Beyond the Bottom Line (New York: Facts on File, 1985).Google Scholar

Ulrich, H., ‘Die Bedeutung der Management-Philosophie für die Unternehmensführung’, in H. Ulrich (ed.), Management-Philosophie für die Zukunft (Berneet al.: Haupt, 1981), pp. 11–24.Google Scholar

Ulrich, P., ‘Arbeitspolitik jenseits des neoliberalen Ökonomismus – das Kernstück einer lebensdienlichen Sozialpolitik’, Jahrbuch für christliche Sozialwissenschaften 38 (1997), pp. 136–52.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Brent Spar und der moral point of view: Reinterpretation eines unternehmensethischen Realfalls’, Die Unternehmung 50/1 (1996), pp. 27–46.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Business in the Nineties: Facing Public Interest’, in Ulrich/Sarasin (eds.), Facing Public Interest, pp. 1–8.

Ulrich, P.,‘Der kritische Adam Smith – im Spannungsfeld zwischen sittlichem Gefühl und ethischer Vernunft’, in Meyer-Faje/Ulrich (eds.), Der andere Adam Smith, pp. 145–90.

Ulrich, P.,‘Der spezielle Blick der allgemeinen BWL für die ökonomischen Dinge der Unternehmensführung’, in Kirsch, W./Picot, A. (eds.), Die Betriebswirtschaftslehre im Spannungsfeld zwischen Generalisierung und Spezialisierung. Edmund Heinen zum 70. Geburtstag (Wiesbaden: Gabler, 1989), pp. 137–54.CrossRefGoogle Scholar

Ulrich, P.,‘Ethics and Economics’, in Zsolnai, L. (ed.), Ethics in the Economy: Handbook of Business Ethics, (Berne/Oxford: Peter Lang, 2002, 2nd edn 2003), pp. 9–37.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Integrative Economic Ethics – Towards a Conception of Socio-Economic Rationality’, in Koslowski, P. (ed.), Contemporary Economic Ethics and Business Ethics (Berlin/Heidelberg/New York: Springer, 2000), pp. 37–54.CrossRefGoogle Scholar

Ulrich, P.,‘Integrative Wirtschafts- und Unternehmensethik – ein Rahmenkonzept’, in Forum für Philosophie Bad Homburg (ed.), Markt und Moral, pp. 75–107.

Ulrich, P.,‘John Stuart Mills emanzipatorischer Liberalismus’, in Ulrich, P./Assländer, M. (eds.), John Stuart Mill: Der vergessene politische Ökonom und Philosoph (Berneet al.: Haupt, 2006), pp. 253–82.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Konsensus-Management: Die zweite Dimension rationaler Unternehmensführung’, Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis 35 (1983), pp. 70–84.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Republikanischer Liberalismus und Corporate Citizenship: Von der ökonomistischen Gemeinwohlfiktion zur republikanisch-ethischen Selbstbindung wirtschaftlicher Akteure’, in Münkler, H./Bluhm, H. (eds.), Gemeinwohl und Gemeinsinn, Bd. IV: Zwischen Normativität und Faktizität (Berlin: Akademie Verlag, 2002), pp. 273–91.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Schwierigkeiten mit der unternehmensethischen Herausforderung’, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 43 (1991), pp. 529–36.Google Scholar

Ulrich, P.,‘“Symbolisches Management”: Ethisch-kritische Anmerkungen zur gegenwärtigen Diskussion über Unternehmenskultur’, in Lattmann, Ch. (ed.), Die Unternehmenskultur (Heidelberg: Physica, 1990), pp. 277–302.CrossRefGoogle Scholar

Ulrich, P.,‘Towards an Ethically-Based Conception of Socio-Economic Rationality’, Praxiology: The International Annual of Practical Philosophy and Methodology, vol. V: Human Action in Business, ed. Gasparski, W./Ryan, L. V. (New Brunswick, N.J./London: Transaction, 1996), pp. 21–49.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Unternehmensethik – diesseits oder jenseits der betriebswirtschaftlichen Vernunft?’, in Lattmann, Ch. (ed.), Ethik und Unternehmensführung (Heidelberg: Physica, 1988), pp. 96–116.CrossRefGoogle Scholar

Ulrich, P.,‘Unternehmensethik – Führungsinstrument oder Grundlagenreflexion?’, in Steinmann/Löhr (eds.), Unternehmensethik, pp. 189–210.

Ulrich, P.,‘Unternehmensethik und “Gewinnprinzip”. Versuch der Klärung eines unerledigten wirtschaftsethischen Grundproblems’, in Nutzinger, H. G. (ed.), Wirtschaftsethische Perspektiven III (Berlin: Duncker & Humblot, 1996), pp. 137–71.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Unternehmerethos’, in Enderle et al. (eds.), Lexikon der Wirtschaftsethik, col. 1165–76.

Ulrich, P.,‘Wirtschaftsethik als Wirtschaftswissenschaft: Standortbestimmungen im Verhältnis von Ethik und Ökonomie’, Berichte des Instituts für Wirtschaftsethik 23 (St Gallen: Institute for Economic and Business Ethics, 1988).Google Scholar

Ulrich, P.,‘Wirtschaftsethik auf der Suche nach der verlorenen ökonomischen Vernunft’, in Ulrich (ed.), Auf der Suche, pp. 179–226.

Ulrich, P.,‘Zur Ethik der Kooperation in Organisationen’, in Wunderer, R. (ed.), Kooperation: Gestaltungsprinzipien und Steuerung der Zusammenarbeit zwischen Organisationseinheiten (Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1991), pp. 69–89.Google Scholar

Ulrich, P.,‘Zwei Ebenen unternehmerischer Verantwortung’, Neue Zürcher Zeitung, 232, 6 October 1993, p. 39.Google Scholar

Ulrich, P.,Die Grossunternehmung als quasi-öffentliche Institution: Eine politische Theorie der Unternehmung (Stuttgart: Poeschel, 1977).Google Scholar

Ulrich, P.,Transformation der ökonomischen Vernunft: Fortschrittsperspektiven der modernen Industriegesellschaft, 3rd rev. edn (Berneet al.: Haupt, 1993; 1st edn 1986).Google Scholar

Ulrich, P. (ed.), Auf der Suche nach einer modernen Wirtschaftsethik (Berneet al.: Haupt, 1990).Google Scholar

Ulrich, P./Lunau, Y., ‘“Ethikmassnahmen” in schweizerischen und deutschen Unternehmen: Konzeptionelle Überlegungen und empirische Befunde’, Die Unternehmung 51 (1997), pp. 49–65.Google Scholar

Ulrich, P./Lunau, Y./Weber, Th., ‘Ethikmassnahmen in der Unternehmenspraxis’, in Ulrich/Wieland (eds.), Unternehmensethik in der Praxis, pp. 121–94.

Ulrich, P./Sarasin, Ch. (eds.), Facing Public Interest: The Ethical Challenge to Business Policy and Corporate Communications (Dordrecht/Boston/London: Kluwer, 1995).CrossRefGoogle Scholar

Ulrich, P./Thielemann, U., ‘How Do Managers Think about Market Economies and Morality? Empirical Enquiries into Business-ethical Thinking Patterns,’ Journal of Business Ethics 12 (1993), pp. 879–98; reprinted in an abridged version in Gibson (ed.), Business Ethics, pp. 52–60.CrossRefGoogle Scholar

Ulrich, P./Thielemann, U.,Ethik und Erfolg: Unternehmensethische Denkmuster von Führungskräften – eine empirische Studie (Berneet al.: Haupt, 1992).Google Scholar

Ulrich, P./Wieland, J. (eds.), Unternehmensethik in der Praxis: Impulse aus den USA, Deutschland und der Schweiz (Berneet al.: Haupt, 1998, 2nd edn 1999).Google Scholar

United Nations Development Programme (ed.), Human Development Report (New York/Oxford: Oxford University Press, different years).

Vaihinger, H., Die Philosophie des ‘als ob’, 8th edn (Leipzig: Meiner, 1922), Engl. The Philosophy of As If (London: Routledge, 2000).Google Scholar

Veen, R. J., ‘Real Freedom versus Reciprocity: Competing Views on the Justice of Unconditional Basic Income’, Political Studies (1998), pp. 140–63.CrossRefGoogle Scholar

Parijs, Ph., ‘Reciprocity and the Justification of an Unconditional Basic Income. Reply to Stuart White’, Political Studies (1997), pp. 327–30.CrossRefGoogle Scholar

Parijs, Ph.,Real Freedom for All: What (if anything) can justify capitalism? (Oxford: Clarendon, 1995).Google Scholar

Vanberg, V., Liberaler Evolutionismus oder vertragstheoretischer Konstitutionalismus? (Tübingen: Mohr Siebeck, 1981).Google Scholar

Velasquez, M. G., Business Ethics (Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1982).Google Scholar

Ver Eecke, W., ‘The Concept of a “Merit Good”: The Ethical Dimension in Economic Theory and the History of Economic Thought or the Transformation of Economics into Socio-Economics’, Journal of Socio-Economics 27/1 (1998), pp. 133–53.CrossRefGoogle Scholar

Vogt, W., ‘Zur Kritik der herrschenden Wirtschaftstheorie’, in Vogt, (ed.), Seminar: Politische Ökonomie (Frankfurt: Suhrkamp, 1973), pp. 108–205.Google Scholar

Volkart, R., ‘Langfristige Shareholder-Orientierung’, Neue Zürcher Zeitung, 154, 5 July 1996, p. 23.Google Scholar

Wagner, A., ‘Zweiter Arbeitsmarkt mit neuem Anspruch?’, in Seifert, H. (ed.), Reform der Arbeitsmarktpolitik – Herausforderung für Politik und Wirtschaft (Cologne: Bund-Verlag, 1995), pp. 206–40.Google Scholar

Wagner, A./Weinkopf, C., ‘Zweiter Arbeitsmarkt’, Die Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte 41 (1994), pp. 606–11.Google Scholar

Walras, L., Éléments d’économie politique pure, ou théorie de la richesse sociale (1874); Engl. transl.: Elements of Pure Economics, or The Theory of Social Wealth (Cambridge MA: Harvard University Press, 1954).Google Scholar

Walzer, M., ‘The Civil Society Argument: A Path to Social Reconstruction’, Dissent 38 (1991), pp. 293–304.Google Scholar

Walzer, M.,Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality (New York: Basic Books, 1983).Google Scholar

Waters, J. A., ‘Catch 20.5: Corporate Morality as an Organizational Phenomenon’, Organizational Dynamics (1978), pp. 3–19.CrossRefGoogle Scholar

Waxenberger, B./Spence, L., ‘Reinterpretation of a Metaphor: from Stakes to Claims’, Strategic Change 12 (2003), pp. 239–49.CrossRefGoogle Scholar

Weber, M., ‘Die Wirtschaft der Weltreligionen’, in Weber, Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie, vol. I, 9th edn (Tübingen: Mohr Siebeck, 1988).Google Scholar

Weber, M.,‘“Objectivity” in Social Science and Social Policy’, in The Methodology of the Social Sciences: Max Weber, transl. and ed. Shils, E. A. and Finch, H. A. (New York: Free Press, 1949), pp. 49–122.Google Scholar

Weber, M.,‘Politics as a Vocation’, in From Max Weber, Essays in Sociology, pp. 77–128.

Weber, M.,‘Science as a Vocation’, in From Max Weber, Essays in Sociology, pp. 129–56.

Weber, M.,‘The Evolution of the Capitalistic Spirit’, in General Economic History: Max Weber, ed. Cohen, I. J., transl. F. H. Knight (New Brunswick/London: Transaction, 1981), pp. 352–69.Google Scholar

Weber, M.,Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology, 2 vols., ed. Roth, G./Wittich, C. (Berkeley: University of California Press, 1978).Google Scholar

Weber, M.,From Max Weber: Essays in Sociology, ed. by Gerth, H. H./Mills, C. Wright (London: Routledge, 1991; 1st edn 1948).Google Scholar

Weber, M.,The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, transl. T. Parsons (London: Unwin Hyman, 1930).Google Scholar

Weeks, J. F./Dore, E. W., ‘Basic Needs: Journey of a Concept’, in Crahan, M. E (ed.), Human Rights and Basic Needs in the Americas (Washington D.C.: Georgetown University Press, 1982), pp. 13–149.Google Scholar

Weisser, G., ‘Die Überwindung des Ökonomismus in der Wirtschaftswissenschaft’, in Weisser, Beiträge zur Gesellschaftspolitik (Göttingen: Schwartz, 1978; 1st edn 1954), pp. 573–601.Google Scholar

Weisser, G.,‘Für oder gegen Marktwirtschaft – eine falsche Frage’, reprinted in Weisser, Beiträge zur Gesellschaftspolitik (Göttingen: Schwartz, 1978), pp. 654–72.

Weisser, G.,‘Wirtschaft’, in Ziegenfuss, W. (ed.), Handbuch der Soziologie (Stuttgart: Enke, 1956), pp. 970–1098, reprinted as a separate publication (Göttingen: Schwartz, 1989).Google Scholar

Weisser, G.,Wirtschaftspolitik als Wissenschaft: Erkenntniskritische Grundfragen der praktischen Nationalökonomie (Stuttgart: Kohlhammer, 1934).Google Scholar

Weizsäcker, C. C., ‘Notes on Endogenous Change of Tastes’, Journal of Economic Theory 3 (1971), pp. 345–72.CrossRefGoogle Scholar

Werhane, P., Persons, Rights and Corporations (Englewood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1985).Google Scholar

Wettstein, F./Waddock, S., ‘Voluntary or Mandatory: That is (Not) the Question. Linking Corporate Citizenship to Human Rights Obligations for Business’, Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 6/3 (2005), pp. 304–20.Google Scholar

White, S., ‘Liberal Equality, Exploitation, and the Case for an Unconditional Basic Income’, Political Studies (1997), pp. 312–26.CrossRefGoogle Scholar