Hostname: page-component-76fb5796d-vfjqv Total loading time: 0 Render date: 2024-04-27T16:46:41.176Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Scaling the Period Eye: Oscar Drude and the Cartographical Practice of Plant Geography, 1870s–1910s

Published online by Cambridge University Press:  03 February 2011

Nils Robert Güttler
Nils Robert Güttler*
Affiliation:
Humboldt-University, Berlin; Max Planck Institute for the History of Science, Berlin
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Argument

The historiography of botanical maps has mainly concentrated on their alleged “golden age,” on maps drawn by famous first-generation plant geographers. This article instead describes botanical maps after the age of discovery, and detects both a quantitative explosion and qualitative modification in the late nineteenth century. By spotlighting the case of the plant geographer Oscar Drude (1852–1933), I argue that the dynamics of botanical mappings were closely linked to a specific milieu of knowledge production: the visual culture of Imperial Germany. The scientific upgrading of maps was stimulated by a prospering commercial cartographical market as well as a widespread practice of mediating between professionals and amateurs via maps in the public sphere. In transferring skills and practices from these “popular” fields of knowledge to scientific domains, botanists like Oscar Drude established maps as an indispensable element of botanical observation. This wholesale dissemination of botanical maps had thus a formative influence on collective perception – the botanist's “period eye” – regarding plant distribution.

Type
Research Article
Information
Science in Context , Volume 24 , Issue 1 , March 2011 , pp. 1 - 41
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Allen, David Elliston . 1986. The Botanists. A History of the Botanical Society of the British Isles through a Hundred ad Fifty Years. Winchester: St. Paul's Bibliographies.Google Scholar
Allen, David Elliston . 1994. The Naturalist in Britain: A Social History, 2nd ed. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Alpers, Svetlana . 1983. The Art of Describing: Dutch Art in the Seventeenth Century. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
Baxandall, Michael . 1988. Painting ad Experience in Fifteen-Century Italy, 2nd ed.Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
Berghaus, Heinrich . 1845–48. Physikalischer Atlas [. . .], 8 sections. Gotha: Perthes.Google Scholar
Bigg, Charlotte . 2007. “The Panorama; or, La Nature á Coup d'Oeil.” In Observing Nature—Representing Experience: The Osmotic Dynamics of Romanticism, 1800–1850, edited by Fiorentini, Erna , 73–95. Berlin: Reimer.Google Scholar
Bowler, Peter J . 1992. The Fontana History of the Environmental Sciences. London: Fontana Press.Google Scholar
Brockway, Lucilie H . 1979. Science and Colonial Expansion: The Role of the British Royal Botanical Gardens. New York: Academic Press.Google Scholar
Brogiato, Heinz Peter . 1996. “An dem Knochen wir von vielen genagt.” Zur Entwicklung der geographischen Schulatlanten im 19. Jahrhundert.” Internationale Schulbuchforschung 18:35–66.Google Scholar
Brown, Robert . 1870. “On the Geographical Distribution of Coniferae and Gnetaceae.” Transactions and Proceedings of the Botanical Society Edinburgh 10:175–196.CrossRefGoogle Scholar
Brown, Robert . 1872. “Die geographische Verbreitung der Coniferen und Gnetaceen.” Mittheilungen aus Justus Perthes’ Geographischer Anstalt 18:41–48, table 3.Google Scholar
Browne, Janet . 1983. The Secular Arc: Studies in the History of Biogeography. New Haven/London: Yale University Press.Google Scholar
Browne, Janet . 1992. “A Science of Empire: British Biogeography before Darwin.” Revue d'histoire des sciences 45:453–475.Google Scholar
Browne, Janet . 1996. “Biogeography and Empire.” In Cultures of National History, edited by Jardine, Nicholas, Secord, Anne, and Spary, Emma, 305–321. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Camerini, Jane R . 1993a. “Evolution, Biogeography, and Maps: An Early History of Wallace's Line.” Isis 84:700–727.Google ScholarPubMed
Camerini, Jane R . 1993b. “The Physical Atlas of Heinrich Berghaus: Distribution Maps as Scientific Knowledge.” In Non-Verbal Communication in Science Prior to 1900, edited by Mazzolini, Renato G. , 479–512. Florence: Olschki.Google Scholar
Candolle, Alphonse de . 1855. Géographie botanique raisonnée: ou exposition des faits principaux et des lois concernant la distribution géographique des plantes de l’époque actuelle, 2 vols. Paris/Genf: Masson/Kessmann.Google Scholar
Cañizares-Esguerra, Jorge . 2005. “How Derivative was Humboldt? Microcosmic Nature Narratives in Early Modern Spanish America and the (Other) Origins of Humboldt's Ecological Sensibilities.” In Colonial Botany. Science, Commerce, and Politics in the Early Modern World, edited by Schiebinger, Londa and Swan, Claudia, 148–165. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Cittadino, Eugene . 1990. Nature as a Laboratory. Darwinian Plant Ecology in the German Empire. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Clements, Frederic Edward . [1905] 1977. Research Methods in Ecology (reprint). New York: Arno Press.Google Scholar
Cooper, Alix . 2007. Inventing the Indigenious: Local Knowledge and Natural History in Early Modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Dänhardt, Walter , ed. 1926. Festschrift aus Anlaß des hundertjährigen Bestehens der Flora, 1826–1926. Dresden: Heinrich.Google Scholar
Daston, Lorraine . 2008. “On Scientific Observation.” Isis 99:97–110.CrossRefGoogle Scholar
Demhardt, Imre Josef . 2006. Der Erde ein Gesicht geben. Petermanns Geographische Mittleilungen und die Entstehung der modernen Geographie. Gotha: Forschungsbibliothek Gotha.Google Scholar
Dettelbach, Michael . 1999. “The Face of Nature: Precise Measurement, Mapping and Sensibility in the Work of Alexander von Humboldt.” Studies in the History and Philosophy of Biology and Biomedical Sciences 30:473–504.Google Scholar
Drayton, Richard . 2000. Nature's Government. Science, Imperial Britain, and the “Improvement” of the World. New Haven/London: Yale University Press.Google Scholar
Drude, Oscar . 1876. Die Anwendung physiologischer Gesetze zur Erklärung der Vegetationslinien. Göttingen: Breithaupt.Google Scholar
Drude, Oscar . 1878. “Die geographische Verbreitung der Palmen auf der Erde.” Mittheilungen aus Justus Perthes’ Geographischer Anstalt 24:15–20, map 2.Google Scholar
Drude, Oscar . 1880. “Eine moderne Bearbeitung der Flora von Sachsen.” Sitzungsberichte der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 12–16.Google Scholar
Drude, Oscar . 1881. “Anleitung zu phytophänologischen Beobachtungen in der Flora von Sachsen.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 3–24.Google Scholar
Drude, Oscar . 1884. Die Florenreiche der Erde. Darstellung der gegenwärtigen Verbreitungsverhältnisse der Pflanzen. Ein Beitrag zur vergleichenden Erdkunde (= supplement 74 of “Petermann's Geographische Mitteilungen”). Gotha: Perthes.Google Scholar
Drude, Oscar . 1885. “Die Vertheilung und Zusammensetzung östlicher Pflanzengenossenschaften in der Umgebung von Dresden.” In Festschrift der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden zur Feier ihres 50jährigen Bestehens am 14. Mai 1885, 75–107. Dresden: Warnatz and Lehmann.Google Scholar
Drude, Oscar . 1887. Atlas der Pflanzenverbreitung (= Hermann Berghaus (ed.), Physikalischer Atlas, section 5). Gotha: Perthes.Google Scholar
Drude, Oscar . 1888a. “Die Vegetationsformen und Charakterarten im Bereich der Flora Saxonica.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 55–77.Google Scholar
Drude, Oscar . 1888b. “Über die bei der Abgrenzung und Benennung der ‘Vegetationsregionen’ in Berghaus’ Physikalischen Atlas, V. Abth. Pflanzenverbreitung, befolgten Principien.” Botanische Zeitung 46:288–291.Google Scholar
Drude, Oscar . 1888c. “Pflanzengeographie.” In Anleitung zu wissenschaftlichen Beobachtungen auf Reisen, ed. von Neumayer, Georg , 2nd ed, 2:312–234. Berlin: Oppenheim.Google Scholar
Drude, Oscar . 1890. Handbuch der Pflanzengeographie. Stuttgart: Engelhorn.Google Scholar
Drude, Oscar . 1891–92. “Die Kulturzonen Sachsens, beurtheilt nach der Lände der Vegetationsperiode.” Mittheilungen der Oekonomischen Gesellschaft im Königreich Sachsen 18:105–125.Google Scholar
Drude, Oscar . 1892. “Aufruf zur Anstellung neuer phänologischer Beobachtungen in Sachsen und Thüringen.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 104–114.Google Scholar
Drude, Oscar . 1894. Führer durch den Königlich botanischen Garten in Dresden. Dresden: Meinhold.Google Scholar
Drude, Oscar . 1895. “Die Vertheilung östlicher Pflanzengenossenschaften in der sächsischen Elbthal-Flora und besonders in dem Meissner Hügellande.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 35–67, table II.Google Scholar
Drude, Oscar . 1896. Deutschlands Pflanzengeographie. Ein geographisches Charakterbild der Flora von Deutschland und den angrenzenden Alpen- sowie Karpathenländern. Stuttgart: Engelhorn.Google Scholar
Drude, Oscar . 1898. “Resultate der floristischen Reisen in Sachsen und Thüringen.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 82–94.Google Scholar
Drude, Oscar . 1900. “Vorläufige Bemerkungen über die floristische Kartographie von Sachsen.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 26–31.Google Scholar
Drude, Oscar . 1902a. Der Hercynische Florenbezirk. Grundzüge der Pflanzenverbreitung im mitteldeutschen Berg- und Hügelland vom Harz bis zur Rhön, bis zur Lausitz und dem Böhmer Wald. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
Drude, Oscar . 1902b. “Rückblicke auf die Bearbeitung der Pflanzengeographie von Sachsen und Thüringen.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 138–145.Google Scholar
Drude, Oscar . 1906a. “The Position of Ecology in Modern Science.” In Congress of Arts and Sciences, Universal Exposition, St. Louis, 1904, edited by Rogers, Howard J. , 5: 177–190. Boston/New York: Houghton, Mifflin.Google Scholar
Drude, Oscar . 1906b. “Die Methode der speziellen pflanzengeographischen Kartographie.” In Résultats scientifiques du Congrès international de Botanique Wien, 1905, edited by von Wettstein, Richard Ritter and Wiesner, Julius, 427–433. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
Drude, Oscar . 1908. “Die kartographische Darstellung mitteldeutscher Vegetationsformationen.” Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie 40 (supplement 93):10–38, table I-IV.Google Scholar
Drude, Oscar . 1915. “Die physiographische Ökologie der Pflanzengemeinschaften in der Sächsischen Flora.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 78–100.Google Scholar
Drude, Oscar . 1926. “Züge der botanischen Entwicklung in der Hauptstadt Sachsens seit hundert Jahren.” In Festschrift aus Anlaß des hundertjährigen Bestehens der Flora, 1826–1926, edited by Dänhardt, Walter , 156–177. Dresden: Heinrich.Google Scholar
Drude, Oscar . 1932. “Pflanzengeographische Ökologie.” In Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, edited by Alberhalden, Emil , XI/5,1:1–56. Berlin/Vienna: Urban and Schwarzenberg.Google Scholar
Drude, Oscar and Naumann, Arno. 1892. “Die Ergebnisse der in Sachsen seit dem Jahre 1882 nach gemeinsamen Plane angestellten pflanzenphänologischen Beobachtungen.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 76–103.Google Scholar
Eckert, Max . 1921–25. Die Kartenwissenschaft. Forschungen und Grundlagen zu einer Kartographie als Wissenschaft, 2 vols. Berlin/Leipzig: Walter de Gruyter.Google Scholar
Egerton, Frank N . 2003. Hewett Cottrell Watson: Victorian Plant Ecologist and Evolutionist. Aldershot/Burlingtion: Ashgate.Google Scholar
Endersby, Jim . 2008. Imperial Nature: Joseph Hooker and the Practices of Victorian Science. Chicago: Chicago University Press.CrossRefGoogle Scholar
Engelmann, Gerhard . 1964. “Der Physikalische Atlas des Heinrich Berghaus und Alexander Keith Johnstons Physical Atlas.” Petermanns Geographische Mitteilungen 108:133–149.Google Scholar
Engelmann, Gerhard . 1977. Heinrich Berghaus. Der Kartograph von Potsdam. Halle: Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina.Google Scholar
Engler, Adolf . 1887. “Die ersten Sonderausgaben von Berghaus’ Physikalischem Atlas: Drudes Atlas der Pflanzenverbreitung.” Dr. A. Petermanns Mitteilungen aus Justus Perthes’ Geographische Anstalt 33: 358–361.Google Scholar
Engler, Adolf . 1899. Die Entwickelung der Pflanzengeographie in den letzten hundert Jahren und weitere Aufgaben derselben. Berlin: Kühl.Google Scholar
Engler, Adolf . 1908. “Die Vegetationsformationen tropischer und subtropischer Länder. In übersichtlicher Zusammenstellung nebst farbiger Signaturen zur Verwendung für Vegetationskarten.” Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie 41:367–372.Google Scholar
Engler, Adolf . 1908–25. Die Pflanzenwelt Afrikas, insbesondere seiner tropischen Gebiete, 5 vols. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
Engler, Adolf . 1909. “Bemerkungen zur Vegetationskarte von Deutsch-Ostafrika.” In Das deutsche Kolonialreich. Eine Länderkunde der deutschen Schutzgebiete, edited by Meyer, Hans , 1 supplement (p. 416): I-IV. Leipzig/Wien: Bibliographisches Institut.Google Scholar
Espenhorst, Jürgen . 2003–08. Petermann's Planet, 2 vols. Translated by Grossmann, Georg C. , Schwerte: Pangaea Verlag.Google Scholar
Felsch, Philipp . 2010. Wie August Petermann den Nordpol erfand. München: Sammlung Luchterhand.Google Scholar
Flahault, Charles . 1894. “Projet de carte botanique, forestière et agricole de la France.” Bulletin de la Société Botanique de France 41 (supplement August):LVI–XCII.Google Scholar
Flauhault, Charles and Durand, (?). 1886. “Les limites de la végétation Méditerranée en France.” Bulletin de la Société Botanique de France 33 (supplement June):XXIV–XXXIII, map in the appendix.Google Scholar
Flahault, Charles and Schröter, Carl. 1910. “Rapport sur la Nomenclature phytogéographique” In Actes du IIIme Congrès International de Botanique Bruxelles 1910, edited by de Wildemann, Émile , 1:131–142. Brussels: de Boeck.Google Scholar
Ford, Caroline . 2007. “Nature's Fortunes: New Directions in the Writing of European Environmental History.” Journal of Modern History 79:112–133.CrossRefGoogle Scholar
Godlewska, Anna Marie Claire . 1999. “From Enlightment Vision to Modern Science? Humboldt's Visual Thinking.” In Geography and Enlightment, edited by Withers, Charles W. J. and Livingstone, David N., 236–275. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
Gradmann, Robert . 1905. “Einleitung.” In Ergebnisse der pflanzengeographischen Durchforschung von Württemberg, Baden und Hohenzollern I, edited by Eichler, Julius, Gradmann, Robert and Meigen, Wilhelm (= Jahreshefte des Vereins für Vaterländische Naturkunde in Württemberg 61:supplement), 3–18.Google Scholar
Grisebach, August . 1847. “Über die Vegetationslinien des nordwestlichen Deutschlands. Ein Beitrag zur Geographie der Pflanzen.” Göttinger Studien, Erste Abtheilung, Zweite Lieferung, 461–562.Google Scholar
Grisebach, August . 1848. “Bericht über die Leistungen in der Pflanzengeographie während des Jahres 1847.” Archiv für Naturgeschichte 14 (2):257–350.Google Scholar
Grisebach, August . 1866. “Die Vegetations-Gebiete der Erde, übersichtlich zusammengestellt.” Mittheilungen aus Justus Perthes’ Geographischer Anstalt 12:44–53.Google Scholar
Grisebach, August . 1872. Die Vegetation der Erde nach ihrer klimatischen Anordnung. Ein Abriss der vergleichenden Geographie der Pflanzen, 2 vols. Leipzig: Engelmann.Google Scholar
Grisebach, August . 1875–78. La végétation du globe d'après sa disposition suivant les climats: Esquisse d'une géographie comparée des plantes. Translated by de Tchihatchef, P. , 2 vols. Paris: Guérin.Google Scholar
Grove, Richard H . 1996. Green Imperialism. Colonial Expansion, Tropical Island Eden and the Origins of Environmentalism, 1600–1800. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Guagnini, Anna . 2004. “Technology.” In A History of the University in Europe, edited by Rüegg, Walter , 3:593–635. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Harwood, Jonathan . 2005. Technology's Dilemma: Agricultural Colleges between Science and Practice in Germany, 1860–1934. Bern/Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Hoffmann, Hermann . 1879. “Nachträge zur Flora des Mittelrhein-Gebietes.” Bericht der Oberhessischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde 18:1–48, table 1.Google Scholar
Hoffmann, Hermann . 1881. “Vergleichende phänologische Karte Mitteleuropas.” Dr. A. Petermann's Mitteilungen aus Justus Perthes’ Geographischer Anstalt 27:19–26, table 2.Google Scholar
Hofsten, Nils von . 1919. “Zur älteren Geschichte des Diskontinuitätsprinzips in der Biogeographie.” Zoologische Annalen 7:198–349.Google Scholar
Ihne, Egon . 1909. “Über phänologische Beobachtungen und ihre praktische Verwendung.” Mitteilungen der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft 24: Stück 15.Google Scholar
Johnston, Alexander Keith . 1848. The Physical Atlas: A Series of Maps and Notes Illustrating the Geographical Distribution of Natural Phenomena, Edinburgh/London: Blackwood.Google Scholar
Klemun, Marianne . 2000. “Botanische Gärten und Pflanzengeographie als Herrschaftsrepräsentationen.” Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 23:330–346.Google Scholar
Köhler, Franz . 1987. Gothaer Wege in Geographie und Kartographie. Gotha: Haack.Google Scholar
Lack, H. Walter . 2009. Alexander von Humboldt and the Botanical Exploration of the Americas. Translated by Telfer, Stephen . Munich: Prestel.Google Scholar
Latour, Bruno . 1990. “Drawing Things Together.” In Representation in Scientific Practice, edited by Lynch, Michael and Woolgar, Steve, 19–68. Cambridge MA/London: MIT Press.Google Scholar
Lentz, Sebastian and Ormeling, Ferjan, eds. 2008. Die Verräumlichung der Weltbildes. Petermanns Mitteilungen zwischen “explorativer Geographie” und “Vermessenheit” europäischer Raumphantasien. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
Lousley, J. E. 1957. “The Contribution of Exchange Clubs to Knowledge of the British Flora.” In Progress in the Study of the British Flora, edited by Lousley, J. E. , 19–29. London: Botanical Societies of the British Isles.Google Scholar
McIntosh, Robert P . 1985. The Background of Ecology: Concept and Theory. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Meusel, Hermann . 1943. Vergleichende Arealkunde. Einführung in die Lehre von der Verbreitung der Gewächse mit besonderer Berücksichtigung der mitteleuropäischen Flora, 2 vols. Berlin: Borntraeger.Google Scholar
Miller, David Philip and Hanns Reill, Peter, eds. 1996. Voyages, Botany and Representations of Nature. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Mularczyk, Magdalena . 2009. Geschichte des Botanischen Gartens der Universität Breslau/Wrokław 1811–1945. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Bildung.Google Scholar
Nelson, Gareth . 1978. “From Candolle to Croizat: Comments on the History of Biogeography.” Journal of the History of Biology 11:269–305.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Nicholson, Malcom . 1996. “Humboldtian Plant Geography after Alexander von Humboldt: the Link to Ecology.” British Journal for the History of Science 29:289–310.Google Scholar
Nyhart, Lynn K . 2009. Modern Nature: The Rise of a Biological Perspective in Germany. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
Pedley, Mary Sponberg . 2005. The Commerce of Cartography. Making and Marketing Maps in Eighteenth Century France and England. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
Petermann, August . 1855. “Vorwort.” Mitteilungen aus Justus Perthes’ Geographischer Anstalt 1:1–2.Google Scholar
Phillips, Denise . 2003. “Friends of Nature: Urban Sociability and Regional Natural History in Dresden, 1800–1850.” Osiris 18:43–59.Google Scholar
Pommerin, Reiner . 2003. Geschichte der TU Dresden 1828–2003 (= 175 TU Dresden, Jahre , vol. 1), Köln/Weimar/Berlin: Böhlau.Google Scholar
Reiche, K. 1888. “Litteratur zur Flora aus dem Königreich Sachsen im 19. Jahrhundert.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 78–85.Google Scholar
Ristow, Walter William . 1986. American Maps and Mapmakers. Commercial Cartography in Nineteenth Century. Detroit: Wayne State University Press.Google Scholar
Robinson, Arthur Howard . 1982. Early Thematic Mapping in the History of Cartography. Chicago/London: University of Chicago Press.Google Scholar
Schade, Alwin . 1932. “Oscar Drude und die Isis.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 5–11.Google Scholar
Scharfetter, Rudolf . 1932. “Die kartographische Darstellung der Pflanzengesellschaften.” In Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, edited by Alberhalden, Emil , XI/5: 77–164. Berlin/Vienna: Urban and Schwarzenberg.Google Scholar
Schelhaas, Bruno and Wardenga, Ute. 2007. “’Die Hautresultate der Reisen vor Augen bringen’- oder: Wie man die Welt mittels Karten sichtbar macht.” In Kulturelle Geographien. Zur Beschäftigung mit Raum und Ort nach dem Cultural Turn, edited by Berndt, Christian and Pütz, Robert, 143–166. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
Schiebinger, Londa and Swan, Claudia, eds. 2005. Colonial Botany: Science, Commerce, and Politics in the Early Modern World. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Schorler, Bernhard . 1894. “Bereicherungen der Flora Saxonica im Jahr 1894.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 61–66.Google Scholar
Schorler, Bernhard . 1907. “Das pflanzengeographische Formationsherbarium.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 66–72.Google Scholar
Schorler, Bernhard . 1915. “Zur Feststellung der Verbreitung von Charakterarten der Flora Saxonica.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 101–114, table 1 and 2.Google Scholar
Schroeter, Carl . 1910. “Über pflanzengeographische Karten.” In Actes du IIIme Congrès International de Botanique Bruxelles 1910, edited by de Wildemann, Émile , 2:97–160. Brussels: de Boeck.Google Scholar
Schwede, Rudolf . 1932. “O. Drude und die Entwicklung des botanischen Instituts der technischen Hochschule.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 21–27.Google Scholar
Secord, Anne . 1994. “Science in the Pub: Artisan Botanists in Early Nineteenth-Century Lancashire.” History of Science 32:269–315.Google Scholar
Secord, James A . 2000. Victorian Sensation: The Extraordinary Publication, Reception, and Secret Authorship of “Vestiges of the Natural History of Creation.” Chicago/London: Chicago University Press.Google Scholar
Sendtner, Otto . 1860. Die Vegetations-Verhältnisse des Bayerischen Waldes nach den Grundsätzen der Pflanzengeographie, edited by von Gümbel, Carl-Wilhelm und Radelkofer, L., München: Literarisch-artistische Anstalt.Google Scholar
Sitzungsberichte der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft ISIS, Dresden . Since 1861.Google Scholar
Smits, Jan . 2004. Petermann's Maps: Carto-Bibliography of the Maps in Petermanns Geographische Mitteilungen, 1855–1945. ‘t Goy-Houten: Hes & de Graf.Google Scholar
Spary, Emma . 2000. Utopia's Garden. French Natural History from Old Regime to Revolution. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
Tobler, Friedrich . 1932. “Oscar Drude und sein Werk.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 12–20.Google Scholar
Tobler, Friedrich . 1933. “Oscar Drude.” Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 51/2:96–127 (Generalversammlungs-Heft).Google Scholar
Topham, Jonathan R . 2009. “Historicising ‘Popular Science’.” Isis 100:310–318.Google Scholar
Torge, Wolfgang . 2007. Geschichte der Geodäsie in Deutschland. Berlin/New York: Walter de Gruyter.Google Scholar
Trepl, Ludwig . 1987. Geschichte der Ökologie. Vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Frankfurt am Main: Athenäum.Google Scholar
Walters, Stuart Max . 1957. “Distribution Maps of Plants – A Historical Survey.” In Progress in the Study of the British Flora, edited by Lousley, J. E. , 89–96. London: Botanical Society of the British Isles.Google Scholar
Warming, Eugen . 1895. Plantesamfund – Grundtræk af den økologiske Plantegeografi. Kopenhagen: P.G. Philipsens.Google Scholar
Watson, Hewett C . 1836. “Observations on the Construction of Maps for Illustrating the Distribution of Plants, with Reference to the Communication of Mr. Hinds on the Same Subject.” Magazine of Natural History 9:17–21.Google Scholar
Watson, Hewett C . 1847–59. Cybele Britannica; or British Plants and Their Geographical Relations, 4 vols. London: Longman.Google Scholar
Wiechel, H. 1904. “Volksdichte-Schichtenkarten in neuer, mathematisch begründeter Entwurfsart.” Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesellschaft Isis in Dresden, 35–48.Google Scholar
Worster, Donald . 1994. Nature's Economy. A History of Ecological Ideas, 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar