‘Géographiquement délimitable’ telle est la définition de l'écart de langage qui constitue un régionalisme linguistique. Quelques exemples permettront de préciser cette définition claire mais un peu courte. Le mot plumard au sens de ‘lit’ ne peut pas être considéré comme un régionalisme, même si on l'entend souvent dans le français parlé à tel endroit. Plumard est un mot commun à tous les locuteurs qui pratiquent un français populaire ou argotique; ce mot s'entend dans toutes les régions et à Paris: ce n'est pas un régionalisme. Dans Si j'aurais su, je serais pas venu, on peut relever deux écarts grammaticaux: le conditionnel après si et la négation réduite à pas. Cela s'observe partout: ces deux écarts ne sont pas des régionalismes. Mais si j'emploie le mot une gipe pour dire une ‘cloison entre deux pièces de la maison’, je ne serai compris que par les François originaires d'une fraction du Dauphiné. Si je dis: Ça, j'y trouve pas beau, j'y achèterai jamais, je me ferai comprendre, sans doute, de tous les Français, mais ma grammaire paraîtra étrange à tous les Français sauf à ceux de la région située autour de Lyon, Grenoble, Chambéry, Mâcon. Gipe au sens de ‘cloison’ et le pronom y en fonction d'objet direct neutre sont de véritables régionalismes, car ils ne s'observent que dans une aire linguistique délimitable.