Geschichtliches und Literaturübersicht. Der griechische Akzent hat natürlich bei den Philologen stets Beachtung gefunden, obgleich man im 18. Jahrh. die griechischen Texte vielfach ohne Akzentzeichen schrieb und druckte. Aber erst im 19. Jahrh. erhalten wir eine Gesamtdarstellung der griechischen Betonung.

Geschichtliches mit Literaturangaben. Wie das Litauische im allgemeinen erst spät bekannt wurde, so steht es im besondern auch mit seinem Akzent. Abgesehen von der Bezeichnung des Haupttones, die sich auch schon früher findet, hat erst Kurschat in seinen Beiträgen zur Kunde der litauischen Sprache, II. Heft: Lautund Tonlehre der litauischen Sprache, Königsberg 1849 den Grund für eine richtige Kenntnis und Erkenntnis des litauischen Akzents gelegt. Er hat zuerst den Unterschied zwischen ≪geschliffenem≫ und ≪gestoßenem≫ Ton dargestellt. Seine Werke, d. h. außer der erwähnten Schrift noch seine Grammatik und sein deutsch-litauisches und litauisch-deutsches Wörterbuch, sind die, aus denen wir die Tatsachen der litauischen Betonung schöpfen müssen.

Von einer gewissen Bedeutung sind außerdem die Dichtungen von Donaleitis, weil im Litauischen die Verse nach dem Wortton gebaut werden.

Neben Kurschats sind dann die Arbeiten des Bischofs Baranowski von größtem Wert, da sie manches bieten, was Kurschat nicht hat, sei es, daß es in seiner Mundart nicht vorhanden war, sei es, daß er es nicht beobachtet hat.

Die Hauptarbeiten sind:

Geschichtliches und Literatur. Das Lateinische zeigt uns ein typisches Beispiel einer ≪gebundenen≫ Betonung. Bekanntlich liegt der Ton auf der vorletzten und nur, wenn diese kurz ist, auf der drittletzten Silbe. Da also zunächst nichts dem Idg. vergleichbares vorhanden ist, könnte es fast ganz auscheiden. Aber bei dem Akzent handelt es sich nicht nur um die Betonung einer Silbe, sondern um eine Fülle von Eigentümlichkeiten, und in dieser Beziehung bietet auch das Lateinieche mancherlei.

Geschichtliches und Literaturübersicht. Eine zusammenfassende Darstellung der keltischen Betonung bietet jetzt H. Pedersen, Vergl. Gramm. d. keltischen Sprachen 1, 255, Göttingen 1909.

Die Quellen der keltischen Betonung. Unmittelbare Angaben über die keltische Betonung sind uns nicht überliefert. Wir sind daher auf Rückschlüsse angewiesen.

Einerseits besitzen wir die modernen Mundarten. Von diesen trägt das Irische im wesentlichen den Ton auf der ersten Silbe. So ist es auch im Altirischen gewesen. Da der Akzent stark exspiratorisch und energisch war, können wir den Sitz des Haupttones verhältnismäßig leicht erkennen, indem alle Silben, die ihn nicht trugen, reduziert wurden oder ausfielen. In der Verbindung mit einer Präposition trägt die erste Silbe des Verbs den Ton, z. B. do-móiniur ‘ich meine’, ad·rími ‘er zählt’. Vgl. Thurneysen 25. Dies entspricht, wie man sieht, der germanischen Verbalbetonung.

Allgemeines. Um außer der Enklise die abstufende Betonung der Wortgruppen zu ermitteln, sind wir in mehr als einer Hinsicht auf die Zss. und von den Sprachen in hohem Maße auf das Indische angewiesen, zu dem wir aber, auch wenn es allein zeugt, volles Vertrauen haben können, da sich ja seine Betonung in fast allen Punkten als ursprünglich erwiesen hat. Wo die verwandten Sprachen zeugen, bestätigen sie im allgemeinen die Tatsachen des Indischen.

Die Doppelung. Wir beginnen mit der Doppelung, mit der Wiederholung der gleichen Worte. Man kann hier zwei Fälle unterscheiden. Eines Teils stehen die Worte einfach nebeneinander oder sie sind zusammengewachsen, und dann ist die Doppelung z. T. verstümmelt. Vgl. IGr. 4, 1 ff. Aber man wird trotzdem die Betonung beachten müssen.

1. Interjektionen scheinen auf dem zweiten Glied betont gewesen zu sein:

Allgemeines. Die griechischen, römischen und indischen Grammatiker berichten uns von Wörtern, die sich in ihrer Betonung an ein anderes anlehnen (ἐγκλίνειν). Das kann geschehen, indem sie sich an ein vorhergehendes anschließen (Enklise) oder an ein folgendes (Proklise). Der Enklise sind vor allem die Partikeln unterworfen, dann die Pronomina. Aber bei den Griechen sind auch Verben enklitisch, was auch die indischen Grammatiker berichten, und im Indischen sogar der Vokativ. Enklitische Wörter sind natürlich auch schwach betont, sie haben meist eine geringere Bedeutung als vollbetonte, aber sonst unterliegen sie keinen Veränderungen.

Wären wir allein auf die Angaben aus dem Altertum angewiesen, so würde uns nur ein geringes Material zur Verfügung stehen. Unsere Kenntnis ist aber durch den außerordentlich bedeutsamen Aufsatz von Wackernagel, IF. 1, 333 erweitert worden, in dem er feststellt, daß die enklitischen Wörter nach der zweiten Stelle des Satzes streben. Umgekehrt werden Wörter, die sich ausschließlich oder überwiegend an zweiter Stelle finden, enklitisch sein.

Ganz besonders zeigt sich die Enklise daran, daß das enklitische Wort selbst eng zusammengehörige Worte trennt, sich also mit aller Macht an die zweite Stelle schiebt.