Skip to main content Accessibility help
×
×
Home
Proportionality and Judicial Activism
  • Get access
    Check if you have access via personal or institutional login
  • Cited by 2
  • Cited by
    This book has been cited by the following publications. This list is generated based on data provided by CrossRef.

    MOUSMOUTI, Maria 2018. Making Legislative Effectiveness an Operational Concept: Unfolding the Effectiveness Test as a Conceptual Tool for Lawmaking. European Journal of Risk Regulation, Vol. 9, Issue. 3, p. 445.

    Baudenbacher, Carl and Haas, Theresa 2017. The Fundamental Principles of EEA Law. p. 169.

    ×
  • Niels Petersen, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Germany

Book description

The principle of proportionality is currently one of the most discussed topics in the field of comparative constitutional law. Many critics claim that courts use the proportionality test as an instrument of judicial self-empowerment. Proportionality and Judicial Activism tests this hypothesis empirically; it systematically and comparatively analyses the fundamental rights jurisprudence of the Canadian Supreme Court, the German Federal Constitutional Court and the South African Constitutional Court. The book shows that the proportionality test does give judges a considerable amount of discretion. However, this analytical openness does not necessarily lead to judicial activism. Instead, judges are faced with significant institutional constraints, as a result of which all three examined courts refrain from using proportionality for purposes of judicial activism.

Reviews

'Niels Peterson’s Proportionality and Judicial Activism is a very timely and accomplished book. It is an important addition to the now quite considerable literature on proportionality, and it would benefit anyone interested in this omnipresent doctrine, especially in the three jurisdictions it covers - Germany, Canada, and South Africa. The book is not too long, and extremely readable - two non-negligible advantages for any reader - and Peterson has a rare capacity of simplifying intricate analytical moves and theoretical constructs without losing accuracy, a talent he also applies to the many cases he reviews in the book. The book is also innovative and ambitious, making it a very interesting and enriching read.'

Iddo Porat Source: International Journal of Constitutional Law

Refine List
Actions for selected content:
Select all | Deselect all
  • View selected items
  • Export citations
  • Download PDF (zip)
  • Send to Kindle
  • Send to Dropbox
  • Send to Google Drive
  • Send content to

    To send content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about sending content to .

    To send content items to your Kindle, first ensure no-reply@cambridge.org is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about sending to your Kindle.

    Note you can select to send to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be sent to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

    Find out more about the Kindle Personal Document Service.

    Please be advised that item(s) you selected are not available.
    You are about to send
    ×

Save Search

You can save your searches here and later view and run them again in "My saved searches".

Please provide a title, maximum of 40 characters.
×
Aaken, Anne van, ‘Rational Choice’ in der Rechtswissenschaft. Zum Stellenwert der ökonomischen Theorie im Recht (Baden-Baden: Nomos, 2003).
Aaken, Anne van, ‘Vom Nutzen der ökonomischen Theorie für das öffentliche Recht: Methode und Anwendungsmöglichkeiten’, in Bungenberg, Marc et al. (eds.), Recht und Ökonomik (München: C.H. Beck, 2004), pp. 131.
Ackerman, Bruce, ‘The Storrs Lectures: Discovering the Constitution’ (1984) 93 Yale Law Journal 1013–72.
Ackerman, Bruce, ‘Constitutional Politics/Constitutional Law’ (1989) 99 Yale Law Journal 453547.
Ackerman, Bruce, We the People: Foundations (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991).
Afonso da Silva, Virgílio, ‘Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision’ (2011) 31 Oxford Journal of Legal Studies 273301.
Aleinikoff, T. Alexander, ‘Constitutional Law in the Age of Balancing’ (1987) 96 Yale Law Journal 9431005.
Alexy, Robert, ‘Zum Begriff des Rechtspinzips’, in Werner, Krawietz, Opalek, Kazimierz, Aleksander, Peczenik and Alfred, Schramm (eds.), Argumentation und Hermeneutik in der Jurisprudenz (Berlin: Duncker & Humblot, 1979), pp. 5987.
Alexy, Robert, A Theory of Constitutional Rights (Oxford: Oxford University Press, 2002).
Alexy, Robert, ‘Constitutional Rights, Balancing, and Rationality’ (2003) 16 Ratio Juris 131–40.
Alexy, Robert, ‘On Balancing and Subsumption: A Structural Comparison’ (2003) 16 Ratio Juris 433–49.
Alexy, Robert, ‘Balancing, Constitutional Review, and Representation’ (2005) 3 International Journal of Constitutional Law 572–81.
Arnauld, Andreas von, Die Freiheitsrechte und ihre Schranken (Baden-Baden: Nomos, 1999).
Arnim, Hans Herbert von, Abgeordnetenentschädigung und Grundgesetz (Landau: Pfälzische Verlagsanstalt, 1975).
Arnim, Hans Herbert von, Gemeinwohl und Gruppeninteressen (Frankfurt a.M.: Alfred Metzner Verlag, 1977).
Badura, Peter, Rittner, Fritz and Rüthers, Bernd, Mitbestimmungsgesetz 1976 und Grundgesetz (München: C.H. Beck, 1977).
Bailey, Michael A. and Maltzman, Forrest, ‘Does Legal Doctrine Matter? Unpacking Law and Policy Preferences on the U.S. Supreme Court’ (2008) 102 American Political Science Review 369–84.
Baldus, Manfred, ‘Frühe Machtkämpfe – Ein Versuch über die historischen Gründe der Autorität des Bundesverfassungsgerichts’, in Henne, Thomas and Riedlinger, Arne (eds.), Das Lüth-Urteil aus (rechts-)historischer Sicht (Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005), pp. 237–48.
Baldus, Manfred, ‘Menschenwürde und Absolutheitsthese – Zwischenbericht zu einer zukunftsweisenden Debatte’ (2011) 136 Archiv des öffentlichen Rechts 529–52.
Baldwin, Robert E. and Magee, Christopher S., ‘Is Trade Policy for Sale? Congressional Voting on Recent Trade Bills’ (2000) 105 Public Choice 79101.
Barak, Aharon, ‘Proportional Effect: The Israeli Experience’ (2007) 57 University of Toronto Law Journal 369–82.
Barak, Aharon, ‘Proportionality and Principled Balancing’ (2010) 4 Law & Ethics of Human Rights 118.
Barak, Aharon, Proportionality: Constitutional Rights and their Limitations (Cambridge: Cambridge University Press, 2012).
Baron, Jonathan, Thinking and Deciding, 3rd edn (Cambridge: Cambridge University Press, 2000)
Bassok, Or, ‘The Two Countermajoritarian Difficulties’ (2012) 31 Saint Louis University Public Law Review 333–82.
Bateman, Thomas M. J., ‘Legal Modesty and Political Boldness: The Supreme Court of Canada’s Decision in Chaoulli v. Quebec’ (2006) 11 Review of Constitutional Studies 317–43.
Beatty, David M., ‘Human Rights and the Rules of Law’, in Beatty, David M. (ed.), Human Rights and Judicial Review: A Comparative Perspective (Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1994), pp. 156.
Beatty, David M., ‘The Canadian Charter of Rights: Lessons and Laments’ (1997) 60 Modern Law Review 481–98.
Beatty, David M., The Ultimate Rule of Law (Oxford: Oxford University Press, 2004).
Becker, Florian, ‘Verhältnismäßigkeit’, in Kube, Hanno, Mellinghoff, Rudolf, Morgenthaler, Gerd, Palm, Ulrich, Puhl, Thomas and Seiler, Christian (eds.), Leitgedanken des Rechts: Paul Kirchhof zum 70. Geburtstag. Band I: Staat und Verfassung (Heidelberg: C. F. Müller, 2013), pp. 225–36.
Bellamy, Richard, Political Constitutionalism: A Republican Defense of the Constitutionality of Democracy (Cambridge: Cambridge University Press, 2007).
Benvenisti, Eyal, ‘Reclaiming Democracy: The Strategic Uses of Foreign and International Law by National Courts’ (2008) 102 American Journal of International Law 241–74.
Benvindo, Juliano Zaiden, On the Limits of Constitutional Adjudication: Deconstructing Balancing and Judicial Activism (Berlin: Springer, 2010).
Bernal Pulido, Carlos, ‘The Rationality of Balancing’ (2006) 92 Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 195208.
Bernal Pulido, Carlos, ‘The Migration of Proportionality across Europe’ (2013) 11 New Zealand Journal of Public and International Law 483515.
Bernstorff, Jochen von, ‘Pflichtenkollision und Menschenwürdegarantie’ (2008) 47 Der Staat 2140.
Bernstorff, Jochen von, ‘Die Wesensgehalte der Grundrechte und das Verhältnis von Freiheit und Sicherheit unter dem Grundgesetz’, in Arndt, Felix et al. (eds.), Freiheit – Sicherheit – Öffentlichkeit (Baden-Baden: Nomos, 2009), pp. 4060.
Bernstorff, Jochen von, ‘Kerngehaltsschutz durch den UN-Menschenrechtsausschuss und den EGMR: Vom Wert kategorialer Argumentationsformen’ (2011) 50 Der Staat 165–90.
Bernstorff, Jochen von, ‘Der Streit um die Menschenwürde im Grund- und Menschenrechtsschutz: Eine Verteidigung des Absoluten als Grenze und Auftrag’ (2013) 68 Juristenzeitung 905–15.
Bernstorff, Jochen von, ‘Proportionality without Balancing – Why Judicial Ad Hoc-Balancing Is Unnecessary and Potentially Detrimental to the Realization of Individual and Collective Self-determination’, in Lazarus, Liora, McCrudden, Christopher and Bowles, Nigel (eds.), Reasoning Rights: Comparative Judicial Engagement (Oxford: Hart, 2014), pp. 6386.
Bethge, Herbert, ‘Grundrechtskollisionen’, in Merten, Detlef and Papier, Hans-Jürgen (eds.), Handbuch der Grundrechte. Band III: Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren II (Heidelberg: C. F. Müller, 2009).
Bettermann, Karl August, Hypertrophie der Grundrechte (Hamburg: Hamburgischer Anwaltverein, 1984).
Bickel, Alexander M., The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics (New Haven: Yale University Press, 1962).
Bilchitz, David, ‘Does Balancing Adequately Capture the Nature of Rights?’ (2011) 25 SA Public Law 423–44.
Bilchitz, David, ‘How Should Rights Be Limited?’ (2011) 2011 Tydskrif vir die suid-afrikaanse Reg 568–79.
Bilchitz, David, ‘Necessity and Proportionality: Towards a Balanced Approach?’, in Lazarus, Liora, McCrudden, Christopher and Bowles, Nigel (eds.), Reasoning Rights: Comparative Judicial Engagement (Oxford: Hart, 2014), pp. 4162.
Blaauw-Wolf, Loammi, ‘The ‘Balancing of Interests’ with Reference to the Principle of Proportionality and the Doctrine of Güterabwägung – a Comparative Analysis’ (1999) 14 SA Public Law 178214.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz (München: Carl Friedrich von Siemens Stiftung, 1989).
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, ‘Grundrechte als Grundsatznormen’ (1990) 29 Der Staat 131.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, ‘Menschenwürde als normatives Prinzip’ (2003) 58 Juristenzeitung 809–15.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, ‘Schutzbereich, Eingriff, verfassungsimmanente Schranken: Zur Kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik’ (2003) 42 Der Staat 165–92.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, ‘Demokratie als Verfassungsprinzip’, in Isensee, Josef and Kirchhof, Paul (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band II: Verfassungsstaat, 3rd edn (Heidelberg: C. F. Müller, 2004), pp. 429–96.
Bogdandy, Armin von, Gubernative Rechtsetzung (Tübingen: Mohr Siebeck, 2000).
Bomhoff, Jacco, ‘Lüth’s 50th Anniversary: Some Comparative Observations on the German Foundations of Judicial Balancing’ (2008) 9 German Law Journal 121–4.
Bomhoff, Jacco, Balancing Constitutional Rights: The Origins and Meanings of Postwar Legal Discourse (Cambridge: Cambridge University Press, 2013).
Bork, Robert H., ‘Neutral Principles and Some First Amendment Problems’ (1971) 47 Indiana Law Journal 135.
Bork, Robert H., The Tempting of America: The Political Seduction of the Law (New York: Free Press, 1990).
Borowski, Martin, ‘Abwehrrechte als grundrechtliche Prinzipien’, in Sieckmann, Jan-Reinard (ed.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte (Baden-Baden: Nomos, 2007), pp. 81104.
Borowski, Martin, Grundrechte als Prinzipien, 2nd edn (Baden-Baden: Nomos, 2007).
Borowski, Martin, ‘On Apples and Oranges: Comment on Niels Petersen’ (2013) 14 German Law Journal 1409–18.
Botha, Henk, ‘Rights, Limitations, and the (Im)possibility of Self-Government’, in Botha, Henk, van der Walt, André and van der Walt, Johan (eds.), Rights and Democracy in a Transformative Constitution (Stellenbosch: Sun Press, 2003), pp. 1331.
Bredt, Christopher D. and Dodek, Adam M., ‘The Increasing Irrelevance of Section 1 of the Charter’ (2001) 14 Supreme Court Law Review 175–88.
Brennan, Thomas, Epstein, Lee and Staudt, Nancy, ‘The Political Economy of Judging’ (2009) 93 Minnesota Law Review 1503–34.
Brenner, Michael, ‘Der Kruzifix-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts’ (1996) 5 Thüringer Verwaltungsblätter 145–52.
Brenner, Saul and Stier, Marc, ‘Retesting Segal and Spaeth’s Stare Decisis Model’ (1996) 40 American Journal of Political Science 1036–48.
Britz, Gabriele, ‘Prozedurale Lösung von Grundrechtskollisionen durch “grundrechtliches Vorverfahren”‘ (2003) 42 Der Staat 3559.
Brodocz, André, Die Macht der Judikative (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009).
Broß, Siegfried, ‘Die Würde des Menschen bleibt unantastbar’, in Robertson-von Trotha, Caroline Y. (ed.), 60 Jahre Grundgesetz: Interdisziplinäre Perspektiven (Baden-Baden: Nomos, 2009), pp. 4150.
Brugger, Winfried, ‘Menschenwürde im anthropologischen Kreuz der Entscheidung’ (2008) 56 Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 95124.
Bryde, Brun-Otto, Verfassungsentwicklung: Stabilität und Dynamik im Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland (Baden-Baden: Nomos, 1982).
Bryde, Brun-Otto, ‘Die Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit in Umbruchsituationen’, in Hesse, Joachim Jens, Schuppert, Gunnar Folke and Harms, Katharina (eds.), Verfassungsrecht und Verfassungspolitik in Umbruchsituationen (Baden-Baden: Nomos, 1999), pp. 197210.
Bryde, Brun-Otto, ‘Das Demokratieprinzip des Grundgesetzes als Optimierungsaufgabe’, in Blanke, Thomas (ed.), Demokratie und Grundgesetz: Eine Auseinandersetzung mit der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung (Baden-Baden: Nomos, 2000), pp. 5970.
Bryde, Brun-Otto, ‘Der Beitrag des Bundesverfassungsgerichts zur Demokratisierung der Bundesrepublik’, in van Ooyen, Robert Christian and Möllers, Martin H. W. (eds.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006), pp. 321–31.
Bulla, Simon, ‘Das Verfassungsprinzip der Folgerichtigkeit und seine Auswirkungen auf die Grundrechtsdogmatik’ (2008) 1 Zeitschrift für das Juristische Studium 585–96.
Bumke, Christian, ‘Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung’ (2010) 49 Der Staat 77105.
Caldeira, Gregory A., ‘Neither the Purse nor the Sword: Dynamics of Public Confidence in the Supreme Court’ (1986) 80 American Political Science Review 1209–26.
Caldeira, Gregory A. and Gibson, James L., ‘The Etiology of Public Support for the Supreme Court’ (1992) 36 American Journal of Political Science 635–64.
Çali, Basak, ‘Balancing Human Rights? Methodological Problems with Weights, Scales and Proportions’ (2007) 29 Human Rights Quarterly 251–70.
Camilo de Oliveira, Renata, Zur Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik (Berlin: Duncker & Humblot, 2013).
Cappelletti, Mauro, The Judicial Process in Comparative Perspective (Oxford: Clarendon Press, 1989).
Carrubba, Clifford James, ‘A Model of the Endogenous Development of Judicial Institutions in Federal and International Systems’ (2009) 71 Journal of Politics 5569.
Chang, Ruth, ‘Introduction’, in Chang, Ruth (ed.), Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason (Cambridge: Harvard University Press, 1997), pp. 134.
Chapman, Pamela A., ‘The Politics of Judging: Section 1 of the Charter of Rights and Freedoms’ (1986) 24 Osgoode Hall Law Journal 867–96.
Charney, Robert E. and Zachary Green, S., ‘Auton and Chaoulli: Who Decides the Future of Health Care in Canada?’ (2005) 19 National Journal of Constitutional Law 263–83.
Charney, Robert E. and Zachary Green, S., ‘Prophets of Doom, Seers of Fortune: 20 Years of Experience under the Oakes Test’ (2006) 34 Supreme Court Law Review 479–99.
Chemerinsky, Erwin, ‘The Vanishing Constitution’ (1989) 103 Harvard Law Review 43104.
Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law: Principles and Policies, 4th edn (New York: Wolters Kluwer, 2011).
Choudhry, Sujit, ‘Worse than Lochner?’, in Flood, Colleen M., Roach, Kent and Sossin, Lorne (eds.), Access to Care, Access to Justice: The Legal Debate Over Private Health Insurance in Canada (Toronto: University of Toronto Press, 2005), pp. 75100.
Choudhry, Sujit, ‘So what is the real legacy of Oakes? Two Decades of Proportionality Analysis under the Canadian Charter’s Section 1’ (2006) 34 Supreme Court Law Review 501–35.
Choudhry, Sujit, ‘‘He had a mandate’; The South African Constitutional Court and the African National Congress in a dominant party democracy’ (2009) 2 Constitutional Court Review 186.
Christensen, Ralph and Fischer-Lescano, Andreas, Das Ganze des Rechts – Vom hierarchischen zum reflexiven Verständnis deutscher und europäischer Grundrechte (Berlin: Duncker & Humblot, 2007).
Christensen, Ralph and Lerch, Kent D., ‘Dass das Ganze das Wahre ist, ist nicht ganz unwahr’ (2007) 62 Juristenzeitung 438–44.
Classen, Claus Dieter, ‘Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit im Spiegel europäischer Rechtsentwicklungen’, in Sachs, Michael and Siekmann, Helmut (eds.), Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat: Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag (Berlin: Duncker & Humblot, 2012), pp. 651–67.
Cockrell, Alfred, ‘Rainbow Jurisprudence’ (1996) 12 South African Journal on Human Rights 138.
Cohen-Eliya, Moshe and Porat, Iddo, ‘The hidden foreign law debate in Heller: The proportionality approach in American constitutional law’ (2009) 46 San Diego Law Review 367413.
Cohen-Eliya, Moshe and Porat, Iddo, ‘American balancing and German proportionality: The historical origins’ (2010) 8 International Journal of Constitutional Law 263–86.
Cohen-Eliya, Moshe and Porat, Iddo, ‘Proportionality and the Culture of Justification’ (2011) 59 American Journal of Comparative Law 463–90.
Cohen-Eliya, Moshe and Porat, Iddo, Proportionality and Constitutional Culture (Cambridge: Cambridge University Press, 2013).
Cohen-Eliya, Moshe and Porat, Iddo, ‘Proportionality and Justification’ (2014) 64 University of Toronto Law Journal 458–77.
Cohen, Joshua and Sabel, Charles, ‘Direct-Deliberative Polyarchy’ (1997) 3 European Law Journal 313–42.
Collings, Justin, Democracy’s Guardians: A History of the German Federal Constitutional Court 1951–2001 (Oxford: Oxford University Press, 2015).
Cornils, Matthias, ‘Folgerichtiger Nichtraucherschutz: Von Verfassungs wegen keine halben Sachen?’ (2008) 1 Zeitschrift für das Juristische Studium 660–3.
Cornils, Matthias, ‘Allgemeine Handlungsfreiheit’, in Isensee, Josef and Kirchhof, Paul (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band VII: Freiheitsrechte 3rd edn(Heidelberg: C. F. Müller, 2009), pp. 1155–224.
Cornils, Matthias, ‘Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische Gesetzgebung im demokratischen Rechtsstaat’ (2011) 126 Deutsches Verwaltungsblatt 1053–61.
Craig, Paul, ‘The Nature of Reasonableness Review’ (2013) 66 Current Legal Problems 131–67.
Cremer, Wolfram, Freiheitsgrundrechte. Funktionen und Strukturen (Tübingen: J. C. B. Mohr, 2003).
Currie, Iain and de Waal, Johan, The Bill of Rights Handbook 6th edn (Lansdowne: Juta, 2013).
Dammann, Ilmer, Der Kernbereich der privaten Lebensgestaltung: Zum Menschenwürde- und Wesensgehaltsschutz im Bereich der Freiheitsgrundrechte (Berlin: Duncker & Humblot, 2011).
Dann, Philipp, ‘Verfassungsgerichtliche Kontrolle gesetzgeberischer Rationalität’ (2010) 49 Der Staat 630–46.
Dechsling, Rainer, Das Verhältnismäßigkeitsgebot (München: Franz Vahlen, 1989).
Dederer, Hans-Georg, ‘Die Garantie der Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG)’ (2009) 57 Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 89124.
Delaney, Erin F., ‘Judiciary Rising: Constitutional Change in the United Kingdom’ (2014) 108 Northwestern University Law Review 543605.
Denzau, Arthur T. and Munger, Michael C., ‘Legislators and Interest Groups: How Unorganized Interests Get Represented’ (1986) 80 American Political Science Review 89106.
Detterbeck, Steffen, ‘Gelten die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts auch in Bayern? – Zur prozessualen Bedeutung der Kruzifix-Entscheidung vom 16.5.1996 und zur Deutung von § 31 I BVerfGG’ (1996) 49 Neue Juristische Wochenschrift 426–32.
Di Fabio, Udo, Das Recht offener Staaten (Tübingen: J. C. B. Mohr, 1998).
Dreier, Horst, ‘Vorbemerkungen vor Artikel 1 GG’, in Dreier, Horst (ed.), Grundgesetz-Kommentar. Band I: Präambel, Artikel 1–19, 3rd edn (Tübingen: Mohr Siebeck, 2013).
Dworkin, Ronald, Taking Rights Seriously (London: Duckworth, 1977).
Dworkin, Ronald, Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996).
Easton, David, A Systems Analysis of Political Life (New York: John Wiley, 1965).
Easton, David, ‘A Re-Assessment of the Concept of Political Support’ (1975) 5 British Journal of Political Science 435–57.
Elhauge, Einer R., ‘Does Interest Group Theory Justify More Intensive Judicial Review?’ (1991) 101 Yale Law Journal 31110.
Elliott, Mark, ‘Proportionality and Deference: The Importance of a Structured Approach’, in Forsyth, Christopher, Elliott, Mark, Jhaveri, Swati, Ramsden, Michael and Scully-Hill, Anne (eds.), Effective Judicial Review: A Cornerstone of Good Governance (Oxford: Oxford University Press, 2010), pp. 264–86.
Elsner, Thomas and Schobert, Klara, ‘Gedanken zur Abwägungsresistenz der Menschenwürde – angestoßen durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Verfassungsmäßigkeit der Sicherheitsverwahrung’ (2007) 122 Deutsches Verwaltungsblatt 278–87.
Ely, John Hart, ‘The Centrality and Limits of Motivation Analysis’ (1978) 15 San Diego Law Review 1155–61.
Ely, John Hart, Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review (Cambridge: Harvard University Press, 1980).
Endicott, Timothy, ‘Proportionality and Incomennsurability’, in Huscroft, Grant, Miller, Bradley W. and Webber, Grégoire (eds.), Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning (New York: Cambridge University Press, 2014), pp. 311–42.
Engel, Christoph, ‘Internationaler Umweltschutz: Systematik der Probleme und der Lösungen’, in Basedow, Jürgen, Hopt, Klaus J. and Kötz, Hein (eds.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag (Tübingen: Mohr Siebeck, 1998), pp. 247–76.
Engel, Christoph, ‘Rechtswissenschaft als angewandte Sozialwissenschaft: Die Aufgabe der Rechtswissenschaft nach der Öffnung der Rechtsordnung für sozialwissenschaftliche Theorie’, in Engel, Christoph (ed.), Methodische Zugänge zu einem Recht der Gemeinschaftsgüter (Baden-Baden: Nomos, 1998), pp. 1140.
Engel, Christoph, ‘Delineating the Proper Scope of Government: A Proper Task for a Constitutional Court?’ (2001) 157 Journal of Institutional and Theoretical Economics 187219.
Engel, Christoph, ‘Offene Gemeinwohldefinitionen’ (2001) 32 Rechtstheorie 2352.
Engel, Christoph, ‘Das legitime Ziel als Element des Übermaßverbots’, in Brugger, Winfried, Kirste, Stephan and Anderheiden, Michael (eds.), Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt (Baden-Baden: Nomos, 2002), pp. 103–72.
Engel, Christoph, ‘The Constitutional Court – Applying the Proportionality Principle – as a Subsidiary Authority for the Assessment of Political Outcomes’, in Engel, Christoph and Héritier, Adrienne (eds.), Linking Politics and Law (Baden-Baden: Nomos, 2003), pp. 285314.
Engel, Christoph, ‘Freiheit und Autonomie’, in Merten, Detlef and Papier, Hans-Jürgen (eds.), Handbuch der Grundrechte. Band II: Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren I (Heidelberg: C. F. Müller, 2006), pp. 389436.
Engel, Christoph, ‘Inconsistency in the Law: In Search of a Balanced Norm’, in Engel, Christoph and Daston, Lorraine (eds.), Is there Value in Inconsistency? (Baden-Baden: Nomos, 2006), pp. 221–81.
Engel, Christoph, ‘Öffentliches Wirtschaftsrecht aus Sicht der ökonomischen Theorie’, in Ehlers, Dirk, Fehling, Michael and Pünder, Hermann (eds.), Besonderes Verwaltungsrecht. Band I: Öffentliches Wirtschaftsrecht, 3rd edn (Heidelberg: C. F. Müller, 2012), pp. 4062.
Engel, Christoph, ‘Das legitime Ziel in der Praxis des Bundesverfassungsgerichts: Eine quantitative Analyse der Entscheidungen des Jahres 2011’, in Jestaedt, Matthias and Lepsius, Oliver (eds.), Verhältnismäßigkeit: Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts (Tübingen: Mohr Siebeck, 2015), pp. 97128.
Englisch, Joachim, ‘Folgerichtiges Steuerrecht als Verfassungsgebot’, in Tipke, Klaus, Seer, Roman, Hey, Johanna and Englisch, Joachim (eds.), Gestaltung der Steuerrechtsordnung: Festschrift für Joachim Lang zum 70. Geburtstag (Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt, 2010), pp. 167220.
Epstein, Lee, Knight, Jack and Shvetsova, Olga, ‘The Role of Constitutional Courts in the Establishment and Maintenance of Democratic Systems of Government’ (2001) 35 Law & Society Review 117–63.
Epstein, Richard A., ‘Toward a Revitalization of the Contract Clause’ (1984) 51 The University of Chicago Law Review 703–51.
Eriksen, Erik Oddvar, ‘Deliberation und demokratische Legitimität in der EU: Zwischen Konsens und Kompromiss’, in Niesen, Peter and Herborth, Benjamin (eds.), Anarchie der kommunikativen Freiheit (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2007), pp. 294320.
Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung (Frankfurt a.M.: Athenäum Verlag, 1970).
Fallon, Richard H., ‘Strict Judicial Scrutiny’ (2007) 54 UCLA Law Review 1267–337.
Feinberg, Joel, ‘Justice, Fairness and Rationality’ (1972) 81 Yale Law Journal 1004–31.
Ferejohn, John, ‘Instituting Deliberative Democracy’, in Shapiro, Ian and Macedo, Stephen (eds.), Designing Democratic Institutions (New York: New York University Press, 2000), pp. 75104.
Ferejohn, John, ‘Judicializing Politics, Politicizing Law’ (2002) 65 Law and Contemporary Problems 4168.
Fischer-Lescano, Andreas, ‘Kritik der praktischen Konkordanz’ (2008) 41 Kritische Justiz 166–77.
Fishkin, James S., Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reform (New Haven: Yale University Press, 1991).
Flood, Colleen M., ‘Chaoulli’s Legacy for the Future of Canadian Health Care Policy’ (2006) 44 Osgoode Hall Law Journal 273310.
Forst, Rainer, ‘The Rule of Reasons: Three Models of Deliberative Democracy’ (2001) 14 Ratio Juris 345–78.
Forsthoff, Ernst, Der Staat in der Industriegesellschaft, 2nd edn (München: C. H. Beck, 1971).
Fowkes, James, Building the Constitution: The Practice of Constitutional Interpretation in post-apartheid South Africa (Cambridge: Cambridge University Press, 2016).
Friedman, Barry Evan, ‘The Politics of Judicial Review’ (2005) 84 Texas Law Review 257337.
Friedman, Barry Evan, The Will of the People: How Public Opinion Has Influenced the Supreme Court and Shaped the Meaning of the Constitution (New York: Farrar, Straus and Giroux, 2009).
Friedman, Barry Evan and Delaney, Erin F., ‘Becoming Supreme: The Federal Foundation of Judicial Supremacy’ (2011) 111 Columbia Law Review 1137–93.
Fudenberg, Drew and Tirole, Jean, Game Theory (Cambridge: MIT Press, 1991).
García Amado, Juan Antonio, ‘Abwägung versus normative Auslegung’ (2009) 40 Rechtstheorie 142.
Gardbaum, Stephen, ‘The New Commonwealth Model of Constitutionalism’ (2001) 49 American Journal of Comparative Law 707–60.
Gardbaum, Stephen, ‘Limiting Constitutional Rights’ (2007) 54 U.C.L.A. Law Review 789854.
Gardbaum, Stephen, ‘The Myth and the Reality of American Constitutional Exceptionalism’ (2008) 107 Michigan Law Review 391466.
Gardbaum, Stephen, ‘A Democratic Defense of Constitutional Balancing’ (2010) 4 Law & Ethics of Human Rights 77106.
Gardbaum, Stephen, The New Commonwealth Model of Constitutionalism (Cambridge: Cambridge University Press, 2013).
Gardbaum, Stephen, ‘Proportionality and Democratic Constitutionalism’, in Huscroft, Grant, Miller, Bradley W. and Webber, Grégoire (eds.), Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning (New York: Cambridge University Press, 2014), pp. 259–83.
Gardbaum, Stephen, ‘Are Strong Constitutional Courts Always a Good Thing for New Democracies?’ (2015) 53 Columbia Journal of Transnational Law 285320.
Gardbaum, Stephen, ‘Positive and Horizontal Rights: Proportionality’s Next Frontier or a Bridge Too Far?’, in Jackson, Vicki and Tushnet, Mark (eds.), Proportionality: New Frontiers, New Challenges (New York: Cambridge University Press, forthcoming).
Gassner, Ulrich M., ‘Gesetzgebung und Bestimmtheitsgrundsatz’ (1996) 11 Zeitschrift für Gesetzgebung 3756.
Geis, Max-Emanuel, ‘Geheime Offenbarung oder Offenbarungseid? – Anmerkungen zum “Kruzifix-Beschluß“ des Bundesverfassungsgerichts’ (1995) 43 Recht der Jugend und des Bildungswesens 373–86.
Gentz, Manfred, ‘Zur Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen’ (1968) 21 Neue Juristische Wochenschrift 1600–07.
George, Tracey E. and Epstein, Lee, ‘On the Nature of Supreme Court Decision Making’ (1992) 86 American Political Science Review 323–37.
Gibson, James L., ‘Institutional Legitimacy, Procedural Justice, and Compliance with Supreme Court Decisions: A Question of Causality’ (1991) 25 Law & Society Review 631–36.
Gibson, James L., Caldeira, Gregory A. and Baird, Vanessa A., ‘On the Legitimacy of National High Courts’ (1998) 92 American Political Science Review 343–58.
Gilmour, Joan M., ‘Fallout from Chaoulli: Is It Time to Find Cover?’ (2006) 44 Osgoode Hall Law Journal 327–47.
Ginsburg, Tom, Judicial Review in New Democracies: Constitutional Courts in Asian Cases (Cambridge: Cambridge University Press, 2003).
Glaser, Andreas, Nachhaltige Entwicklung und Demokratie (Tübingen: Mohr Siebeck, 2006).
Goerg, Sebastian and Petersen, Niels, ‘Empirical research and statistics’, in Towfigh, Emanuel and Petersen, Niels (eds.), Economic Methods for Lawyers (Cheltenham: Edward Elgar, 2015), pp. 146–76.
Goos, Christoph, Innere Freiheit: Eine Rekonstruktion des grundgesetzlichen Würdebegriffs (Göttingen: V&R unipress, 2011).
Gottlieb, Stephen E., ‘The Paradox of Balancing Significant Interests’ (1994) 45 Hastings Law Journal 825–66.
Grabitz, Eberhard, ‘Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts’ (1973) 98 Archiv des öffentlichen Rechts 568616.
Grechenig, Kristoffel and Gelter, Martin, ‘The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism’ (2008) 31 Hastings International and Comparative Law Review 295360.
Griffin, James, ‘Are There Incommensurable Values?’ (1977) 7 Philosophy and Public Affairs 3959.
Grimm, Dieter, ‘Politische Parteien’, in Benda, Ernst, Maihofer, Werner and Vogel, Hans-Jochen (eds.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2nd edn (Berlin: Walter de Gruyter, 1994), pp. 599656.
Grimm, Dieter, ‘Proportionality in Canadian and German Jurisprudence’ (2007) 57 University of Toronto Law Journal 383–97.
Gröschner, Rolf, ‘Vom Ersatzgesetzgeber zum Ersatzerzieher’ (2008) 23 Zeitschrift für Gesetzgebung 400–12.
Gröschner, Rolf and Lembcke, Oliver W., ‘Dignitas absoluta: Ein kritischer Kommentar zum Absolutheitsanspruch der Würde’, in Gröschner, Rolf and Lembcke, Oliver W. (eds.), Das Dogma der Unantastbarkeit (Tübingen: Mohr Siebeck, 2009), pp. 124.
Grosskopf, Anke and Mondak, Jeffery J., ‘Do Attitudes Toward Specific Supreme Court Decisions Matter? The Impact of Webster and Texas v. Johnson on Public Confidence in the Supreme Court’ (1998) 51 Political Research Quarterly 633–54.
Gunn, Jeremy T., ‘Deconstructing Proportionality in Limitations Analysis’ (2005) 19 Emory International Law Review 465–98.
Günther, Klaus, ‘Ein normativer Begriff der Kohärenz für eine Theorie der juristischen Argumentation’ (1989) 20 Rechtstheorie 163–90.
Gutman, Amy and Thompson, Dennis, Democracy and Disagreement (Cambridge: Belknap Press, 1996).
Häberle, Peter, Die Wesensgehaltsgarantie des Art. 19 Abs. 2 Grundgesetz (Karlsruhe: Verlag C.F. Müller, 1962).
Habermas, Jürgen, Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy (Cambridge, UK: Polity Press, 1996).
Hailbronner, Michaela, ‘Rethinking the rise of the German Constitutional Court: From anti-Nazism to value formalism’ (2014) International Journal of Constitutional Law 626–49.
Hailbronner, Michaela, Traditions and Transformations: The Rise of German Constitutionalism (Oxford: Oxford University Press, 2015).
Hain, Karl-Eberhard, ‘Konkretisierung der Menschenwürde durch Abwägung?’ (2006) 45 Der Staat 189214.
Haltern, Ulrich, ‘Demokratische Verantwortlichkeit und Verfassungsgerichtsbarkeit’ (1996) 35 Der Staat 551–80.
Haltern, Ulrich, ‘Integration als Mythos. Zur Überforderung des Bundesverfassungsgerichts’ (1997) 45 Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 3188.
Haltern, Ulrich, Europarecht: Dogmatik im Kontext, 2nd edn (Tübingen: Mohr Siebeck, 2007).
Hänni, Julia, ‘Rechtskonflikte, Wertefolgen und Inkommensurabilität’, in Schramm, Edward, Frey, Wibke, Kähler, Lorenz, Müller-Mall, Sabine and Wapler, Friederike (eds.), Konflikte im Recht – Recht der Konflikte (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2010), pp. 173–85.
Hassemer, Winfried, ‘Über den argumentativen Umgang mit der Würde des Menschen’, in Robbers, Gerhard, Umbach, Dieter C. and Gebauer, Klaus-Eckart (eds.), Innere Sicherheit, Menschenwürde, Gentechnologie (Frankfurt a.M.: Peter Lang, 2005), pp. 6579.
Häußler, Richard, Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und politischer Führung (Berlin: Duncker & Humblot, 1994).
Heckel, Martin, ‘Das Kreuz im öffentlichen Raum: Zum “Kruzifix-Beschluß“ des Bundesverfassungsgerichts’ (1996) 111 Deutsches Verwaltungsblatt 453–82.
Heinsohn, Stephanie, ‘Der öffentlichrechtliche Grundsatz der Verhältnismäßigkeit’, PhD thesis, University of Münster (1997).
Henne, Thomas, ‘“Von 0 auf Lüth in 6 1/2 Jahren” – Zu den prägenden Faktoren der Grundsatzentscheidung’, in Henne, Thomas and Riedlinger, Arne (eds.), Das Lüth-Urteil aus (rechts-)historischer Sicht (Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005), pp. 197222.
Herdegen, Matthias, ‘Verfassungsinterpretation als methodische Disziplin’ (2004) 59 Juristenzeitung 873–79.
Herrmann, Dietrich, ‘Akte der Selbstautorisierung als Grundstock institutioneller Macht von Verfassungsgerichten’, in Vorländer, Hans (ed.), Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006), pp. 141–73.
Hesse, Konrad, ‘Bestand und Bedeutung der Grundrechte in der Bundesrepublik Deutschland’ (1978) 5 Europäische Grundrechte Zeitschrift 427–38.
Hillgruber, Christian, ‘Der Staat des Grundgesetzes – nur “bedingt abwehrbereit”?’ (2007) 62 Juristenzeitung 209–18.
Hillgruber, Christian, ‘Grundrechtsschranken’, in Isensee, Josef and Kirchhof, Paul (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3rd edn (Heidelberg: C. F. Müller, 2011), pp. 1033–75.
Hillgruber, Christian, ‘Ohne rechtes Maß? Eine Kritik der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nach 60 Jahren’ (2011) 66 Juristenzeitung 861–71.
Hirschberg, Lothar, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Göttingen: Verlag Otto Schwartz & Co., 1981).
Hirschl, Ran, Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional Law (Oxford: Oxford University Press, 2014).
Hirschman, Albert O., Exit, Voice, and Loyalty (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1970).
Höffe, Otfried, ‘Wieviel Politik ist dem Verfassungsgericht erlaubt?’ (1999) 38 Der Staat 171–93.
Hoffmann-Riem, Wolfgang, ‘Grundrechtsanwendung unter Rationalitätsanspruch’ (2004) 43 Der Staat 203–33.
Höfling, Wolfram, ‘Unantastbare Grundrechte: ein normlogischer Widerspruch?’, in Gröschner, Rolf and Lembcke, Oliver W. (eds.), Das Dogma der Unantastbarkeit (Tübingen: Mohr Siebeck, 2009), pp. 111–20.
Hofmann, Ekkehard, ‘Das Wohl der Allgemeinheit als Enteignungsvoraussetzung: Überlegungen zur Methodik der staatlichen Entscheidungsherstellung und ihrer gerichtlichen Kontrolle im Verwaltungs- und Verfassungsrecht’, in Bungenberg, Marc et al. (eds.), Recht und Ökonomik (München: C. H. Beck, 2004), pp. 161–88.
Hofmann, Ekkehard, Abwägung im Recht (Tübingen: Mohr Siebeck, 2007)
Hogg, Peter W., ‘Section 1 Revisited’ (1991) 1 National Journal of Constitutional Law 124.
Hogg, Peter W., Constitutional Law of Canada, vol. 2, 5th edn (Ontario: Thomson Carswell, 2007).
Hubmann, Heinrich, ‘Die Methode der Abwägung’, in Hubmann, Heinrich and Hübner, Heinz (eds.), Festschrift für Ludwig Schnorr von Carolsfeld zum 70. Geburtstag (Köln: Carl Heymanns Verlag, 1972), pp. 173–97.
Huscroft, Grant, ‘Proportionality and Pretense’ (2014) 29 Constitutional Commentary 229–55.
Huscroft, Grant, Miller, Bradley W. and Webber, Grégoire C.N., ‘Introduction’, in Huscroft, Grant, Miller, Bradley W. and Webber, Grégoire (eds.), Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning (New York: Cambridge University Press, 2014), pp. 117.
Iacobucci, Frank, ‘Judicial Review by the Supreme Court of Canada under the Canadian Charter of Rights and Freedoms: The First Ten Years’, in Beatty, David M. (ed.), Human Rights and Judicial Review: A Comparative Perspective (Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1994), pp. 93133.
Isensee, Josef, ‘Abschied der Demokratie vom Demos: Ausländerwahlrecht als Identitätsfrage für Volk, Demokratie und Verfassung’, in Schwab, Dieter, Giesen, Dieter and Listl, Joseph (eds.), Staat, Kirche, Wissenschaft in einer pluralistischen Gesellschaft: Festschrift für Paul Mikat zum 65. Geburtstag (Berlin: Duncker & Humblot, 1989), pp. 705–40.
Isensee, Josef, ‘Bildersturm durch Grundrechtsinterpretation: Der Kruzifix-Beschluss des BVerfG’ (1996) 29 Zeitschrift für Rechtspolitik 10–5.
Isensee, Josef, ‘Bundesverfassungsgericht – quo vadis?’ (1996) 51 Juristenzeitung 1085–93.
Isensee, Josef, ‘Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht’, in Isensee, Josef and Kirchhof, Paul (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3rd edn (Heidelberg: C. F. Müller, 2011), pp. 413568.
Issacharoff, Samuel, ‘Bearing the Costs’ (2000) 53 Stanford Law Review 519–37
Issacharoff, Samuel, ‘Gerrymendering and Political Cartels’ (2002) 116 Harvard Law Review 593648.
Issacharoff, Samuel, Fragile Democracies: Contested Power in the Era of Constitutional Courts (New York: Cambridge University Press, 2015).
Issacharoff, Samuel and Pildes, Richard H., ‘Politics As Markets: Partisan Lockups of the Democratic Process’ (1998) 50 Stanford Law Review 643717.
Jackman, Martha, ‘“The Last Line of Defence for [Which?] Citizens”: Accountability, Equality, and the Right to Health in Chaoulli’ (2006) 44 Osgoode Hall Law Journal 349–75.
Jackson, Vicki C., ‘Ambivalent Resistance and Comparative Constitutionalism: Opening up the Conversation on “Proportionality,” Rights and Federalism’ (1999) 1 University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law 583639.
Jackson, Vicki C., ‘Constitutional Law in an Age of Proportionality’ (2015) 124 Yale Law Journal 3094–196.
Jansen, Nils, ‘Die normativen Grundlagen rationalen Abwägens im Recht’, in Sieckmann, Jan-Reinard (ed.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte (Baden-Baden: Nomos, 2007), pp. 3957.
Jestaedt, Matthias, Grundrechtsentfaltung im Gesetz: Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie (Tübingen: Mohr Siebeck, 1999).
Jestaedt, Matthias, ‘Die Abwägungslehre – ihre Stärken und ihre Schwächen’, in Depenheuer, Otto, Heintzen, Markus, Jestaedt, Matthias and Axer, Peter (eds.), Staat im Wort: Festschrift für Josef Isensee (Heidelberg: C. F. Müller, 2007), pp. 253–75.
Jestaedt, Matthias, ‘Phänomen Bundesverfassungsgericht: Was das Gericht zu dem macht, was es ist’, in Jestaedt, Matthias, Lepsius, Oliver, Möllers, Christoph and Schönberger, Christoph (eds.), Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht (Berlin: Suhrkamp, 2011), pp. 77157.
Kahl, Wolfgang, ‘Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt’ (2004) 43 Der Staat 167202.
Kahl, Wolfgang and Glaser, Andreas, ‘Die Nachhaltigkeitsfähigkeit der parlamentarischen Demokratie’, in Lange, Klaus (ed.), Nachhaltigkeit im Recht (Baden-Baden: Nomos, 2003), pp. 938.
Kaiser, Anna-Bettina, ‘Das Apothekenurteil des BVerfG nach 50 Jahren: Anfang oder Anfang vom Ende der Berufsfreiheit?’ (2008) 30 Juristische Ausbildung 844–50.
Kant, Immanuel, The Metaphysics of Morals (Gregor, Mary ed., Cambridge: Cambridge University Press, 1996).
Keck, Thomas M., ‘Party, Policy, or Duty: Why Does the Supreme Court Invalidate Federal Statutes?’ (2007) 101 American Political Science Review 321–38.
Kelly, James Bernard, Governing with the Charter: Legislative and Judicial Activism and Framers’ Intent (Vancouver: UBC Press, 2005).
Kelman, Mark, Strategy or Principle? – The Choice between Regulation and Taxation (Ann Arbor: University of Michigan Press, 1999).
Kennedy, Duncan, ‘A Transnational Genealogy of Proportionality in Private Law’, in Brownsword, Roger, Micklitz, Hans-W., Niglia, Leone and Weatherill, Stephen (eds.), The Foundations of European Private Law (Oxford: Hart, 2011), pp. 185220.
Kersting, Wolfgang, Die politische Philosophie des Gesellschaftsvertrags (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1994).
King, Gary, Keohane, Robert O. and Verba, Sidney, Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research (Princeton: Princeton University Press, 1994).
Kirchhof, Paul, ‘Allgemeiner Gleichheitssatz’, in Isensee, Josef and Kirchhof, Paul (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band VIII: Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3rd edn (Heidelberg: C. F. Müller, 2010), pp. 697838.
Klatt, Matthias and Meister, Moritz, ‘Proportionality – a benefit to human rights? Remarks on the I.CON controversy’ (2012) 10 International Journal of Constitutional Law 687708.
Klatt, Matthias and Meister, Moritz, The Constitutional Structure of Proportionality (Oxford: Oxford University Press, 2012).
Kleiber, Michael, Der grundrechtliche Schutz zukünftiger Generationen (Tübingen: Mohr Siebeck, 2014).
Kloepfer, Michael, ‘Leben und Würde des Menschen’, in Badura, Peter and Dreier, Horst (eds.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Zweiter Band: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts (Tübingen: Mohr Siebeck, 2001), pp. 77104.
Klug, Heinz, ‘Introducing the Devil: An Institutional Analysis of the Power of Constitutional Review’ (1997) 13 South African Journal on Human Rights 185208.
Klug, Heinz, The Constitution of South Africa: A Contextual Analysis (Oxford: Hart, 2010).
Kneip, Sascha, Verfassungsgerichte als politische Akteure (Baden-Baden: Nomos, 2009).
Knies, Wolfgang, ‘Auf dem Weg in den “verfassungsgerichtlichen Jurisdiktionsstaat”?’, in Burmeister, Joachim (ed.), Verfassungsstaatlichkeit: Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag (München: C. H. Beck, 1997), pp. 1155–82.
Knill, Christoph and Becker, Florian, ‘Divergenz trotz Diffusion? – Rechtsvergleichende Aspekte des Verhältnismäßigkeitsprinzips in Deutschland, Großbritannien und der Europäischen Union’ (2003) 36 Die Verwaltung 447–81.
Kommers, Donald P., Judicial Politics in West Germany: A Study of the Federal Constitutional Court (Beverly Hills: Sage, 1976).
Kommers, Donald P., ‘Germany: Balancing Rights and Duties’, in Goldsworthy, Jeffrey (ed.), Interpreting Constitutions (Oxford: Oxford University Press, 2006), pp. 161214.
Koskenniemi, Martti, ‘‘The Lady Doth Protest Too Much’: Kosovo, and the Turn to Ethics in International Law’ (2002) 65 Modern Law Review 159–75.
Koskenniemi, Martti, From Apology to Utopia: The Structure of the International Legal Argument (Cambridge: Cambridge University Press, 2005).
Koutnatzis, Stylianos-Ioannis G., ‘Verfassungsvergleichende Überlegungen zur Rezeption des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit in Übersee’ (2011) 44 Verfassung und Recht in Übersee 3259.
Krajewski, Markus, ‘Kommunalwahlrechtliche Sperrklauseln im föderativen System’ (2008) 61 Die Öffentliche Verwaltung 345–53.
Kramer, Larry D., The People Themselves: Popular Constitutionalism and Judicial Review (Cambridge: Harvard University Press, 2004)
Kranenpohl, Uwe, ‘Die Bedeutung von Interpretationsmethoden und Dogmatik in der Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts’ (2009) 49 Der Staat 387409.
Kranenpohl, Uwe, Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses: Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010).
Krauss, Rupprecht von, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Hamburg: Kommissionsverlag Ludwig Appel, 1955).
Kumm, Mattias, ‘Jenseits des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes: Grundrechtlicher Strukturpluralismus im Verfassungsrecht der Vereinigten Staaten’, in Sieckmann, Jan-Reinard (ed.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte (Baden-Baden: Nomos, 2007), pp. 241–62.
Kumm, Mattias, ‘The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-Based Proportionality Review’ (2010) 4 Law & Ethics of Human Rights 141–75.
Kumm, Mattias, ‘Alexy’s Theory of Constitutional Rights and the Problem of Judicial Review’, in Klatt, Matthias (ed.), Institutionalized Reason: The Jurisprudence of Robert Alexy (Oxford: Oxford University Press, 2012), pp. 201–17.
Kumm, Mattias and Walen, Alec D., ‘Human Dignity and Proportionality: Deontic Pluralism in Balancing’, in Huscroft, Grant, Miller, Bradley W. and Webber, Grégoire (eds.), Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning (New York: Cambridge University Press, 2014), pp. 6789.
Kunig, Philip, ‘Zum Dogma der unantastbaren Menschenwürde’, in Gröschner, Rolf and Lembcke, Oliver W. (eds.), Das Dogma der Unantastbarkeit (Tübingen: Mohr Siebeck, 2009), pp. 121–32
Kyritsis, Dimitris, ‘Representation and Waldron’s Objection to Judicial Review’ (2006) 26 Oxford Journal of Legal Studies 733–51.
Kyritsis, Dimitris, ‘Whatever Works: Proportionality as a Constitutional Doctrine’ (2014) 34 Oxford Journal of Legal Studies 395415.
Kyritsis, Dimitris, Shared Authority: Courts and Legislatures in Legal Theory (Oxford: Hart, 2015).
Ladeur, Karl-Heinz, Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik (Tübingen: Mohr Siebeck, 2004).
Ladeur, Karl-Heinz and Augsberg, Ino, Die Funktion der Menschenwürde im Verfassungsstaat (Tübingen: Mohr Siebeck, 2008).
Lajoie, Andrée and Quillinan, Henry, ‘Emerging Constitutional Norms: Continuous Judicial Amendment of the Constitution – The Proportionality Test as a Moving Target’ (1992) 55 Law and Contemporary Problems 285302.
Lang, Andrej, ‘Wider die Metapher vom letzten Wort: Verfassungsgerichte als Wegweiser’, in Elser, Dominik et al. (eds.), Das letzte Wort – Rechtsetzung & Rechtskontrolle in der Demokratie (Baden-Baden: Nomos, 2014), pp. 1537.
Langbein, Laura I., ‘Lobbies and Political Conflict: The Case of Gun Control’ (1993) 77 Public Choice 551–72.
Laufer, Heinz, Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozeß (Tübingen: J. C. B. Mohr, 1968).
Leisner-Egensperger, Anna, ‘Die Folgerichtigkeit – Systemsuche als Problem für Verfassungsbegriff und Demokratiegebot’ (2013) 66 Die Öffentliche Verwaltung 533–9.
Leisner, Walter, Der Abwägungsstaat: Verhältnismäßigkeit als Gerechtigkeit? (Berlin: Duncker & Humblot, 1997).
Lembcke, Oliver W., ‘Das Bundesverfassungsgericht und die Regierung Adenauer – vom Streit um den Status zur Anerkennung der Autorität’, in van Ooyen, Robert Christian and Möllers, Martin H.W. (eds.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006), pp. 151–61.
Lenta, Patrick, ‘Judicial Restraint and Overreach’ (2004) 20 South African Journal on Human Rights 544–76.
Lenta, Patrick, ‘Deterrence and capital punishment’ (2007) 22 SA Public Law 385404.
Lepsius, Oliver, ‘Der Hüter der Verfassung – Demokratietheoretisch betrachtet’, in Beaud, Olivier and Pasquino, Pasquale (eds.), La controverse sur le “gardien de la constitution” et la justice constitutionnelle. Kelsen contre Schmitt (Paris: Editions Panthéon-Assas, 2007), pp. 103–26.
Lepsius, Oliver, ‘Nachhaltigkeit und Parlament’, in Kahl, Wolfgang (ed.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff (Tübingen: Mohr Siebeck, 2008), pp. 326–50.
Lepsius, Oliver, ‘Anmerkung’ (2009) 64 Juristenzeitung 260–3.
Lepsius, Oliver, ‘Die maßstabsetzende Gewalt’, in Jestaedt, Matthias, Lepsius, Oliver, Möllers, Christoph and Schönberger, Christoph (eds.), Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht (Berlin: Suhrkamp, 2011), pp. 159279.
Lepsius, Oliver, ‘Kritik der Dogmatik’, in Kirchhof, Gregor, Magen, Stefan and Schneider, Karsten (eds.), Was weiß Dogmatik? (Tübingen: Mohr Siebeck, 2012), pp. 3962.
Lepsius, Oliver, ‘Die Chancen und Grenzen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit’, in Jestaedt, Matthias and Lepsius, Oliver (eds.), Verhältnismäßigkeit: Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts (Tübingen: Mohr Siebeck, 2015), pp. 141.
Lerche, Peter, Übermaß und Verfassungsrecht (Köln: Carl Heymann, 1961).
Ley, Richard, ‘Die Erstbesetzung des Bundesverfassungsgerichtes’ (1982) 13 Zeitschrift für Parlamentsfragen 521–41.
Lhotta, Roland, ‘Das Bundesverfassungsgericht als politischer Akteur: Plädoyer für eine neo-institutionalistische Ergänzung der Forschung’ (2003) 9 Swiss Political Science Review 142–53.
Lindner, Franz Josef, Theorie der Grundrechtsdogmatik (Tübingen: Mohr Siebeck, 2005).
Lindquist, Stefanie A. and Klein, David E., ‘The Influence of Jurisprudential Considerations on Supreme Court Decision Making: A Study of Conflict Cases’ (2006) 40 Law & Society Review 135–61.
Link, Christoph, ‘Stat Crux? – Die “Kruzifix”-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts’ (1995) 48 Neue Juristische Wochenschrift 3353–7.
Lokan, Andrew, ‘The Rise and Fall of Doctrine under Section 1 of the Charter’ (1992) 24 Ottawa Law Review 163–92.
Lübbe-Wolff, Gertrude, ‘The Principle of Proportionality in the Case-Law of the German Federal Constitutional Court’ (2014) 34 Human Rights Law Journal 1217.
MacCormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory (Oxford: Oxford University Press, 1978).
Manfredi, Christopher P. and Maioni, Antonia, ‘Judicializing Health Policy: Unexpected Lessons and an Inconvenient Truth’, in Kelly, James B. and Manfredi, Christopher P. (eds.), Contested Constitutionalism – Reflections on the Canadian Charter of Rights and Freedoms (Vancouver: UBC Press, 2009), pp. 129–44.
Marmor, Theodore R., ‘Canada’s Supreme Court and Its National Health Insurance Program: Evaluating the Landmark Chaoulli Decision from a Comparative Perspective’ (2006) 44 Osgoode Hall Law Journal 311–25.
Mashaw, Jerry L., ‘Constitutional Deregulation: Notes Toward a Public, Public Law’ (1980) 54 Tulane Law Review 849–76.
Massing, Otwin, Politik als Recht – Recht als Politik (Baden-Baden: Nomos, 2005)
Mathews, Jud and Sweet, Alec Stone, ‘All Things in Proportion? American Rights Review and the Problem of Balancing’ (2011) 60 Emory Law Journal 102–79.
Meister, Moritz, Das System des Freiheitsschutzes im Grundgesetz (Berlin: Duncker & Humblot, 2011).
Mendes, Errol P., ‘The Crucible of the Charter: Judicial Principles v. Judicial Deference in the Context of Section 1’ (2005) 27 Supreme Court Law Review 47104.
Merten, Detlef, ‘Der “Kruzifix-Beschluß“ des Bundesverfassungsgerichts aus grundrechtsdogmatischer Sicht’, in Burmeister, Joachim (ed.), Verfassungsstaatlichkeit – Festschrift für Klaus Stern zum 65. Geburtstag (München: C. H. Beck, 1997), pp. 9871009.
Merten, Detlef, ‘Verhältnismäßigkeitsgrundsatz’, in Merten, Detlef and Papier, Hans-Jürgen (eds.), Handbuch der Grundrechte. Band III. Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren II (Heidelberg: C. F. Müller, 2009), pp. 517–67.
Meßerschmidt, Klaus, Gesetzgebungsermessen (Berlin: Berlin Verlag, 2000).
Meßerschmidt, Klaus, ‘The Race to Rationality Review and the Score of the German Federal Constitutional Court’ (2012) 6 Legisprudence 347–78.
Michael, Lothar, ‘Folgerichtigkeit als Wettbewerbsgleichheit: Zur Verwerfung von Rauchverboten in Gaststätten durch das BVerfG’ (2008) 63 Juristenzeitung 875–82.
Miller, Geoffrey P., ‘Public Choice at the Dawn of the Special Interest State: The Story of Butter and Margarine’ (1989) 77 California Law Review 83131.
Möller, Kai, ‘Proportionality: Challenging the critics’ (2012) 10 International Journal of Constitutional Law 709–31.
Möller, Kai, The Global Model of Constitutional Rights (Oxford: Oxford University Press, 2012).
Möllers, Christoph, Gewaltengliederung: Legitimation und Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich (Tübingen: Mohr Siebeck, 2005).
Möllers, Christoph, ‘Legalität, Legitimität und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts’, in Jestaedt, Matthias, Lepsius, Oliver, Möllers, Christoph and Schönberger, Christoph (eds.), Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht (Berlin: Suhrkamp, 2011), pp. 281422.
Monahan, Patrick and Sethi, Chanakya, ‘Constitutional Cases 2010: An Overview’ (2011) 54 Supreme Court Law Review 353.
Moreso, José Juan, ‘Ways of Solving Conflicts of Constitutional Rights: Proportionalism and Specificationism’ (2012) 25 Ratio Juris 3146.
Morgenthaler, Gerd, ‘Gleichheit und Rechtssystem: Widerspruchsfreiheit, Folgerichtigkeit’, in Mellinghoff, Rudolf and Palm, Ulrich (eds.), Gleichheit im Verfassungsstaat: Symposium aus Anlass des 65. Geburtstages von Paul Kirchhof (Heidelberg: C. F. Müller, 2008), pp. 5166.
Morlok, Martin, ‘Parteienrecht als Wettbewerbsrecht’, in Häberle, Peter, Morlok, Martin and Skouris, Vassilios (eds.), Festschrift für Dimitris Th. Tsatsos (Baden-Baden: Nomos, 2003), pp. 408–47.
Motala, Ziyad and Ramaphosa, Cyril, Constitutional Law (Oxford: Oxford University Press, 2002).
Muckel, Stefan, Kriterien des verfassungsrechtlichen Vertrauensschutzes bei Gesetzesänderungen (Berlin: Duncker & Humblot, 1989).
Müller-Volbehr, Jörg, ‘Positive und negative Religionsfreiheit: Zum Kruzifix-Beschluß des BVerfG’ (1995) 50 Juristenzeitung 9961000.
Murphy, Walter F. and Tanenhaus, Joseph, ‘Publicity, Public Opinion, and the Court’ (1990) 84 Northwestern University Law Review 9851023.
Myerson, Roger B., in Durlauf, Steven M. and Blume, Lawrence E. (eds.), The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. V, 2nd edn (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008), pp. 533–42.
Nash, John Forbes, ‘The Bargaining Problem’ (1950) 18 Econometrica 155–62.
Olson, Mancur, The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups (Cambridge: Harvard University Press, 1965).
Ossenbühl, Fritz, ‘Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit: Gedanken zur Wahrung der Verfahrensgrundrechte’, in Stödter, Rolf and Thieme, Werner (eds.), Hamburg – Deutschland – Europa: Festschrift für Hans Peter Ipsen zum siebzigsten Geburtstag (Tübingen: J. C. B. Mohr, 1977), pp. 129–41.
Ossenbühl, Fritz, ‘Maßhalten mit dem Übermaßverbot’, in Badura, Peter and Scholz, Rupert (eds.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens: Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag (München: C. H. Beck, 1993), pp. 151–64.
Ossenbühl, Fritz, ‘Abwägung im Verfassungsrecht’ (1995) 110 Deutsches Verwaltungsblatt 904–12.
Osterloh, Lerke, ‘Folgerichtigkeit: Verfassungsgerichtliche Rationalitätsanforderungen in der Demokratie’, in Bäuerle, Michael, Dann, Philipp and Wallrabenstein, Astrid (eds.), Demokratie-Perspektiven: Festschrift für Brun-Otto Bryde zum 70. Geburtstag (Tübingen: Mohr Siebeck, 2013), pp. 429–42.
Pal, Michael, ‘Breakdowns in the Democratic Process and the Law of Canadian Democracy’ (2011) 57 McGill Law Journal 299347.
Panaccio, Charles-Maxime, ‘In Defence of Two-Step Balancing and Proportionality in Rights Adjudication’ (2011) 24 Canadian Journal of Law and Jurisprudence 109–28.
Papier, Hans-Jürgen, ‘Die Würde des Menschen ist unantastbar’, in Grote, Rainer et al. (eds.), Die Ordnung der Freiheit: Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag (Tübingen: Mohr Siebeck, 2007), pp. 371–82.
Papier, Hans-Jürgen and Möller, Johannes, ‘Das Bestimmtheitsgebot und seine Durchsetzung’ (1997) 122 Archiv des öffentlichen Rechts 177211.
Payandeh, Mehrdad, ‘Das Gebot der Folgerichtigkeit: Rationalitätsgewinn oder Irrweg der Grundrechtsdogmatik?’ (2011) 136 Archiv des öffentlichen Rechts 578615.
Perju, Vlad, ‘Proportionality and Freedom: An essay on methods in constitutional law’ (2012) 1 Global Constitutionalism 334–67.
Perry, Michael J., Constitutional Rights, Moral Controversy, and the Supreme Court (New York: Cambridge University Press, 2009).
Petersen, Niels, ‘Auf dem Weg zur zweckrationalen Relativität des Menschenwürdeschutzes’ (2004) 37 Kritische Justiz 316–26.
Petersen, Niels, ‘The Democracy Concept of the European Union: Coherent Constitutional Principle or Prosaic Declaration of Intent?’ (2005) 6 German Law Journal 1507–25.
Petersen, Niels, ‘Avoiding the Common Wisdom Fallacy: The Role of Social Sciences in Constitutional Adjudication’ (2013) 11 International Journal of Constitutional Law 294318.
Petersen, Niels, ‘Gesetzgeberische Inkonsistenz als Beweiszeichen: Eine rechtsvergleichende Analyse der Funktion von Konsistenzargumenten in der Rechtsprechung’ (2013) 138 Archiv des öffentlichen Rechts 108–34.
Petersen, Niels, ‘How to Compare the Length of Lines to the Weight of Stones: Balancing and the resolution of value conflicts in constitutional law’ (2013) 14 German Law Journal 1387–408.
Petersen, Niels, ‘Proportionality and the Incommensurability Challenge in the Jurisprudence of the South African Constitutional Court’ (2014) 30 South African Journal on Human Rights 405–29.
Petersen, Niels, ‘The German Constitutional Court and Legislative Capture’ (2014) 12 International Journal of Constitutional Law 650–69.
Petersen, Niels, ‘Verfassungsgerichte als Wettbewerbshüter des politischen Prozesses’, in Elser, Dominik et al. (eds.), Das letzte Wort – Rechtsetzung und Rechtskontrolle in der Demokratie (Baden-Baden: Nomos, 2014), pp. 5978.
Petersen, Niels, ‘Balancing and Judicial Self-Empowerment: A case study on the rise of balancing in the jurisprudence of the German Constitutional Court’ (2015) 4 Global Constitutionalism 4980.
Petersen, Niels, Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle: Eine rechtsempirische Studie verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung zu den Freiheitsgrundrechten (Tübingen: Mohr Siebeck, 2015).
Petersen, Niels, ‘Legislative Inconsistency and the “Smoking Out” of Illicit Motives’ (2016) 64 American Journal of Comparative Law 501–25.
Pildes, Richard H., ‘The Theory of Political Competition’ (1999) 85 Virginia Law Review 1605–26.
Pildes, Richard H., ‘Is the Supreme Court a “Majoritarian” Institution?’ (2010) 2010 The Supreme Court Review 103–58.
Pohl, Ottmar, ‘Ist der Gesetzgeber bei Eingriffen in die Grundrechte an den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gebunden?’, PhD thesis, University of Cologne (1959).
Popelier, Patricia, ‘Preliminary Comments on the Role of Courts as Regulatory Watchdogs’ (2012) 6 Legisprudence 257–70.
Porat, Iddo, ‘Some Critical Thoughts on Proportionality’, in Bongiovanni, Giorgio, Sartor, Giovanni and Valentini, Chiara (eds.), Reasonableness and Law (Dordrecht: Springer, 2009), pp. 243–50.
Portuese, Aurelien, ‘Principle of Proportionality as Principle of Economic Efficiency’ (2013) 19 European Law Journal 612–35.
Poscher, Ralf, ‘“Die Würde des Menschen ist unantastbar”‘ (2004) 59 Juristenzeitung 756–62.
Poscher, Ralf, ‘Menschenwürde und Kernbereichsschutz’ (2009) 64 Juristenzeitung 269–77.
Pöße, Jörg, ‘Der Einschätzungsspielraum des Gesetzgebers als Gegenstand verfassungsgerichtlicher Kontrollbeschränkung’, in Nolte, Martin (ed.), Kontrolle im verfassten Rechtsstaat (Kiel: Lorenz-von-Stein-Institut, 2002), pp. 3346.
Prémont, Marie-Claude, ‘L’affaire Chaoulli et le système de santé du Québec: cherchez l’erreur, cherchez la raison’ (2006) 51 McGill Law Journal 167–95.
Priest, George L. and Klein, Benjamin, ‘The Selection of Disputes for Litigation’ (1984) 13 Journal of Legal Studies 155.
Przeworski, Adam, ‘Minimalist conception of democracy: a defense’, in Shapiro, Ian and Hacker-Cordón, Casiano (eds.), Democracy’s Value (Cambridge: Cambridge University Press, 1999), pp. 2355.
Putnam, Tonya L., ‘Courts without Borders: Domestic Sources of U.S. Extraterritoriality in the Regulatory Sphere’ (2009) 63 International Organization 459–90.
Raue, Frank, ‘Müssen Grundrechtsbeschränkungen wirklich verhältnismäßig sein?’ (2006) 131 Archiv des öffentlichen Rechts 79116.
Rawls, John, A Theory of Justice (Oxford: Oxford University Press, 1999)
Regan, Donald H., ‘Authority and Value: Reflection on Raz’s Morality of Freedom’ (1989) 62 Southern Californian Law Review 9951095.
Rehnquist, William H., ‘The Notion of a Living Constitution’ (1976) 54 Texas Law Review 693706.
Reimer, Philipp, ‘Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht, ein heterogenes Konzept’, in Jestaedt, Matthias and Lepsius, Oliver (eds.), Verhältnismäßigkeit: Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts (Tübingen: Mohr Siebeck, 2015), pp. 6076.
Rennert, Dominik, ‘Die verdrängte Werttheorie und ihre Historisierung’ (2014) 53 Der Staat 3159.
Richards, Mark J. and Kritzer, Herbert M., ‘Jurisprudential Regimes in Supreme Court Decision Making’ (2002) 96 American Political Science Review 305–20.
Rivers, Julian, ‘Proportionality and Variable Intensity of Review’ (2006) 65 Cambridge Law Journal 174207.
Rivers, Julian, ‘Constitutional Rights and Statutory Limitations’, in Klatt, Matthias (ed.), Institutionalized Reason: The Jurisprudence of Robert Alexy (Oxford: Oxford University Press, 2012), pp. 248–71.
Roach, Kent, The Supreme Court on Trial: Judicial Activism or Democratic Dialogue (Toronto: Irwin Law, 2001).
Robertson, David, The Judge as Political Theorist: Contemporary Constitutional Review (Princeton: Princeton University Press, 2010).
Roederer, Christopher J., ‘Judicious Engagement: Theory, Attitude and Community’ (1999) 15 South African Journal on Human Rights 486506.
Rogers, James R., ‘Information and Judicial Review: A Signaling Game of Legislative-Judicial Interaction’ (2001) 45 American Journal of Political Science 8499.
Rose-Ackerman, Susan, Egidy, Stefanie and Fowkes, James, Due Process of Lawmaking: The United States, South Africa, Germany, and the European Union (New York: Cambridge University Press, 2015).
Roux, Theunis, ‘Principle and Pragmatism on the Constitutional Court of South Africa’ (2009) 7 International Journal of Constitutional Law 106–38.
Roux, Theunis, The Politics of Principle: The First South African Constitutional Court, 1995–2005 (Cambridge: Cambridge University Press, 2013).
Rusteberg, Benjamin, Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt (Tübingen: Mohr Siebeck, 2009).
Rüthers, Bernd, Die unbegrenzte Auslegung: Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus (Tübingen: Mohr Siebeck, 1968).
Sadurski, Wojciech, Rights before Courts: A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe (Dordrecht: Springer, 2005).
Sadurski, Wojciech, ‘Reasonableness and Value Pluralism in Law and Politics’, in Bongiovanni, Giorgio, Sartor, Giovanni and Valentini, Chiara (eds.), Reasonableness and Law (Dordrecht: Springer, 2009), pp. 129–46.
Sales, Philip, ‘Rationality, Proportionality and the Development of the Law’ (2013) 129 Law Quarterly Review 223–41.
Sartor, Giovanni, ‘The Logic of Proportionality: Reasoning with Non-Numerical Magnitudes’ (2013) 14 German Law Journal 1419–56.
Sartori, Giovanni, The Theory of Democracy Revisited. Part I: The Contemporary Debate (Chatham: Chatham House, 1987).
Saurer, Johannes, ‘Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes’ (2012) 51 Der Staat 333.
Scalia, Antonin, ‘Originalism: The Lesser Evil’ (1989) 57 University of Cincinnati Law Review 849–65.
Scanlon, T. M., ‘Adjusting Rights and Balancing Values’ (2004) 72 Fordham Law Review 1477–86.
Schaal, Gary S., ‘Crisis! What Crisis? Der “Kruzifix-Beschluss” und seine Folgen’, in van Ooyen, Robert Christian and Möllers, Martin H.W. (eds.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006), pp. 175–86.
Schachtschneider, Karl Albrecht, ‘Das Vertrauensschutzprinzip im Verfassungs- und Verwaltungsrecht’, in Geis, Max-Emanuel and Umbach, Dieter C. (eds.), Planung – Steuerung – Kontrolle: Festschrift für Richard Bartlsperger zum 70. Geburtstag (Berlin: Duncker & Humblot, 2006), pp. 133–47.
Schäfer, Hans-Bernd and Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5th edn (Berlin: Springer Gabler, 2012).
Scharpf, Fritz W., Governing in Europe: Effective and Democratic? (Oxford: Oxford University Press, 1999).
Schauer, Frederick, ‘A Comment on the Structure of Rights’ (1993) 27 Georgia Law Review 415–34.
Schauer, Frederick, Playing by the Rules: A Philosophical Examination of Rule-Based Decision-Making in Law and Life (Oxford: Clarendon Press, 1993).
Schauer, Frederick, ‘Freedom of Expression Adjudication in Europe and the United States: A Case Study in Comparative Constitutional Architecture’, in Nolte, Georg (ed.), European and US Constitutionalism (Cambridge: Cambridge University Press, 2005), pp. 4969.
Schauer, Frederick, ‘Balancing, Subsumption, and the Constraining Role of Legal Text’, in Klatt, Matthias (ed.), Institutionalized Reason: The Jurisprudence of Robert Alexy (Oxford: Oxford University Press, 2012), pp. 307–16.
Schauer, Frederick, ‘Proportionality and the Question of Weight’, in Huscroft, Grant, Miller, Bradley W. and Webber, Grégoire (eds.), Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning (New York: Cambridge University Press, 2014), pp. 173–85.
Schiedermair, Hartmut, ‘Das Bundesverfassungsgericht auf der Grenze zwischen Recht und Politik’, in Brenner, Michael, Huber, Peter Michael and Möstl, Markus (eds.), Der Staat des Grundgesetzes – Kontinuität und Wandel: Festschrift für Peter Badura zum siebzigsten Geburtstag (Tübingen: Mohr Siebeck, 2004), pp. 477–89.
Schlink, Bernhard, Abwägung im Verfassungsrecht (Berlin: Duncker & Humblot, 1976).
Schlink, Bernhard, ‘Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit’, in Badura, Peter and Dreier, Horst (eds.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Zweiter Band: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts (Tübingen: Mohr Siebeck, 2001), pp. 445–65.
Schlink, Bernhard, ‘Proportionality in Constitutional Law: Why Everywhere But Here?’ (2012) 22 Duke Journal of Comparative and International Law 291302.
Schmalz-Bruns, Rainer, Reflexive Demokratie: Die demokratische Transformation moderner Politik (Baden-Baden: Nomos, 1995).
Schmidt-Aßmann, Eberhard, ‘Der Rechtsstaat’, in Isensee, Josef and Kirchhof, Paul (eds.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band II: Verfassungsstaat, 3rd edn (Heidelberg: C. F. Müller, 2004), pp. 541612.
Schmitter, Philippe C. and Karl, Terry Lynn, ‘What Democracy Is . . . and Is Not’ (1991) 2.3 Journal of Democracy 7588.
Scholler, Heinrich, ‘Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im deutschen Verfassungs- und Verwaltungsrecht’, in Alivizatos, Nikolaos et al. (eds.), Essays in Honour of Georgios I. Kassimatis (Athens: Ant. N. Sakkoulas Publishers, 2004), pp. 307–21.
Schönberger, Christoph, ‘Anmerkungen zu Karlsruhe’, in Jestaedt, Matthias, Lepsius, Oliver, Möllers, Christoph and Schönberger, Christoph (eds.), Das entgrenzte Gericht: Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht (Berlin: Suhrkamp, 2011), pp. 976.
Schulze-Fielitz, Helmuth, ‘Das Bundesverfassungsgericht in der Krise des Zeitgeists: Zur Metadogmatik der Verfassungsinterpretation’ (1997) 122 Archiv des öffentlichen Rechts 131.
Schulze-Fielitz, Helmuth, ‘Das Bundesverfassungsgericht und die öffentliche Meinung’, in Schuppert, Gunnar Folke and Bumke, Christian (eds.), Bundesverfassungsgericht und gesellschaftlicher Grundkonsens (Baden-Baden: Nomos, 2000), pp. 111–44.
Schulze-Fielitz, Helmuth, ‘Wirkung und Befolgung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen’, in Badura, Peter and Dreier, Horst (eds.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Erster Band: Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozeß (Tübingen: Mohr Siebeck, 2001), pp. 385420.
Schumpeter, Joseph Alois, Capitalism, Socialism and Democracy (Abingdon: Routledge, 2010).
Schwabe, Jürgen, Probleme der Grundrechtsdogmatik (Darmstadt 1977).
Schyff, Gerhard van der, Limitation of Rights: A Study of the European Convention and the South African Bill of Rights (Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 2005)
Segal, Jeffrey A. and Cover, Albert D., ‘Ideological Values and the Votes of U.S. Supreme Court Justices’ (1989) 83 American Political Science Review 557–65.
Segal, Jeffrey A., Epstein, Lee, Cameron, Charles M. and Spaeth, Harold J., ‘Ideological Values and the Votes of U.S. Supreme Court Justices Revisited’ (1995) 57 Journal of Politics 812–23.
Segal, Jeffrey A. and Spaeth, Harold J., The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited (New York: Cambridge University Press, 2002).
Sen, Amartya, The Idea of Justice (Cambridge: Harvard University Press, 2009).
Shapiro, Ian, The State of Democratic Theory (Princeton: Princeton University Press, 2006).
Shapiro, Martin, Courts: A comparative and political analysis (Chicago: University of Chicago Press, 1981).
Shapiro, Martin, ‘The Success of Judicial Review and Democracy’, in Shapiro, Martin and Sweet, Alec Stone (eds.), On Law, Politics, and Judicialization (Oxford: Oxford University Press, 2002), pp. 149–83.
Shikano, Susumu and Mack, Verena, ‘Judges’ behaviour and relationship with political parties in a non-common-law country: The Case of the German Federal Constitutional Court’, Working Paper, University of Konstanz (2014).
Shinar, Adam, ‘Method and Culture in American Constitutional Law: A Critique of Proportionality and Constitutional Culture’ (2014) 10 Israel Review of Legal Studies 137–58.
Sieberer, Ulrich, ‘Strategische Zurückhaltung von Verfassungsgerichten: Gewaltenteilungsvorstellungen und die Grenzen der Justizialisierung’ (2006) 16 Zeitschrift für Politikwissenschaft 1299–323.
Sieckmann, Jan-Reinard, Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems (Baden-Baden: Nomos, 1990).
Sieckmann, Jan-Reinard, ‘Autonome Abwägung’ (2004) 90 Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 6685.
Siegel, Stephen A., ‘The Origin of the Compelling State Interest Test and Strict Scrutiny’ (2006) 48 American Journal of Legal History 355407.
Smith, Jean Edward, John Marshall: Definer of a Nation (New York: Henry Holt, 1996).
Sobota, Katharina, Das Prinzip Rechtsstaat (Tübingen: Mohr Siebeck, 1997).
Spiecker gen. Döhmann, Indra, Staatliche Entscheidungen unter Unsicherheit (Tübingen: Mohr Siebeck, forthcoming).
Spitz, Richard and Chaskalson, Matthew, The Politics of Transition: A Hidden History of South Africa’s Negotiated Settlement (Oxford: Hart, 2000).
Starck, Christian, ‘Staatliche Organisation und staatliche Finanzierung als Hilfen zu Grundrechtsverwirklichungen?’, in Starck, Christian (ed.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz: Festgabe aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts. Zweiter Band: Verfassungsauslegung (Tübingen: J. C. B. Mohr, 1976), pp. 480526.
Steinsdorff, Silvia von, ‘Verfassungsgerichte als Demokratie-Versicherung? Ursachen und Grenzen der wachsenden Bedeutung juristischer Politikkontrolle’, in Schrenk, Klemens H. and Soldner, Markus (eds.), Analyse demokratischer Regierungssysteme: Festschrift für Wolfgang Ismayr zum 65. Geburtstag (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010), pp. 479–98.
Stern, Klaus, ‘Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots’, in Badura, Peter and Scholz, Rupert (eds.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens (München: C. H. Beck, 1993), pp. 165–75.
Stern, Klaus, Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgeber (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1997).
Stolleis, Michael, ‘Parteienstaatlichkeit: Krisensymptome des demokratischen Verfassungsstaats’ (1986) 44 Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 745.
Stolleis, Michael, ‘Überkreuz: Anmerkungen zum Kruzifix-Beschluß (BVerfGE 93, 1–37) und seiner Rezeption’ (2000) 83 Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 376–87.
Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Vierter Band: Staats- und Verwaltungsrechtswissenschaft in West und Ost 1945–1990 (München: C. H. Beck, 2012).
Stone Sweet, Alec, Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe (Oxford: Oxford University Press, 2000).
Stone Sweet, Alec and Mathews, Jud, ‘Proportionality Balancing and Global Constitutionalism’ (2008) 47 Columbia Journal of Transnational Law 73165.
Stratman, Thomas, ‘What Do Campaign Contributions Buy? Deciphering Causal Effects of Money and Votes’ (1991) 57 Southern Economic Journal 606–20.
Sullivan, E. Thomas and Frase, Richard S., Proportionality Principles in American Law: Controlling Excessive Government Actions (New York: Oxford University Press, 2009).
Sullivan, Kathleen M., ‘Post-Liberal Judging: The Roles of Categorization and Balancing’ (1992) 63 University of Colorado Law Review 293317.
Sunstein, Cass R., ‘Public Values, Private Interests, and the Equal Protection Clause’ (1982) 1982 The Supreme Court Review 127–66.
Sunstein, Cass R., ‘Naked Preferences and the Constitution’ (1984) 84 Columbia Law Review 1689–732.
Sunstein, Cass R., ‘Interest Groups in American Public Law’ (1985) 38 Stanford Law Review 2987.
Sunstein, Cass R., ‘Incommensurability and Valuation in Law’ (1994) 92 Michigan Law Review 779861.
Sunstein, Cass R., ‘Incommensurability and Kinds of Valuation: Some Applications in Law’, in Chang, Ruth (ed.), Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason (Cambridge: Harvard University Press, 1997), pp. 234–54.
Sunstein, Cass R., Designing Democracy: What Constitutions Do (Oxford: Oxford University Press, 2001).
Susnjar, Davor, Proportionality, Fundamental Rights, and Balance of Powers (Leiden: Martinus Nijhoff, 2010).
Sweeney, JoAnne, ‘Creating a More Dangerous Branch: How the United Kingdom’s Human Rights Act has Empowered the Judiciary and Changed the Way the British Government Creates Law’ (2013) 21 Michigan State International Law Review 301–35.
Teifke, Nils, Das Prinzip Menschenwürde: Zur Abwägungsfähigkeit des Höchstrangigen (Tübingen: Mohr Siebeck, 2011).
Tiedemann, Paul, ‘Vom inflationären Gebrauch der Menschenwürde in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts’ (2009) 62 Die Öffentliche Verwaltung 606–15.
Tocqueville, Alexis de, De la démocratie en Amérique (Paris: Pagnerre, 1835).
Towfigh, Emanuel, ‘Komplexität und Normenklarheit – oder: Gesetze sind für Juristen gemacht’ (2009) 48 Der Staat 2973.
Towfigh, Emanuel, ‘Demokratische Repräsentation im Parteienstaat’, in Schröder, Ulrich Jan and von Ungern-Sternberg, Antje (eds.), Aktualität der Weimarer Staatsrechtslehre (Tübingen: Mohr Siebeck, 2011), pp. 211–34.
Towfigh, Emanuel, Das Parteien-Paradox: Ein Beitrag zur Bestimmung des Verhältnisses von Demokratie und Parteiem (Tübingen: Mohr Siebeck, 2015).
Towfigh, Emanuel, ‘The economic paradigm’, in Towfigh, Emanuel and Petersen, Niels (eds.), Economic Methods for Lawyers (Cheltenham: Edward Elgar, 2015), pp. 1831.
Towfigh, Emanuel and Petersen, Niels, ‘Public and social choice theory’, in Towfigh, Emanuel and Petersen, Niels (eds.), Economic Methods for Lawyers (Cheltenham: Edward Elgar, 2015), pp. 121–45.
Trakman, Leon E., Cole-Hamilton, William and Gatien, Sean, ‘R. v. Oakes 1986–1997: Back to the Drawing Board’ (1998) 36 Osgoode Hall Law Journal 83149.
Tremblay McCaig, Geneviève, ‘L’affaire Chaoulli c. Procureur général du Québec: appartient-il aux tribunaux de remettre en question les objectifs politiques qui modèlent le système de santé?’ (2007) 41 Revue juridique Thémis 157204.
Tsakyrakis, Stavros, ‘Proportionality: An assault on human rights?’ (2009) 7 International Journal of Constitutional Law 468–93.
Tschentscher, Axel, Prozedurale Theorien der Gerechtigkeit (Baden-Baden: Nomos, 2000).
Tushnet, Mark, Taking the Constitution Away from the Courts (Princeton: Princeton University Press, 1999).
Tushnet, Mark, Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law (Princeton: Princeton University Press, 2008).
Uerpmann, Robert, Das öffentliche Interesse: Seine Bedeutung als Tatbestandsmerkmal und als dogmatischer Begriff (Tübingen: Mohr Siebeck, 1999).
Urbina, Francisco J., ‘Is it Really That Easy? A Critique of Proportionality and ‘Balancing as Reasoning’’ (2014) 27 Canadian Journal of Law and Jurisprudence 167–92.
Urbina, Francisco J., ‘Incommensurability and Balancing’ (2015) 35 Oxford Journal of Legal Studies 575605.
Vanberg, Georg, The Politics of Constitutional Review in Germany (Cambridge: Cambridge University Press, 2005).
Vanberg, Georg, ‘Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebung: Zum politischen Spielraum des Bundesverfassungsgerichts’, in Ganghof, Steffen and Manow, Philip (eds.), Mechanismen der Politik – Strategische Interaktion im deutschen Regierungssystem (Frankfurt a.M.: Campus Verlag, 2005), pp. 183213.
Vanberg, Georg, ‘The Will of the People: A Comparative Perspective on Friedman’ (2010) 2010 Michigan State Law Review 717–28.
Vanberg, Georg, ‘Constitutional Courts in Comparative Perspective: A Theoretical Assessment’ (2015) 2015.18 Annual Review of Law and Social Science 167–85.
Veel, Paul-Erik N., ‘Incommensurability, Proportionality, and Rational Legal Decision-Making’ (2010) 4 Law & Ethics of Human Rights 177228.
Vermeule, Adrian, The Constitution of Risk (New York: Cambridge University Press, 2014).
Vesting, Thomas, ‘Gegenstandsadäquate Rechtsgewinnungstheorie – eine Alternative zum Abwägungspragmatismus des bundesdeutschen Verfassungsrechts?’ (2002) 41 Der Staat 7390.
Vorländer, Hans, ‘Deutungsmacht – Die Macht der Verfassungsgerichtsbarkeit’, in Vorländer, Hans (ed.), Die Deutungsmacht der Verfassungsgerichtsbarkeit (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006), pp. 933.
Vorländer, Hans, ‘Die Deutungsmacht des Bundesverfassungsgerichts’, in van Ooyen, Robert Christian and Möllers, Martin H.W. (eds.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen System (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006), pp. 189–99.
Vos, Pierre de and Freedman, Warren, South African Constitutional Law in Context (Cape Town: Oxford University Press, 2014)
Wahl, Rainer, ‘Lüth und die Folgen: Ein Urteil als Weichenstellung für die Rechtsentwicklung’, in Henne, Thomas and Riedlinger, Arne (eds.), Das Lüth-Urteil aus (rechts-)historischer Sicht (Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005), pp. 371–97.
Waldron, Jeremy, ‘A Right-Based Critique of Constitutional Rights’ (1993) 13 Oxford Journal of Legal Studies 1851.
Waldron, Jeremy, Law and Disagreement (New York: Oxford University Press, 1999).
Waldron, Jeremy, ‘The Core of the Case Against Judicial Review’ (2006) 115 Yale Law Journal 1346–406.
Webb, Hoyt, ‘The Constitutional Court of South Africa: Rights Interpretation and Comparative Constitutional Law’ (1998) 1 University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law 205–83.
Webber, Grégoire C. N., The Negotiable Constitution (Cambridge: Cambridge University Press, 2009).
Webber, Grégoire C. N., ‘Proportionality, Balancing, and the Cult of Constitutional Rights Scholarship’ (2010) 23 Canadian Journal of Law and Jurisprudence 179202.
Weiler, Joseph H.H., The Constitution of Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 1999).
Weiler, Joseph H.H., ‘Epilogue: Towards a Common Law of International Trade’, in Weiler, Joseph H.H. (ed.), The EU, the WTO, and the NAFTA: Towards a Common Law of International Trade? (Oxford: Oxford University Press, 2000), pp. 201–32.
Weinrib, Lorraine Eisenstat, ‘Canada’s Charter of Rights: Paradigm Lost?’ (2002) 6 Review of Constitutional Studies 119–78.
Weinrib, Sara, ‘The Emergence of the Third Step of the Oakes Test in Alberta v. Hutterian Brethren of Wilson Colony’ (2010) 68 University of Toronto Faculty of Law Review 7797.
Wendt, Rudolf, ‘Der Garantiegehalt der Grundrechte und das Übermaßverbot’ (1979) 104 Archiv des öffentlichen Rechts 414–74.
Winkler, Adam, ‘Fatal in Theory and Strict in Fact: An Empirical Analysis of Strict Scrutiny in the Federal Courts’ (2006) 59 Vanderbilt Law Review 793871.
Wittig, Peter, ‘Zum Standort des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im System des Grundgesetzes’ (1968) 21 Die Öffentliche Verwaltung 817–25.
Wolfrum, Rüdiger and Röben, Volker, Legitimacy in International Law (Berlin: Springer, 2008).
Woolman, Stuart, ‘Out of Order? Out of Balance? The Limitation Clause of the Final Constitution’ (1997) 13 South African Journal on Human Rights 102–34.
Woolman, Stuart and Botha, Henk, ‘Limitations’, in Woolman, Stuart, Bishop, Michael and Brickhill, Jason (eds.), Constitutional Law of South Africa, 2nd edn (Cape Town: Juta, 2006), ch. 34.
Woolman, Stuart and Botha, Henk, ‘Limitations: Shared Constitutional Interpretation, an Appropriate Normative Framework & Hard Choices’, in Woolman, Stu and Bishop, Michael (eds.), Constitutional Conversations (Pretoria: Pretoria University Law Press, 2008), pp. 149–86.
Young, Alison L., ‘Proportionality is Dead: Long Live Proportionality!’, in Huscroft, Grant, Miller, Bradley W. and Webber, Grégoire (eds.), Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning (New York: Cambridge University Press, 2014), pp. 4366.
Zimmer, Karl-Otto, ‘Nochmals: Zur verfassungsnäheren Gestaltung der 5-%-Klausel’ (1985) 38 Die Öffentliche Verwaltung 101–2
Zweigert, Konrad and Kötz, Hein, An Introduction to Comparative Law, 3rd edn (Oxford: Oxford University Press, 1998).