Hostname: page-component-848d4c4894-nr4z6 Total loading time: 0 Render date: 2024-05-30T06:21:01.825Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Organizing Sovereign Provinces in Independent America: The Republic of Córdoba, 1776–1827

Published online by Cambridge University Press:  04 April 2017

Geneviève Verdo
Geneviève Verdo*
Affiliation:
Université Paris I, UMR 8168 “Mondes américains”
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article considers the different political forms that emerged after the former viceroyalty of the Río de la Plata (which would eventually become Argentina) became independent. Based on the case of the Republic of Córdoba in the 1820s, it analyzes the territorial and institutional construction of an original political entity, the sovereign province. At the end of the eighteenth century, the reforms put in place under the Spanish Monarchy reinforced and politicized the territorial bodies that made up its empire, a process that continued after the revolution of independence. This created a tension between the sovereignty of these territorial bodies and the sovereignty of the “nation,” which operated according to different territorial constructions and brought different conceptions of sovereignty into play. While the Republic of Córdoba consolidated its internal sovereignty, it was also working toward integration into a larger political entity, envisaged as a confederation.

Type
Sovereignty and Territory in the Nineteenth and Twentieth Centuries
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales - English Edition , Volume 69 , Issue 2 , June 2014 , pp. 223 - 253
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2014

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. This refers to the title of a famous work that marked renewed historiographical interest in these issues: Annino, Antonio, Leiva, Luis Castro, and Guerra, François-Xavier, eds., De los imperios a las naciones: Iberoamérica (Saragossa: IberCaja, 1994)Google Scholar.

2. Chiaramonte, José Carlos, Ciudades, provincias, Estados. Orígenes de la Nación argentina, 1800–1846 (Buenos Aires: Ariel, 1997)Google Scholar.

3. Dossier, “Une histoire à l’échelle globale,” Annales HSS 56, no. 1 (2001): 3–50 Google Scholar; Douki, Caroline and Minard, Philippe, “Histoire globale, histoires connectées: un changement d’échelle historiographique?” Revue d’histoire moderne et contemporaine 54, no. 4 bis, (2007): 7–21 Google Scholar; Zuñiga, Jean-Paul, “L’histoire impériale à l’heure de l’’histoire globale’. Une perspective atlantique,” Revue d’histoire moderne et contemporaine 54, no. 4 bis, (2007): 54–68 Google Scholar; Maurel, Chloé, “La World/Global History . Questions et débats,” Vingtième Siècle. Revue d’histoire 104, no. 4 (2009): 153–66 Google Scholar; Gruzinski, Serge, “Faire de l’histoire dans un monde globalisé,” Annales HSS 66, no. 4 (2011): 1081–91 Google Scholar; Vidal, Cécile, “For a Comprehensive History of the Atlantic World or Histories Connected In and Beyond the Atlantic World?” Annales HSS (English Version) 67, no. 2 (2012): 279–300 Google Scholar; and Morelli, Federica and Gómez, Alejandro E., “La nueva Historia Atlántica: un asunto de escalas,” Nuevo Mundo, Mundos Nuevos 6 (2006)Google Scholar: http://nuevomundo.revues.org/2102.

4. Hespanha, Antonio Manuel, As Vésperas do Leviathan. Instituições e poder político, Portugal, século XVII, 2 vols. (Rio de Mouro: P. Ferreira, 1986)Google Scholar; Clavero, Bartolomé, Tantas personas como estados. Por una antropología política de la historia europea (Madrid: Tecnos, 1986)Google Scholar; Abadía, Jesús Lalinde, “Depuración histórica del concepto de Estado,” in El Estado español en su dimensión histórica, ed. Abadía, Jésus Lalinde et al. (Barcelona: Promociones publicaciones universitarias, 1984), 17–58 Google Scholar; and Albaladejo, Pablo Fernández, Fragmentos de monarquía. Trabajos de historia política (Madrid: Alianza Editorial, 1992)Google Scholar. An excellent summary can be found in Garriga, Carlos, “Orden jurídico y poder político en el Antiguo Régimen: la tradición jurisdiccional,” in Cádiz, 1812. La Constitución jurisdiccional, ed. Garriga, Carlos and Lorente, Marta (Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, 2007), 43–72 Google Scholar.

5. When written with a capital “m,” the term “Spanish Monarchy” refers not to the form of the regime, but to the group of territories over which the Spanish monarchs exercised their power.

6. Elliott, John H., “A Europe of Composite Monarchies,” Past & Present 137 (1992): 48–71 CrossRefGoogle Scholar.

7. Lempérière, Annick, Entre Dieu et le roi, la République. Mexico, XVIe-XIXe siècles (Paris: Les Belles Lettres, 2004)Google Scholar.

8. Lorente, Marta and Portillo, José María, eds., El momento gaditano. La Constitución en el orbe hispánico (1808–1826) (Madrid: Congreso de los Diputados, 2012)Google Scholar, chap. 1.

9. Calderón, María Teresa and Thibaud, Clément, La majestad de los pueblos en la Nueva Granada y Venezuela (1780–1832) (Bogotá: Universidad Externado de Colombia/Taurus, 2010)Google Scholar; Thomas, Yan, “L’institution de la majesté,” Revue de synthèse 3, no. 4 (1991): 331–86 Google Scholar.

10. Lempérière, Entre Dieu et le roi.

11. Herzog, Tamar, Vecinos y extranjeros. Hacerse español en la edad moderna (Madrid: Alianza Editorial, 2006)Google Scholar.

12. Antonio Annino, “Soberanías en lucha,” in Annino, Castro Leiva, and Guerra, De los imperios a las naciones, 229–53.

13. It should be noted that Annino’s reasoning is based on the case of Mexico, where the implementation of the Spanish Constitution of Cádiz (1812) had the effect of constitutionalizing the various levels of sovereignty. See Annino, Antonio, “Cádiz y la revolución territorial de los pueblos mexicanos, 1812–1821,” in Historia de las elecciones en Iberoamérica, siglo XIX. De la formación del espacio político nacional, ed. Annino, Antonio (Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 1995), 177–226 Google Scholar.

14. On this issue, see Marcela Ternavasio, “La supresión del cabildo de Buenos Aires: ¿crónica de una muerte anunciada?” Boletín del Instituto de historia argentina y americana “Dr Emilio Ravignani, “ 3rd ser., no. 21 (2000): 33–73.

15. Dym, Jordana, From Sovereign Villages to National States: City, State, and Federation in Central America, 1759–1839 (Albuquerque: University of New Mexico Press, 2006)Google Scholar; Lorente, Marta, La nación y las Españas. Representación y territorio en el Constitucionalismo gaditano (Madrid: Universidad autónoma de Madrid, 2010)CrossRefGoogle Scholar.

16. This was the case, for example, of Uruguay and Paraguay, the territories of which corresponded to the respective jurisdictions of Montevideo and Asunción.

17. From 1852 to 1862, the province of Buenos Aires was in a state of secession from the confederation formed in Santa Fe, the capital of which was the town of Paraná in the province of Entre Ríos.

18. These conclusions were revisited and expanded in Goldman, Noemí and Salvatore, Ricardo, eds., Caudillismos rioplatenses. Nuevas miradas a un viejo problema (Buenos Aires: Eudeba, 1998)Google Scholar.

19. Among the most significant studies devoted to this question are: Chiara-monte, José Carlos, “El federalismo argentino en la primera mitad del siglo XIX,” in Federalismos latinoamericanos: México, Brasil, Argentina, ed. Carmagnani, Marcello (Mexico City: El Colegio de México/Fideicomiso de las Américas/Fondo de Cultura Económica, 1993), 81–132 Google Scholar; Chiaramonte, , “¿Provincias o Estados? Los orígenes del federalismo riopla-tense,” in Las revoluciones hispánicas. Independencias americanas y liberalismo español, ed. Guerra, François-Xavier (Madrid: Editorial Complutense, 1995), 167–206 Google Scholar; and Chiara-monte, “Acerca del origen del Estado en el Río de la Plata,” Anuario del IEHS (1995): 27–50.

20. Agüero, Alejandro, Castigar y perdonar cuando conviene a la República. La justicia penal de Córdoba del Tucumán, siglo XVII y XVIII (Madrid: Centro de estudios políticos y constitucionales, 2008)Google Scholar.

21. Punta, Ana Inés, Córdoba borbónica. Persistencias coloniales en tiempo de reformas (1750–1800) (Córdoba: Universidad nacional de Córdoba, 1997)Google Scholar.

22. This data comes from the 1779 census. The town itself counted a little over seven thousand inhabitants.

23. Bischoff, Efraín U., Historia de Córdoba (Buenos Aires: Plus Ultra, 1977 Google Scholar; repr. 1995).

24. Verdo, Geneviève, “La boîte de Pandore. Les réformes impériales de la Monarchie espagnole et leurs conséquences (1770-1808),” in Couleurs, esclavages, libérations coloniales. Réorientation des empires, nouvelles colonisations (Europe, Amériques, Afrique, 1804-1860), ed. Bourhis-Mariotti, Claire et al. (Paris: Les Perséides, 2013), 279–99.Google Scholar

25. Chiaramonte, José Carlos, “Modificaciones del pacto imperial,” in Annino, , Leiva, Castro, and Guerra, , De los imperios a las naciones, 107–28 Google Scholar; Pietschmann, Horst, Las reformas borbónicas y el sistema de intendencias en Nueva España (Mexico City: Fondo de Cultura Económica, 1996)Google Scholar; Ribas, Josep M. Delgado, Dinámicas imperiales (1650–1796)Google Scholar. España, , América y Europa en el cambio institucional del sistema colonial español (Barcelona: Bellaterra, 2007)Google Scholar; Paquette, Gabriel, Enlightenment, Governance and Reform in Spain and its Empire, 1759–1808 (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008)Google Scholar; and Morelli, Federica, “La redefinición de las relaciones imperiales: en torno a la relación reformas dieciochescas/independencia en América,” Nuevo Mundo, Mundos Nuevos 8 (2008)Google Scholar: http://nuevomundo.revues.org/32942.

26. Morelli, Federica, “Las reformas en Quito. La redistribución del poder y la consolidación de la jurisdicción municipal,” Jahrbuch für Geschichte von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft Lateinamerikas 34 (1997): 183–207 Google Scholar; Morelli, “La redefinición de las relaciones imperiales.”

27. For a reconsideration of this issue, see Lempérière, Annick, “La recepción negativa de una gran idea: el absolutismo en Nueva España en la segunda mitad del siglo XVIII,” in Élites intelectuales y modelos colectivos. Mundo ibérico, siglos XVI–XIX, ed. Quijada, Mónica and Bustamante, Jésus (Madrid: CSIC, 2002), 199–218 Google Scholar.

28. Employed by legal historians, the term “jurisdictional” refers to both a principle and a practice of government. As a principle, it indicates an order whereby judges and governors simply “spoke the law,” which was of divine origin and sanctioned by tradition. As a practice, it refers to a system in which the relationship between power and obedience was constantly negotiated, as the legal culture gave each party the means to oppose authority. See: Costa, Pietro, Iurisdictio. Semantica del potere politico nella pubblicistica medievale (1100–1433) (Milan: A. Giuffrè, 1969)Google Scholar; Garriga, “Orden jurídico y poder político en el Antiguo Régimen.”

29. Lempérière, Entre Dieu et le roi ; Garriga and Lorente, Cádiz, 1812 .

30. Ruiz, José Comadrán, “La Real Ordenanza de Intendentes del Río de la Plata,” Anuario de Estudios Americanos 11 (1954): 515–59 Google Scholar; Urquijo, José M. Mariluz, ed., Estudios sobre la Real Ordenanza de Intendentes del Río de la Plata (Buenos Aires: Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, 1995)Google Scholar.

31. His actions are well documented thanks to the “bandos de gobierno” collections held by various provincial archives, notably the Archivo histórico de la Provincia de Córdoba.

32. Lempérière defines “police” as “a group of measures ordered by the city council ... for the following purposes: ensuring the city’s material self-sufficiency and the satisfaction of basic needs (food and water); keeping buildings, streets, and city squares in good condition; and guaranteeing the inhabitants’ safety, meaning that they could enjoy their property as well as their familial and social ties in peace.” Lempérière, Entre Dieu et le roi, 78.

33. Punta, Córdoba borbónica, 262.

34. Ibid., 261.

35. Verdo, Geneviève, L’indépendance argentine entre cités et nation, 1808-1821 (Paris: Publications de la Sorbonne, 2006)Google Scholar.

36. “Regalian functions” describes the powers and duties that are exclusive to the sovereign (generally encompassing the police, justice, the army, and foreign affairs).—Les Annales.

37. The classic reference remains Guerra, François-Xavier, Modernidad e independencias. Ensayos sobre las revoluciones hispánicas (Madrid: Mapfre, 1992)Google Scholar. A recent synthesis and presentation of current perspectives can be found in Hébrard, Véronique and Verdo, Geneviève, eds., Las independencias hispanoamericanas. Un objeto de historia (Madrid: Casa de Velázquez, 2013)Google Scholar.

38. Chust, Manuel, ed., 1808. La eclosión juntera en el mundo hispánico (Mexico City: Fondo de Cultura Económica/El Colegio de México, 2007)Google Scholar.

39. Portillo, José Maria, “Soberanía,” in Diccionario político y social del siglo XIX español, ed. Sebastián, Javier Fernández and Fuentes, Juan Francisco (Madrid: Alianza, 2002), 648–52 Google Scholar.

40. Moreno, Mariano, “Sobre las miras del Congreso que acaba de convocarse, y Constitución del Estado” [1810], in Escritos políticos y económicos (Buenos Aires: Orientación cultural editores, 1961), 238–64 Google Scholar.

41. Annino, “Soberanías en lucha.”

42. Goldman, Noemí, “Los ‘jacobinos’ en el Río de la Plata: modelos, discursos y prácticas (1810–1815),” in Imagen y recepción de la Revolución francesa en la Argentina, ed. Comité argentino para el bicentenario de la Revolución francesa (Buenos Aires: Grupo editor latinoamericano, 1990), 7–26 Google Scholar. The use of this term, which was in fact a pejorative epithet used by their adversaries, makes it possible to question the eventual impact of outside influences on Hispanic-American revolutionary leaders. While traditional historiography has presented this issue as one of the major causes of the revolutions of independence, the examples of North America and France, along with authors from those countries, in fact only influenced an extremely small number of groups. The Spanish Empire became aware of how the first Atlantic revolutions were experienced by way of indirect and mostly negative media coverage, through what the Spanish press communicated or the elites’ fear of the revolution in Haiti. When references to North American and French authors and concrete examples appear in the sources, they are primarily intellectual warnings rather than actual borrowings. The dominant political culture on both sides of the Atlantic was largely reformist and Catholic, a culture that had its own characteristics and made the Hispanic world the third great model for the Atlantic revolutions.

43. Archivo histórico de Mendoza, Independiente, 645-3, “Oficio de Juan Gutiérrez de la Concha al Cabildo de Mendoza,” June 17, 1810.

44. Chiaramonte, José Carlos, Fundamentos intelectuales y políticos de las independencias. Notas para una nueva historia intelectual de Iberoamérica (Buenos Aires: Teseo, 2010)Google Scholar.

45. Entín, Gabriel, “La République en Amérique hispanique. Langages politiques et construction de la communauté au Río de la Plata, entre monarchie catholique et révolution d’indépendance” (PhD diss., EHESS, 2011)Google Scholar.

46. Archivo general de la Nación, Gobierno de Córdoba, X-3-5-3, “Oficio del Cabildo de Córdoba a la Junta Executiva,” November 1, 1811.

47. The historiography has demonstrated that what was called “federalism” at the time actually corresponded to a confederal regime, meaning a circumstantial union between sovereign entities. See Chiaramonte, “El federalismo argentino.” On the notion of Latin-American federalism during this period, see Thibaud, Clément, “De l’Empire aux États: le fédéralisme en Nouvelle Grenade (1780-1853),” in Les empires atlantiques des Lumières au libéralisme, 1763-1865, ed. Morelli, Federica, Thibaud, Clément, and Verdo, Geneviève (Rennes: PUR, 2009), 101–30 Google Scholar.

48. Pasquali, Patricia, “La expansión artiguista (1813–1815), objetivos y accionar,” Res Gesta 22 (1987): 149–72 Google Scholar.

49. The executive power created in 1811 was named the Triumvirate. In 1814, it was handed over to a single person who became the Supreme Director. Antonio de Posadas, the first holder of this position, was replaced by his nephew Carlos de Alvear in January 1815.

50. Guerra, Modernidad e independencias.

51. This region was composed of the provinces of Santa Fe, Entre Ríos, and Corrientes, which were all included in Bueno Aires’s intendance. They were distinct from the interior region, which included the intendances of Córdoba, Cuyo, Tucumán, and Salta.

52. Archivo histórico de Córdoba (hereafter “AHC”), 71-7, “Circular de José Javier Díaz a los jueces pedaneos de la campaña,” February 7, 1820.

53. AHC, 71-13, “Circular de José Javier Díaz a los habitantes de la campaña,” February 15, 1820.

54. The Regulation was referred to as “provisional” because it was meant to organize the powers of the province in the absence of a valid constitution for the United Provinces, which had yet to be sanctioned.

55. “Reglamento provisorio de la provincia de Córdoba,” January 30, 1821, in María Laura San Martino de Dromi, ed. Documentos constitucionales argentinos (Buenos Aires: Ediciones Ciudad Argentina, 1994), 701–35.

56. “Universal patronage,” granted to the king of Spain in 1753, made him responsible for the ecclesiastic government of the Kingdoms of the Indies. Considered an attribute of sovereignty, the patronato was reinstated by the revolutionary government in 1810 and by the governments of the various provinces beginning in 1820. See: Ayrolo, Valentina, Funcionarios de Dios y de la República. Clero y política en la experiencia de las autonomías provinciales (Buenos Aires: Biblos, 2007)Google Scholar; Martínez, Ignacio, Una Nación para la Iglesia argentina. Construcción del Estado y jurisdicciones eclesiásticas en el siglo XIX (Buenos Aires: Academia nacional de la historia, 2013)Google Scholar.

57. “Reglamento provisorio,” chap. 5, art. 2; chap. 6, art. 1; chap. 13, art. 3–12; and chap. 15, art. 7.

58. Ibid., chap. 15, art. 1.

59. Segreti, Carlos, “La gobernación de José Javier Díaz en 1820,” Cuadernos de Historia 31 (1960)Google Scholar.

60. Agüero, Alejandro, “La justicia penal en tiempo de transición,” in Historia y Constitución, ed. Garriga, Carlos (Mexico City: Cide, 2010), 267–305 Google Scholar.

61. Romano, Sílvia, “Instituciones coloniales en contextos republicanos: los jueces de la campaña cordobesa en las primeras décadas postrevolucionarias,” in Revolución. Política e ideas en el Río de la Plata durante la década de 1810, ed. Herrero, Fabián (Buenos Aires: Ediciones cooperativas, 2004), 167–200 Google Scholar.

62. Similar reforms were at work in other provinces. See: Garavaglia, Juan Carlos, “Paz, orden y trabajo en la campaña: la justicia rural y los juzgados de paz en Buenos Aires, 1830–1852,” in Poder, conflicto y relaciones sociales. El Río de la Plata XVII y XIX (Rosario: Homo Sapiens Ediciones, 1999)Google Scholar; Gelman, Jorge, “Crisis y reconstrucción del orden en la campaña de Buenos Aires, Estado y sociedad en la primera mitad del siglo XIX,” Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr Emilio Ravignani,” 3rd ser., no. 21 (2000): 7–31 Google Scholar; de Driollet, Inés Sanjurjo, La organización político-administrativa de la campaña mendocina en el tránsito del antiguo régimen al orden liberal (Buenos Aires: Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho, 2004)Google Scholar; and Parolo, María Paula, “Entre jueces y comandantes. Formas de autoridad en la campaña tucumana a mediados del siglo XIX,” in La justicia y las formas de la autoridad. Organización política y justicias locales en territorios de frontera. El Río de la Plata, Córdoba, Cuyo y Tucumán, siglos XVIII y XIX, ed. Barriera, Darío (Rosario: Ishir-Conicet, 2010), 107–27 Google Scholar.

63. Colombres, Carlos Luque, “En torno a la extinción del cabildo de Córdoba,” Revista de Historia del Derecho 12 (1984): 217–28 Google Scholar.

64. Ternavasio, “La supresión del Cabildo de Buenos Aires.”

65. Ayrolo, Valentina, “La construcción de un sistema político alternativo. Córdoba durante el gobierno de Juan Bautista Bustos, 1820–1829,” in Actores, representaciones e imaginarios. Nuevas perspectivas en la historia política de América Latina. Homenaje a François-Xavier Guerra, ed. Peire, Jaime (Buenos Aires: Editorial de la Universidad nacional de Tres de Febrero, 2007), 197–216 Google Scholar.

66. Agüero, Alejandro, “La extinción del cabildo en la república de Córdoba, 1815– 1824,” Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr Emilio Ravignani,” 3rd ser., no. 37 (2012): 43–84 Google Scholar.

67. Romano, Sílvia, Economía, sociedad y poder en Córdoba. Primera mitad del siglo XIX (Córdoba: Ferreyra Editor, 2002)Google Scholar; Romano, , “Las nuevas fuentes de legitimación del poder y sus protagonistas en la configuración del sistema republicano y representativo en la provincia de Córdoba (1821–1855),” in Córdoba Bicentenaria. Claves de su historia contemporánea, ed. Tcach, César (Córdoba: Editorial Universidad Nacional de Córdoba/Centro de Estudios Avanzados, 2010), 15–35 Google Scholar; and Agüero, “La extinción del cabildo en la república de Córdoba.”

68. Ibid.

69. The text allowed for one representative per 6,000 people, or eighteen representatives. See “Reglamento provisorio,” chap. 10, art. 10.

70. On the maintenance of advisory procedures in the Hispanic constitutional assemblies, see Lorente and Portillo, El momento gaditano, 99–105.

71. Ayrolo, “La construcción de un sistema político alternativo.”

72. Archivo de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Córdoba (Córdoba: La Minerva, 1912), 1:9–12 Google Scholar.

73. Thibaud, Clément Républiques en armes. Les armées de Bolívar dans les guerres d’indépendance du Venezuela et de la Colombie (Rennes: PUR, 2006)Google Scholar.

74. Ternavasio, Marcela, “Las reformas rivadavianas en Buenos Aires y el Congreso General Constituyente (1820–1827),” in Nueva Historia Argentina, vol. 3, Revolución, república y confederación, 1806–1852 , ed. Goldman, Noemí (Buenos Aires: Editorial Sudamericana, 1998), 161–97 Google Scholar.

75. de López Aragón, María Cristina Seghesso, “El Congreso de 1824–1827: debates, ideologías y proyecto político,” Investigaciones y Ensayos 49 (1999): 547–65 Google Scholar.

76. At the beginning of 1825, as he was coming up for reelection as governor, Bustos was put on the second-round ballot with another candidate, who was ultimately elected by lottery. Bustos proceeded to suspend all of the Chamber’s sessions until was certain of his reelection, which he secured after the representatives obtained the National Congress’s arbitration.

77. This point reveals the need for a supra-constitutional authority like that which figured in each of the revolutionary experiences of the time. See: Gauchet, Marcel, La révolution des pouvoirs. La souveraineté, le peuple et la représentation, 1789-1799 (Paris: Gallimard, 1995)Google Scholar; Marta Lorente, “Del control de los hombres al control de las leyes: parlamento y constitución en España (1810–1931),” in Garriga and Lorente, Cádiz, 1812, 421–44; and Samuel Poyard, “Ordre et souveraineté populaire dans les républiques bolivariennes (1826-1830),” in Morelli, Thibaud, and Verdo, Les empires atlantiques, 235–60.

78. AHC, 91 A, exp. 7, 1826.

79. Archivo de la Honorable Cámara de Diputados, 1:314.

80. Ayrolo, “La construcción de un sistema político alternativo.”

81. Archivo de la Honorable Cámara de Diputados, 2:78.

82. Ibid., 82 and 126.

83. Ibid., 139.

84. AHC, 91 A-2, fol. 10; Archivo de la Honorable Cámara de Diputados, 207.

85. AHC, 91 A-19 and 94-40; Constanza María González Navarro, “Las relaciones interestatales autónomas de la provincia de Córdoba,” in Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, http://www.argentina-rree.com/3/3-011.htm.

86. AHC, 85-7.

87. AHC, 94-42; Archivo de la Honorable Cámara de Diputados, 270–72.

88. On these early relations between states in Latin America, see Castro, Daniel Rojas, “Relations diplomatiques colombo-brésiliennes 1821–1831” (PhD diss., Université de Paris I, 2013)Google Scholar.

89. AHC, 91 A, 94-12, “Acta de la Sala de Representantes,” November 26, 1827, in Archivo de la Honorable Cámara de Diputados, 461–63.

90. Chiaramonte, “El federalismo argentino”; Chiaramonte, “Acerca del origen del Estado en el Río de la Plata”; and Chiaramonte, “¿Provincias o Estados?”

91. Mannori, Luca and Sordi, Bernardo, Storia del diritto amministrativo (Rome: Laterza, 2001)Google Scholar.

92. Garriga, “Orden jurídico y poder político en el Antiguo Régimen.”

93. Martínez, Ignacio, “De la monarquía católica a la nación republicana y federal. Soberanía y patronato en el Río de la Plata, 1753–1853,” Secuencia 76 (2010): 15–38 Google Scholar.

94. Beaud, Olivier, Théorie de la fédération (Paris: PUF, 2007)Google Scholar.