We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 12 October 2020
L’article analyse les biais que l’archivage a introduits dans l’historiographie russe sur l’État de Moscou avant la révolution de 1917. Il commence par présenter les principales étapes de l’organisation des dépôts d’archives historiques depuis l’époque de Pierre le Grand. Pendant longtemps, la politique archivistique de l’État vis-à-vis des dépôts historiques se révèle à la fois passive et défiante : peu d’investissements sont faits dans la conservation et la description des fonds, qui demeurent d’un accès difficile pour les chercheurs. Marquée par les réformes libérales du règne d’Alexandre II, la seconde moitié du xixe siècle voit une nouvelle étape avec la création d’un important dépôt d’archives historiques, les archives du ministère de la Justice à Moscou (Mamju), et la naissance d’une république des lettres russe. C’est alors qu’émergent les hypothèses historiques fondamentales qui continuent, aujourd’hui encore, à façonner l’idée que nous nous faisons de l’État de Moscou des xvie-xviie siècles. Deux études de cas sont présentées : l’utilisation des cadastres anciens (piscovye knigi) en tant que source pour l’histoire économique et sociale, et la théorie des groupes sociaux (soslovija) de Vasilij Ključevskij. Ces exemples montrent comment la segmentation des fonds d’archives, l’état inégal de leur conservation, les ambitions de l’archivistique ainsi que la nature et le rythme de mise à disposition de nouveaux outils d’investigation produits par les archivistes influencent les programmes et les résultats de la recherche historique.
This article analyzes the biases that archival practice introduced into Russian historiography on Muscovy before the revolution of 1917. It begins by presenting the main steps in the organization of historical archives since the reign of Peter the Great. For a long time, the state’s archival policy toward historical repositories was both passive and distrustful: little investment was made in the preservation and description of the collections, which remained difficult for researchers to access. The second half of the nineteenth century, marked by the liberal reforms of the reign of Alexander II, ushered in a new phase with the creation of a major historical archive, the Moscow Archives of the Ministry of Justice (MAMJU), and the consolidation of history as an academic discipline. It was during this moment that the fundamental historical assumptions that continue to shape our idea of sixteenth- and seventeenth-century Muscovy emerged. Two case studies are presented: the use of ancient land and population registers (piscovye knigi) as a source for economic and social history, and Vasilii Kliuchevsii’s theory of social groups (soslovija). These examples show how the segmentation of archival materials, the uneven state of their preservation, the ambitions of archival science, and the nature and availability of new investigative tools produced by archivists influence the agendas and results of historical research.
Evgenii Akelev a bénéficié du soutien financier du programme de recherches fondamentales de l’Université nationale de recherche École supérieure d’économie (Moscou) pour l’année 2019. La translittération du russe a été réalisée, dans cet article, selon la norme internationale dite scientifique, y compris pour les noms propres, à l’exception des plus courants qui ont été soit convertis phonétiquement du russe vers le français, soit francisés (Pierre Ier, Léon Tolstoï, etc.).
1 Étienne Anheim et Olivier Poncet, « Fabrique des archives, fabrique de l’histoire », n° spécial « Fabrique des archives, fabrique de l’histoire », Revue de synthèse, 125, 2004, p. 1-14, ici p. 4 et 6.
2 François-Joseph Ruggiu, « Autres sources, autre histoire? Faire l’histoire des individus des xviie et xviiie siècles en Angleterre et en France », n° spécial « Fabrique des archives, fabrique de l’histoire », Revue de synthèse, 125, 2004, p. 111-152.
3 Isabelle Grangaud, « Le passé mis en pièce(s). Archives, conflits et droits de cité à Alger, 1830-1870 », Annales HSS, 72-4, 2017, p. 1023-1053.
4 Concernant l’histoire contemporaine, au contraire, le « tournant archivistique » est au goût du jour en Russie, tout comme en Europe: Maria Ferretti, « La mémoire refoulée. La Russie devant le passé stalinien », Annales HSS, 50-6, 1995, p. 1237-1257; Vladimir Kozlov et Ol’ga Lokteva, « The Archival Revolution in Russia (1991-1996) », Russian Politics & Law, 35-6, 1997, p. 72-84; Robert W. Davies,Soviet History in the Yeltsin Era, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 1997, p. 83-95; Andrej Minjuk, « Sovremennaja arhivnaja politika: ožidanija i zaprety », in G. A. Bordjugov (dir.), Istoričeskie issledovanija v Rossii: tendencii poslednih let, Moscou, AIRO-XX, 1996, p. 11-21; Oleg Khlevniuk, « Stalinism and the Stalin Period after the ‘Archival Revolution’ », Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 2-2, 2001, p. 319-327; William G. Rosenberg, « Politics in the (Russian) Archives: The ‘Objectivity Question’, Trust, and the Limitations of Law », The American Archivist, 64-1, 2001, p. 78-95; Donald J. Raleigh, « Doing Soviet History: The Impact of the Archival Revolution », The Russian Review, 61-1, 2002, p. 16-24; Jan Plamper, « Archival Revolution or Illusion? Historicizing the Russian Archives and Our Work in Them », Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 51-1, 2003, p. 57-69; Michael David-Fox, Peter Holquist et Alexander M. Martin, « Citing the Archival Revolution », Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 8-2, 2007, p. 227-230; Leonid Borodkin, « Economic Dimensions of GULAG: Evidence of the ‘Archival Revolution’ », in I. Filippov et F. Sabaté (dir.), Identity and Loss of Historical Memory: The Destruction of Archives, Berne, Peter Lang, 2017, p. 303-320; William G. Rosenberg, « Revolutionary Archives and the ‘Archival Turn’ », in I. Filippov et F. Sabaté (dir.), Identity and Loss of Historical Memory…, op. cit., p. 327-338.
5 Traditionnellement, on qualifie de « moscovite » la Russie d’avant Pierre Ier (par référence à l’expression « État de Moscou » Moskovskoe gosudarstvo), tandis que le nom d’« empire russe » (rossijskaja imperija) s’applique à la période postérieure.
6 La littérature russophone produite par les archivistes sur l’histoire des fonds et des dépôts d’archives russes est immense: pour un aperçu, voir Aleksandr Gelfand, « ‘As Vast as the Sea’: An Overview of Archives and the Archival Profession in Russia from the Time of Ivan the Terrible to World War I », The American Archivist, 79-2, 2016, p. 230-253. Les chercheurs occidentaux se sont surtout intéressés à la politique et aux pratiques de conservation à l’époque soviétique et contemporaine: voir les publications de Fritz T. Epstein, Patricia Kennedy Grimsted et Antonella Salomoni ainsi que l’article, publié dans ce même numéro, de Sophie Cœuré, « Le siècle soviétique des archives », Annales HSS, 74-3/4, 2019, p. 657-686.
7 Il’ja Majakovskij, Očerki po istorii arhivnogo dela v SSSR (opyt sistematičeskogo rukovodstva), Moscou, Istoriko-arhivnyj institut, 1941, p. 72-135.
8 Valerij Gal’cov, « Prikaznoj arhiv xvii veka (k voprosu o tipologii arhivov Rossijskogo centralizovannogo gosudarstva) », in V. Korneev et E. Starostin (dir.), Arhivy SSSR. Istorija i sovremennost’: mežvuzovskij sbornik naučnyh trudov, Moscou, MGIAI, 1989, p. 30-40.
9 Il’ja Majakovskij, Istoričeskij očerk arhivnogo dela v Rossii, Petrograd, 2-ja Gosudarstvennaja tipografija, 1920, p. 112-118; Id., Očerki po istorii arhivnogo dela…, op. cit., p. 163-166.
10 Nikolaj Voskresenskij, Zakonodatel’nye akty Petra I: Redakcii i proekty zakonov, zametki, doklady, donošenija, čelobit’ja i inostrannye istočniki, vol. 1, Akty o vysših gosudarstvennyh ustanovlenijah, Leningrad, 1945, p. 197-198 et 380-381; Evgenij Anisimov, Gosudarstvennye preobrazovanija i samoderžavie Petra Velikogo v pervoj četverti xviii veka, Saint-Pétersbourg, Dmitrij Bulanin, 1997, p. 31-32 et 139-140; Aleksandr Gozdavo-Golombievskij, « Istorija Razrjadnogo arhiva », in N. A. Popov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag, hranjaščihsja v Moskovskom arhive ministerstva JUsticii, vol. 5, Moscou, Kušnerev i Ko, 1888, p. 25-26; Nikolaj Ardašev, « Istorija Votčinnogo arhiva do 1812 g. », in N. A. Popov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag…, vol. 5, op. cit., p. 156-157.
11 Sergej Bogojavlenskij, « 200-letie byvšego arhiva ministerstva inostrannyh del », Arhivnoe delo, 2, 1925, p. 72-77; Galina Dremina et Anatolij Černov, Iz istorii Central’nogo gosudarstvennogo arhiva drevnih aktov SSSR (Gosudarstvennoe drevlehranilišče hartij i rukopisej i Moskovskij arhiv Kollegii inostrannyh del), Moscou, MGIAI, 1959, p. 23-29; Marija Avtokratova et Svetlana Dolgova, « K 260-letiju sozdanija Moskovskogo glavnogo arhiva MID », Sovetskie arhivy, 4, 1984, p. 39-41; Vadim Samošenko, Istoričeskie arhivy Moskvy i Peterburga (xviii- nač. xx vv.), Moscou, Izdatel’stvo Vsesojuznogo zaočnogo politehničeskogo instituta, 1990, p. 15-16.
12 « General’nyj reglament. 27 fevralja 1720 g. », in A. Preobraženskij et T. Novickaja (dir.), Zakonodatel’stvo Petra I, Moscou, JUridičeskaja literatura, 1997, p. 119.
13 Vadim Samošenko, Istorija arhivnogo dela v dorevoljucionnoj Rossii: učebnoe posobie dlja vuzov po special'nosti Istoriko-arhivovedenie, Moscou, Vysšaja škola, 1989, p. 38; Boris Ilizarov, « O formirovanii terminov ‘arhiv’, ‘arhivnyj dokument’ v ih sovremennoj interpertacii (na materialah slovarej) », in V. Korneev et E. Starostin (dir.), Arhivy SSSR…, op. cit., p. 4-10; Tat’jana Horhordina, Rossijskaja nauka ob arhivah: Istorija. Teorija. Ljudi, Moscou, RGGU, 2003, p. 21-23.
14 Dmitrij Lisejcev, Prikaznaja sistema Moskovskogo gosudarstva v èpohu Smuty, Tula, Grif i Ko, 2009, p. 241.
15 Sergej Bogojavlenskij, « K voprosu o stolah Razrjadnogo prikaza », in S. Šmidt (dir.), S. K. Bogojavlenskij. Moskovskij prikaznyj apparat i deloproizvodstvo xvi-xvii vekov, Moscou, JAzyki slavjanskoj kul’tury, 2006, p. 370-379; Ol’ga Novohatko, Razrjad v 185 godu, Moscou, Pamjatniki istoričeskoj mysli, 2007; Dmitrij Lisejcev, Nikolaj Rogožin et JUrij Èskin, Prikazy Moskovskogo gosudarstva xvi-xvii vv.: Slovar’-spravočnik, Moscou, Centr Gumanitarnyh Iniciativ, 2015, p. 156-158.
16 Anatolij Černov, « K istorii Pomestnogo prikaza. Vnutrennee ustrojstvo prikaza v xvii veke », in A. Roslova et A. Černov (dir.), Trudy Moskovskogo gosudarstvennogo istoriko-arhivnogo instituta, Moscou, 1957, p. 194-250; JUrij Èskin, « Pomestnyj prikaz », in I. Sabennikova et N. Himina (dir.), Gosudarstvennost’ Rossii (konec xv v.-fevral’ 1917 g.): Slovar’-spravočnik, vol. 3, Moscou, Nauka, 2001, p. 332-333; D. Lisejcev, N. Rogožin et JU. Èskin, Prikazy Moskovskogo gosudarstva…, op. cit., p. 125-132; Mihail ZenČenko, « Opis’ ‘podlinnoj arhivy’ Pomestnogo prikaza: mif ili real’nost’ », Otečestvennye arhivy, 1, 2015, p. 3-9.
17 Mihail Tihomirov, « Prikaznoe deloproizvodstvo v xvii veke », in M. Tihomirov (dir.), Rossijskoe gosudarstvo xv-xvii vekov, Moscou, Nauka, 1973, p. 357-379; Sigurd Šmidt et Sergej Knjaz’kov, Dokumenty deloproizvodstva pravitel’stvennyh učreždenij Rossii xvi-xvii vv.: učebnoe posobie, Moscou, MGIAI, 1985, p. 14-20; Mihail ZenČenko, « Stolbec », in A. Roslova et A. Černov (dir.), Gosudarstvennost’ Rossii (konec xv v.-fevral’ 1917 g.): Slovar’-spravočnik, vol. 6-2, Moscou, Nauka, 2009, p. 297-298.
18 V. Samošenko, Istorija arhivnogo dela v dorevoljucionnoj Rossii…, op. cit., p. 45-49.
19 Petr ToloČko, Drevnerusskie letopisi i letopiscy, x-xiii vv., Saint-Pétersbourg, Aletejja, 2003; Timofej Gimon, Istoriopisanie rannesrednevekovoj Anglii i Drevnej Rusi: Sravnitel’noe issledovanie, Moscou, Universitet Dmitrija Požarskogo, 2012.
20 Dmitrij LihaČev, Russkie letonisi i ih kul’turno-istoričeskoe značenie, Moscou/Leningrad, 1947, p. 362.
21 Petr Pekarskij, Nauka i literatura v Rossii pri Petre Velikom, vol. 1, Saint-Pétersbourg, Izdanie tovariščestva « Obščestvennaja pol’za », 1862, p. 315-332; Sergej PeštiČ, Russkaja istoriografija xviii veka, vol. 1, Leningrad, Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta, 1961; Elena Pogosjan, Petr I: Arkhitektor rossiiskoi istorii, Saint-Pétersbourg, Iskusstvo, 2001, p. 183-286; Wladimir Berelowitch, « Les origines de la Russie dans l’historiographie russe au xviiie siècle », Annales HSS, 58-1, 2003, p. 71-73; James Cracraft, The Petrine Revolution in Russian Culture, Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press, 2004, p. 211-219; Wim Coudenys, « Translators and the Emergence of Historiography in Eighteenth-Century Russia Recensiones », Quaestio Rossica, 4-2, 2016, p. 209-230.
22 Tat’jana Majkova (dir.), Gistorija Svejskoj vojny (Podennaja zapiska Petra Velikogo), Moscou, Krug, 2 vol., [1770-1772] 2004.
23 Tat’jana Majkova, « Petr I i ‘Gistorija Svejskoj vojny’ », in N. I. Pavlenko (dir.), Rossija v period reform Petra I, Moscou, Nauka, 1973, p. 103-132; E. Pogosjan, Petr I: Arkhitektor rossiiskoi istorii…, op. cit., p. 244-286; T. Majkova (dir.), Gistorija Svejskoj vojny…, vol. 1, op. cit., p. 11 et 15-45.
24 Joseph Laurence Black, G.-F. Müller and the Imperial Russian Academy, Kingston, McGill-Queen’s University Press, 1986; Aleksandr Kamenskij, « G. F. Miller i arhivnoe delo v Rossii xviii v. », Sovetskie arhivy, 2, 1989, p. 25-32; Peter Hoffmann, Gerhard Friedrich Müller (1705-1783): Historiker, Geograph, Archivar im Dienste Russlands, Francfort-sur-le-Main, Peter Lang, 2005; Simon Ilizarov, Gerard Fridrih Miller (1705-1783), Moscou, Janus-K, 2005; Aleksandr Kamenskij, « U istokov russkoj istoričeskoj nauki: G. F. Miller », in A. Dmitriev (dir.), Istoričeskaja kul’tura imperatorskoj Rossii: formirovanie predstavlenij o prošlom, Moscou, Izdatel’skij dom Vysšej školy èkonomiki, 2012, p. 33-51.
25 Vladimir Avtokratov, « Iz istorii formirovanija klassifikacionnyh predstavlenij v arhivovedenii xix - načala xx veka », in S. Šmidt (dir.), Arheografičeskij ežegodnik za 1981 g., Moscou, Nauka, 1982, p. 3-4.
26 Vladimir Kozlov, « Napravlenija i formy sobiranija pis’mennyh istočnikov v Rossii v konce xviii - pervoj četverti xix v. », in S. Šmidt (dir.), Arheografičeskij ežegodnik 1987, Moscou, Nauka, 1988, p. 54-64.
27 I. Majakovskij, Očerki po istorii arhivnogo dela…, op. cit., p. 24.
28 Majja LavrinoviČ, « Moskovskij arhiv Kollegii inostrannyh del v sisteme prinjatija političeskih rešenij », Otečestvennye arhivy, 6, 2018, p. 3-11.
29 William Coxe, Travels into Poland, Russia, Sweden and Denmark: Interpersed with Historical Relations and Political Inquiries…, vol. 1, Londres, T. Cadell, 1784, p. 274-275 et 329-330.
30 G. Dremina et A. Černov, Iz istorii Central’nogo gosudarstvennogo arhiva drevnih aktov…, op. cit., p. 36-67.
31 Fedor Bjuler, « Moskovskij glavnyj arhiv ministerstva inostrannyh del i ego prežnie posetiteli », in Sbornik Moskovskogo glavnogo arhiva ministerstva inostrannyh del, vol. 3-4, Moscou, Tipografija A. Gatcuka, 1883, p. 73-74.
32 V. Avtokratov, « Iz istorii formirovanija klassifikacionnyh predstavlenij… », art. cit., ici p. 11.
33 Sur les tentatives de Müller de travailler avec les documents du secrétariat de la Guerre, voir Aleksandr Kamenskij, Arhivnoe delo v Rossii xviii veka: istoriko-kul’turnyj aspekt (postanovka problemy, istoriografija, istočniki), Moscou, MGIAI, 1991, p. 26-27; Id., « Istorija sozdanija i publikacii knigi G.-F. Millera ‘Izvestie o dvorjanah rossijskih’ », in S. Šmidt (dir.), Arheografičeskij ežegodnik za 1981 g., op. cit., p. 164-172. Pavel Miljukov nota avec étonnement l’intuition scientifique de Müller, qui lui avait permis de pressentir l’importance des archives du secrétariat de la Guerre pour l’histoire « intérieure » de la Russie et admira son travail de pionnier (Pavel Miljukov, Glavnye tečenija russkoj istoričeskoj mysli, vol. 1, Moscou, Kušnerev i Ko, 1898, p. 121-122).
34 A. Gozdavo-Golombievskij, « Istorija Razrjadnogo arhiva », art. cit., ici p. 53-65; N. Ardašev, « Istorija Votčinnogo arhiva do 1812 g. », art. cit., ici p. 212-213 et 393.
35 A. Gozdavo-Golombievskij, « Istorija Razrjadnogo arhiva », art. cit., ici p. 32-35 et 50.
36 I. Majakovskij, Očerki po istorii arhivnogo dela…, op. cit., p. 129-135; S. Šmidt et S. Knjaz’kov, Dokumenty deloproizvodstva…, op. cit., p. 25-26; Sergej Šokarev, Povsednevnaja žizn’ srednevekovoj Moskvy, Moscou, Molodaja gvardija, 2012, p. 205-220.
37 Vladimir Ikonnikov, Opyt russkoj istoriografii, vol. 1, liv. 2, Kiev, Tipografija Imperatorskogo universiteta sv. Vladimira, 1892, p. 1072-1349; I. Majakovskij, Očerki po istorii arhivnogo dela…, op. cit., p. 316-331; Aleksandr Amosov, « Krest’janskij arhiv xvi stoletija », in S. Šmidt (dir.), Arheografičeskij ežegodnik 1973, Moscou, Nauka, 1974, p. 206-209; Mihail Bulgakov, « K voprosu o rekonstrukcii arhiva gorožanina xvii v. », Sovetskie arhivy, 4, 1981, p. 51-55; Boris Morozov, « K izučeniju opisej častnyh arhivov xvi-xvii vv. », in V. Pašuto et S. Šmidt (dir.), Voprosy istočnikovedenija i istoriografii istorii SSSR, Moscou, Institut istorii, 1981, p. 77-98.
38 Ivan Šimko, « Moskovskie departamenty Senata i podvedomstvennye im arhivy v 1812-1814 gg. », in N. A. Popov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag, hranjaščihsja v Moskovskom arhive ministerstva JUsticii, vol. 6, Moscou, Kušnerev i Ko, 1889, p. 1-46; V. Samošenko, Istorija arhivnogo dela v dorevoljucionnoj Rossii…, op. cit., p. 72-75.
39 Nikolaj Tokarev, « Istorija Moskovskih Senatskih arhivov s 1813 g. po 1835 g. », in N. A. Popov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag…, vol. 6, op. cit., ici p. 51 (sauf mention contraire, les citations dans le corps du texte ont été traduites par les auteurs).
40 A. Gozdavo-Golombievskij, « Istorija Razrjadnogo arhiva », art. cit., ici p. 45.
41 Ivan Šimko, « Očerk dejatel’nosti Komiteta, učreždennogo v 1835 g. dlja opisanija Moskovskih senatskih arhivov », in N. A. Popov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag…, vol. 6, op. cit., p. 131-191; Nil A. Popov (dir.), Pamjatnaja knižka Moskovskogo arhiva ministerstva JUsticii, Moscou, Kušnerev i Ko, 1890, p. 13; D. Samokvasov, Arhivnyj material…, op. cit., p. 7-11; Sergej Bogojavlenskij (dir.), Central’nyj gosudarstvennyj arhiv drevnih aktov. Putevoditel’, vol. 1, Moscou, 1946, p. 9; Maksim Šobuhov, Opisanie dokumentov v arhivah dorevoljucionnoj Rossii, Moscou, MGIAI, 1955, p. 22-23; V. Samošenko, Istorija arhivnogo dela v dorevoljucionnoj Rossii…, op. cit., p. 91-92.
42 Joseph Laurence Black, Nicholas Karamzin and Russian Society in the 19th Century: A Study in Russian Political and Historical Thought, Toronto, University of Toronto Press, 1975; Vladimir Kozlov, Istorija gosudarstva Rossijskogo N. M. Karamzina v ocenkah sovremennikov, Moscou, Nauka, 1989; JUrij Lotman, « Kolumb russkoj istorii », in JU. Lotman, Karamzin, Saint-Pétersbourg, Iskusstvo, 1997, p. 565-587; Marina F. Bykova, « Nikolai Karamzin and Russian Historical Thought: Editor’s Introduction », Russian Studies in Philosophy, 55-6, 2017, p. 377-380.
43 Vera Kaplan, Historians and Historical Societies in the Public Life of Imperial Russia, Indiana University Press, Bloomington, 2017.
44 Redžinal’d OvČinnikov, Puškin v rabote nad arhivnymi dokumentami (« Istorija Pugačëva »), Leningrad, Nauka, 1969; Id., Nad pugačevskimi stranicami Puškina, Moscou, Nauka, 1981; Simon Dixon, « Pushkin and History », in A. Kahn (dir.), The Cambridge Companion to Pushkin, New York, Cambridge University Press, 2006, p. 118-129.
45 Marc Raeff, Michael Speransky: Statesman of Imperial Russia, 1772-1839, Martinus Nijhoff, La Hague, [1957] 1969.
46 German Mjagkov, Naučnoe soobščestvo v istoričeskoj nauke: opyt « russkoj istoričeskoj školy », Kazan’, Izdatel’stvo Kazanskogo universiteta, 2000, p. 87 et 112-113; Aleksandr AntošČenko, « Das Seminar: nemeckie korni i russkaja krona (o primenenii nemeckogo opyta ‘seminariev’ moskovskimi professorami vo vtoroj polovine xix v.) », in A. Andreev (dir.), « Byt’ russkim po duhu i evropejcem po obrazovaniju ». Universitety rossijskoj imperii v obrazovatel’nom prostranstve Central’noj i Vostočnoj Evropy xviii - načala xx v., Moscou, ROSSPÈN, 2009, p. 263-278; Aleksandr AntošČenko et Anton Svešnikov, « Istoričeskij seminarij kak mesto znanija », in A. Dmitriev (dir.), Istoričeskaja kul’tura imperatorskoj Rossii: formirovanie predstavlenij o prošlom, Moscou, Izdatel’skij dom Vysšej školy èkonomiki, 2012, p. 138-160; Dmitrij Cygankov, « Seminar kak mesto issledovanija v Moskovskom universitete vtoroj poloviny xix v. », Vestnik Pravoslavnogo Svjato-Tihonovskogo gumanitarnogo universiteta. Serija 2: Istorija. Istorija Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi, 59-4, 2014, p. 117-132; Leonard Krieger, Ranke: The Meaning of History, Chicago, University of Chicago Press, 1977; Francis X. Blouin et William G. Rosenberg, Processing the Past: Contesting Authority in History and the Archives, New York, Oxford University Press, 2011, p. 18 et 23.
47 Notamment le projet du baron Gustav Adolf von Rosencampf qui proposait la centralisation des dépôts et insistait sur l’importance d’une formation spécialisée pour les archivistes: T. Horhordina, Rossijskaja nauka…, op. cit., p. 146-150.
48 Vladimir Šeremetevskij, « Kratkij obzor učenyh zanjatij, soveršennyh postoronnimi licami i vedomstvami na osnovanii dokumentov, hranjaščihsja v Mamju », in N. A. Popov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag, hranjaščihsja v Moskovskom arhive ministerstva JUsticii, vol. 8, Moscou, Kušnerev i Ko, 1891, p. 2.
49 Anatolij Šahanov, « Rabota istorika S.M. Solov’eva v arhivah », Sovetskie arhivy, 6, 1987, p. 40-45; Id., Russkaja istoričeskaja nauka vtoroj poloviny xix - načala xx veka: Moskovskij i Peterburgskij universitety, Moscou, Kvadriga, 2019, p. 87-88.
50 Leonid Šohin, Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii i russkaja istoričeskaja nauka, Moscou, Pamjatniki istoričeskoj mysli, 1999, p. 111.
51 V. Šeremetevskij, « Kratkij obzor učenyh zanjatij… », art. cit., ici p. 1-92; Marija Avtokratova et Vadim Samošenko, « Rabota dorevoljucionnyh istorikov v čital’nyh zalah arhivov, vošedših v sostav CGADA », Sovetskie arhivy, 4, 1988, p. 51-58.
52 Nikolaj Zagoskin, Stoly Razrjadnogo prikaza, po hranjaščimsja v Moskovskom arhive ministerstva JUsticii knigam ih: Otčët o zanjatijah v Arh. osen’ju 1878 g., Kazan, Tipografija Imperatorskogo Kazanskogo universiteta, 1879, p. 46.
53 Anatole G. Mazour, « V. O. Kliuchevsky: The Making of a Historian », The Russian Review, 31-4, 1972, p. 345-359; Milica NeČkina, Vasilij Osipovič Ključevskij: Istorija žizni i tvorčestva, Moscou, Nauka, 1974; Robert F. Byrnes, V. O. Kliuchevskii, Historian of Russia, Bloomington, Indiana University Press, 1995.
54 A. Šahanov, Russkaja istoričeskaja nauka…, op. cit., p. 128-131; Walter Leitsch, « Kliuchevskii’s Study on the Reports of Foreign Travelers about Muscovy: A Belated Review », Canadian-American Slavic Studies, 20-4, 1986, p. 299-308; Lev Čerepnin, « V. O. Ključevskij kak istočnikoved », in S. Šmidt (dir.), Arheografičeskij ežegodnik, Moscou, Nauka, 1981, p. 338.
55 A. Šahanov, Russkaja istoričeskaja nauka…, op. cit., p. 163-164; L. Šohin, Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii…, op. cit., p. 162-163; Robert F. Byrnes, « V. O. Kliuchevskii, Teacher », Russian History, 21-2, 1994, p. 122-133; Terence Emmons, « Kliuchevsii’s Pupils », in T. Sanders (dir.), Historiography of Imperial Russia: The Profession and Writing of History in a Multinational State, Armonk, New York, M. E. Sharpe, 1999, p. 118-145.
56 Vladimir Šeremetevskij, « Istorija Moskovskih senatskih arhivov i arhiva ministerstva JUsticii s 1843 po 1888 g. », in N. A. Popov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag, hranjaščihsja v Moskovskom arhive ministerstva JUsticii, vol. 7, Moscou, 1891, p. 48-59; Leonid Šohin, « N. V. Kalačov vo glave Moskovskogo arhiva ministerstva JUsticii (po neopublikovannym dokumentam) », in S. Šmidt (dir.), Arheografičeskij ežegodnik 1987, op. cit., p. 132-143; L. Šohin, Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii…, op. cit., p. 103-120.
57 Nikolaj KalaČov, « Introduction », in N. KalaČov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag, hranjaščihsja v Moskovskom arhive ministerstva JUsticii, vol. 1, Saint-Pétersbourg, Tipografija Pravitel’stvujuščego Senata, 1869, p. i-v; V. Šeremetevskij, « Istorija Moskovskih senatskih arhivov… », art. cit., ici p. 128-129.
58 L. Šohin, Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii…, op. cit., p. 115 et 121-124.
59 Id., « N. V. Kalačov i D. JA. Samokvasov kak reformatory arhivnogo dela v Rossii (Opyt harakteristiki po arhivnym dokumentam) », in N. Pokrovskij (dir.), Arheografičeskij ežegodnik za 1992 god, Moscou, Nauka, 1994, p. 190; Maksim Šobuhov, Opisanie dokumentov v arhivah dorevoljucionnoj Rossii, Moscou, MGIAI, 1955.
60 Jean-Jean Chimko et Louis Mancest-Batiffol, « Les archives de l’Empire russe à Moscou d’après M. J.-J. Chimko », Revue historique, 44-1, 1890, p. 55-68, ici p. 68.
61 L. Šohin, « N. V. Kalačov vo glave Moskovskogo arhiva ministerstva JUsticii… », art. cit., ici p. 137.
62 Nikolaj KalaČov, Arhivy, Saint-Pétersbourg, Tipografija Doma prizrenija maloletnih bednyh, 1871; Id., « Arhivy, ih gosudarstvennoe značenie, sostav i ustrojstvo » [1878], in I. Zubarev (dir.), Sbornik statej po arhivovedeniju, vol. 1, Saint-Pétersbourg, Nauka i žizn’, 1910, p. 1-47.
63 Patricia Kennedy Grimsted, « Lenin’s Archival Decree of 1918: The Bolshevik Legacy for Soviet Archival Theory and Practice », The American Archivist, 45-4, 1982, p. 429-443.
64 I. Majakovskij, Očerki po istorii arhivnogo dela…, op. cit., p. 278; V. Samošenko, Istorija arhivnogo dela v dorevoljucionnoj Rossii…, op. cit., p. 133-135.
65 Ljubov’ Pisar’kova, « Gubernskie učenye arhivnye komissii. Istoričeskij očerk », in L. Pisar’kova (dir.), Gubernskie učenye arhivnye komissii. 1884-1923 gg.: annotirovannyj ukazatel’ soderžanija izdanij, Moscou, Novyj hronograf, 2015, p. 16-21.
66 I. Zubarev (dir.), Sbornik statej po arhivovedeniju, vol. 1, op. cit., p. xli.
67 A. Šahanov, Russkaja istoričeskaja nauka, op. cit.
68 Y contribuèrent aussi: Aleksandr Andrijašev, Aleksandr Dahnovič, Aleksandr Dmitriev, Andrej Gnevušev, Petr Ivanov, Aleksandr Kaufman, Ivan Lappo, Georgij Maksimovič, Ivan Miklaševskij, Nikolaj Rožkov, Vasilij Sedašev, Mihail Šimanskij, Evgenij Staševskij, Vasilij Zagorskij et bien d’autres encore.
69 Pour reprendre les termes de Veselovskij, cité par Vitalij Tihonov, Moskovskaja istoričeskaja škola v pervoj polovine xx veka. Naučnoe tvorčestvo JU. V. Got’e, S. B. Veselovskogo, A. I. JAkovleva i S. V. Bahrušina, Saint-Pétersbourg, Nestor-Istorija, 2012, p. 117.
70 Igor’ Hristoforov, Sud’ba reformy: Russkoe krest’janstvo v pravitel’stvennoj politike do i posle otmeny krepostnogo prava (1830-1890-e gg.), Moscou, Sobranie, 2011, p. 49-100.
71 Petr Ivanov, Obozrenie piscovyh knig po Moskovskoj gubernii, s prisovokupleniem kratkoj istorii drevnego meževanija, Moscou, Tipografija Pravitel’stvujuščego senata, 1840; Id., Obozrenie piscovyh knig po Novgorodu i Pskovu, Moscou, Tipografija Pravitel’stvujuščego senata, 1841; Id., Opyt istoričeskogo issledovanija o meževanii zemel’ v Rossii, Moscou, Tipografija S. Selivanovskogo, 1846; N. Ardašev, « Istorija Votčinnogo arhiva do 1812 g. », art. cit., ici p. 335-361 ; M. ZenČenko, « Opis’ ‘podlinnoj arhivy’ Pomestnogo prikaza: mif ili real’nost’ », art. cit, p. 3-9.
72 Konstantin Nevolin, « O pjatinah i pogostah Novgorodskih v xvi veke, s priloženiem karty », in Société russe de géographie, Zapiski imperatorskogo russkogo geografičeskogo obščestva, liv. 8, Saint-Pétersbourg, 1853; recension de Ivan Kuprijanov dans Moskvitjanin, 8, 1854.
73 « Opisanie knig piscovyh, perepisnyh, dozornyh, perečnevyh, platežnyh i meževyh », in N. KalaČov (dir.), Opisanie dokumentov i bumag…, vol. 1, op. cit., p. viii-xvi, ici p. ix-x.
74 « Ce n’est qu’en prenant pour objet de nos investigations une unité infinitésimale, la différentielle de l’histoire, c’est-à-dire les tendances, les aspirations communes des hommes, et en apprenant à l’intégrer, c’est-à-dire à faire la somme de ces unités infinitésimales, c’est alors seulement que nous pourrons espérer connaître les lois de l’histoire. [...] La connaissance des lois de l’histoire exige que nous modifiions radicalement l’objet de notre examen en laissant en paix les rois, les ministres, les généraux, et en étudiant les éléments homogènes infinitésimaux qui régissent les masses »: Léon Tolstoï, La guerre et la paix, trad. par B. de Schloezer, Paris, Gallimard, [1863-1869] 2007, p. 357-358.
75 Mihail Bogoslovskij, « Ključevskij-pedagog », in L. Černaja (dir.), M. M. Bogoslovskij. Istoriografija, memuaristika, èpistoljarija (Naučnoe nasledie), Moscou, Nauka, 1987, p. 43.
76 Vasilij KljuČevskij, Razbor issledovanija g. Čečulina: Goroda Moskovskogo gosudarstva v xvi veke, Saint-Pétersbourg, Tipografija Imperatorskoj Akademii nauk, 1892.
77 Leonid Šohin, « Načalo pereopisanija fonda Pomestnogo prikaza v 1918 godu », in V. Korneev et E. Starostin (dir.), Arhivy SSSR…, op. cit., p. 72-81, ici p. 73.
78 Étymologiquement, le terme soha désigne une variante russe de l’araire, tandis que vyt’ renvoie à la notion de partie d’un tout; chetvert’, quant à lui, signifie « un quart » (živuščaja četvert’ veut donc dire, littéralement, « un quart vivant »).
79 Aleksej Frolov, Novgorodskie piscovye knigi: istočniki i metody issledovanija, Moscou, Al’jans-Arheo, 2017; Elena Kamarauli, « O primenenii norm ‘živuščej četverti’ v period piscovogo opisanija Voronežskogo uezda v 1627-1629 g. », Drevnjaja Rus’. Voprosy medievistiki, 71-2, 2018, p. 28-40.
80 Aleksandr JUškov, « Introduction », in A. JUškov (dir.), Ključevskij V. O. Istorija soslovij v Rossii…, op. cit., p. v-xvii; Hans J. Torke, « Kliuciievskii’s Istoriia soslovii », Canadian-American Slavic Studies, 20-4, 1986, p. 309-329.
81 T. Emmons, « Kliuchevsii’s Pupils », art. cit.; Robert F. Byrnes, « The Survey Course that Became a Classic Set: Kliuchevskii’s Course of Russian History », The Journal of Modern History, 66-4, 1994, p. 737-754; A. Šahanov, Russkaja istoričeskaja nauka…, op. cit., p. 155-162.
82 Cité dans A. Šahanov, Russkaja istoričeskaja nauka…, op. cit., p. 163.
83 Vasilij KljuČevskij, Istorija soslovij v Rossii. Kurs, čitanyj v Moskovskom Universitete v 1886 godu, Moscou, Tipografija Moskovskogo Gorodskogo Arnol’do-Tret’jakovskogo učilišča gluhonemyh, 1913, en particulier p. 88-200 et 213-214.
84 V. Šeremetevskij, « Kratkij obzor učenyh zanjatij… », art. cit., ici p. 35; M. RabinoviČ, « V. O. Ključevskij ob arhivah », art. cit., ici p. 59-60; Aleksandr Zimin, « Arhiv V.O. Ključevskogo », in P. ZajonČkovskij (dir.), Zapiski otdela rukopisej Gosudarstvennoj biblioteki im. Lenina, vol. 12, Moscou, Kniga, 1951, p. 76-86.
85 V. KljuČevskij, Istorija soslovij v Rossii…, op. cit., p. 32-33.
86 Gregory L. Freeze, « The Soslovie (Estate) Paradigm and Russian Social History », The American Historical Review, 91-1, 1986, p. 11-36, ici p. 11.
87 David L. Ransel, « Implicit Questions in Michael Confino’s Essay: Corporate State and Vertical Relationships », Cahiers du monde russe, 51-2, 2010, p. 195-210.
88 L. Šohin, Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii…, op. cit., p. 165 et 333.
89 Vladimir Šeremetevskij, « Arheografičeskie raboty po dokumentam Razrjada, hranjaščimsja v b[yvšem] Moskovskom arhive ministerstva JUsticii », in Istoričeskij arhiv, vol. 1, Petrograd, 2-ja Gosudarstvennaja tipografija, 1919, p. 79-100; L. Šohin, Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii…, op. cit., p. 241-259.
90 Les onze volumes de cet inventaire restent aujourd’hui le principal outil de travail avec ce fonds: Opisanie dokumentov i bumag, hranjaščihsja v Moskovskom arhive ministerstva JUsticii, vol. 9-20, op. cit., Moscou, 1894-1921.
91 L. Šohin, Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii…, op. cit., p. 162-171; Id., « Plan opisanija stolbcov Pomestnogo prikaza v Mamju », in V. Ustinov (dir.), Istoriografija i istočnikovedenie arhivnogo dela v SSSR, Moscou, MGIAI, 1984, p. 16-24; Id., « Načalo pereopisanija fonda Pomestnogo prikaza v 1918 godu », art. cit., ici p. 72-81.
92 Id., « Iz istorii opisanija dokumentov RGADA v 1960-e gg. », Otečestvennye arhivy, 5, 2018, p. 14; Id., Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii…, op. cit., ici p. 170.
93 Vadim Koreckij, « Metodika vyjavlenija unikal’nyh dokumentov iz stolbcov prikaznogo deloproizvodstva xvi-xvii vv. », in Aktual’nye problemy istočnikovedenija i special’nyh istoričeskih disciplin, Moscou, Akademija nauk SSSR, 1983, p. 156.
94 Vasilij Storožev, Materialy po istorii deloproizvodstva Pomestnogo prikaza po Vologodskomu uezdu v xvii veke, vol. 1, Saint-Pétersbourg, Tipografija Akademii nauk, 1906, p. ix.
95 Ce jugement de Šumakov fut exprimé dans sa recension sur le livre de E. D. Staševskij, Moskovksij uezd po piscovym knigam xvi veka (Kiev, 1907); cité dans L. Šohin, Moskovskij arhiv ministerstva JUsticii…, op. cit., p. 206.
96 Stepan Veselovskij, « Introduction », in S. Veselovskij (dir.), Smutnoe vremja Moskovskogo gosudarstva, 1604-1613 gg., vol. 4, Arzamasskie pomestnye akty (1578-1618 gg.), Moscou, Imperatorskoe obščestvo istorii i drevnostej rossijskih pri Moskovskom universitete, 1915, p. xvi.
97 Mikhail Krom, « Private Service and Patronage in Sixteenth-Century Russia », Russian History, 35-3/4, 2008, p. 309-320.
